AIでデザインを作りたい人が最初に詰まるのは、ツール選びではありません。
「どこまでAIに任せて、どこから人間が判断するか」です。
この記事を読むと、
ノンデザイナーはAIへの頼み方が分かります。
ディレクターはデザイナーへの依頼が具体化します。
デザイナーはAIを制作の敵ではなく、案出しと検証の補助輪として使いやすくなります。
扱うのは、電通デジタル、博報堂、サイバーエージェント、AIR Design、Goodpatch、Adobe、Figma、Canvaなどの事例から見えた、実務向けのAIデザイン制作フローです。
見出し画像はAIで生成しました。 プロンプトは
80000文字超えの記事 に掲載中。 毎日プロンプトは増えていきます。
目次
- 結論：AIデザインの最前線は「制作OS」になっている
- 企業事例から見えた共通パターン
- AIに任せていい仕事、任せてはいけない仕事
- 実務で使うAIデザイン制作フロー5ステップ
- そのまま使える依頼テンプレ
- 失敗するAIデザインの共通点
- 今日やること
関連する無料ウェビナー
[AIデザインガチャを終わらせる。
結論：AIデザインの最前線は「制作OS」になっている
AIデザインの最前線は、「AIに画像を作らせる」段階を超えています。
今進んでいるのは、制作全体をAI前提で組み替える動きです。
たとえば、電通デジタルの「∞AI Ads」は、広告クリエイティブ制作を「訴求軸発見」「クリエイティブ生成」「効果予測」「改善サジェスト」まで支援します。
2026年 日本のトップ広告会社が描くAI時代の広告・マーケティング潮流
サイバーエージェントは、広告効果の予測からデザイン、コピー、AIタレントまで、広告制作の全工程にAIを導入しています。
博報堂プロダクツは「AI Craft Studio」で、複数の生成AIツールを横断して使うAI専門職「ジェネレーター」を新設しています。
つまり、勝っている会社はAIを「素材を作る道具」としてだけ見ていません。
【AIが切り拓く広告クリエイティブの未来】主要事例、機能、導入効果、そして展望
AIを、制作の前後工程まで含めたシステムとして扱っています。
ここが重要です。
AIに任せるべきなのは、いきなり完成デザインを作ることではありません。
AIに任せるべきなのは、次のような仕事です。
- 競合や参考事例の整理
- ターゲット別の訴求案出し
- デザイン方向性のラフ生成
- バナーやサムネイルのバリエーション作成
- LP構成案のたたき台作成
- 画像素材や背景案の生成
- 改善仮説の洗い出し
- チェックリストによる抜け漏れ確認
逆に、人間が締めるべき仕事もあります。
- 目的設定
- 顧客理解
- ブランド判断
- 情報設計
- 文字の読みやすさ
- 権利確認
- 最終品質判断
- 配信後の成果判断
この分担を間違えると、AIっぽいだけの安いデザインになります。
企業事例から見えた共通パターン
国内外の事例を見ると、AI活用の上手い会社には共通点があります。
それは、AIで「量」を出し、人間が「意味」を決め、データで「次の改善」を決めることです。
電通デジタルは、広告クリエイティブを発想、生成、予測、改善へ接続しています。
博報堂アイ・スタジオは、LIFULLのSNS企画で1万種類のビジュアルコンテンツを提供するために、クラウド上に画像生成AIシステムと社内ワークフローを整備しました。
サイバーエージェントは「極予測AI」で、効果予測と生成AIを組み合わせ、広告効果の高い商品画像を大量制作する方向へ進んでいます。
生成AI導入後、広告制作チームの人数は「様々な職種 およそ6人」から「デザイナー 1人」に縮小。撮影やタレント費用も削減され、デザイナー1人あたりの制作本数は約170本まで増加。
AIR Designは、競合LPやバナー、検索広告をAIと専門チームで分析し、訴求案、デザイン制作、ヒートマップ分析、改善提案までつなげています。
Goodpatchは、デザインと開発のプロセスにAIを組み込み、AI駆動デザイン・AI駆動開発の定着支援を打ち出しています。
Adobe Fireflyは、企業向けにブランド資産を使ったCustom Modelsを提供し、オンブランドな画像バリエーション生成を進めています。
Figmaは、AIとデザインシステム、コード接続、MCP連携を強めています。
Canvaは、Brand KitやMagic Studioで、非デザイナーでもブランドを崩さず制作しやすい方向へ進んでいます。
共通点は明確です。
AIは、デザイナーの代わりに「最終判断者」になるのではありません。
AIは、判断材料を増やす役割です。
企業がやっているのは、次の流れです。
- 目的と顧客を決める
- AIで大量に案を出す
- 人間が選ぶ
- 専門職が仕上げる
- 配信や検証で結果を見る
- 結果を次の制作へ戻す
このループがあるから、AI活用が「遊び」ではなく「事業成果」へ変わります。
AIに任せていい仕事、任せてはいけない仕事
AIデザインで一番大事なのは、任せる仕事を切り分けることです。
ノンデザイナーほど、ここを飛ばして「いい感じに作って」と投げがちです。
それでは失敗します。
デザイナーへ依頼する時も同じです。
「AIで作ってください」ではなく、「どの工程でAIを使い、どの判断は人間が行うか」まで決める必要があります。
目安は次の通りです。
AIへ任せやすいのは、正解が1つではなく、量を出した方が有利な仕事です。
人間が見るべきなのは、責任が発生する判断です。
たとえば、バナーの背景案をAIで20個出すのは有効です。
しかし、「この表現でブランド毀損がないか」「薬機法や景表法的に問題がないか」「顧客が誤解しないか」は、人間が見る必要があります。
この線引きがあるだけで、AIデザインの事故はかなり減ります。
実務で使うAIデザイン制作フロー5ステップ
ここからは、実際の仕事で使う順番です。
ツール名より先に、流れを決めます。
おすすめは次の5ステップです。
1. 目的を1行で決める
最初に書くべきなのは、プロンプトではありません。
目的です。
例
30代女性向けの美容プロテインLPで、初回購入の不安を減らし、資料請求ではなく定期購入へ進ませる。
ここが曖昧だと、AIは見た目だけ整えます。
でも、成果につながるデザインにはなりません。
2. 顧客と媒体を固定する
同じ商品でも、Instagram広告、LP、営業資料、note見出し画像では作り方が違います。
AIへ依頼する前に、最低限これを決めます。
- 誰に見せるか
- どこで見せるか
- 何秒で判断されるか
- 次に何をしてほしいか
- 絶対に避けたい印象は何か
この5つがない状態で画像生成を始めると、だいたい迷子になります。
3. AIで方向性を複数出す
ここで初めてAIを使います。
最初から完成品を狙わず、方向性を出します。
- 信頼感重視
- 価格訴求重視
- 専門性重視
- 口コミ重視
- Before/After重視
- 世界観重視
このように、方向性を分けて出すと比較できます。
AIは「1つの正解を出す」より「選べる状態を作る」方が得意です。
4. 人間が1案へ絞る
ここで重要なのは、好みで選ばないことです。
判断基準を先に置きます。
- ターゲットに刺さるか
- 媒体で読めるか
- ブランドとズレないか
- 競合と違いがあるか
- CTAまで自然に進めるか
- 誇張や誤解がないか
この基準で見れば、ノンデザイナーでも判断しやすくなります。
5. 仕上げと検証を分ける
AIが出したものを、そのまま納品しないことです。
最後は必ず人間が仕上げます。
- 文字サイズ
- 余白
- 色の強弱
- 画像の破綻
- CTAの視認性
- スマホ表示
- 権利や類似性
- ブランドトーン
さらに、広告やLPなら配信後の結果を見ます。
AIデザインの価値は、作って終わりではありません。
次の制作に学習を戻すところまで含めて価値です。
**
そのまま使える依頼テンプレ
AIへ投げる時も、デザイナーへ依頼する時も、依頼文が雑だと成果物も雑になります。
次のテンプレを使うだけで、かなり変わります。
1あなたは広告クリエイティブのアートディレクターです。23以下の条件で、デザイン方向性を5案出してください。4いきなり完成デザインにせず、まずは「狙い」「構成」「見た目の方向性」「避ける表現」を整理してください。56【目的】7{何を達成したいか}89【媒体】10{LP / バナー / note見出し画像 / Instagram広告 / 営業資料 など}1112【ターゲット】13{誰が見るか。悩み、知識レベル、購入前の不安}1415【商品・サービス】16{何を売る、伝える、申し込ませるか}1718【次に取ってほしい行動】19{クリック / 申し込み / 保存 / 問い合わせ / 資料請求}2021【ブランドトーン】22{信頼感 / 親しみ / 高級感 / スピード感 / 専門性 など}2324【必ず入れる情報】25{商品名、日付、価格、CTA、実績など}2627【入れてはいけない表現】28{誇張、NGワード、法務上避けたい表現、競合に似すぎる表現}2930【出力形式】311. 方向性名322. 狙い333. レイアウト案344. メインコピー案355. ビジュアル案366. 注意点
ポイントは、完成品を求めないことです。
最初に求めるのは、比較できる方向性です。
方向性を選んだ後、次のように依頼します。
1方向性3を採用します。2この方向性をもとに、スマホで見やすいバナー案へ具体化してください。34条件:5- 文字は最大3要素まで6- CTAを最も目立たせる7- 30代女性が安っぽく感じる表現は禁止8- 写真素材が必要な場合は、生成AIで作る背景案と実写素材で探すべき条件を分けてください9- 最後に品質チェックリストを付けてください
デザイナーへ依頼する場合も同じです。
「AIで作った案です。これを整えてください」ではなく、次のように渡します。
1目的:2{目的}34採用した方向性:5{方向性名}67AIで出した案の良い点:8{残したい点}910不安な点:11{AIっぽさ、文字量、ブランド違和感、権利など}1213デザイナーに判断してほしい点:14{レイアウト、配色、情報優先度、視線誘導、最終トーン}1516納品形式:17{Figma / Canva / PSD / AI / WebP など}
これだけで、依頼の質が上がります。
デザイナーも「何を直せばいいか」が分かります。
失敗するAIデザインの共通点
AIデザインで失敗する人は、だいたい同じことをしています。
1つ目は、目的なしで画像生成を始めることです。
見た目は整っても、誰にも刺さらないデザインになります。
2つ目は、1案だけで決めることです。
AIの強みは量です。
1案を信じるのではなく、複数案を比較する使い方が向いています。
3つ目は、文字を軽視することです。
広告、LP、サムネイル、営業資料では、文字の読みやすさが成果を左右します。
AI画像がきれいでも、文字が読めなければ意味がありません。
4つ目は、権利や類似性を見ないことです。
経済産業省の「コンテンツ制作のための生成AI利活用ガイドブック」でも、コンテンツ制作における生成AI活用では知的財産権などへの配慮が整理されています。
商用利用するなら、利用ツールの規約、学習元、生成物の類似性、人物・商標・キャラクターの扱いを確認する必要があります。
5つ目は、AIっぽさを放置することです。
よくあるAIっぽさは、次の通りです。
- 余白が全部同じ
- 光が不自然
- 手や小物が破綻している
- 文字が読みにくい
- 顔が整いすぎている
- ブランドと関係ない装飾が多い
- どこかで見たようなサイバー感がある
AIを使うほど、人間のチェック力が重要になります。
AI活用が進むほど、デザイナーの価値は「手を動かすこと」だけではなくなります。
何を残し、何を捨て、何を直すか。
ここに価値が移ります。
今日やること
最後に、今日やることを1つに絞ります。
次のデザイン案件で、いきなりAIツールを開かないでください。
先に、この7項目を書きます。
11. 目的:22. ターゲット:33. 媒体:44. 次に取ってほしい行動:55. 必ず入れる情報:66. 避ける表現:77. 判断基準:
これを書いてからAIへ依頼します。
AIが出した案は、完成品として見ません。
比較材料として見ます。
ノンデザイナーは、この7項目を使えばAIへの依頼が安定します。
ディレクターは、この7項目を使えばデザイナーへの依頼が具体化します。
デザイナーは、この7項目を使えばAIを制作工程のどこに入れるか判断できます。
AIデザインの本質は、デザイナーを消すことではありません。
制作の迷いを減らすことです。
そして、人間が判断すべき仕事に時間を戻すことです。
これが、国内外の最前線事例から見えた結論です。
関連する無料ウェビナー
[AIデザインガチャを終わらせる。
AIでゼロからデザイン
NewsPicks 実践!仕事術
お問い合わせはこちら
