Grok 4.7

Examinez le code, interprétez des captures d'écran ou clarifiez un choix technique difficile avec Grok 4.7. Regroupez vos exigences et documents pertinents pour structurer la discussion sous forme de liste de tests, plan de migration ou recommandation concise.

Recherche

Page web

Diapositives

Image

Vidéo

Ce que Grok 4.7 fait le mieux

Contexte de 500K tokens pour analyser les problèmes avec le contexte projet
La fenêtre de contexte de Grok 4.7 est de 500 000 tokens, permettant de comprendre les tâches en intégrant les exigences, extraits de code et notes de projet. Lors de la revue d'une modification, il examine le code immédiat tout en discutant son impact sur l'architecture globale selon les contraintes associées.
Entrée multimodale pour interpréter captures d'écran et graphiques
Grok 4.7 accepte les entrées texte et image, répondant en texte. Fournissez des captures d'écran d'erreurs, schémas d'architecture ou graphiques de données, puis précisez les détails recherchés pour concrétiser des problèmes difficiles à décrire verbalement.
Raisonnement et sortie structurée pour des réponses exploitables
Grok 4.7 prend en charge le raisonnement et la sortie structurée. Organisez les revues de code selon « Problème, Impact, Tests suggérés » ou convertissez des documents en tableaux ou brouillons JSON pour faciliter la vérification et le traitement ultérieur.

Revue de code, comparaison de solutions et rédaction de notes de décision avec Grok 4.7

Revue de code et diagnostic d'erreurs

Soumettez les modifications de code, les messages d'erreur et le comportement attendu à Grok 4.7 pour qu'il explique les branches concernées, identifie les entrées problématiques et propose des tests correspondants. Identifiez d'abord l'origine du problème avant de décider quelle partie du code modifier.

Petit chemin de code ramifié sur une bande de papier menant à trois points de contrôle, chacun mettant en évidence un cas limite différent.

Comparaison d'architectures et planification de migration

Comparez deux solutions selon les mêmes critères, tels que la cohérence des données, les dépendances, les étapes de déploiement et les procédures de rollback. Demandez à Grok de synthétiser la discussion technique sous forme de tableau comparatif et de lister séparément les points nécessitant une décision de l'équipe.

Illustration comparative de deux prototypes de serres partageant des exigences communes en matière de lumière, d'eau et de circulation d'air.

Des documents aux notes de décision

Regroupez les notes de version, résultats d'expérimentations ou extraits de documentation pour que Grok 4.7 en tire des conclusions, justifie les recommandations et définisse les prochaines étapes pour l'équipe. Idéal pour les discussions techniques nécessitant une compréhension rapide du contexte par les collègues.

Pièces de puzzle représentant des sources documentaires appariées avec un manuel de recommandations, une pièce restante seule.

Commencez par la décision à prendre

Fournir les modifications et les contraintes
Collez le code ou la proposition concernée et décrivez les comportements à conserver. Incluez des images de référence uniquement si les détails visuels sont importants.
Continuer dans YouMind
Sélectionnez « Essayer dans YouMind » pour ouvrir une conversation avec Grok 4.7. Votre prompt et les images jointes seront importés automatiquement. La réponse sera générée dans le chat, et non sur cette page.
Questionner les recommandations
Vérifiez les passages cités et exécutez les tests proposés. Modifiez les hypothèses clés et demandez quelles conclusions restent valables avant d'adopter le brouillon.

Grok 4.7 vs Grok 4.6 : Entrées, contexte et usages pratiques

Les deux modèles acceptent texte et images. Partez des matériaux à traiter, du type de réponse souhaité et des tâches techniques spécifiques pour comprendre comment utiliser chacun efficacement.

Grok 4.7 vs Grok 4.6 : Entrées, contexte et usages pratiques
Comparer	Grok 4.7	Grok 4.6
Usage du modèle	Grok 4.7 est conçu pour la programmation, les tâches d'agent et le travail de connaissance, et peut être utilisé pour des problèmes techniques complexes nécessitant une analyse approfondie.	Grok 4.6 est également conçu pour la programmation, les tâches d'agent et le travail de connaissance, et peut être utilisé pour des tâches techniques comportant plusieurs étapes.
Entrées du modèle	Grok 4.7 prend en charge les entrées textuelles et visuelles ; pour les problèmes de code, vous pouvez fournir simultanément des captures d'écran d'erreurs ou des diagrammes d'architecture.	Grok 4.6 prend en charge les entrées textuelles et visuelles, et peut comprendre un problème en combinant le contexte textuel avec des références visuelles.
Longueur du contexte	La fenêtre de contexte de Grok 4.7 est de 500 000 tokens, ce qui permet d'intégrer les documents liés à la tâche ainsi que l'historique de la conversation.	Grok 4.6 offre également un contexte de 500 000 tokens, permettant de poursuivre la discussion en s'appuyant sur des documents plus longs.
Capacités de raisonnement	Grok 4.7 prend en charge quatre niveaux d'effort de raisonnement (faible, moyen, élevé et très élevé), adaptés à différents besoins d'analyse.	Grok 4.6 prend également en charge quatre niveaux d'effort de raisonnement : faible, moyen, élevé et très élevé.
Contenu et format de sortie	Grok 4.7 génère du texte et prend en charge les sorties structurées, permettant d'organiser des avis de révision ou de produire des résultats au format JSON.	Grok 4.6 génère du texte et prend en charge les sorties structurées, permettant d'organiser des tableaux ou des enregistrements structurés.

Faites défiler horizontalement pour comparer tous les modèles

Avis utilisateurs

J'utilise Grok 4.7 pour examiner de petites modifications de code. Plutôt que des conseils généraux, je préfère lui demander un exemple concret d'erreur possible : je sais immédiatement où vérifier.
Développeur back-end
Une simple capture d'écran d'erreur ne mène nulle part. Après avoir fourni à Grok les actions effectuées avant et après, j'ai enfin pu suivre le fil des informations jusqu'à la logique à vérifier.
Responsable technique
Lors de la rédaction d'un plan de migration, je lui demande d'abord de lister les points à prévoir pour un rollback. En comparant cela aux étapes de déploiement, on voit clairement ce qui a été négligé.
Coordinateur de lancement
Grok 4.7 est parfait pour réfléchir aux cas limites avec moi. Je lui donne une entrée qui échoue, puis je lui demande quels autres cas similaires existent, et ma liste de tests prend forme.
Ingénieur assurance qualité
Les notes de transfert de service étaient éparpillées et confuses. J'ai utilisé Grok pour les organiser en un document clair. Les restrictions étranges ont enfin trouvé une explication cohérente.
Rédacteur de documentation technique
Mes notes d'expérience mélangeaient observations et hypothèses, difficiles à relire même pour moi. Une fois séparées, la rédaction de l'analyse des résultats est devenue bien plus fluide.
Ingénieur de recherche
Nous avons longuement débattu de deux solutions d'architecture, chacun campant sur ses positions. En demandant à Grok 4.7 de les comparer dans un tableau selon les mêmes critères, nous avons pu discuter concrètement des compromis.
Chef de produit
Le SQL semblait correct à première vue, mais en demandant à Grok comment il se comporterait avec des valeurs nulles ou des doublons, j'ai réalisé que ces cas devaient aussi figurer dans ma checklist.
Ingénieur de données
Une documentation technique semble claire quand on l'écrit soi-même, mais moins pour un débutant. Je demande à Grok de repérer les passages bloquants, puis j'y ajoute des exemples concrets.
Éditeur de documentation
J'aime demander à Grok un petit exemple avant l'explication complète. Une fois cet exemple compris, la suite de la conception paraît beaucoup moins abstraite.
Facilitateur d’atelier
Grok 4.7 est très pratique pour organiser les rapports d'incidents : symptômes, modifications récentes et vérifications déjà effectuées, tout est plus clair qu'en fouillant dans l'historique des discussions.
Spécialiste du support technique
Lors d'une refactorisation, je ne veux pas tout modifier d'un coup. Je lui demande de découper le travail en petites étapes préservant le comportement existant : en me concentrant sur un point à la fois, je suis plus serein.
Développeur indépendant

J'utilise Grok 4.7 pour examiner de petites modifications de code. Plutôt que des conseils généraux, je préfère lui demander un exemple concret d'erreur possible : je sais immédiatement où vérifier.
Développeur back-end
Une simple capture d'écran d'erreur ne mène nulle part. Après avoir fourni à Grok les actions effectuées avant et après, j'ai enfin pu suivre le fil des informations jusqu'à la logique à vérifier.
Responsable technique
Lors de la rédaction d'un plan de migration, je lui demande d'abord de lister les points à prévoir pour un rollback. En comparant cela aux étapes de déploiement, on voit clairement ce qui a été négligé.
Coordinateur de lancement
Grok 4.7 est parfait pour réfléchir aux cas limites avec moi. Je lui donne une entrée qui échoue, puis je lui demande quels autres cas similaires existent, et ma liste de tests prend forme.
Ingénieur assurance qualité
Les notes de transfert de service étaient éparpillées et confuses. J'ai utilisé Grok pour les organiser en un document clair. Les restrictions étranges ont enfin trouvé une explication cohérente.
Rédacteur de documentation technique
Mes notes d'expérience mélangeaient observations et hypothèses, difficiles à relire même pour moi. Une fois séparées, la rédaction de l'analyse des résultats est devenue bien plus fluide.
Ingénieur de recherche
Nous avons longuement débattu de deux solutions d'architecture, chacun campant sur ses positions. En demandant à Grok 4.7 de les comparer dans un tableau selon les mêmes critères, nous avons pu discuter concrètement des compromis.
Chef de produit
Le SQL semblait correct à première vue, mais en demandant à Grok comment il se comporterait avec des valeurs nulles ou des doublons, j'ai réalisé que ces cas devaient aussi figurer dans ma checklist.
Ingénieur de données
Une documentation technique semble claire quand on l'écrit soi-même, mais moins pour un débutant. Je demande à Grok de repérer les passages bloquants, puis j'y ajoute des exemples concrets.
Éditeur de documentation
J'aime demander à Grok un petit exemple avant l'explication complète. Une fois cet exemple compris, la suite de la conception paraît beaucoup moins abstraite.
Facilitateur d’atelier
Grok 4.7 est très pratique pour organiser les rapports d'incidents : symptômes, modifications récentes et vérifications déjà effectuées, tout est plus clair qu'en fouillant dans l'historique des discussions.
Spécialiste du support technique
Lors d'une refactorisation, je ne veux pas tout modifier d'un coup. Je lui demande de découper le travail en petites étapes préservant le comportement existant : en me concentrant sur un point à la fois, je suis plus serein.
Développeur indépendant

Questions fréquentes sur Grok 4.7

Comment utiliser Grok 4.7 pour effectuer une revue de code ?

Fournissez les modifications de code concernées, le langage et les versions des dépendances, puis précisez quels comportements ne doivent pas changer. Vous pouvez demander à lister les problèmes par ordre d'impact, avec un exemple concret et un test recommandé pour chacun.

Quelles informations fournir pour que Grok rédige une note de décision technique ?

Précisez la décision à prendre, le public cible et les contraintes, puis fournissez les documents existants. Demandez ensuite de structurer les options possibles, leurs compromis respectifs, les questions restées sans réponse, ainsi que les prochaines étapes claires à suivre.

Grok 4.7 peut-il interpréter des captures d'écran d'erreurs ?

Oui. Il prend en charge les entrées d'images et peut expliquer les erreurs ou les informations d'interface visibles dans une capture d'écran. L'idéal est de préciser ce que vous avez fait auparavant, le résultat attendu, ainsi que le code ou les journaux associés.

Comment demander à Grok d'aider au débogage si le problème n'est pas reproductible ?

Indiquez les symptômes déjà observés, leur moment d'apparition, les modifications récentes et les vérifications déjà tentées. Demandez-lui d'abord de lister les causes possibles, puis d'expliquer ce qu'il faut observer pour les différencier.

Comment faire analyser un graphique par Grok ?

Fournissez un graphique clair, indiquez les indicateurs ou tendances que vous souhaitez analyser, et précisez la signification des axes ainsi que la période couverte. Vous pouvez demander de séparer les variations directement visibles sur le graphique de leurs causes possibles.

Grok peut-il transformer des notes en tableaux ou en JSON ?

Oui. Spécifiez directement les noms de colonnes ou de clés, donnez un exemple de format et expliquez comment signaler les informations manquantes. Vérifiez les champs, les valeurs et le format avant utilisation.

Si Grok explique le code, cela signifie-t-il qu'il a été testé ?

Non. Vous pouvez lui demander de proposer des cas de test et les résultats attendus, puis les exécuter dans votre environnement de projet réel. Transmettez-lui ensuite les échecs pour poursuivre la discussion sur les points précis.