Hier ist ein Partytrick. Verdopple einen Penny jeden Tag für dreißig Tage – was hast du dann? Die meisten Leute raten auf ein paar hundert Dollar.
Die wahre Antwort liegt bei über fünf Millionen.
Niemand kommt beim ersten Versuch darauf, denn unser Gehirn ist nicht für diese Mathematik gemacht. Wir sind auf lineares Denken programmiert. Ein Blick auf den Gegenverkehr genügt, und dein Körper weiß, ob es sicher ist, vom Bordstein zu treten. Dasselbe Gehirn, das sich etwas vorstellen soll, das sich jedes Jahr verdoppelt, unterschätzt konsequent die Größe der Zahl um den Faktor Tausender.
Für den Großteil der Menschheitsgeschichte spielte das keine große Rolle. Jedes Werkzeug, das wir bauten, jede Institution, die wir schufen, bewegte sich in einem Tempo, das unsere lineare Intuition ungefähr verfolgen konnte.
Jetzt, zum ersten Mal, haben wir eine Intelligenz, die nicht in einer geraden Linie denkt. Sie potenziert sich, greift auf sich selbst zurück, beschleunigt. Und sie trifft im selben Moment auf fünf oder sechs andere exponentielle Kurven, die alle gleichzeitig den steilen Teil der S-Kurve erreichen.
Ich habe darüber erstmals im April 2021 geschrieben, in einem GMI-Beitrag, den ich „Das exponentielle Zeitalter“ nannte. Es war das längste Stück, das ich je in den Monthly veröffentlicht hatte, und rückblickend habe ich nicht vollständig erfasst, wie viel größer das, was ich entdeckt hatte, tatsächlich war ...
Was ich richtig gemacht habe und was ich übersehen habe
Zurück im Jahr 2021 war die Beobachtung einfach: Fiat-Währungen wurden schneller entwertet, als irgendjemand einpreiste, und eine Handvoll Vermögenswerte waren die einzigen Dinge, die schnell genug wuchsen, um dem zu entkommen. Vor allem Bitcoin und Technologieaktien.
Dieser Teil hat sich bestätigt. Was ich unterschätzt habe, war das Ausmaß dessen, was als Nächstes kommen würde.
Außerdem habe ich damals auf die Zentralbankbilanzen geschaut, hauptsächlich die der Fed. Das war der richtige Instinkt, der auf ein unvollständiges Ziel gerichtet war.
Der eigentliche Treiber ist keine einzelne Zentralbank. Es ist die globale Gesamtliquidität: alle großen Zentralbanken, jedes Finanzministerium, das Schulden rollt, jede Geschäftsbank, die Kredite ausweitet, um dies zu finanzieren – alles bewegt sich wie eine Staffel zusammen. Wenn die Fed pausiert, übernimmt China oder Europa den Stab.
Aber wenn du nur einen Läufer beobachtest, wirst du das gesamte Rennen falsch einschätzen. Genau deshalb haben die meisten Leute 2017 falsch verstanden. Die Fed schrumpfte ihre Bilanz, und die Märkte gingen trotzdem durch die Decke, weil China und Europa das Gegenteil taten. Die globale Gesamtliquidität stieg. Niemand, der nur die Fed beobachtete, hat es kommen sehen.
Die globale Liquidität wächst jetzt mit etwa 8 % pro Jahr. Addiere die normale Inflation und deine tatsächliche Hürdenrate – die Rendite, die du brauchst, um nur stillzustehen – liegt näher an 11 %.
Der Teil, der wirklich neu ist
Die Geschichte der Währungsentwertung erklärt, warum dein Geld weniger kauft. Sie erklärt nicht vollständig, warum sich alles so anfühlt, als würde es sich beschleunigen. Nicht nur die Märkte, sondern das Tempo des Wandels selbst.
Das ist eine separate Kraft, die sich darüberlegt, und sie ist der Grund, warum das exponentielle Zeitalter jetzt wichtiger ist als noch vor fünf Jahren.
Ich habe die Kurven 2021 benannt: Künstliche Intelligenz, Robotik, Solar- und Batteriespeicher, Biotechnologie, Blockchain-Netzwerke. Die Liste hat sich nicht geändert. Was sich geändert hat, ist, wo sie sich auf der Kurve befinden.
2021 war das meiste davon noch Theorie. Man konnte es kommen sehen, wenn man hinschaute, aber es war noch nicht angekommen. Fünf Jahre später haben sie alle gleichzeitig beschleunigt, in denselben wenigen Jahren, und begannen, sich gegenseitig zu befeuern.
Diese Konvergenz ändert alles.
Künstliche Intelligenz
Hier ist die Sache an der Entwertung, die die meisten übersehen. Der Grund, warum Regierungen weiterhin Schulden aufnehmen, ist nicht Sturheit oder Inkompetenz. Es ist die Demografie. Alternde Bevölkerung, schrumpfende Erwerbsbevölkerung, weniger Menschen, die produzieren, und mehr Menschen, die das System belasten. Daraus kann man mit menschlicher Arbeit allein nicht herauswachsen, also borgt man stattdessen, und die Bilanz dehnt sich aus, um zu kompensieren.
KI durchbricht diese Gleichung.
Wenn ein KI-Agent die Arbeit eines Wissensarbeiters erledigen kann und ein humanoider Roboter die Arbeit eines Handarbeiters, bist du nicht länger durch die Anzahl der Menschen im erwerbsfähigen Alter eingeschränkt. Du hast synthetische Demografie geschaffen. Die Produktivitätskurve, die die Demografie nach unten gezogen hat, beginnt wieder zu steigen, und das ohne die Schuldenausweitung, die das System seit fünfzig Jahren benötigt hat.
Es gibt auch eine deflationäre Kraft, die parallel dazu verläuft. Wenn die Grenzkosten der Intelligenz gegen Null fallen, wird eine enorme Bandbreite an Gütern und Dienstleistungen schnell billiger. Das beseitigt das Entwertungsproblem nicht über Nacht, aber es verändert die Mathematik. Die 11 %-Hürdenrate, die ich zuvor beschrieben habe, sieht in einer Welt, in der KI die Kosten in der gesamten Wirtschaft drückt, anders aus.
Aber es lohnt sich, einen Moment beim Tempo all dessen innezuhalten, denn es ist atemberaubend. Die Länge autonomer Aufgaben, die KI ausführen kann, hat sich in den letzten sechs Jahren etwa alle sieben Monate verdoppelt. OpenAIs o3 übertrifft bereits menschliche Doktoranden in ihrem eigenen wissenschaftlichen Fachgebiet. Und die Entwicklung hat sich nicht verlangsamt.
Energie
Es gibt einen riesigen Engpass, der unter all dem liegt.
KI und Robotik laufen auf Rechenleistung. Rechenleistung läuft auf Strom. Und der Umfang der Rechenleistung, die gerade gebaut wird, ist so groß, dass Energie zur bindenden Einschränkung des gesamten technologischen Übergangs geworden ist. Microsoft schaut sich Atomkraft an. Google schließt Verträge für Geothermie ab. Sie tun das nicht wegen ihrer CO2-Ziele, sondern weil ihnen die Netzinfrastruktur ausgeht, um die Maschinen zu versorgen.
China hat das zuerst verstanden und am stärksten gehandelt.
Allein im Jahr 2024 hat China mehr neue Solarkapazität hinzugefügt als der Rest der Welt zusammen.
Hier ist, warum das wichtig ist, und es kommt auf ein Stück Wirtschaftswissenschaft an, von dem die meisten Leute noch nie gehört haben.
Es gibt etwas namens Wright's Law, das erstmals 1936 beim Beobachten von Flugzeugfabriken entdeckt wurde. Es besagt, dass jedes Mal, wenn sich die Gesamtzahl der jemals produzierten Einheiten verdoppelt, die Kosten für die Herstellung der nächsten Einheit um einen konstanten Prozentsatz sinken. Arbeiter werden schneller, Fehler sinken, jemand findet heraus, dass die Platte genauso gut mit weniger Silber und dünnerem Silizium läuft ...
Solar ist Wright's Law treuer gefolgt als fast jede andere jemals gemessene Technologie. Jede Verdoppelung der globalen Kapazität drückt die Kosten um weitere rund 20 Prozent. Und hier schließt China den Kreislauf: Durch die Herstellung von Solarmodulen in absurdem Maßstab hat es die kumulierte globale Produktion durch die Decke getrieben, was die gesamte Welt schneller die Kurve hinuntergeschoben hat.
Solar ist 90 % günstiger als vor einem Jahrzehnt und ist noch lange nicht am Boden angelangt. Diese Kostenkurve verleiht Solar vier Eigenschaften, die keine andere Energiequelle erreichen kann.
Es ist billig, schnell, dezentral und in einer Weise skalierbar, die fossile Brennstoffe grundsätzlich nicht sind. Jede andere Energiequelle stößt irgendwo in der Lieferkette an eine Grenze. Solars einzige Grenze ist die Größe des Himmels.
Speicher war immer das Gegenargument, und der Speicher holt schnell auf. Teslas Megapack-Geschäft wächst mit 50–70 % pro Jahr, und neue Fabriken kommen online, um Schritt zu halten. Netzspeicher sind schnell genug billig geworden, dass die meisten Leute einfach noch nicht verstanden haben, was das bedeutet.
Dann setzt die Rückkopplungsschleife ein, und das ist der Teil, der dich aufhorchen lassen sollte. KI optimiert das Stromnetz, was Strom billiger macht. Billigerer Strom macht Rechenleistung billiger. Billigere Rechenleistung macht KI besser. Die dann wieder das Netz optimiert. Diese Kurven laufen nicht nebeneinander her. Sie multiplizieren sich gegenseitig.
Krypto
Bitcoins Beziehung zur globalen Liquidität ist inzwischen gut dokumentiert. Etwa 90 % seiner Preisbewegung seit 2012 lassen sich auf den Liquiditätszyklus zurückführen. Dieser Teil der These ist intakt und, wenn überhaupt, noch enger, als ich ursprünglich dachte.
Aber es gibt ein zweites Argument für Krypto, das es 2021 kaum gab und das jetzt unvermeidlich wird.
KI-Agenten müssen Transaktionen durchführen. Millionen, irgendwann Milliarden, die Dienste kaufen, Ressourcen zuweisen, untereinander in Maschinengeschwindigkeit abrechnen. Die menschliche Finanzinfrastruktur mit ihren Clearinghäusern, Korrespondenzbanken und dreitägigen Abwicklungsfenstern kann das einfach nicht unterstützen. Du kannst keine Agentenwirtschaft auf den bestehenden Schienen betreiben.
Krypto kann das. Programmierbar, vertrauenslos, sofortige Abwicklung, kein Gegenpartei erforderlich. Blockchain ist die einzige Finanzinfrastruktur, die tatsächlich mit einer hyperintelligenten Wirtschaft skaliert. Das Akzeptanzargument für Krypto war schon immer überzeugend. Das Unvermeidbarkeitsargument ist etwas ganz anderes.
Die Konvergenz
Hier wird es interessant ...
Jede frühere Technologiewelle kam allein und brauchte Jahrzehnte, um sich zu verbreiten. Das Internet war eine Kurve. Mobilfunk war eine Kurve. Jede hat die Wirtschaft transformiert, aber nacheinander, mit genügend Atempause, damit sich Institutionen anpassen konnten.
Dies ist das erste Mal, dass mehrere Exponentialkurven gleichzeitig den steilen Teil der S-Kurve erreichen und sich – entscheidend – gegenseitig befeuern. KI entwirft bessere Chips. Bessere Chips trainieren bessere KI. Billigere Energie treibt mehr Rechenleistung an. Mehr Rechenleistung optimiert das Stromnetz. Krypto wickelt die Transaktionen zwischen autonomen Agenten ab, die weder Menschen noch Banken je sehen.
Keine dieser Kurven braucht die anderen, um weiter zu steigen. Zusammen steigen sie schneller, als jede einzelne es allein könnte.
Allein die Hyperscaler-Investitionen (Capex) liegen bei über 600 Milliarden Dollar pro Jahr, ein Anstieg von 36 % gegenüber dem Vorjahr, und diese Zahl berührt nicht Tesla, xAI, die Frontier-Labore oder die staatlichen Aufbauten aus der Golfregion. Gemessen am BIP geben Unternehmensbilanzen jetzt mehr aus, als Regierungen für den Bau der Atombombe ausgegeben haben.
Die doppelte Exponentialkurve
Diese Potenzierung hat einen Namen, und es ist der wahre Grund, warum das Gehirn nicht mithalten kann.
Eine einzelne Exponentialkurve überfordert uns bereits. Das ist der Penny. Aber wenn sich die Kurven gegenseitig befeuern, wie ich gerade beschrieben habe, erhältst du keine steilere einzelne Exponentialkurve. Du bekommst eine doppelte: Wachstum auf beschleunigtem Wachstum, und es gibt einen spezifischen Mechanismus, der es antreibt ...
Stell es dir wie eine Leiter vor. Sarnoffs Gesetz besagte, dass der Wert eines Rundfunknetzes linear mit der Anzahl seiner Zuschauer wächst. Metcalfes Gesetz besagte, dass ein Netzwerk, in dem sich zwei beliebige Personen verbinden können, weit mehr wert ist, und zwar mit dem Quadrat der Nutzer, n². Reeds Gesetz geht noch weiter. In einem Netzwerk, in dem Teilnehmer Gruppen bilden können, skaliert der Wert mit zwei hoch n, weil die Anzahl der möglichen Koalitionen weit schneller explodiert als die Anzahl der Paare.
Für den Großteil der Geschichte war Reeds Gesetz eine Kuriosität, weil die Knoten in jedem Netzwerk Menschen waren. Und Menschen sind langsam, rar und können nur in einer begrenzten Anzahl von Gruppen gleichzeitig sein.
Jetzt sind die Knoten intelligent, unermüdlich und können eine Million Kopien ihrer selbst erzeugen. KI-Agenten bilden Koalitionen, lösen sie auf und formen sie in Maschinengeschwindigkeit neu, in Zahlen, die kein menschliches Netzwerk erreichen könnte. Dies ist das erste Mal, dass die Knoten im Netzwerk selbst intelligent sind, und der erste echte Ausdruck von Reeds Gesetz im Maßstab einer gesamten Wirtschaft. Zwei hoch n ist keine steilere gerade Linie. Es ist eine Kurve, die sich weiter krümmt, selbst nachdem du alles auf eine logarithmische Skala gebracht hast.
Das zeigt dieses Diagramm.
Also, um noch einmal auf den Penny zurückzukommen. Eine einzelne Exponentialkurve ist bereits mehr, als der Verstand fassen kann, weshalb niemand auf fünf Millionen kommt. Eine doppelte Exponentialkurve ist eine andere Größenordnung des Problems. Keine Intuition überlebt sie, kein mentales Bild, kein angeborener Instinkt. Du kannst diese Kurve nicht in deinem Kopf zeichnen, und ich kann es auch nicht.
Das ist es, was sich seit 2021 tatsächlich geändert hat. Nicht die Technologien. Die hatte ich auf der Seite. Was ich unterschätzt habe, war, dass sie aufhören würden, sich wie separate Kurven zu verhalten, und zu einer einzigen verschmelzen, die oben vom Diagramm abknickt. Das ist verdammt verrückt, und wir befinden uns immer noch auf dem flachen Teil davon.
Was bedeutet das für dich?
Was machst du also mit all dem?
Verfolge den Faden bis zum Ende.
Wenn du die Prämisse akzeptierst, dass synthetische Arbeit menschliche Arbeit ersetzt, dass KI-Agenten und Roboter zu den Produktionseinheiten werden, auf denen die Wirtschaft läuft, dann musst du akzeptieren, wohin die Erträge fließen. Sie fließen zu dem, der die Maschinen und die Schienen, auf denen sie laufen, besitzt.
Die Frage ist nicht mehr „Wie halte ich meinen Job vor der Maschine sicher?“, sondern „Wie bekomme ich ein Stück von der Maschine?“ Dieselbe Logik, die besagt, dass KI die Arbeit übernimmt, sagt dir auch genau, wo sich die Werte sammeln, und sie sammeln sich an einem Ort, in den du tatsächlich investieren kannst.
Es gibt einen Namen für diese Idee, wenn man sie auf eine ganze Gesellschaft hochskaliert: universelle Grundkapitalbeteiligung (Universal Basic Equity). Menschen, die einen direkten Anteil an den Maschinen halten, sodass der Produktivitätsgewinn zu ihnen als Eigentümer zurückfließt, nicht als Arbeiter, die einen Lohn beziehen. Es ist eine der ernsteren Antworten auf die Frage, was passiert, wenn Löhne nicht mehr funktionieren, und ich schreibe ausführlich darüber im Rahmen der Wirtschaftlichen Singularität (Economic Singularity), dem Zeitfenster von 2030 bis 2032, in dem all dies zu einem echten Phasenwechsel zusammenläuft und die alten Modelle aufhören, die Realität zu beschreiben. Ob dieser Übergang reibungslos oder gewaltsam verläuft, hängt von Entscheidungen ab, die jetzt getroffen werden.
Ich sage dir nicht, was als Nächstes passiert. Ich zeige dir, was bereits passiert: Liquidität, die mit einer messbaren Rate expandiert, Akzeptanzkurven, die du zeichnen kannst, eine doppelte Exponentialkurve, die oben vom Diagramm abknickt, und eine kleine Gruppe von Vermögenswerten, die direkt auf all dem sitzen. Nenne Teile davon eine Blase, wenn es dir hilft ...
Die Mathematik sagt etwas anderes.
Dies ist das exponentielle Zeitalter. Wohin es als Nächstes führt, ist ein separates Framework von mir, die Wirtschaftliche Singularität, und dort gehe ich darauf ein, was man tatsächlich dagegen tun kann.
Mehr auf raoulpal.com
