今天早上，我一邊喝著 Monster 能量飲料，一邊收聽了 [@openclaw](https://x.com/@openclaw) 的 Clawcast 第二集，嘉賓是 [@hrudolph](https://x.com/@hrudolph)。在節目開頭，Peter Steinberger ([@steipete](https://x.com/@steipete)) 終於正面回應了那個已經在社群中發酵數月、令人厭煩的傳言：「OpenAI 暗中擁有並控制了 OpenClaw」。官方 Openclaw Youtube
Friends Of The Crustacean Discord
如果你從去年冬天開始關注 AI Agent，你一定知道我在說什麼。
這一切始於 2026 年 2 月。穿著龍蝦圖案襯衫的 Peter，那位引爆了我們所見過最大規模開源 Agent 熱潮的人，宣布他將加入 OpenAI，以推動個人化 Agent 的發展。
Sam Altman 發文表示支持。OpenClaw 將轉型為一個獨立的非營利基金會。OpenAI 將提供 Token 贊助並協助支付成本，其他幾家公司也將參與其中。
隨後，輿論徹底失控了。
各大標題大肆宣揚 「OpenAI 收購了 OpenClaw」。網紅們忙著慶祝勝利或發布末日預言。各種迷因四處流傳。一個簡單粗暴的結論迅速定型：Peter 賣身了，這個專案現在只是傀儡，任何 Bug、粗糙的設計或志工開發的介面，都被視為這家巨頭徹底吞噬它的鐵證。
幾個月過去了，每一次更新都會讓這些質疑聲再次高漲。應用程式發布後，回應總是千篇一律：「這是我見過最爛的垃圾，顯然是因為 OpenAI 擁有他們。」
直到大約一週前，擔任社群經理的 @hrudolph (Hannes Rudolph) 說出了每個人都想問、卻沒人敢問的問題。在 Clawcast 的直播中，面對 400 多名聽眾，他問出了那個沒人敢提的疑問。
逐字記錄如下：
「我才剛加入這裡一週多，有一件事馬上就浮現出來……人們說『喔，OpenClaw 不穩定』……但老實說，（開玩笑地）『我還以為我們是被 OpenAI 擁有的呢』。這就是那些討論串裡每個人都在說的話。我是說，難道我們不是嗎？」
Peter 剛跨越洲際搬遷、處理完繁瑣的美國文書工作，並維持著數十個開源專案的運作，他連眼睛都沒眨一下。
他的回答應該被置頂：
「不是嗎？……老實說，到了現在我也不知道為什麼……人們散布這種說法，簡直像是惡意中傷。」「我費了很大勁確保 OpenAI 不擁有它，甚至連對我們發展方向指手畫腳的權利都沒有。」
「我們的目標始終是讓 OpenClaw 成為中立的瑞士，我們希望它能完美支援任何模型。」「OpenAI 給我們的支持是提供 Token……但光靠 Token 很難聘請人才，所以我很高興還有其他公司在資金上支持我們，讓我們……能夠聘請一些員工。」
他指出，他們刻意選擇了更艱難的非營利基金會模式，推出了 iOS 和 Android 應用程式，經歷了 Apple 和 Google 的審核流程以確保合規，並在沒有任何創投資金的情況下，讓每一次發布都通過了數百台測試機的檢驗。
他也回應了關於應用程式的反彈，正是這點點燃了最近的爭議：
「我們從一月起就有應用程式了……大多數人只是不知道……與其整合我們的努力，每個人都在做自己的小東西……我當時想，各位，我們必須把應用程式做出來……我們沒有像創投支持的公司那樣的資源。」
他說，這確實奏效了。它重新凝聚了貢獻者，Bug 在一夜之間被修復，並為人們提供了真正重要的「本地優先」體驗：
「你的訊息不必經過 WhatsApp 或 Telegram……你還有一個選項，可以完全端對端地控制誰能看到你的訊息。」
那些散布謠言的人？讓他們自己說去吧：
這一切都與 Peter 本人的推文相悖。
https://x.com/steipete/status/2036268009854296257
（「OpenClaw 由我領導的獨立 OpenClaw 基金會擁有」）、Sam 的貼文、基金會文件，以及現在這整個播客內容。
聽完之後，我的想法是：
有人真正理解 OpenClaw 的支持有多重要嗎？
這不是「另一個 Agent 工具」。
它改變了 Agent 在各個層面的運作方式，從實驗性專案變成了人們每天都會接觸的東西。它解決了跨 16 個以上平台的協作、本地優先的隱私保護、負載下的會話記憶、Agent 與 Agent 之間的對話，以及整個可組合的技術堆疊。
它迫使產業優先解決那些棘手的問題：速率限制、安全介面、兩千萬種配置組合、訊息平台上的反機器人牆，讓後續的所有開發者都能走得更快。
它開創了企業成長的新領域：協作層、監控、安全封裝、自訂整合，而這一切都直接滋養了每一個 LLM 和推理提供商。更聰明的 Agent 意味著對算力需求的大幅增加。這對開發者有利，對使用者有利，對整個技術堆疊都有利。
我認為 OpenAI 給 Peter 提供職位是近年來最精準的人才招募決策之一。（當然，我不是專家）
你不會讓一位擁有如此豐富 Agent 實戰經驗的創辦人溜走。能網羅像他這樣的人才，絕對是頂級水準。這是汗水股權的博弈。
用 Token 支持專案並分擔開發成本——他們為什麼不這麼做呢？這對雙方都有利。這股浪潮抬升了每一艘船，而這股浪潮本身就已經在支撐整個 Agent 經濟。
但如果把「工作機會加贊助加創辦人入職」解讀為「他們擁有它、他們掌控一切、Peter 被收買了、整個專案被俘虜了」？
Peter 從未給過世界任何跡象顯示 OpenClaw 會向 OpenAI 傾斜。
最後一次重申：我們能不能成熟一點，停止這些胡說八道？
對 OpenClaw 的支持是整個 Agent 時代最重要的加速器之一。
它鋪平了道路。
-Gabe
