我在 2026 年 看到一則推文爆紅 「GPT-5.2 剛解決了一個開放的 Erdős 問題」 嗯，聽起來很厲害，來看看發生了什麼事
有個叫 neel somani 的人發文說
「我只用 GPT 5.2 Pro 就解決了第二個 Erdős 問題」
「沒有找到先前解法」
沒有找到先前解法
kevin weil，OpenAI 副總裁
就是那個在十月炒作一些說法，被 Demis Hassabis 爵士說「尷尬」的同一個人
那些推文已經刪掉了
又來一次
greg brockman 立刻轉發說：
「數學和科學進展將會迎來瘋狂的一年！」
terence tao 謹慎地稱之為：「或許是最明確的一個案例」，AI 解決了一個開放問題
炒作達到臨界點
OAI 的宣傳員開始瘋狂發文
「OpenAI 回歸了！」
投資者們開始興奮到不行
與此同時，有個叫 KoishiChan 的隨機自閉仔
只是默默查了一下文獻
發現 1936 年的一篇論文裡有完全相同的結果
作者是 davenport 和 ERDOS 本人
再加上 rogers 1966 年的定理
得到了完全一樣的解
確認完畢
3 小時後
噢不
來了來了
greg brockman：「更新：看來這個問題在文獻中確實有另一個證明」
「另一個」證明
笑死
「不過新的證明『相當不同』」
拼命抓住任何一點新意
兄弟，Erdos 本人就是那篇解法的共同作者欸
X 上的人注意到了：「對啊，這已經變成一個套路了」
技術問題
你那價值兆美元的公司，配上號稱「超智慧」的網路連線 AI
竟然比不上一個有圖書館權限的自閉仔花一下午找出來的東西，笑死
真的讓人深思
這家公司三個月後就要面臨詐欺審判
投資者開始緊張了
他們必須說服投資者OAI值一兆美元
所以他們搞心理戰，讓你只記得標題
「ChatGPT-5.2 解決了一個不可能的數學問題」
提醒一下：務實的 terence tao 在維基上維護了一個AI對Erdős問題貢獻的追蹤頁面
裡面有一個專門的章節叫做「AI聲稱已解決但其實早就被解決的問題」，哈哈
tao 做了一個常見問題：不要再炒作社群媒體上的聲明了好嗎，笑死
這種事一直發生
2026 年 OAI 炒作的現狀
