Fable 5 回來了，而且是我用過最強大的模型。
不過它的價格也是 Opus 的兩倍，而且不會在你的 Claude 方案中永遠免費。
所以我讀了 Anthropic 的完整提示指南，聽取了他們工程師的建議，並觀察了 X 平台上大家的討論，然後將所有重點歸納成我目前正在使用的六個習慣。
TL;DR
→ Fable-5 每百萬輸入 token 收費 10 美元，每百萬輸出 token 收費 50 美元，是 Opus 的兩倍
→ 在你的方案中，它只免費到 7 月 7 日，而且僅限於每週額度的 50%，超過後就會開始扣用使用額度
→ 告訴它「為什麼」，告訴它「不要做什麼」，讓它在掌握足夠資訊後就行動
→ 要求它證明工作成果，而不是直接相信「完成了」
→ 停止要求它展示推理過程，它可能會在你不察覺的情況下將任務轉給 Opus
→ 說得更少，而不是更多，因為它現在已經夠聰明，簡短的指令就能有效引導
價格與截止日期
Fable 5 並不便宜。每百萬輸入 token 收費 10 美元，每百萬輸出 token 收費 50 美元。這是 Opus 的兩倍。
它也不會永遠留在你的 Claude 方案中。目前是推廣期，你可以在每週額度的 50% 範圍內免費使用 Fable-5。超過後就會開始扣用使用額度。
推廣活動將於 7 月 7 日結束。所以你大約還有六天的時間。
不過它幾乎可以在任何地方運行。Claude 桌面應用程式、VS Code、Claude Code。輸入 /model 你就會看到 Fable 在那裡。
在開始介紹習慣之前，有一點需要知道：Fable 比舊模型更能遵循簡短明確的指令，因為它的推理能力更強。當你要求它做某件事時，感覺它真的明白你在說什麼。
六個習慣
1️⃣ 告訴它「為什麼」
當 Fable 理解你的意圖時，它會表現得更好。這個脈絡讓它能將你的任務連結到正確的資訊，而不是猜測你的意思。
與其說「幫我寫一封關於延遲的郵件給客戶」，不如試試「我正在處理這個更大的任務，這是收件人和他們的需求，基於這個脈絡，幫我寫一封關於延遲的郵件給這位客戶。」
如果你的第二大腦和 AI 作業系統設定得當，這個脈絡也會引導它讀取特定的檔案。
2️⃣ 告訴它「不要做什麼」
本質上，模型是在預測下一個合理的詞語，所以有時它會發揮創意，做出你沒有要求的事情。有時這是好事，但很多時候並非如此。
Anthropic 在他們自己的指南中到處都在這樣做。「當你有資訊可以行動時，就行動。」「不要添加功能，做最簡單且有效的事情。」
想像一下你在指導一個實習生。你會告訴他們哪些東西不要碰，因為他們還不熟悉流程。
與其說「看看這個問題並處理它」，不如試試「當我在描述一個問題時，你的產出是你的評估。報告你的發現然後停止。在我說『開始』之前，不要修正、發送、編輯或刪除任何東西。」
負面提示曾經效果不佳。但最近對我來說非常有效。
3️⃣ 讓它在掌握足夠資訊後就行動
阻止它過度規劃。我現在幾乎不在 Claude Code 中使用計劃模式。我建立自己的版本，讓它先工作直到準備好行動。
與其說「先研究所有東西並制定完整計劃再行動」，不如試試「當你有足夠的資訊可以行動時，就行動。」
這也是努力程度設定重要的地方。低、中、高、極高。將等級與任務匹配。Anthropic 建議預設使用「高」，對於最需要能力的任務使用「極高」，而例行工作則使用「中」或「低」。
成本計算值得一看。Fable-5 在「低」等級下的表現與 Opus 4.8 在「極高」等級下相似，而且更便宜。所以你大概只需要在 15% 的時間裡使用 Fable 5。什麼都用它來跑是殺雞用牛刀，特別是在你開始使用使用額度之後。
4️⃣ 要求它證明成果
這大概是最重要的一個習慣。模型會告訴你它們完成了，但實際上它們可能根本沒有驗證任何東西。
把它當作把工作交給一個人來處理。你要讓驗證循環深深嵌入，讓它在交出成果時，已經自己檢查過三到四次。
與其說「這個完成了嗎？它能用嗎？」，不如試試「在你告訴我某件事完成之前，請指出證明結果的證據。只報告你能展示證據的工作。如果某件事沒有被驗證，請直接說出來，而不是猜測。」
把這個習慣融入你的技能、你的 Agent 和你的 Claude .md 檔案中，而不是每次在提示結尾貼上。
5️⃣ 停止要求它展示推理過程
這是 Fable 特有的習慣。一個常駐的「解釋你的推理過程」指令，特別是在系統提示中，可能會觸發拒絕並將你的任務交給 Opus 4.8。
Fable 配備了更嚴格的安全防護措施。如果它認為你請求的意圖可能帶有惡意，它會將你導向能力較低的模型，而要求它展示自己的推理過程可能會觸發這個機制。[Fable 特有]
6️⃣ 說得更少，而不是更多
這聽起來有點反直覺，因為我們一直被教導更多的脈絡總是更好。但 Fable 現在已經夠聰明，在一個擁有良好脈絡、工具和技能的環境中，簡短的指令就能有效引導，不需要逐條列出所有規則。
這與習慣一並不矛盾。加入「為什麼」並不代表要一股腦地說出所有事情。
與其說「規則一是要簡潔，規則是這樣，規則三是那樣」，不如試試「以結果為導向，保持簡單，只有在工作真正需要我時才介入。」
當 Fable 將任務轉給 Opus 時
第五點指向了一個值得單獨理解的事情。
在 Fable 回答之前，它會執行一個快速的安全檢查。如果你的請求落入某個類別，例如駭客攻擊、危險的生物學，或要求模型透露其私人推理過程，它會將任務推給 Opus 4.8。
而且它不會告訴你。它會在背景中將任務轉給 Opus。如果你是在 API 上建構，你會看到一個顯示是由 Opus 處理的回應。在其他任何地方，你可能不會注意到。
好處是它會轉給 Opus 4.8，所以發生這種情況時你不會支付 Fable 的價格。你可以透過不要求它展示推理過程，以及不交給它任何看起來明顯惡意的東西來避免這種情況。
總結
這些習慣大部分並非 Fable 專屬。它們只是良好的提示習慣，而這個模型恰好比前一代模型更重視這些習慣。
將它們一次融入你的系統檔案、你的記憶和你的技能中，你就不用永遠重複輸入它們了。
我在完整影片中透過實際範例逐一說明了這六個習慣。連結在第一則回覆中。
