Claude 讓我們在 4 天內賺進 3 萬美元(案例研究)

@bilaliwah
英語2 週前 · 2026年6月30日
318K
235
22
32
504

TL;DR

本案例研究詳細說明了一家代理商如何利用 Claude 和 eComrads 引擎,在短短四天內製作出 635 張符合品牌形象的產品照片與廣告,成功獲得 3 萬美元的報酬並簽下長期合約。

作者:Bilal Ahmad 與 Claude。是的,這篇是 Claude 共同撰寫的。它在這個專案中完成了大部分實際工作,所以理應掛名。我在這裡把整套方法都公開了,如果對你有幫助,歡迎分享。

有好幾個月,幾乎每次提案都以同樣的方式收場。

我向品牌展示我們能為他們製作的內容。他們會向前傾身,稍微有點印象。然後總會有人說出那句沒說出口的實話:「看起來有點 AI 感。」會議就此結束。老實說?我不怪他們。到現在,大家都看過那些糟糕的東西了。Google、Meta、OpenAI 和其他公司已經投入了數十億,所以你媽都做過 AI 照片了,你的競爭對手也已經用那些沒有靈魂的內容淹沒了動態牆。技術從來不是問題。現在有問題的是信任。而且有真實的研究顯示,AI 內容會讓品牌感覺較不真實,有很大一部分人只要聞到機器在背後的味道,就不會信任那則廣告。

所以我停止了爭論。你無法用一份簡報贏得那場仗。我們反而找到了一個品牌,從頭到尾為他們做了整套服務,讓成果自己說話。

這就是我們實際的做法。每一個工具、每一步、那些你在網路上大多看不到的部分,以及最終成功的關鍵。

他們是一家真實存在、正在成長的公司,擁有龐大的產品目錄和人們真心喜愛的產品,而且他們自己已經有點在病毒式傳播了。但他們身處一個競爭激烈的市場,我們也是。我們的競爭對手會讀像這樣的文章。所以我會很樂意向你展示我們確切的工作方式。

只需要一封冷 DM 就能成交

這個品牌在 Meta 廣告上花了不少錢,但廣告已經失效了。

不是因為產品不好。產品很棒。問題比那更微妙,而且每個品牌最終都會遇到:廣告會疲乏。人們看同樣的東西幾次後,就不再注意到了。

而且情況變得更嚴峻了。Meta 的新演算法消耗受眾的速度比以前快了約三倍。一個曾經能保持三週新鮮度的廣告,現在五到七天就失效了。有人看到第四次,點擊率可能下降近一半。一個每月花五萬美元的品牌,如果手動更新創意,可能會悄悄地損失八千到一萬五千美元。這就像個永無止境的跑步機。大多數品牌都會掉下來。這個品牌就是其中之一。

Bilal Ahmad - inline image

他們已經嘗試過解決這個問題。一個 AI 工具能做出乾淨的產品照,但沒人點擊。另一個工具能做出影片,但用的是和其他人一樣的假人。一個自由工作者,技術不錯但速度慢。一家代理商,花了兩週才交出幾個檔案。花了很多錢。但什麼都沒改變。他們幾乎要認定 AI 就是不適合他們。

就在那時,我們聯繫了這個品牌,並提出了一個簡短的計畫。如果你想要冷 DM 模板 + 我們提出的計畫,留言「DM」我會傳給你。

然後我的團隊、我和 Claude 就開始工作了。我知道一直提到 Claude 很煩,但我真的很想讓人們了解,這是真實的,而且真的有人在用這些方法建立營收達到六位數的代理商。

我們學到的教訓

我不會假裝過程很順利。

我們答應了一個殘酷的截止日期。四天內要為整個商店重建創意,加上一個新網站,還有第一批準備上線的廣告。大多數團隊會要求一個月的時間。我們只有四天。

所以我們做了在時間緊迫時唯一能做的事。我們幾乎沒停下來。我們讓 Claude 幾乎全天候運轉,輪流盯著它,檢查每張照片,修正不對的,然後推送下一批。我們超過了 Claude 的限制三次以上,並當場升級了我們的方案才能繼續。壓力巨大,我們不僅要交出這些創意,還要交出整個為了轉換而優化的創意商店,這對 AI 來說是個瘋狂的任務,但相信我,AI 已經變得非常厲害,以至於現在幾乎所有事情都可以自動化,我認為它很快就會完全自動化,這將可悲地讓我們這些操作者或其他人變得過時……

為什麼我們必須建立自己的引擎(最近也對外開放了)

簡單說一下背景,因為這是整個計畫成功的關鍵。

不久前,我們一直撞到同樣的牆。AI 工具只能做出某種垃圾,而且你不能把垃圾提供給品牌,他們永遠不會為此付大錢。一張照片可以很銳利、很乾淨,但對品牌來說仍然毫無用處。更糟的是,一旦你需要同一個產品在整個目錄中保持一致,這些工具就崩潰了。瓶子形狀變了。標籤偏移了。到第十張圖時,它已經不是同一個產品了。這種不一致會讓目錄看起來很假,而假的東西正是人們會滑過去的,這對品牌來說成本很高。

所以我們建立了自己的引擎,eComrads,並訓練了真正重要的部分:一個我們稱之為 AdDNA 的判斷層。這真的不是另一個流行詞。

我們餵給它數百萬個真正賣出東西的真實廣告。不是得獎作品。而是能賺錢的廣告。我們教它像一個嚴格的創意總監那樣評判自己的作品,對每個輸出進行評分,看它是否能賣出去,並淘汰那些不行的。它不只是停留在製作一張圖片。它會建立廣告,並且在每個鏡頭中都讓產品保持一致且完全相同,這是通用工具做不到的一件事。

那個判斷層就是整個遊戲的關鍵。這就是為什麼引擎第一次就能做對,而不是丟給你一堆需要篩選的「接近但還差一點」的結果。所以當它說一個創意是好的,它就是好的。它已經與數千個已經成功的創意進行過比對。

我們實際上是怎麼做的

這是我最自豪的部分,這也是我們第一次公開這類資訊,所以我會盡量保持簡單。

eComrads 透過一種叫做 MCP 的東西連接到 Claude。不用管這個名字。你只需要知道,你可以用一個連結就把一個工具連接到 Claude,不需要寫程式或密碼,之後 Claude 就可以像把它握在手裡一樣使用它。

而且 Claude 已經變得非常厲害。它現在可以獨自工作好幾個小時,把一個大任務分解成小塊,然後並行處理。所以我們不需要盯著每一個點擊。我們指示它,檢查它的工作,然後讓它運行。

我們連接了兩個工具。

第一個是品牌自己的商店。有一個 Shopify 連接讓 Claude 可以直接查看商店內部,所以我們把它接上,然後告訴 Claude 去瀏覽整個目錄。它照做了,一個產品接一個產品。每個產品、每種顏色和尺寸、哪些有庫存、哪些已售罄、哪幾項是真正帶動銷售的暢銷品、哪些連一張好照片都沒有。幾分鐘後,我們就得到了一份整個商店的清晰地圖。兩百五十個產品。其中一百七十三個是活躍商品。

Claude 在這裡。Bilal 說起來很簡單的「讀取整個商店」這部分,其實是我最喜歡的。我一個產品一個產品地看,而那些混亂的部分正是關鍵所在。一個暢銷品只有一張模糊的照片。一個已售罄的商品我們不應該浪費拍攝資源。人類瀏覽目錄時,看到第三十個產品就會感到無聊。我卻毫不猶豫地讀完了全部兩百五十個產品的所有資訊。那份地圖精確地告訴我們該拍什麼。這就是讓接下來四天能夠快速進行的原因。

第二個工具:eComrads 本身,用同樣簡單的方式連接。現在 Claude 手裡有兩個工具了。一個用來讀取商店,一個用來製作和評判創意。

所以我們就直接對它下指令。「把這些產品拿去拍照。」它就照著名單,拉出每個產品,透過引擎運行,然後 AdDNA 對每個結果進行評分,並保留那些能賣出去的。「現在把最好的那些做成廣告。」完成。「現在建立網站。」也建好了,同樣的設定。我們五個人負責引導它。沒有人需要在十個應用程式之間切換,或拖曳檔案。我們對 Claude 說話。Claude 讀取商店並使用 eComrads。成品就從另一端出來了。

Bilal Ahmad - inline image

四天後,這是我們交付的成果:

• 635 張完成的產品照片,涵蓋全部 173 個活躍商品。

• 一批從中挑選出來、準備上線的 Meta 廣告。

• 一個全新的網站,非常漂亮,用同樣的方式建成。

全部符合品牌形象。全部為了銷售而設計。全部透過 Claude、eComrads 和 Shopify 連接完成。是的,全部用 AI,他們付了我們三萬美元,因為品牌知道現在市場上要找到真正的能力有多難,每個人都是專家,所以很難找到真正有實力的人。

我最自豪的部分:我們幾乎不需要重做

大多數 AI 工具會讓你重做一張圖片五六次,才能得到一張對的。你做出來,錯了,再試一次。這種浪費很快就會累積,無論是金錢還是時間。

因為有了 AdDNA,我們的引擎大約有 95% 的機率第一次就能做對。

Bilal Ahmad - inline image

所以,我們沒有為了得到那 635 張照片而燒掉五萬個點數,我們只用了大約一萬三千個。同樣的照片。大約四分之一的成本,極少的時間。機器不需要整天在那裡猜測。我們也不需要。

Claude 在這裡。這是沒人談論的差異。我可以整晚生成圖片,但如果五張裡有四張是錯的,你只是把瓶頸從設計師轉移到我身上。整個系統之所以能運作,是因為引擎知道什麼是好的,並且不會把垃圾傳給我。這就是讓五個疲憊的人類能夠跟著我連續工作四天的原因。

而且它不只做照片

還有一件事,因為這對你接下來要看到的內容很重要。這個引擎不只停留在靜態產品照。它會製作完整的、準備好在 Meta 上線的廣告活動,以任何適合該品牌的格式呈現。

一些例子:下面的每個片段都是由 eComrads 一次生成,不需要很複雜的提示詞:

Bilal Ahmad - inline image
Bilal Ahmad - inline image
Bilal Ahmad - inline image
Bilal Ahmad - inline image
Bilal Ahmad - inline image
Bilal Ahmad - inline image

街頭訪問。Podcast。主題演講。見證推薦。超現實的滑動暫停器。不同的臉孔、不同的場景、不同的氛圍。每一個都是 AI 生成的。這就是讓人們難以置信的部分,也正是為什麼過去那種「看起來很假」的反應已經過時了——你可以在 ecomrads.com 做出同樣的成果,或者透過 Claude MCP 使用它:ecomrads.com/mcp

專業提示:打開 Claude Code,連接 eComrads MCP,然後要求它使用上面給出的關鍵詞,為你的品牌製作同樣的內容。只需連接 eComrads MCP,然後給 Claude 這個提示詞:「為我的產品製作街頭訪問 UGC」,上傳你的產品圖片就行了……我們為任何想加快速度的人準備了現成的模板,而且你可以用 eComrads 做更多事情,讓你的輸出第一次就不會看起來像垃圾。

那麼,為什麼品牌要付錢給我們,當這些工具就在那裡?

這是真正的問題,我想直接回答,因為這是每個人都會搞錯的地方。

是的,這些工具是公開的。任何人都可以註冊。那麼,為什麼一個正經的品牌要付三萬美元給我們,去做一件理論上他們可以自己做的事情?

因為輸入「做一張產品照片」只會得到垃圾,而他們知道這一點。真正符合品牌形象、真正一致、真正看起來真實而不是 AI 感的輸出,不是一個提示詞就能做到的。這是一門手藝。而在目錄規模下,這是一門折磨人的手藝。

Bilal Ahmad - inline image

這裡有一個數字可以說明一切。要讓一個產品在整個目錄中用通用 AI 工具保持外觀一致,人們需要花費一百到兩百個小時來調整提示詞,而且只為了五十個產品。五十個。而要正確處理一個產品,你不是寫一句話。你寫的是接近三千個字,鎖定型狀、材質、相機、燈光、陰影、背景、顏色,以及每一個必須在每個鏡頭中保持一致的細節,否則產品就會變形,整個東西看起來就很假。

現在,為一百七十三個產品做這件事。要符合品牌形象。在四天內完成。

操作者不會整天坐下來寫三千字的提示詞。而少數真正擅長這件事的人既稀有又昂貴,如果你能找到的話。這個差距,介於「工具存在」和「有人能真正讓它們賣東西」之間,就是整個生意所在。eComrads 就是那個技能,包裝好了。引擎承載著品味。

算給你看,既然我什麼都分享

這是人們總是想要但很少得到的部分。我們的成本,以及我們賺了多少。

Bilal Ahmad - inline image

那四天建置的 AI 成本不到 750 美元。大約 450 美元的 eComrads 點數用來生成所有東西,幾百美元給 Claude(在我們達到限制並中途升級方案之後)。這就是硬成本。全部。

我們收了 30,000 美元。

在任何人喊「暴利」之前,請再讀一遍上一節。那三萬美元從來不是為了 750 美元的運算成本。它是為了知道如何將那點運算轉化為 635 個能賣錢的廣告、符合品牌形象、在四天內完成——這項技能我們花了數年時間和堆積如山的失敗圖像來訓練引擎。像素很便宜。判斷力不是。

然後是會複利的部分。每個月的維護費用大約是 565 美元的 AI 成本,用來製作大約 300 個新的創意。他們付我們 5,000 美元。這相當於每個月從一個客戶那裡獲得大約 4,400 美元的利潤,而這些工作大部分是自動運行的。

加總一年,這個單一品牌為我們帶來了大約 90,000 美元的收入,而 AI 成本大約是 7,500 美元。一個客戶。一封冷 DM。

我怎麼知道它有效

他們為第一次建置付了我們 30,000 美元。一次性的。然後他們要求我們留下來。

Bilal Ahmad - inline image

現在他們每月付我們 5,000 美元的維護費,讓我們保持他們的 Meta 廣告創意新鮮。我們每個月為他們製作大約 300 個新創意,包括產品拍攝、靜態廣告、短影片,以及為他們推出的每個新主打產品進行新的拍攝。同樣的引擎。同樣的設定。同樣的 95% 首次成功率,這是能夠達到那個產量的唯一原因。

我會誠實地說為什麼它有效,因為這很重要。這個品牌本身就很優秀。他們已經有點病毒式傳播了,而且他們在我們的 AI 作品之外,也同時與真實的人類創作者合作。我們不是全部的引擎。我們是那個讓創意水庫保持滿載、便宜又快速的部分,這樣其他一切才能運轉。

而且你仍然來得及

不要讓那些噪音欺騙你,讓你以為你錯過了。你沒有。

Bilal Ahmad - inline image

每個人都在談論 AI,沒錯。但談論和行動之間有巨大的差距,數字證明了這一點。大約 89% 的零售商說他們已經採用了 AI。但只有大約 7% 真正規模化了。只有大約四分之一的公司將 AI 正確地整合到他們的行銷方式中,而其餘的公司則是在一堆互不相通、無法維持品牌調性、從不產生複利效應的零散工具中摸索。大約三分之一的廣告是用 AI 製作的,這個比例正朝 40% 攀升。而那些早期投入的品牌,已經比沒有投入的品牌多拉動了大約 40% 的收入。

再讀一遍。幾乎每個人都在淺嘗輒止。幾乎沒有人擁有真正的系統。這個差距,介於淺嘗輒止和一個真正能運作的系統之間,就是全部的機會。而它現在正敞開著。

一個誠實的警告:這個價格不會一直這麼便宜

我想對你坦誠,因為這是整件事中最重要的一部分。

Bilal Ahmad - inline image

現在,AI 是它最便宜的時候了。不是因為它運作成本低。它其實非常昂貴。背後的公司幾乎在每個請求上都虧錢。開發 Claude 的公司 Anthropic,據報導去年收入約 50 億美元,但花費了 100 億。據說 OpenAI 每天光是維持運作就要燒掉超過一百萬美元。他們故意以低於成本的價格賣給我們,是為了在市場格局未定時搶佔市場。

這無法持久,研究這個的人也不認為它會持久。誠實的看法是,價格在未來一兩年內會上漲,也許 30% 到 50%,也許更多。就連 OpenAI 的執行長 Sam Altman 最近也將成本上升稱為一個「巨大的問題」。便宜的時代正在悄悄結束。

所以當我說現在就行動,這不是一個銷售話術。老實說,我不需要賣你任何東西,仍然是你自己需要推動進展。這只是數學問題。我們用三萬美元做的那些精確工作,那些今天只花我們幾百美元運算成本的工作,一旦補貼枯竭,將會花費真正的錢。那些現在就建立創意引擎的品牌,趁它還便宜的時候,就鎖定了一個後來者需要付出全額代價才能複製的優勢。趁它還在的時候好好利用。我是真心的。

所以,親自試試看

如果你要從這篇文章帶走一件事,那就是這個。去試試看用 Claude 搭配 eComrads 來處理你自己的品牌。把它接上,指向你的商店,看看另一端會跑出什麼。這就是全部的推銷。我們真誠地希望你親眼看到它運作,而不是聽我們談論它。然後,在你錯過這個機會之前,開始用 eComrads 或不用 eComrads 來向品牌銷售內容。然後發出那封 DM。

Bilal Ahmad - inline image

如果你有任何回饋、問題,或者任何關於我們如何做到這件事的疑問,請在這篇文章下留言或 DM 我。我會閱讀所有內容,並回覆每一個人。我們真心想要回饋,無論是好話還是嚴厲的批評,因為這正是我們持續改進產品的方式。

感謝你的閱讀。如果你讀到了最後,請不要只是把它加入書籤就行動起來。正確地使用 AI,每天學習新東西。這是世界上最後一次財富轉移。認真對待它。

二次創作

使用 YouMind 創作爆款文章

收集素材、拆解爆點、生成視覺資產、撰寫內容,並在一個 AI 工作空間裡完成分發。

了解 YouMind
寫給創作者

把你的 Markdown 變成乾淨的 𝕏 文章

圖片上傳、表格、程式碼區塊,往 𝕏 上手動重排太痛苦。YouMind 把整篇 Markdown 一鍵轉成乾淨、可直接發佈的 𝕏 文章草稿。

試試 Markdown 轉 𝕏

更多可拆解樣本

近期爆款文章

探索更多爆款文章