Fable5 × GPT5.6 Sol：如何与两大最强 AI 协作及 3 个案例研究

Fable5 和 GPT5.6 Sol 不应该单独使用，正确的方法是让它们合作。在本文中，我将介绍如何让这两个强者协同工作，并提供两个可直接复制使用的提示词。

这不是要二选一。

当它们合作时，输出结果会变得完全不同。

以下情况你是否似曾相识？

• 你接受了一个平庸的 AI 回复，心想：“大概就这样了吧。”
• 你把重要的写作或规划工作完全交给单个 AI 处理。
• 你问生成内容的 AI：“这个可以吗？”然后听到它说“完美”就放心了。

如果以上任何一点符合你的情况，那么这篇文章就是为你写的。

我将提供三种让它们合作的方法，包括我实际使用的案例和两个可直接复制使用的提示词。请收藏本文并充分利用。

目前，我正在免费赠送 55 项主要福利，包括 Claude Code 和 Codex 的教程、安装方法以及变现策略。你可以通过下方链接立即领取。

↓

https://utage-system.com/line/open/cwgwX1a35XDK?mtid=FNAamIuYaEet

现在，让我们进入正题。

优势取决于领域和任务

Claude 这边最强的模型是 Fable5。GPT 这边最新的模型是 GPT5.6 Sol。

哪个更胜一筹取决于具体的领域和任务。

如果你试图根据一个笼统的智能分数来选择，那永远也决定不了。

我每天都大量使用这两个模型。这是因为它们的优势各有侧重：Fable 擅长规划和写作，而 Sol 擅长执行和修改任务。稍后我会详细说明。

重要的是：既然它们的优势不同，那就不要选择，而是将它们结合起来。

实际上，两者可以互相调用

很多人不知道，这两个模型是可以联动的。

如果你在使用 Claude Code，你可以通过 codex exec 命令调用 GPT5.6 Sol。

反过来，如果你在使用 Codex，你可以通过 claude -p 命令调用 Claude Code 这边。

换句话说，你只需要让其中一个去“咨询另一个”就行了。

即使你不懂这些命令，直接提出请求即可。你不需要在两个屏幕之间来回复制粘贴。AI 们会自己沟通。唯一的先决条件是你的电脑上同时安装了 Claude Code 和 Codex。

现在，让我介绍三种我自己也在实践的、适合协作的场景。

1. 深度头脑风暴，让两者辩论

对于没有唯一正确答案的咨询，比如规划、策略或结构，只问一个 AI 只会得到一个视角。

当你感到思路受阻时，让它们互相辩论。请求很简单：只需将这段提示词抛给你当前正在使用的 AI。

1关于这个问题，请使用 codex exec 与 GPT5.6 Sol 进行辩论，
2并将达成一致的结论和存在分歧的观点分开报告。
3【待辩论主题】在此处写下你的担忧、计划或策略。

反驳意见和替代方案会在两个 AI 之间来回传递，计划自然会趋于成熟。我通常在项目方向或文章结构卡壳时这样做。

如果从 Codex 这边使用，只需将“通过 codex exec 调用 GPT5.6 Sol”替换为“通过 claude -p 调用 Fable5”。

2. 重要交付物的对抗性审查

第一种方法是在创作前进行优化，而这种方法是在推进成品前找出缺陷。

审查目标是那些返工成本高昂的内容：计划、项目提案或演示文稿。

如果你问生成内容的 AI：“这个可以吗？”，AI 往往会对自己生成的东西手下留情，毫无根据地回复“它很完美”。因此，让两者进行专门挑刺的审查，然后合并它们的发现。

以下是可直接复制使用的提示词：

1调用 Fable5 子 Agent 和 GPT5.6 Sol（通过 codex exec），让它们各自对这个计划进行对抗性审查。
2
3- 按重要性列出问题、缺失的假设和可能的失败点。
4- 对于它们不确定的点，标记为“推测”。
5
6将发现的结果分为“双方都提出的点”和“仅一方提出的点”进行报告。

双方都提出的点应优先修复。仅一方提出的点则是你如果只用一个 AI 就会遗漏的漏洞。

我在执行实施或策略计划前，总会用这个方法过一遍。这也适用于文章或落地页——任何你想在发布前消除失败风险的内容。

3. 将日常任务分配给最适合的那个

对于非头脑风暴或审查的日常任务，不需要辩论。从一开始就把任务分配给最擅长它的那个。以下是我的分配方案：

• 分配给 Fable：手册、计划制定、通用写作、创意构思以及其他创意性任务。
• 分配给 GPT5.6 Sol：实施、代码修复以及常规执行任务。

实施工作 Fable 也能做。但那是浪费 token。老实说，在任务速度上它无法匹敌。在我的环境中，Sol 快 2 到 5 倍。对于 Sol 33 秒完成的工作，Fable 需要 4 分钟。

将任务路由给更快、更便宜的那个，把 Fable 留给“思考”类工作。这是最具成本效益的方式。

从今天开始可以做什么

• 优势取决于领域和任务。不要选择，要结合。
• 对于头脑风暴，让它们“与另一个模型辩论”。
• 对于重要交付物，使用两者的对抗性审查。一个 AI 可能会遗漏某些东西。
• 任务分配：Fable 负责规划/写作/创意，Sol 负责实施/修复。

从今天开始，拿起你当前的一个担忧，用协作方法 #1 中的提示词把它抛进去。我们已经从选择一个 AI 的时代，进入了结合两个 AI 的时代。当人们还在争论哪个更聪明时，那些同时使用两者的人已经领先了。

收藏本文，充分利用这两个模型。如果这篇文章对你有帮助，请关注我获取更多 AI 技巧和变现策略。

最后，我正在免费赠送 55 项主要福利，包括 Claude Code 和 Codex 的教程。在此领取：

https://utage-system.com/line/open/cwgwX1a35XDK?mtid=FNAamIuYaEet

另外，仅限 3 天（7 月 17 日至 19 日），我将举办一场免费的 AI 自动化 x 高客单价联盟营销研讨会。在此预订席位：

https://utage-system.com/page/EuRvqtG80p2R?ftid=P7rCma4bLq8e