Sáng nay, tôi ngồi nhâm nhi ly Monster và bật Clawcast Tập 2 của [@openclaw](https://x.com/@openclaw) với khách mời [@hrudolph](https://x.com/@hrudolph). Ngay từ đầu tập, Peter Steinberger ([@steipete](https://x.com/@steipete)) cuối cùng đã dập tắt tin đồn "OpenAI bí mật sở hữu và kiểm soát OpenClaw" – thứ đã làm mục nát các cuộc thảo luận suốt nhiều tháng qua. Youtube chính thức của Openclaw
Discord Friends Of The Crustacean
Nếu bạn đã dành thời gian tìm hiểu về các tác nhân AI (AI agents) kể từ mùa đông vừa qua, bạn chắc chắn biết tôi đang nói đến điều gì.
Mọi chuyện bắt đầu vào tháng 2 năm 2026. Peter, chàng trai mặc áo tôm hùm – người đã khởi xướng làn sóng tác nhân mã nguồn mở lớn nhất mà chúng ta từng thấy – thông báo anh sẽ gia nhập OpenAI để thúc đẩy mạnh mẽ hơn các tác nhân cá nhân.
Sam Altman đã đăng bài ủng hộ. OpenClaw sẽ chuyển sang một quỹ phi lợi nhuận độc lập. OpenAI sẽ tài trợ token và hỗ trợ chi phí. Một vài công ty khác cũng góp sức.
Và thế là cộng đồng mạng "phát điên".
Các tiêu đề báo chí la hét: "OpenAI mua lại OpenClaw." Những người có sức ảnh hưởng thì chạy đua để ăn mừng hoặc đăng bài dự đoán ngày tàn. Meme xuất hiện ở khắp mọi nơi. Một kịch bản đơn giản nhưng đầy định kiến đã bám rễ sâu sắc: Peter đã bán mình, dự án giờ chỉ là con rối, và mọi lỗi kỹ thuật hay chi tiết nhỏ do tình nguyện viên làm ra đều là bằng chứng cho thấy tập đoàn đã nuốt chửng nó.
Nhiều tháng sau, mỗi bản phát hành mới lại khiến tin đồn bùng lên dữ dội hơn. Ứng dụng vừa ra mắt, phản hồi đã có ngay: "thứ rác rưởi tệ nhất từng thấy, rõ ràng là vì OpenAI sở hữu họ rồi."
Sau đó, @hrudolph Hannes Rudolph, sau khoảng một tuần đảm nhận công việc quản lý cộng đồng, đã nói ra điều mà ai cũng muốn hỏi. Ngồi trước hơn 400 người nghe trực tiếp trên Clawcast mới, anh ấy đã hỏi điều mà không ai khác dám nói.
Nguyên văn:
"Tôi chỉ mới bắt đầu ở đây hơn một tuần, và một điều lộ rõ ngay lập tức… mọi người nói 'Ồ, OpenClaw không ổn định'… Nhưng thành thật mà nói, (nói đùa) 'Tôi cứ tưởng chúng ta thuộc sở hữu của OpenAI chứ.' Đó là điều mà ai cũng nói trong các bài đăng đó. Ý tôi là, chẳng phải chúng ta thuộc về họ sao?"
Peter, người vừa chuyển lục địa, vật lộn với thủ tục giấy tờ tại Mỹ và duy trì hàng chục dự án mã nguồn mở, không hề chớp mắt.
Câu trả lời của anh ấy xứng đáng được ghim ở khắp mọi nơi:
"Không?… thành thật mà nói đến giờ tôi cũng không hiểu tại sao… Có vẻ như việc mọi người lan truyền câu chuyện này mang đầy ác ý. Tôi đã nỗ lực hết sức để đảm bảo OpenAI không sở hữu nó, thậm chí không có quyền đưa ra bất kỳ chỉ đạo nào về hướng đi của chúng tôi."
"Mục tiêu luôn là để OpenClaw trở thành 'Thụy Sĩ' (trung lập), và chúng tôi muốn làm cho nó tuyệt vời cho bất kỳ mô hình nào." "Sự hỗ trợ mà OpenAI dành cho chúng tôi là họ cung cấp token… khá khó để thuê nhân sự chỉ bằng token, vì vậy tôi cũng rất vui khi có các công ty khác hỗ trợ chúng tôi bằng tiền để chúng tôi… có thể thuê thêm người."
Anh ấy chỉ ra rằng họ đã cố tình chọn con đường phi lợi nhuận đầy gian nan, tung ra các ứng dụng iOS và Android, kiên trì vượt qua quy trình kiểm duyệt của Apple và Google để làm mọi thứ đúng quy chuẩn, và đưa mọi bản phát hành qua hàng trăm máy thử nghiệm mà không hề có sự hậu thuẫn của vốn đầu tư mạo hiểm.
Anh ấy cũng đề cập đến làn sóng phản đối ứng dụng đã châm ngòi cho ngọn lửa gần đây:
"Chúng tôi đã có ứng dụng từ tháng 1… hầu hết mọi người chỉ là không biết… thay vì hợp lực lại, ai cũng làm những dự án nhỏ lẻ của riêng mình… Tôi đã nói rằng, mọi người ơi, chúng ta chỉ cần tung ứng dụng ra thôi… Chúng ta không có nguồn lực như một công ty được rót vốn VC."
Và nó đã hiệu quả, anh nói. Nó kéo những người đóng góp quay lại với nhau, các lỗi được sửa chỉ sau một đêm, và nó mang đến cho mọi người thứ ưu tiên cục bộ (local-first) thực sự có giá trị:
"tin nhắn của bạn không cần phải đi qua WhatsApp hay Telegram… bạn cũng có tùy chọn kiểm soát hoàn toàn từ đầu đến cuối xem ai có thể đọc tin nhắn của mình."
Những người đã nuôi dưỡng dự án này? Hãy để họ tự lên tiếng:
Tất cả những điều đó đều đi ngược lại với chính các dòng tweet của Peter
https://x.com/steipete/status/2036268009854296257
("OpenClaw thuộc sở hữu của OpenClaw Foundation độc lập, do tôi lãnh đạo"), bài đăng của Sam, các tài liệu của quỹ, và bây giờ là cả một tập podcast.
Đây là suy nghĩ của tôi sau khi lắng nghe:
Có ai thực sự hiểu được sự hỗ trợ dành cho OpenClaw quan trọng đến mức nào không?
Đây không phải là "một công cụ tác nhân khác".
Nó đã thay đổi cách các tác nhân hoạt động ở mọi cấp độ, từ các thử nghiệm nhỏ lẻ đến thứ mà mọi người sử dụng hàng ngày. Nó đã giải quyết được vấn đề điều phối đa kênh trên hơn 16 nền tảng, quyền riêng tư ưu tiên cục bộ, bộ nhớ phiên hoạt động ổn định dưới tải trọng cao, các tác nhân giao tiếp với nhau và toàn bộ hệ thống các thành phần có thể kết hợp được.
Nó buộc ngành công nghiệp phải giải quyết những vấn đề khó nhằn trước tiên: giới hạn tốc độ, bề mặt bảo mật, hàng chục triệu tổ hợp cấu hình, các bức tường chống bot trên nền tảng nhắn tin, để tất cả những người đi sau có thể tiến nhanh hơn.
Nó đã mở ra một góc mới cho sự tăng trưởng của doanh nghiệp: các lớp điều phối, giám sát, trình bao bọc bảo mật, tích hợp tùy chỉnh, và tất cả những thứ đó nuôi sống trực tiếp mọi LLM và nhà cung cấp suy luận. Các tác nhân thông minh hơn đồng nghĩa với nhu cầu tính toán lớn hơn nhiều. Tốt cho nhà phát triển, tốt cho người dùng, tốt cho toàn bộ hệ sinh thái.
Tôi nghĩ việc OpenAI mời Peter về làm việc là một trong những quyết định nhân sự sắc bén nhất. (tất nhiên, tôi không phải chuyên gia)
Bạn không thể để một nhà sáng lập có kinh nghiệm thực chiến về tác nhân AI nhiều đến thế đi mất. Chiêu mộ được một người như anh ấy là đẳng cấp hàng đầu. Đó là sự đầu tư vào năng lực thực tế.
Hỗ trợ dự án bằng token và góp chi phí phát triển – tại sao họ lại không làm chứ? Nó có lợi cho cả hai bên. Một con nước nâng mọi con thuyền, và con nước này đã nâng đỡ toàn bộ nền kinh tế tác nhân.
Nhưng việc nhảy từ "lời mời làm việc cộng với tài trợ cộng với nhà sáng lập làm việc ở đó" sang "họ sở hữu nó, họ quyết định mọi thứ, Peter bị thỏa hiệp, toàn bộ dự án đã bị thâu tóm"?
Peter chưa bao giờ đưa ra bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy OpenClaw nghiêng về phía OpenAI.
Một lần cho tất cả: chúng ta có thể trưởng thành hơn và dẹp bỏ những lời nhảm nhí đó được không?
Sự hỗ trợ cho OpenClaw là một trong những cú hích quan trọng nhất của toàn bộ kỷ nguyên tác nhân AI.
Nó đã mở đường cho chúng ta.
-Gabe
