Stanford STORM Metodu: Claude ile Dakikalar İçinde Doktora Seviyesinde Araştırma Yapma Rehberi

Çoğu insan Claude'u bir arama kutusu gibi kullanıyor. Sor, cevapla, sekmeyi kapat. En iyi özelliğini kilitli bırakıyorlar.

Bunu kaydet :)

Stanford, STORM adında bir araştırma sistemi geliştirdi. Hakemli testlerde, bir sonraki en iyi yöntemden yüzde 25 daha organize makaleler üretti. Açık kaynak. Ücretsiz. Neredeyse hiç kimse aynı fikri Claude içinde 4 komutla çalıştırabileceğini bilmiyor.

Yazılım yok. GitHub yok. Kurulum yok. Sadece yapıştır. 5 dakika sonra, konunuz hakkında günlerce okuyan insanlardan daha fazlasını bileceksiniz.

İşte tam yöntem.

Aşama 1: STORM Aslında Nedir?

STORM, Synthesis of Topic Outlines through Retrieval and Multi-perspective Question Asking (Çoklu Perspektiften Soru Sorma ve Alım Yoluyla Konu Taslaklarının Sentezi) anlamına gelir. Stanford OVAL Laboratuvarı tarafından NAACL 2024'te yayınlandı.

Canlı sürümü storm.genie.stanford.edu adresinde deneyebilirsiniz. Ücretsiz. Kayıt yok. Bir konu yazın ve kaynaklı bir makale yazmasını izleyin.

12 dakikalık bir tanıtım videosu burada: STORM by Stanford on YouTube. Bir kez izlemeye değer.

Tam kod github.com/stanford-oval/storm adresinde. MIT lisansı. İsterseniz kendi dizüstü bilgisayarınızda çalıştırın.

Ama asıl ödül burada. Bunların hiçbirine ihtiyacınız yok. Stanford yöntemi sadece bir düşünme biçimi. Aynı düşünceyi Claude'un içinde 4 kopyala-yapıştır komutuyla çalıştırabilirsiniz.

İşte bu makalenin geri kalanı bununla ilgili.

Aşama 2: Neden Tek Bir Komut Her Zaman Başarısız Olur?

Claude'a "bana X hakkında bilgi ver" dediğinizde çoğunluk görüşünü alırsınız. En yaygın çerçeveleme. Yüzey.

Almadığınız şey ise, X ile her gün çalışan uygulayıcıdır. Alanın yanlış olduğunu düşünen şüpheci. Parayı takip eden ekonomist. Bu kalıbı daha önce görmüş olan tarihçi. Çalışmaları gerçekten okuyan akademisyen.

Bu beş sesin hepsi farklı şeyler görür. Bir doktora öğrencisinin yaptığı da budur. Tek bir soru sormazlar. Beş soru sorarlar.

Stanford makalesi bunu rakamlarla kanıtladı. Birden çok perspektiften oluşturulan makaleler, normal yöntemle oluşturulan makalelerden yüzde 25 daha organize ve yüzde 10 daha geniş kapsamlıydı. Tüm atılım budur. Çok perspektifli sorgulama, tek komutlu araştırmanın asla görmediği kör noktaları yakalar.

Doktora düzeyinde bir araştırma işi, 40 ila 60 saatlik insan okuması gerektirir. Çoğu insan bunu ayıramaz. STORM bunu sıkıştırır. Aşağıdaki dört komut bunu daha da sıkıştırır. Toplam beş dakika.

Aşama 3: Komut 1, Çok Perspektifli Tarama

Yöntemin kalbi budur. Bunu Claude'a yapıştırın. 1. satırdaki konuyu değiştirin.

1[Araştırma Konunuz] hakkında araştırma yapmam gerekiyor.
2Bu konuda 5 farklı uzman bakış açısını simüle et:
31. UYGULAYICI: bununla günlük olarak çalışır.
4Akademisyenlerin kaçırdığı neyi bilirler?
5Genellikle göz ardı edilen pratik gerçekler nelerdir?
62. AKADEMİSYEN: bunu yıllardır inceliyor.
7Hakemli kanıtlar aslında ne diyor?
8Kanıtlar, popüler inancın neresiyle çelişiyor?
93. ŞÜPHECİ: ana akım görüşün yanlış olduğunu düşünüyor.
10En güçlü karşı argüman nedir?
11Savunucular hangi kanıtları rahatça görmezden geliyor?
124. EKONOMİST: parayı takip eder.
13Mevcut anlatıdan kim kâr ediyor?
14Hangi finansal teşvikler araştırmayı şekillendiriyor?
155. TARİHÇI: daha önce benzer kalıplar görmüştür.
16Hangi tarihsel paralellikler var?
17Bunların nasıl sonuçlandığından ne öğrenebiliriz?
18Her bir bakış açısı için bana şunları ver:
19- 2 cümleyle temel konumları
20- Görüşlerini destekleyen en güçlü kanıt
21- Başka hiçbir bakış açısının bana söylemeyeceği tek bir şey

Ne döner: aynı konunun beş çok farklı okuması. Uygulayıcı, akademisyenin kaçırdığını görür. Şüpheci, uygulayıcının varsaydığına meydan okur. Ekonomist, akademisyenin görmezden geldiği teşvikleri ortaya çıkarır. Tarihçi, ekonominin göremediği kalıpları sağlar.

Bu, tek bir komutun asla bulamadığını yakalayan 60 saniyelik bir iştir.

Aşama 4: Komut 2, Çelişki Haritası

Şimdi Claude'un 5 sesin çatıştığı yerleri bulmasını sağlayın. Gerçek anlayışın yaşadığı yer çatışmalardır.

1Yukarıdaki 5 perspektife dayanarak, çelişkileri haritala:
21. İki veya daha fazla perspektifin doğrudan birbiriyle
3çeliştiği yer neresi? Her bir çatışmayı, çatışan
4belirli iddialarla birlikte listele.
52. Hangi perspektif en güçlü kanıta sahip?
6Hangisi en zayıfına? Neden?
73. Cevaplanırsa en büyük çelişkiyi çözecek olan
8tek soru nedir?
94. TÜM perspektifler ne konuda hemfikir?
10(Bu muhtemelen doğrudur. Rakipler bile bunu onaylar.)
115. HİÇBİR perspektifin ele almadığı konu neydi?
12(Bu, tüm alandaki kör noktadır.
13Genellikle en değerli bulgudur.)

Ne döner: uzmanların nerede ve neden anlaşmazlığa düştüğünün bir haritası. Çoğu insan bu adımı atlar. Yüzey anlayışını gerçek uzmanlıktan ayıran adım budur.

Eğer 5 perspektifin tümü aynı fikirdeyse, muhtemelen doğrudur. Kimse bir konuyu ele almadıysa, tüm alandaki boşluğu buldunuz demektir.

Aşama 5: Komut 3, Sentez

Şimdi Claude'un her şeyi bir araştırma brifinginde bir araya getirmesini sağlayın.

15 perspektiften ve çelişki haritasından her şeyi
2bir araştırma brifinginde sentezle:
31. TEK PARAGRAF ÖZETİ: bu konuyu, 60 saniyesi olan
4ve sadece manşete değil, nüansa da ihtiyaç duyan
5bir CEO'ya brifing veriyormuş gibi açıkla.
62. 5 KİLİT BULGU: bildiğim en önemli şeyler,
7güvenilirliğe göre sıralanmış. Her biri için, hangi
8perspektiflerin desteklediğini ve hangilerinin
9sorguladığını belirt.
103. GİZLİ BAĞLANTI: yalnızca 5 perspektifin tümüne
11birden bakıldığında ortaya çıkan, bulgular arasındaki
12bariz olmayan bir bağlantı.
134. UYGULANABİLİR İÇGÖRÜ: tüm kanıtlara dayanarak,
14[ROLÜNÜZDEKİ] biri aslında NEYİ farklı yapmalı?
15Somut olun.
165. SINIR SORUSU: Cevaplanırsa, bu konuyu anlama
17şeklimizde her şeyi değiştirecek olan soru.

Ne döner: hiçbir tek uzmanın yazamayacağı bir brifing. Her açıyı hesaba katar, çelişkileri adlandırır, güvenilirliği derecelendirir ve belirli bir eylemle sonuçlanır. Bir doktora öğrencisinin 48 saatte üreteceği şey budur. Siz bunu 90 saniyede aldınız.

Aşama 6: Komut 4, Akran Değerlendirmesi

STORM'un bilinen bir zayıflığı vardır. Stanford'un kendi araştırmacıları bunu belirtti. Sistem kendi kendini eleştirmez. Kaynak yanlılığı ve bilgi yanlış ilişkilendirmesi sızabilir. Bu komut, Claude'un kendi çalışmasını derecelendirmesini sağlayarak bunu düzeltir.

1Şimdi kendi araştırma brifinginin akran değerlendirmesini yap:
21. GÜVEN PUANLARI: 5 kilit bulgunun her birini
3güvenilirlik açısından 1 ila 10 arasında bir ölçekte
4değerlendir. Her puanı açıkla.
52. EN ZAYIF HALKASI: en az güvendiğin iddia hangisi?
6Bunu doğrulamak için hangi spesifik bilgiye ihtiyacın var?
73. YANLILIK KONTROLÜ: sentezinde hangi perspektif
8fazla temsil edilmiş olabilir? Tek bir ses baskın çıktı mı?
94. EKSİK PERSPEKTİF: dahil etmem gereken ve
10sonuçları değiştirecek 6. bir açı var mı?
115. GENEL NOT: Bir Stanford profesörü bu brifingi
12incelese, hangi notu verirdi ve neden?
13Bana neyi düzeltmem gerektiğini söylerdi?

Ne döner: kendi araştırmanızın dürüst bir okuması. Güçlü iddialar, zayıf iddialar, önyargılar, eksik açılar. Gerçek akran değerlendirmesi aylar sürer. Siz bunu 60 saniyede yaptınız.

Aşama 7: 5 Dakikalık İş Akışı

1. Dakika: Komut 1. 5 uzman görüşünüz var.

2. ve 3. Dakikalar: Komut 2. Bir çelişki haritanız var.

3. ve 4. Dakikalar: Komut 3. Bir araştırma brifinginiz var.

5. Dakika: Komut 4. Neyin güvenilir olup olmadığını biliyorsunuz.

Toplam süre: 5 dakika. Çıktı: çelişki analizi, sentez, belirli bir eylem ve bir güvenilirlik puanı içeren çok perspektifli bir brifing.

Bir doktora öğrencisinin bunu elle üretmesi 40 ila 60 saat sürer. Yavaş oldukları için değil. 5 açıdan okumak, çelişkileri haritalamak, sentezlemek ve öz eleştiri yapmak, tek bir insan beyni için gerçekten 40 saatlik bir iştir.

Aşama 8: Bunu Bugünden İtibaren Kullanmanın 7 Yolu

1. Herhangi bir makale veya rapor yazmadan önce. 4 komutu çalıştırın. Yazınız, kimsenin aklına gelmeyen açıları kapsayacaktır.

2. Önemli bir iş kararından önce. 5 perspektifi de alın. Uygulayıcı size gerçekte neyin işe yaradığını söyler. Şüpheci size neyin yanlış gidebileceğini söyler. Ekonomist size kimin kâr ettiğini söyler.

3. Bir iş görüşmesinden önce. Şirketi 5 dakikada 5 açıdan araştırın. Uygulayıcı bakış açısı size içeriden bilgi verir. Şüpheci bakış açısı size keskin sorular verir. Odadaki herkesten daha hazırlıklı girersiniz.

4. Yatırım yapmadan önce. Yükseliş senaryosu, düşüş senaryosu, tarihsel paralellik, teşvik haritası, akademik kanıt. 5 dakikada. Çelişki haritası, gerçek riskin nerede yaşadığını gösterir.

5. Yeni bir beceri öğrenmeden önce. Alanı 5 açıdan haritalayın. Uygulayıcı size önce neyi öğrenmeniz gerektiğini söyler. Akademisyen size teoriyi söyler. Şüpheci size neyin abartıldığını söyler. Gürültüyü atlarsınız.

6. Bir müzakereden önce. Karşı tarafı 5 perspektiften araştırın. Teşviklerini, zayıflıklarını, tarihsel davranışlarını anlayın. Yapısal avantajla girersiniz.

7. Herhangi bir sunumdan önce. Konunuzda STORM'u çalıştırın. Slaytlarınız, dinleyiciler soruları sormadan önce itirazları yanıtlayacaktır. Soru-cevap bölümünüz zahmetsiz hissettirecektir.

Kişi Bloğu

Siz okuyan birisiniz. Zor sorular soruyorsunuz. Kulağa hoş gelen ama hiçbir şey söylemeyen 200 kelimelik bir özet istemiyorsunuz.

Bir şeyleri gerçekten anlamak istiyorsunuz. Hızlıca. Kaynaklarla. Bir Stanford yüksek lisans öğrencisinin anlayacağı gibi. Altı yıllık öğrenim ücreti faturası olmadan.

Bu yöntem işte bunun için.

Eğer siz buysanız, bu makaleyi kaydedin. 4 komutu kullanın. Farkı izleyin.

Rahatsız Edici Gerçek

İşte kimsenin yüksek sesle söylemediği şey.

Stanford ekibi bunu 2024'te yayınladı. Makale hakemli. Kod açık kaynak. Canlı araç ücretsiz. Yöntem dört komut. Ve neredeyse hiç kimse kullanmıyor.

18 aylık bir pencere içindeyiz. Yapay zeka ile düzgün araştırma yapmayı öğrenen insanlar, yapmayanlardan çok daha iyi düşünecek. Daha zeki oldukları için değil. Herkes ilk Google sonucunu okurken, onlar 5 perspektif, bir çelişki haritası, bir sentez ve bir akran değerlendirmesi çalıştırıyor.

18 ay içinde, bu tür bir iş akışı her araca entegre edilmiş olacak. Avantaj kaybolacak. Bugün hala göz önünde saklı bir sır.

En çok araştırmanız gereken konuyu seçin. Claude'u açın. Komut 1'i yapıştırın.

Beş dakika sonra, günlerce okuyan insanlardan daha fazlasını bileceksiniz.

Komutlar yukarıda. Stanford yöntemi kanıtladı. Gerisi size kalmış.

Umarım faydalı olmuştur. Nav ❤️