Escrita Primeiros Princípios
Escrita Primeiros Princípios
Pré-visualização
Descrição
Transforma uma ideia, uma frase, um pensamento solto ou um artigo já existente num artigo completo, legível e publicável. O processo interno baseia-se no raciocínio por primeiros princípios, enquanto o processo visível segue um mecanismo de escrita em duas fases: a primeira consolida o artigo (lógica, estrutura, posição emocional, material concreto); a segunda elimina especificamente os hábitos de escrita de IA. Aplica rigorosamente as regras para remover o 'sabor de IA': proíbe o estilo aforístico, a estruturação excessiva e a elevação forçada; prefere ser comum e preciso a ser bonito e vazio. Preserva a voz original do autor e não inventa experiências ou emoções por ele.
Recomendado por
Dancang
Porque recomendamos esta habilidade
Ultrapassa a rotina do polimento de IA, transformando ideias soltas em artigos aprofundados com raciocínio lógico. Ao completar a argumentação, controla rigorosamente o excesso de retórica e preserva a voz autêntica e a personalidade expressiva do autor.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Investigação学术论文全流程撰写系统 v4.1（五源×AFP 3.1）
Sistema completo de escrita de artigos académicos que integra o modelo 五源 e a arquitetura de três camadas do AFP 3.1. Outras IAs ajudam-no a 'escrever' o artigo; este sistema ajuda-o a 'tapar' todos os buracos que levam à rejeição — de uma ideia vaga a um pacote de submissão completo, corre todos os sete módulos de uma vez, com portão anti-alucinação + continuação por código de arquivo + controlo de quatro núcleos. 【Valor em 10 segundos】Uma ideia em uma frase → pacote completo de artigo submetível, com literatura real obrigatória, cada citação verificável, e continuação de ponto de interrupção entre sessões. 【Palavras de ativação】Escrever artigo / Revisão de literatura / Desenho de métodos de pesquisa / Como escrever a discussão / Polimento de artigo / Resumo e palavras-chave / Pacote de submissão 【Sete módulos, todos com instruções executáveis completas】 Fase 1 Escolha do tema e introdução → Fase 2 Revisão de literatura → Fase 3 Desenho de métodos de pesquisa → Fase 4 Discussão → Fase 5 Conclusão → Fase 6 Resumo e palavras-chave → Fase 7 Integração completa e pacote de submissão. A Fase 0 tem rotas de entrada A–G correspondentes aos sete módulos, e também uma opção R para restaurar o progresso anterior usando código de arquivo/documento de arquivo. 【Atualizações v4.1】 1. Portão de cadeia de evidências (restrição rígida): sistema de registo de materiais (números M1/M2) + quatro elementos de citação (autor/ano/título/localizador verificável) + marcação a três cores (✅ alimentado pelo utilizador / ⚠️ a verificar / 🚫 proibido de aparecer). Se a biblioteca de materiais estiver vazia, apenas gera esqueleto e expressões de pesquisa, recusando gerar texto com citações; é proibido gerar referências de memória, inventar volumes, números e páginas. 2. Protocolo de código de arquivo: no final de cada módulo, emite um código de arquivo estruturado, que pode ser guardado como documento YouMind; na próxima sessão, use a referência @ para continuar, sem pedir novamente informações já bloqueadas. 3. Avaliação reproduzível: o núcleo C ancora em padrões comportamentais de 4/6/8/10 pontos em todas as dimensões e inclui justificação; o mecanismo de catraca só aumenta nas iterações, nunca diminui. 4. Biblioteca de configuração de quatro disciplinas (1A Humanidades e Artes / 1B Ciências Sociais / 2A Ciências e Engenharia / 2B Agricultura, Medicina e Vida), alterna automaticamente entre bibliotecas teóricas, caixas de ferramentas de métodos e normas disciplinares; a classe 2B é submetida a revisão ética três vezes nas Fases 0/3/7. 5. Divisão de três paradigmas (quantitativo / qualitativo / especulativo): a estratégia narrativa da revisão de literatura e o desenho de métodos de pesquisa seguem caminhos diferentes. 6. Lista anti-clichés e proibições: discussão com 'tempo e energia limitados', 'a investigação futura é necessária', introdução de novos dados/novas referências na conclusão, ou resumo com conclusões não suportadas pelo corpo de texto — tudo é rejeitado diretamente pelo núcleo B. 7. Adaptativo: perfil do utilizador (iniciante / intermédio / experiente) + tipo de artigo (revista / dissertação / conferência / curso) + modo de avanço (padrão / rápido / lento) + isolamento de múltiplas tarefas. 8. Pacote de submissão e conformidade: sete verificações de consistência, seis elos da cadeia lógica, formatação de referências (GB/T 7714 / APA 7 / Vancouver / IEEE), número de aprovação ética, declaração de disponibilidade de dados, minuta de declaração de divulgação de uso de IA generativa, minuta de Cover Letter. 【Como usar】 Diga ao sistema: área disciplinar + revista alvo/tipo de artigo/número de palavras + em que fase está atualmente. O sistema avança por módulos; após cada módulo, entrega o capítulo, relatório de revisão, cartão de avaliação e código de arquivo, e espera pela sua confirmação antes de continuar. 【Limites de responsabilidade】 O sistema é responsável pelas fontes 1–4 (estrutura, organização de materiais, estilo, integração); a fonte 5, calibração manual, é da sua responsabilidade: julgamento académico, verificação de factos, decisão de inovação. Todas as citações e dados marcados com ⚠️ devem ser verificados por si antes da submissão; esta skill não garante qualquer aceitação ou aprovação.
EscreverRedação Académica Completa
“Redação Académica Completa” é uma ferramenta inteligente concebida para investigadores, com o objetivo de cobrir todas as fases da redação de um artigo académico, desde a conceção inicial até à versão final. Quer tenha apenas uma vaga direção de pesquisa, quer já tenha um rascunho que precisa de ser refinado, esta ferramenta oferece apoio sistemático para o ajudar a produzir um trabalho académico de alta qualidade de forma eficiente. Esta ferramenta guiá-lo-á por quatro fases principais. A primeira é o **planeamento do tema**, que o ajuda a transformar ideias preliminares em tópicos e questões de investigação viáveis, gerando um relatório abrangente de avaliação do tema, incluindo o quadro de investigação, correspondência de métodos, planeamento temporal e identificação de estrangulamentos de recursos. De seguida, entra-se na fase da **revisão da literatura**, que auxilia na construção de estratégias de pesquisa, seleção de literatura central e redação de um primeiro rascunho logicamente sólido da revisão da literatura, identificando lacunas de investigação. A terceira fase é a **escrita estruturada**, onde a ferramenta, com base no seu tema e revisão da literatura, elabora um esboço detalhado do artigo e escreve, capítulo a capítulo, a introdução, métodos, corpo do texto e conclusão, fornecendo também códigos para gráficos de investigação, garantindo uma estrutura completa e uma argumentação rigorosa. Finalmente, a fase de **revisão e refinamento** realiza uma verificação abrangente das normas académicas, um polimento linguístico em seis dimensões e uma revisão da coerência lógica, incorporando uma declaração de assistência por IA, assegurando que o seu documento final atinge um nível profissional publicável. Durante todo o processo de escrita, esta ferramenta segue rigorosamente as normas éticas académicas. Todas as citações são claramente assinaladas para verificação, sem qualquer invenção. Os resultados de cada fase são avançados apenas após a sua confirmação, garantindo que cada passo está alinhado com as suas intenções de investigação, permitindo-lhe concentrar-se na expressão das ideias enquanto a IA cuida das formalidades e normas complexas.
EscreverEscrita crítica · método IBAC
Muitos textos não aprofundam as ideias — não por falta de talento na escrita, mas porque o próprio autor ainda não clarificou o que está realmente a responder nem em que se baseia a conclusão. Este Skill usa a estrutura de escrita crítica IBAC de 田洪鋆 — I, questão; B, premissa maior (os pressupostos e as ideias subjacentes); A, premissa menor (factos e provas); C, conclusão) — para começar por transformar um tema numa questão que possa ser argumentada. Em seguida, cria uma tabela estrutural IBAC, para e confirma-a consigo. Só depois da confirmação transforma a estrutura num texto argumentativo completo, acompanhado por um diagrama estrutural desenhado à mão, em estilo marcador, e por uma lista de verificação IBAC que assinala, ponto por ponto, onde as premissas ainda são frágeis e onde faltam provas. Não embeleza nem inventa: quando as provas são insuficientes, escreve «é necessário acrescentar provas», sem tentar disfarçar a lacuna com retórica. Adapta-se a todos os contextos — academia, divulgação científica, trabalho e criação de conteúdos.
Informações
- Versão
- v3
- Última atualização
- Créditos por execução
- Conforme a utilização
- Modelos
- Automático
