Escrita crítica · método IBAC
Estruture antes de escrever, argumente melhor
Escrita crítica · método IBAC
Estruture antes de escrever, argumente melhor
Pré-visualização
Descrição
Muitos textos não aprofundam as ideias — não por falta de talento na escrita, mas porque o próprio autor ainda não clarificou o que está realmente a responder nem em que se baseia a conclusão. Este Skill usa a estrutura de escrita crítica IBAC de 田洪鋆 — I, questão; B, premissa maior (os pressupostos e as ideias subjacentes); A, premissa menor (factos e provas); C, conclusão) — para começar por transformar um tema numa questão que possa ser argumentada. Em seguida, cria uma tabela estrutural IBAC, para e confirma-a consigo. Só depois da confirmação transforma a estrutura num texto argumentativo completo, acompanhado por um diagrama estrutural desenhado à mão, em estilo marcador, e por uma lista de verificação IBAC que assinala, ponto por ponto, onde as premissas ainda são frágeis e onde faltam provas. Não embeleza nem inventa: quando as provas são insuficientes, escreve «é necessário acrescentar provas», sem tentar disfarçar a lacuna com retórica. Adapta-se a todos os contextos — academia, divulgação científica, trabalho e criação de conteúdos.
Recomendado por
Shuting@YouMind
Porque recomendamos esta habilidade
Estrutura o raciocínio com IBAC, identifica lacunas, aguarda confirmação e só depois cria, visualiza e verifica o texto passo a passo.
Ideal para
Adequado a estudantes, investigadores e criadores de conteúdos que precisam de organizar ideias complexas e escrever textos argumentativos rigorosos.
Como usar este Skill
Fornece os dados
Indique um tema de escrita, uma ideia a defender ou materiais de contexto. Pode também acrescentar requisitos de estilo e provas já disponíveis.
Executa o Skill
O Skill começa por organizar a questão, as premissas, as provas e a conclusão, construindo uma estrutura argumentativa para confirmar consigo. Depois, redige o texto e verifica lacunas nas provas.
Verifica o resultado
Receba um texto argumentativo claro, um diagrama da estrutura argumentativa desenhado à mão e uma lista de verificação com os pontos frágeis assinalados.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
InvestigaçãoLeitura crítica em 4 passos
Ao ler um livro, artigo académico ou relatório, o mais difícil nem sempre é compreender o texto, mas conseguir explicar claramente o que o autor quer dizer e em que se baseia. Este Skill aplica o método de «leitura crítica» do livro 《Conversas sobre pensamento crítico: do principiante ao especialista》, de 田洪鋆, dividindo o texto em quatro passos: ① esclarecer termos e contexto; ② usar uma árvore lógica textual e uma banda desenhada desenhada à mão para tornar visível a lógica interna; ③ criar um quadro de análise da argumentação, identificando problemas, conclusões, premissas e premissas não expressas; ④ criar um quadro de avaliação da argumentação, verificando se as premissas são verdadeiras e se permitem chegar à conclusão. No final, apresenta uma avaliação da credibilidade da conclusão e uma lista dos conhecimentos que ainda é necessário complementar. É criterioso: só aplica os quatro passos completos a textos que apresentam verdadeiramente um ponto de vista; textos puramente expositivos ou narrativos passam apenas pelos dois primeiros passos, sem forçar a análise. É adequado para artigos académicos, críticas, relatórios, textos de políticas públicas, excertos de livros e qualquer outro material que precise de ser compreendido em profundidade, ajudando-o a passar de «abrir o livro e considerar que já o leu» para uma leitura verdadeiramente aprofundada.
Escrever3-7 tópicos contraintuitivos
😤 Já teve esta sensação? Passou uma hora a ler artigos virais, guardou vários, sentiu que "aprendeu". Mas quando se senta para pensar em tópicos, a sua mente fica em branco. Centenas de artigos nos favoritos, nenhum se transforma no seu próprio conteúdo. Não lhe faltam materiais, falta-lhe um método para extrair os seus próprios tópicos a partir de artigos virais. 🔍 Onde está o problema? Em cada artigo viral com mais de 100.000 visualizações, escondem-se alguns pontos de vista que "a maioria concorda, mas que na verdade não se sustentam". A maioria das pessoas passa por eles. Poucas pessoas os destacam e pensam ao contrário – e um novo tópico surge. A diferença está neste ato de "desconstrução". 🛠️ Como é que ajuda? 📥 Cole o link de um artigo viral 🔬 Digitaliza automaticamente o texto completo, identifica os consensos que "soam bem, mas cujas condições de validade foram omitidas" ❓ Faz três perguntas-chave: ① Em que circunstâncias não é válido? ② O que simplificou? ③ De que cenário foi transportado? 🔄 Inverte para 3~7 planos de tópicos contraintuitivos 📊 Cada um com resultado completo: ✅ Caminho de argumentação – por que o tópico se sustenta ✅ Âncora emocional do público – para quem escrever e como o atingir ✅ Limites de risco – onde é fácil desviar-se ✅ Avaliação de viralidade em 5 dimensões – o quão potente é o tópico Não é dar-lhe um monte de direções para pensar, mas sim tópicos que pode começar a escrever imediatamente. ✍️ 🚀 Experimente – procure por "3-7 tópicos contraintuitivos" no YouMind. Abra e cole o link de um artigo viral que viu recentemente, e ele irá guiá-lo passo a passo para extrair tópicos. 🗂️ Suporta desconstrução aprofundada de um único artigo + filtragem em lote 📎 Artigos de opinião, partilhas de experiência, listas de tutoriais – não importa o tipo de artigo.
Check-up de Proposta: 5 Fontes
Antes de investir dezenas de horas na escrita da sua tese, gaste dez minutos numa verificação estruturada. [Esta skill faz apenas uma coisa] Diagnóstico, não escrita. Ela diz-lhe: se o tema se sustenta, se o material é suficiente, o que falta, onde obter, em que ordem suplementar, e depois entrega-lhe uma lista executável de materiais a adicionar e expressões de pesquisa. Não escreve a introdução, revisão de literatura, métodos ou discussão por si. [Quatro etapas] 1. Diagnóstico de disciplina: Classifica em quatro categorias: 1A Humanidades e Artes / 1B Ciências Sociais / 2A Ciências e Engenharia / 2B Agricultura, Medicina e Ciências da Vida, e carrega as respetivas linhas vermelhas normativas; a categoria 2B exige obrigatoriamente a revisão ética. 2. Verificação do tema: Examina o tema em três dimensões — "tendência, forma e palavras" — para avaliar se a unidade de pesquisa pode ser operacionalizada, se a pergunta de pesquisa pode ser respondida e se o tópico já foi esgotado. 3. Verificação do material: Regista a literatura que tem como biblioteca M1/M2... e verifica item por item os quatro elementos (autor/ano/título/localizador verificável), calculando a taxa de cobertura real. 4. Lista de lacunas e expressões de pesquisa: Especifica quantas e que tipos de literatura faltam, que elo de evidência está ausente, e fornece expressões de pesquisa prontas a colar na base de dados (incluindo combinações booleanas de palavras-chave, intervalo temporal e critérios de filtragem). [Quando usar] (palavras de ativação) «Ajuda-me a verificar a proposta», «Este tema pode ser feito?», «Tenho literatura suficiente?», «A proposta foi devolvida», «Quero confirmar antes de começar a escrever» — para estudantes de pós-graduação que acabaram de escolher o tema e ainda não começaram a escrever; para aqueles cuja proposta foi devolvida mas não sabem qual é o problema; para aqueles que têm um monte de literatura mas não têm a certeza se é suficiente para começar; para aqueles que querem confirmar se o tema vale a pena antes de investir formalmente. [Entregas] Um documento «Relatório de Verificação de Proposta» + um cartão de pontuação de prontidão de cinco fontes (cada nível tem critérios de avaliação comportamental, não uma pontuação vaga) + lista de prioridades de materiais a adicionar + expressões de pesquisa + um código de arquivo. O código de arquivo é compatível com o «Sistema de Escrita de Artigos Académicos de Fluxo Completo v4.0»; após a verificação, pode colar diretamente e continuar a escrever, sem precisar de reexplicar a disciplina, o tema ou o periódico. [Explicitamente não feito] Não escreve o corpo do texto, não gera listas de referências, não inventa autores, anos, volumes, páginas ou DOIs. A literatura obtida por pesquisa online é sempre marcada com ⚠️ a verificar, e deve ser verificada por si antes de ser utilizada. Esta skill não promete qualquer aceitação ou aprovação.
Informações
- Versão
- v4
- Última atualização
- Créditos por execução
- Conforme a utilização
- Modelos
- Automático
- Casos de utilização
- Escrita e conteúdoInvestigação e análiseAprendizagem e educação
- O que vais obter
- ArtigoRelatórioImagem
- Estilos visuais
- Desenhado à mão
