Designer de Pesquisas Sociais
Atalho para design de questionários sociais
Designer de Pesquisas Sociais
Atalho para design de questionários sociais
Prévia
Descrição
Guia o usuário na elaboração de questionários com base em temas de pesquisa, público-alvo e outras informações, entregando um questionário completo e documentação complementar. O escopo inclui: pesquisas de mercado (comportamento do consumidor, percepção de marca, etc.), avaliação de políticas (satisfação com serviços públicos, percepção de políticas, etc.), comportamento organizacional (satisfação dos funcionários, comprometimento organizacional, etc.) e psicometria (escalas de atitude, escalas de personalidade, etc.). Oferece três modos de design de questionário: geração rápida de questionário básico (ideal para projetos simples ou com prazo curto), desenvolvimento padronizado de questionário (adequado para pesquisas acadêmicas regulares) e otimização aprofundada de questionário profissional (indicado para publicações de alta qualidade ou projetos de grande porte). Vantagens: garante uma estrutura de três níveis (dimensão-subdimensão-pergunta) para evitar omissões; fácil validação: facilita análises posteriores como fatorial e de validade; reutilizabilidade: o quadro dimensional pode ser transferido entre projetos.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Questionário antierros
Um motor acadêmico de criação de questionários, desenvolvido a partir dos clássicos 《Manual de Design de Questionários》, 《Design e Avaliação de Questionários de Pesquisa》 e 《Teoria, Métodos e Novas Tendências no Design de Questionários》. Com psicologia cognitiva e métodos empíricos como base, conduz todo o processo — definição dos objetivos da pesquisa → estrutura das dimensões → elaboração dos itens → opções de resposta e escalas → tratamento de questões sensíveis → organização do questionário completo → pré-avaliação → entrega — para produzir um questionário completo, com explicações de design e checklist de avaliação, capaz de evitar erros de mensuração e permitir a validação de confiabilidade e validade. Palavras-chave: design de questionário/design de questionários, questionário de pesquisa, design de escalas, avaliação de questionário, otimização de questionário, pré-teste, entrevista cognitiva, questionário para monografia.
Diagnóstico de Tese STEM
Você já tem um título de tese de doutorado, mas não sabe se ele é realmente adequado, inovador e viável? Esta Skill é especializada em diagnosticar títulos existentes — não gera temas aleatórios do zero nem faz apenas revisão textual. Ela decompõe o objeto de pesquisa, as variáveis centrais, os mecanismos de ação, os indicadores de resultado e os limites do estudo presentes no título. Com base na literatura em chinês e inglês, nos fundamentos experimentais, nas amostras, nos métodos, equipamentos, prazo e orçamento informados, avalia separadamente o rigor, a inovação e a viabilidade do tema. Também identifica riscos como “inovação por troca de material”, mistura de variáveis, evidências insuficientes sobre mecanismos, matriz de amostras fora de controle e capítulos sem progressão lógica. Ao final, gera um 《Relatório de avaliação do tema de doutorado em STEM》, indicando se o título deve ser: mantido com pequenos ajustes; mantido com reforço de determinadas dimensões; mantido quanto ao problema, mas com reconstrução do objeto; ou abandonado para um novo planejamento. É indicada para doutorandos de áreas STEM, especialmente alimentos, química, materiais, biologia, ciências médicas básicas, meio ambiente, agricultura, energia e engenharia. É particularmente útil para quem está se preparando para a qualificação, precisa revisar o tema por solicitação do orientador, já iniciou a pesquisa mas não tem uma linha central clara, ou possui experimentos sem saber se eles sustentam uma tese de doutorado completa.
Apoio à avaliação de projetos
Assistente especializado na avaliação de projetos de pesquisa institucionais de universidades. O usuário fornece os materiais de N projetos de uma determinada categoria (cada projeto contém três tipos de arquivo: proposta, formulário resumido de verificação formal／formulário de verificação intermediária e materiais comprobatórios; os nomes dos arquivos podem estar fora de ordem, ter sido enviados incorretamente ou renomeados, e os formatos podem ser docx／xlsx／pdf／imagens; os comprovantes podem estar reunidos em um único arquivo ou distribuídos em vários). Este Skill executa, na sequência: ① alinhamento dos pontos de referência do conteúdo — extrai dos documentos o nome do projeto／centro, responsável, faculdade de vínculo e período, associa corretamente os três documentos e sinaliza itens que exigem verificação quando o nome do arquivo não corresponde ao conteúdo; ② normalização dos comprovantes — sejam agrupados ou avulsos, divide-os em “itens de evidência atômicos” e cria, para cada um, um registro com código e status (completo／a verificar／ausente／duvidoso), evitando avaliar a consistência dos comprovantes pela quantidade de arquivos; ③ auditoria tridimensional item a item — avalia a correspondência, a autenticidade e a suficiência de cada evidência, conferindo-as com os compromissos da proposta e os resultados declarados no formulário de verificação intermediária; ④ pontuação em duas trilhas e classificação comparativa — os cinco itens ponderados do Anexo 2 formam o critério de apresentação, enquanto as cinco dimensões da verificação intermediária formam o critério de referência; os dois conjuntos permanecem independentes e não são combinados, e todos os projetos são classificados e distribuídos em faixas; ⑤ entrega um documento estruturado de trabalho da avaliação, com “pontuação + parecer” pronto para colar no formulário oficial, além de poder gerar, quando necessário, uma página interativa de pontuação. Por padrão, adota os critérios vigentes da Huali; os indicadores, pesos e materiais de referência podem ser confirmados, alterados na conversa ou substituídos por arquivos enviados pelo usuário antes do início. Há dois pontos de confirmação (primeiro o alinhamento e o registro, depois a pontuação e a classificação); quando os materiais não puderem ser identificados, o usuário será orientado a confirmá-los. Para projetos de encerramento, há ainda duas regras obrigatórias: a correspondência entre os resultados esperados da proposta e os resultados comprovados deve ser verificada obrigatoriamente; se os comprovantes não incluírem os resultados esperados listados na proposta, o projeto será reprovado automaticamente; além disso, os problemas do modelo distinguem “uso total do modelo incorreto” (reprovado) de “inconsistência parcial de formatação” (pequena dedução de pontos).
Informações
- Versão
- v5
- Última atualização
- Créditos por execução
- Conforme o uso
- Modelos
- Automático
