Fable5와 GPT5.6 Sol은 단독으로 사용해서는 안 됩니다. 올바른 접근 방식은 이 둘을 협력시키는 것입니다. 이 글에서는 이 두 강력한 모델을 함께 사용하는 방법과 복사해서 바로 쓸 수 있는 두 가지 프롬프트를 소개하겠습니다.
하나를 선택하는 문제가 아닙니다.
둘을 협력시키면 결과물이 완전히 달라집니다.
다음 중 익숙한 상황이 있나요?
- "이게 최선이겠지" 하며 평범한 AI 응답을 그냥 받아들인다.
- 중요한 글쓰기나 기획을 단일 AI에게 전적으로 맡긴다.
- 콘텐츠를 만든 AI에게 "괜찮아?"라고 묻고 "완벽해"라는 답에 안도한다.
하나라도 해당된다면, 이 글은 여러분을 위해 쓰여졌습니다.
제가 실제로 사용하는 사례와 복사해서 바로 쓸 수 있는 두 가지 프롬프트를 포함해, 이 둘을 협력시키는 세 가지 방법을 알려드리겠습니다. 북마크에 저장해 두고 활용해 보세요.
현재 저는 Claude Code와 Codex 교재, 설치 방법, 수익화 전략 등 55개의 주요 보너스를 무료로 제공하고 있습니다. 아래 링크에서 바로 받아보실 수 있습니다.
↓
https://utage-system.com/line/open/cwgwX1a35XDK?mtid=FNAamIuYaEet
자, 이제 본론으로 들어가겠습니다.
우위는 분야와 작업에 따라 결정된다
Claude 쪽의 최고 모델은 Fable5입니다. GPT 쪽의 최신 모델은 GPT5.6 Sol입니다.
어느 쪽이 더 우수한지는 분야와 작업에 따라 다릅니다.
전반적인 지능 점수로 선택하려고 하면 절대 결정을 내릴 수 없습니다.
저는 매일 두 모델을 모두 많이 사용합니다. 그 이유는 강점이 나뉘어져 있기 때문입니다. Fable은 기획과 글쓰기에, Sol은 구현과 수정 작업에 강점이 있습니다. 자세한 내용은 나중에 설명하겠습니다.
중요한 점은 이것입니다: 강점이 다르다면 선택하지 말고 결합하세요.
사실, 두 모델은 서로를 호출할 수 있습니다
많은 사람들이 모르지만, 이 두 모델은 연결될 수 있습니다.
Claude Code에서 작업 중이라면 codex exec 명령어를 사용하여 GPT5.6 Sol을 호출할 수 있습니다.
반대로 Codex에서 작업 중이라면 claude -p 명령어로 Claude Code 쪽을 호출할 수 있습니다.
즉, 한쪽에 "다른 쪽과 상의해 봐"라고 요청하기만 하면 됩니다.
명령어를 이해하지 못해도 그냥 요청하세요. 두 화면 사이에서 복사해서 붙여넣을 필요가 없습니다. AI가 스스로 통신합니다. 유일한 전제 조건은 PC에 Claude Code와 Codex가 모두 설치되어 있어야 한다는 것입니다.
이제 제가 실제로 실행하고 있는 협업에 적합한 세 가지 사례를 소개하겠습니다.
1. 깊은 브레인스토밍을 위해 두 모델이 토론하게 하라
기획, 정책, 구조처럼 정답이 하나로 정해지지 않는 상담의 경우, AI 하나에만 물어보면 단일 관점만 얻을 수 있습니다.
막혔을 때는 두 모델이 서로 토론하게 하세요. 요청은 간단합니다. 현재 사용 중인 AI에 다음 프롬프트를 던지기만 하면 됩니다.
1이에 대해 codex exec를 사용하여 GPT5.6 Sol과 토론하고,2합의된 결론과 이견이 있는 부분을 분리하여 보고해 주세요.3【토론 주제】여기에 고민, 계획 또는 정책을 작성하세요.
반론과 대안 제시가 두 AI 사이에서 오가며 계획이 자연스럽게 성숙됩니다. 저는 보통 프로젝트 방향성이나 글의 구조에서 막혔을 때 이 방법을 사용합니다.
Codex 쪽에서 사용할 때는 "codex exec를 통한 GPT5.6 Sol" 부분을 "claude -p를 통한 Fable5"로 바꾸기만 하면 됩니다.
2. 중요한 결과물에 대한 적대적 검토
첫 번째 방법이 생성 전 다듬기를 위한 것이라면, 이 방법은 완성된 결과물을 진행하기 전에 결함을 찾아내기 위한 것입니다.
대상은 계획, 프로젝트 제안서, 피치 문서 등 수정에 비용이 많이 드는 것들입니다.
만든 AI에게 "괜찮아?"라고 물으면 AI는 자신의 작업에 관대해져서 근거 없이 "완벽합니다"라고 대답하는 경향이 있습니다. 따라서 두 모델이 지적에 특화된 검토를 수행하고 그 결과를 결합하세요.
복사해서 사용할 수 있는 프롬프트입니다:
1Fable5 서브 에이전트와 codex exec를 통한 GPT5.6 Sol을 호출하여 각각 이 계획에 대한 적대적 검토를 수행하게 하세요.23- 문제점, 누락된 가정, 예상되는 실패 지점을 중요도 순으로 나열하세요.4- 확실하지 않은 점은 "추측"으로 표시하세요.56"두 모델이 모두 지적한 사항"과 "한 모델만 지적한 사항"으로 나누어 결과를 보고하세요.
두 모델이 모두 지적한 사항은 최우선으로 수정해야 합니다. 한 모델만 지적한 사항은 하나의 AI만 사용했다면 놓쳤을 구멍입니다.
저는 실행이나 전략 계획을 항상 이 과정을 거친 후에 실행에 옮깁니다. 이 방법은 기사나 랜딩 페이지 등 출시 전에 실패 요인을 제거하고 싶은 모든 것에 적용할 수 있습니다.
3. 일상적인 작업은 가장 적합한 모델에 할당하라
브레인스토밍이나 검토가 아닌 일상적인 작업에는 토론이 필요 없습니다. 처음부터 잘하는 쪽에 할당하세요. 다음은 제 할당 기준입니다:
- Fable에 할당: 매뉴얼, 계획 수립, 일반 글쓰기, 아이디어 생성 등 창의적인 작업.
- GPT5.6 Sol에 할당: 구현, 코드 수정, 일상적인 실행 작업.
구현은 Fable도 할 수 있습니다. 하지만 토큰 낭비입니다. 솔직히 작업 속도에서 비교가 안 됩니다. 제 환경에서 Sol은 2~5배 더 빠릅니다. Sol이 33초 만에 끝낸 작업을 Fable은 4분이나 걸렸습니다.
더 빠르고 저렴한 쪽에 작업을 라우팅하고, Fable은 "사고"하는 작업에 아껴두세요. 이것이 가장 비용 효율적인 방법입니다.
오늘부터 시작할 수 있는 것
- 우위는 분야와 작업에 따라 결정됩니다. 선택하지 말고 결합하세요.
- 브레인스토밍을 위해서는 "다른 모델과 토론해 봐"라고 요청하세요.
- 중요한 결과물은 두 모델의 적대적 검토를 사용하세요. 하나의 AI는 놓칠 수 있습니다.
- 작업 할당: Fable은 기획/글쓰기/아이디어, Sol은 구현/수정.
오늘부터 현재 가지고 있는 고민 하나를 골라 협업 방법 #1의 프롬프트와 함께 던져보세요. 우리는 하나의 AI를 선택하는 시대에서 두 개를 결합하는 시대로 접어들었습니다. 사람들이 어느 쪽이 더 똑똑한지 논쟁하는 동안, 둘 다 사용하는 사람이 앞서 나갈 것입니다.
이 글을 북마크에 저장하고 두 모델을 최대한 활용하세요. 도움이 되셨다면, 더 많은 AI 팁과 수익화 전략을 위해 팔로우 부탁드립니다.
마지막으로, Claude Code와 Codex 교재 등 55개의 주요 보너스를 무료로 제공하고 있습니다. 여기서 받아보세요:
https://utage-system.com/line/open/cwgwX1a35XDK?mtid=FNAamIuYaEet
또한, 3일간(7월 17일~19일) 한정으로 무료 자동화 AI x 고액 수익 제휴 마케팅 세미나를 개최합니다. 여기서 자리를 예약하세요:
https://utage-system.com/page/EuRvqtG80p2R?ftid=P7rCma4bLq8e
