レポート徹底監査専門家
正式提出用レポートをデータ・論理・整合性から精査
レポート徹底監査専門家
正式提出用レポートをデータ・論理・整合性から精査
コンテンツ紹介
説明
レポート／提案書の深度レビュー。ユーザーがレポート（Word、PDF、PPT）をアップロードし、「チェックして」「深くレビューして」「問題点を洗い出して」「このレポートで大丈夫か見て」「提出できるか」「最終稿を確認して」「評価レポートをレビューして」などと依頼したときに使用します。レポートを取引先や上司に提出する正式な成果物として扱い、9つの観点でレビューし、二軸（品質スコア × 手戻りの性質）で判定します。埋め込みグラフを含むすべてのデータ要素を必ず抽出し、まず意思決定向けのレビュー結果を提示します。確認後、完全版を展開します。
関連スキル
すべて表示
縦型研究課題結題報告Pro
【結題シーズン必須】3時間で高品質な結題報告書を完成、差し戻しを回避！ 🔥 こんな悩みはありませんか？ → 結題期限が迫っているのに、何年分もの研究資料をどう整理すればいいかわからない → 書き終わってから、評価指標の達成度や経費執行率の説明が漏れていることに気づく → 専門的な図表で成果を見せたいが、複雑なツールを使えない → 生成されたレポートに「AI臭さ」があり、審査員にバレるのが心配 ✅ このスキルがすべてを一度に解決します： 【特長1】8ステップ構造化フロー × チェックポイント機構 情報収集から最終原稿まで、各ステップに明確なガイダンスと確認ポイントがあります。問題は発生段階で捕捉され、最終稿で漏れが発覚するのを防ぎます。国家自然科学基金/省部級/学内プロジェクトなどあらゆるシーンに対応。 【特長2】6種類の専門図表をワンクリック生成 ワードクラウド、棒グラフ、折れ線グラフなど複数のサブスキル生成器を内蔵（追加料金なし）。AIが最適な図表タイプを推薦し、30秒で出力。審査員が一目で成果を理解できます。 【特長3】独自の「AI臭さ除去」最適化 4次元のAI痕跡検出 + 3段階の最適化強度（控えめ/適度/積極的）。空疎な決まり文句を、より具体的で深みのある表現に置き換えます。最適化後のレポートはより自然で、情報密度が高く、説得力も向上。 📩 使用に関するフィードバック/ご提案はこちらまで：1329806797@qq.com 「書く」のではなく、結題プロセス全体を「正しく行う」お手伝いをします。
課題申請書作成・審査・ブラッシュアップPRO V2.0
🎯 核心機能概要 国家社科、教育部、省級課題申請に特化したインテリジェント審査・最適化システムです。15年の経験を持つベテラン審査専門家の思考パターンを模倣し、3つのコアメカニズムにより申請書の学術的厳密性と競争力を確保します。 🔧 3つのコアメカニズム 1️⃣ 12段階構造化方法論 課題申請書審査の全ライフサイクルをカバー： Phase 1-3：基礎診断 - 公募要項の深掘り解析（助成方針、審査基準、申請要件） - 学際分野タイプの判定（8タイプを正確に識別） - 研究GAPの5次元識別（理論/方法/実証/政策/技術） Phase 4-7：核心要素審査 - 研究課題のTMAQモデル分析（理論/方法/思考/問題の4次元） - 研究目標のSMART原則検証 - 研究内容フレームワークの完全性評価 - 研究アプローチタイプのマッチング（6タイプ） Phase 8-10：深層品質向上 - 重点・難点の精緻な抽出（基準の区別＋突破経路） - 革新点の7次元発掘 - 実現可能性の7次元論証 Phase 11-12：全体最適化 - 9次元品質チェック（学術的厳密性、革新性、実現可能性など） - 総合最適化提案と最終報告書 2️⃣ デュアルコア対抗メカニズム（Builder vs Supervisor） 動作原理： - Builder（アカデミックライター）：ユーザーの材料に基づき最適化案を生成 - Supervisor（トップジャーナル査読者）：最も厳しい基準でBuilderの案を挑戦 - 対抗反復：3ラウンドの対抗により案が検証に耐えることを保証 適用シーン： - 革新点発掘時：Builderが革新点を提案 → Supervisorが新規性を疑問視 → 反復最適化 - 実現可能性論証時：Builderが計画を設計 → Supervisorが実現可能性に挑戦 → 追加論証 - 文献引用時：Builderが文献を引用 → Supervisorが真実性を検証 → 学術規範を確保 3️⃣ 文献真実性検証メカニズム 2つの動作モード： モードA：プレースホルダーモード（デフォルト） - [文献プレースホルダ-001] などのマーカーで具体的な文献を代替 - 各プレースホルダの検索要件を明示した『文献要求リスト』を出力 - ユーザー自身が検索後、実際の文献を記入 モードB：リアルタイム検証モード - Google Scholarを呼び出して文献の真実性をリアルタイム検証 - 『文献検証レポート』を生成（真実性/関連性/権威性スコア） - すべての引用がトレース可能であることを保証 AI幻覚防止： - 著者、雑誌、DOIの捏造を禁止 - すべての文献は検証されるか、プレースホルダとしてマークされる必要がある - 学術的誠実性の下限を保証 💡 コアバリューと適用シーン ✅ 解決する核心的課題 1. 学術的不厳密さ：AI生成コンテンツに虚偽の文献や論理的欠陥が生じやすい 2. 革新性不足：真の学術的革新点を発掘しにくい 3. 実現可能性の脆弱性：研究計画に体系的な論証が欠ける 4. 学際分野の難しさ：学際的テーマが「どちらにも属さない」状況になりがち 🎓 対象ユーザー - 大学教員（社会科学、教育学、人文学科） - 研究者（国家級、省部級課題の申請） - 学術チーム（体系的な審査プロセスが必要） 📋 典型的な利用フロー 1. 入力：課題公募 + 申請書草案をアップロード 2. 審査：システムが12段階構造化分析を実行 3. 対抗：デュアルコアメカニズムが重要な部分を反復最適化 4. 検証：文献の真実性チェック 5. 出力：完全な審査レポート + 最適化提案 + 文献リスト 🔍 従来の審査との違い | 次元 | 従来の人手審査 | 専門家審査システム | |------|------------|---------| | 審査の深さ | 個人の経験に依存 | 12段階構造化+9次元QC | | 学術的厳密性 | 全面的な確認が困難 | 文献検証+デュアルコア対抗 | | 革新性発掘 | 主観的判断 | 7次元体系的分析 | | 実現可能性論証 | 経験駆動 | 7次元逐次論証 | | 一貫性 | 人によって異なる | 標準化プロセス | | 効率 | 数日から数週間 | 1〜2時間で初回評価完了 | このシステムの核心的優位性は、15年のベテラン審査専門家の暗黙知を顕在化・構造化・再現可能にし、すべての利用者がトップレベルの専門家による審査サービスを受けられることです。
AI教材品質検証スペシャリスト
📚 AI教材深層品質検証スペシャリスト — 5次元スキャンで、AIが執筆した教材を審査に耐えられるものにします。 AIアシストで執筆された教材には5つの共通の欠点があります：知識の誤りは自己チェックが難しい、授業設計に教室感がない、大量の「正しいけど役に立たない文」、テンプレート化して機械的な文章、難解で学生が読むのを諦める。本システムは各章を5次元で深層品質検証し、教科専門家、教育デザイナー、事実確認者、文体鑑定士の4つの役割から各章を精査し、定量評価と直接置き換え可能な修正提案を出力します。 5つの次元： 📐 知識の正確性 — 概念、モデル、データを一つひとつ出典を確認して修正し、各誤りには出典を明記 🎯 教育設計 — 難易度曲線、前提知識の補足、章間のつながりを、ベテラン教師のように精査 💎 内容の実質性 — 「正しいけど役に立たない文」を特定し、各節の実際の情報量を計算 🤖 AIらしさ検出 — 教材独自の基準で、通常の書き方とAIテンプレートのパターンを区別 📖 可読性 — 段落のリズム、専門用語の密度を評価し、学生がスムーズに読めるかを判定 注目機能： 🔗 章間の一貫性 — 自動で知識プロファイルを生成し、概念の矛盾、用語の不一致、重複定義を検出 🔄 クローズドループの反復 — 修正後に再提出すると、改善項目、未解決項目、新たな問題を自動追跡 📊 階層的レポート — まず概要スコアとTOP3の問題を表示し、必要に応じて段落ごとの分析を展開 🎤 鋭い指摘 — 問題を美化せず、「この定義は間違っています」と明確に指摘し、各批判には修正の参考を添付 適用：AIアシストで執筆された学部生・大学院生向け教材、学術専門書、講義資料。現バージョンは学部教材向けに最適化されていますが、大学院教材にも対応しています。章を貼り付ける → 評価を取得 → 該当箇所を修正 → 再検証、品質が合格するまで繰り返します。
情報
- バージョン
- v4
- 最終更新
- 実行クレジット
- 使用量に応じて消費
- モデル
- 自動選択
