आज सुबह मैंने अपनी Monster ड्रिंक ली और [@openclaw](https://x.com/@openclaw) का Clawcast एपिसोड 2 सुना, जिसमें [@hrudolph](https://x.com/@hrudolph) मेहमान थे। इसकी शुरुआत में ही पीटर स्टीनबर्गर ([@steipete](https://x.com/@steipete)) ने आखिरकार उस "OpenAI गुप्त रूप से OpenClaw का मालिक है और उसे नियंत्रित करता है" वाली कहानी पर पूर्ण विराम लगा दिया, जो महीनों से चर्चाओं में जहर घोल रही थी। आधिकारिक Openclaw Youtube
Friends Of The Crustacean Discord
यदि आपने सर्दियों के बाद से AI एजेंट्स के आसपास थोड़ा भी समय बिताया है, तो आप जानते हैं कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूँ।
यह फरवरी 2026 में शुरू हुआ था। पीटर, वही लॉबस्टर शर्ट पहने व्यक्ति जिसने ओपन-सोर्स एजेंट की अब तक की सबसे बड़ी क्रांति शुरू की थी, ने कहा कि वह पर्सनल एजेंट्स पर और अधिक काम करने के लिए OpenAI में शामिल हो रहे हैं।
सैम ऑल्टमैन ने अपना समर्थन दिया। OpenClaw एक स्वतंत्र गैर-लाभकारी फाउंडेशन में बदल जाएगा। OpenAI टोकन प्रायोजित करेगा और लागत को कवर करने में मदद करेगा। कुछ अन्य कंपनियां भी इसमें योगदान देंगी।
और फिर सब कुछ पागलपन में बदल गया।
हेडलाइंस में चिल्लाया गया: "OpenAI ने OpenClaw को खरीदा।" इन्फ्लुएंसर्स ने अपनी जीत के दावे किए या विनाश की भविष्यवाणियां कीं। हर जगह मीम्स थे। यह छोटी सी बात मजबूती से जम गई: पीटर बिक गया, प्रोजेक्ट अब एक कठपुतली है, और हर बग, कमी या स्वयंसेवकों द्वारा बनाया गया स्क्रीन इस बात का सबूत है कि कॉर्पोरेशन ने इसे पूरी तरह निगल लिया है।
महीनों बाद, हर रिलीज़ के साथ यह बात फिर से जोर पकड़ लेती। ऐप लॉन्च होता और तुरंत जवाब आता: "सबसे घटिया काम, जाहिर है क्योंकि OpenAI उनका मालिक है।"
फिर @hrudolph हेन्स रूडोल्फ, जो कम्युनिटी मैनेजर के रूप में लगभग एक हफ्ते से काम कर रहे थे, ने वह बात कही जो हर कोई जोर से पूछना चाहता था। नए Clawcast पर 400 से अधिक लाइव श्रोताओं के सामने, उन्होंने वह सवाल पूछा जो कोई और नहीं पूछ रहा था।
शब्द-दर-शब्द:
"मैंने यहाँ सिर्फ एक हफ्ते पहले काम शुरू किया है, और एक बात जो तुरंत सामने आई... लोग कहते थे 'ओह, OpenClaw स्थिर नहीं है'... लेकिन ईमानदारी से कहूँ तो, (मजाक में) "मुझे लगा कि हम OpenAI के स्वामित्व में हैं।" हर कोई उन थ्रेड्स में यही कह रहा है। मेरा मतलब है, क्या हम नहीं हैं?"
पीटर, जिन्होंने अभी-अभी महाद्वीप बदले थे, अमेरिकी कागजी कार्रवाई से निपटे थे, और दर्जनों ओपन-सोर्स प्रोजेक्ट्स को जीवित रखा था, बिल्कुल भी विचलित नहीं हुए।
उनका जवाब कहीं पिन कर दिया जाना चाहिए:
"नहीं?... ईमानदारी से कहूँ तो मुझे नहीं पता कि क्यों... यह लगभग दुर्भावनापूर्ण लगता है कि लोग इस नैरेटिव को आगे बढ़ा रहे हैं।" "मैंने यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत प्रयास किए कि OpenAI इसका मालिक न हो, यहाँ तक कि हमारे काम की दिशा के बारे में कुछ भी कहने का अधिकार भी उनके पास न हो।"
लक्ष्य हमेशा यह था कि OpenClaw स्विट्जरलैंड की तरह तटस्थ रहे, और हम इसे किसी भी मॉडल के लिए बेहतरीन बनाना चाहते हैं।" "OpenAI हमें जो समर्थन देता है, वह टोकन के रूप में है... केवल टोकन के दम पर लोगों को काम पर रखना थोड़ा मुश्किल है, इसलिए मैं खुश हूँ कि हमारे पास अन्य कंपनियां भी हैं जो हमें पैसे से समर्थन देती हैं ताकि हम... कुछ लोगों को काम पर रख सकें।"
उन्होंने बताया कि उन्होंने जानबूझकर कठिन गैर-लाभकारी फाउंडेशन का रास्ता चुना, iOS और Android ऐप्स लॉन्च किए, Apple और Google की समीक्षा प्रक्रिया से गुजरे ताकि सब कुछ नियमों के अनुसार हो, और बिना किसी वेंचर कैपिटल के हर रिलीज़ को सैकड़ों टेस्ट मशीनों से गुजारा।
उन्होंने उस ऐप पर हुई प्रतिक्रिया पर भी बात की जिसने इस नई आग को भड़काया था:
"हमारे पास जनवरी से ऐप्स थे... ज्यादातर लोग बस नहीं जानते थे... अपनी कोशिशों को एक साथ लाने के बजाय, हर कोई अपना छोटा-मोटा काम कर रहा था... मैंने कहा, दोस्तों, हमें बस ऐप बाहर निकालना है... हमारे पास VC-फंडेड कंपनी जैसे संसाधन नहीं हैं।"
और उन्होंने कहा कि यह काम कर गया। इसने योगदानकर्ताओं को वापस एक साथ लाया, बग्स रातों-रात ठीक हो गए, और इसने लोगों को वह 'लोकल-फर्स्ट' अनुभव दिया जो वास्तव में मायने रखता है:
"आपके संदेशों को WhatsApp या Telegram के माध्यम से जाने की आवश्यकता नहीं है... आपके पास यह भी विकल्प है कि आप पूरी तरह से एंड-टू-एंड नियंत्रित करें कि आपके संदेश कौन देखता है।"
जिन्होंने इसे बढ़ावा दिया? उन्हें खुद बोलने दें:
यह सब पीटर के अपने ट्वीट्स के विपरीत है
https://x.com/steipete/status/2036268009854296257
("OpenClaw स्वतंत्र OpenClaw फाउंडेशन के स्वामित्व में है, जिसका नेतृत्व मैं करता हूँ"), सैम की पोस्ट, फाउंडेशन के दस्तावेज, और अब एक पूरा पॉडकास्ट।
सुनने के बाद मेरा यह मानना है:
क्या किसी को वास्तव में समझ में आता है कि OpenClaw के लिए समर्थन कितना मायने रखता था?
यह "कोई और एजेंट टूल" नहीं था।
इसने हर स्तर पर एजेंट्स के काम करने के तरीके को बदल दिया, छोटे प्रयोगों से लेकर उन चीजों तक जिन्हें लोग हर दिन इस्तेमाल करते हैं। इसने 16 से अधिक प्लेटफॉर्म्स पर मल्टी-चैनल ऑर्केस्ट्रेशन, लोकल-फर्स्ट प्राइवेसी, लोड के तहत काम करने वाली सेशन मेमोरी, एजेंट्स का एजेंट्स से बात करना, और पार्ट्स के पूरे कंपोजेबल स्टैक को सुलझा लिया।
इसने इंडस्ट्री को पहले कठिन समस्याओं को हल करने पर मजबूर किया, जैसे रेट लिमिट्स, सिक्योरिटी सरफेस, बीस मिलियन कॉन्फ़िगरेशन कॉम्बिनेशन, मैसेजिंग प्लेटफॉर्म्स पर एंटी-बॉट दीवारें, ताकि बाकी सब लोग तेजी से आगे बढ़ सकें।
इसने एंटरप्राइज ग्रोथ का एक नया कोना तैयार किया: ऑर्केस्ट्रेशन लेयर्स, मॉनिटरिंग, सिक्योरिटी रैपर्स, कस्टम इंटीग्रेशन, और यह सब सीधे हर LLM और इंफरेंस प्रदाता को फीड करता है। स्मार्ट एजेंट्स का मतलब है कहीं अधिक कंप्यूट डिमांड। बिल्डर्स के लिए अच्छा, यूजर्स के लिए अच्छा, पूरे स्टैक के लिए अच्छा।
मुझे लगता है कि पीटर को सीट ऑफर करना OpenAI द्वारा लिए गए सबसे बेहतरीन टैलेंट फैसलों में से एक था। (वैसे, मैं कोई विशेषज्ञ नहीं हूँ)
आप इतने अनुभवी फाउंडर को कहीं और नहीं जाने देते। उनके जैसे व्यक्ति को जोड़ना लीग में सबसे ऊपर है।
टोकन के साथ प्रोजेक्ट का समर्थन करना और डेवलपमेंट लागत में योगदान देना - वे ऐसा क्यों नहीं करेंगे? यह दोनों पक्षों को फायदा पहुँचाता है। यह वह ज्वार है जो हर नाव को ऊपर उठाता है, और यह ज्वार पहले से ही पूरी एजेंट अर्थव्यवस्था को ऊपर ले जा रहा था।
लेकिन "जॉब ऑफर प्लस स्पॉन्सरशिप प्लस फाउंडर का वहाँ काम करना" से कूदकर "वे इसके मालिक हैं, वे हर फैसला लेते हैं, पीटर समझौता कर चुका है, पूरी चीज पर कब्जा हो गया है" कहना?
पीटर ने दुनिया को ऐसा कोई संकेत नहीं दिया है कि OpenClaw, OpenAI की ओर झुकता है।
एक बार और हमेशा के लिए: क्या हम बड़े हो सकते हैं और यह बकवास बंद कर सकते हैं?
OpenClaw के लिए समर्थन पूरी एजेंट युग की सबसे महत्वपूर्ण तेजी में से एक था।
इसने रास्ता तैयार किया।
-गेब
