मैंने उम्मीद नहीं की थी कि यह सब कुछ बदल देगा।
मैंने उम्मीद की थी कि यह बदल देगा कि मैं नोट्स कैसे लेता हूँ।
यह ईमानदार फ्रेमिंग है जिसके साथ मैं इसमें गया। मैंने एक रविवार दोपहर को Filesystem MCP के माध्यम से Claude को अपने Obsidian वॉल्ट से जोड़ा क्योंकि मैं लोगों को इसके बारे में बात करते सुन रहा था और देखना चाहता था कि यह सब हंगामा किस बारे में है। मेरे पास पहले से ही एक अच्छा Obsidian सेटअप था। कुछ सौ नोट्स। कुछ फ़ोल्डर संरचना। सामान्य सा सेटअप।
मैंने उम्मीद नहीं की थी कि 90 दिन बाद पीछे मुड़कर देखूंगा और वास्तव में यह याद करने में संघर्ष करूंगा कि मैं इससे पहले कैसे काम करता था।
यह इस बात का ईमानदार लेखा-जोखा है कि क्या बदला, क्या नहीं बदला, किस बात ने मुझे आश्चर्यचकित किया, और अगर मैं आज फिर से शुरू कर रहा होता तो मैं क्या अलग करता।
दिन 1: सेटअप वास्तव में कैसा दिखता था
सेटअप को शून्य से काम करने की स्थिति तक आने में लगभग दो घंटे लगे।
Claude Desktop इंस्टॉल करें। JSON फ़ाइल को एडिट करके Filesystem MCP को कॉन्फ़िगर करें और इसे Obsidian वॉल्ट पथ पर पॉइंट करें। Claude Desktop को रीस्टार्ट करें। Claude को वॉल्ट में फ़ाइलों की सूची देने के लिए कहकर कनेक्शन का परीक्षण करें।
जब Claude ने मेरी फ़ोल्डर संरचना का सटीक वर्णन किया, तो मुझे कुछ ऐसा महसूस हुआ जिसकी मुझे उम्मीद नहीं थी।
थोड़ा बेचैनी।
इसलिए नहीं कि कुछ गलत था। बल्कि इसलिए कि कुछ सही था, इस तरह से जो एक दो घंटे के रविवारीय प्रोजेक्ट से बड़ा लगता था।
Claude मेरे द्वारा लिखे गए हर नोट को पढ़ सकता था। हर दैनिक नोट। हर स्थायी नोट। हर प्रोजेक्ट फ़ाइल। हर आधा-अधूरा विचार जिसे मैंने कैप्चर किया और कभी वापस नहीं लौटा।
तीन साल की संचित सोच सादे टेक्स्ट फ़ाइलों में बैठी हुई, अचानक एक ऐसी बुद्धि के लिए सुलभ हो गई जो इसे एक साथ पढ़ सकती थी और इसके आर-पार उन तरीकों से तर्क कर सकती थी जो मैं नहीं कर सकता था।
मैंने अपना लैपटॉप बंद किया और यह सोचने के लिए टहलने चला गया कि मैंने अभी क्या बनाया है।
सप्ताह 1: पहली चीज़ जो बदली
पहला सप्ताह ज्यादातर प्रयोग का था। मैं यह समझने की कोशिश कर रहा था कि यह संयोजन वास्तव में क्या कर सकता है, बजाय व्यवस्थित वर्कफ़्लो बनाने के।
पहली चीज़ जो मैंने देखी, वह उत्पादकता नहीं थी। वह स्मृति थी।
मैं Claude से एक सवाल पूछता और एक सामान्य जवाब पाने के बजाय मुझे एक ऐसा जवाब मिलता जो महीनों पहले मेरे द्वारा लिखे गए विशिष्ट नोट्स का संदर्भ देता। मैं एक अवधारणा के बारे में पूछता जिसके बारे में मैं सोच रहा था और Claude कुछ ऐसा कहता: "आपने इससे संबंधित कुछ छह हफ्ते पहले दूसरे क्रम की सोच पर अपने नोट में लिखा था। आपने इसे अपने कंटेंट रणनीति प्रोजेक्ट से जोड़ा। यहाँ बताया गया है कि आपने तब क्या कहा था और यहाँ बताया गया है कि यह आपके अब के सवाल से कैसे संबंधित है।"
मैं वह नोट अपने आप कभी नहीं ढूंढ पाता। इसलिए नहीं कि उसे खोजना मुश्किल था। बल्कि इसलिए कि मैं भूल गया था कि मैंने उसे लिखा था।
अपनी खुद की पिछली सोच को रीयल टाइम में सामने आते देखने का अनुभव सबसे अच्छे तरीके से असंगत करने वाला था।
पहले सप्ताह के अंत तक मेरे पास एक स्पष्ट अंतर्दृष्टि थी: Obsidian का मूल्य उन नोट्स में नहीं है जिन्हें आप देखना याद रखते हैं। यह उन नोट्स में है जिन्हें आप भूल जाते हैं कि मौजूद हैं और वे सही समय पर वापस आते हैं।
Claude ने इसे इस तरह से संभव बनाया जो मैन्युअल खोज कभी नहीं कर सकती थी।
सप्ताह 2: पहला वर्कफ़्लो बनाना
दूसरे सप्ताह में मैंने अपना पहला स्वचालित वर्कफ़्लो बनाया। सुबह का ब्रीफिंग।
विचार सरल था। हर सुबह अपना ईमेल खोलने से पहले Claude मेरे वॉल्ट को पढ़ता और एक ब्रीफ़ जनरेट करता जो मुझे बताता कि आज क्या मायने रखता है, मेरे वास्तविक प्रोजेक्ट्स और नोट्स के आधार पर, न कि रात भर आई सूचनाओं के आधार पर।
मैंने जो प्रॉम्प्ट इस्तेमाल किया:
पूरे संदर्भ के लिए मेरी CLAUDE.md पढ़ें।
सभी सक्रिय प्रोजेक्ट फ़ाइलें पढ़ें।
खुले लूप्स के लिए कल का दैनिक नोट पढ़ें।
एक सुबह का ब्रीफ़ जनरेट करें जिसमें शामिल हो:
- आज की सबसे महत्वपूर्ण चीज़
- प्रत्येक सक्रिय प्रोजेक्ट की स्थिति
- कल से कोई भी खुले लूप
- मेरे नोट्स में किसी चीज़ और आज मुझे जिस बारे में सोचना चाहिए, उसके बीच एक संबंध BRIEFINGS/[DATE]-morning-brief.md में सेव करें
पहले सुबह के ब्रीफ़ को जनरेट होने में चार मिनट लगे और यह तुरंत उन 45 मिनटों से अधिक उपयोगी था जो मैं मैन्युअल रूप से ईमेल, समाचार और प्रोजेक्ट स्थिति जाँच में बिता रहा था।
इसलिए नहीं कि ब्रीफ़ खुद परफेक्ट था। वह नहीं था। पहले वर्जन में कुछ अप्रासंगिक आइटम थे और कुछ महत्वपूर्ण छूट गए थे।
लेकिन दिशा इतनी सही थी कि मुझे तुरंत पता चल गया कि यह मेरे हर दिन की शुरुआत करने का मूल बनने जा रहा है।
दूसरे सप्ताह के अंत तक सुबह का ब्रीफ़ हर सुबह चल रहा था। मैंने अपनी CLAUDE.md को दो बार अपडेट किया था, इस आधार पर कि पहले ब्रीफ़ ने गायब संदर्भ के बारे में क्या बताया। हर CLAUDE.md अपडेट के साथ ब्रीफ़ की गुणवत्ता में उल्लेखनीय सुधार हुआ।
सप्ताह 3: CLAUDE.md का रहस्योद्घाटन
तीसरा सप्ताह वह था जब मैंने समझा कि CLAUDE.md वास्तव में क्या है।
मैं इसे एक कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइल के रूप में मान रहा था। एक जगह जहाँ Claude के आउटपुट को बेहतर बनाने के लिए सेटिंग्स स्टोर की जाती हैं।
वह फ्रेमिंग गलत थी।
CLAUDE.md एक जीवंत दस्तावेज़ है जिसमें बताया गया है कि आप कौन हैं और आपके लिए क्या मायने रखता है। हर बार जब आप इसे अपडेट करते हैं, आप Claude को अपने जीवन और काम की एक अधिक सटीक तस्वीर दे रहे हैं। Claude के साथ हर बाद की बातचीत उस अधिक सटीक तस्वीर से लाभान्वित होती है।
इसका संयुक्त प्रभाव तीसरे सप्ताह में स्पष्ट हुआ जब मैंने एक पूरी शाम अपनी CLAUDE.md को नए सिरे से, अधिक विशिष्टता के साथ फिर से लिखने में बिताई।
पुरानी CLAUDE.md: "मैं एक कंटेंट क्रिएटर हूँ जो AI और क्रिप्टो के बारे में लिखता है।"
नई CLAUDE.md: मेरे कंटेंट स्तंभों, मेरे दर्शकों, मेरी आवाज़, विशिष्ट स्थिति और अगली कार्रवाइयों के साथ मेरे मौजूदा प्रोजेक्ट्स, सप्ताह के मेरे शीर्ष तीन प्राथमिकताओं, मेरे लेखन मानकों, मैं कभी क्या प्रकाशित नहीं करता, और मैं अभी क्या समझने की कोशिश कर रहा हूँ, का विस्तृत विवरण।
फिर से लिखने के अगले दिन उत्पन्न सुबह का ब्रीफ़ हर पिछले ब्रीफ़ से गुणात्मक रूप से अलग था। थोड़ा बेहतर नहीं। एक अलग श्रेणी का आउटपुट। संदर्भ की विशिष्टता ने आउटपुट की विशिष्टता उत्पन्न की जो किसी ऐसे व्यक्ति से बात करने के बीच के अंतर जैसी लगती थी जो लगभग जानता है कि आप क्या करते हैं और किसी ऐसे व्यक्ति से बात करने के बीच जो महीनों से आपके साथ काम कर रहा है।
सप्ताह तीन का सबक: CLAUDE.md एक कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइल नहीं है। यह आपके वॉल्ट का सबसे महत्वपूर्ण दस्तावेज़ है। इसे वैसे ही मानें।
महीना 1: मैंने क्या करना बंद कर दिया
पहले महीने के अंत तक मैंने छह चीज़ें करना बंद कर दी थीं जो मैं वर्षों से मैन्युअल रूप से कर रहा था।
मैन्युअल प्रोजेक्ट स्थिति ट्रैकिंग। मैं हर सोमवार सुबह बीस मिनट सभी सक्रिय प्रोजेक्ट्स की समीक्षा करने और एक ट्रैकर अपडेट करने में बिताता था। Claude प्रोजेक्ट फ़ाइलों को पढ़ता है और स्वचालित रूप से एक स्वास्थ्य रिपोर्ट जनरेट करता है। अब मैं उस रिपोर्ट को पढ़ने में पाँच मिनट बिताता हूँ, इसे बनाने में बीस मिनट नहीं।
संबंधित नोट्स को मैन्युअल रूप से खोजना। हर बार जब मैं किसी चीज़ पर काम कर रहा होता था, मैं कीवर्ड का उपयोग करके संबंधित नोट्स खोजता था। अब मैं Claude से पूछता हूँ कि मेरे वॉल्ट में वर्तमान विषय से संबंधित क्या मौजूद है और मुझे ऐसे परिणाम मिलते हैं जिनमें अर्थपूर्ण रूप से संबंधित वे नोट्स शामिल होते हैं जिन्हें मैं कीवर्ड खोज से कभी नहीं ढूंढ पाता।
लेखों को खरोंच से शुरू करना। हर लेखन एक खाली पन्ने से शुरू होता था। अब मैं Claude से अपने वॉल्ट में सभी प्रासंगिक नोट्स खोजने और शुरू करने से पहले एक लेखन ब्रीफ़ तैयार करने के लिए कहता हूँ। खाली पन्ने की समस्या अनिवार्य रूप से गायब हो गई। मैं हमेशा संचित ज्ञान से शुरू कर रहा हूँ, शून्य से नहीं।
एक ही तरह के मीटिंग नोट्स लेना। मैंने एक मीटिंग नोट टेम्पलेट बनाया जिसे Claude स्वचालित रूप से भरता है जब मैं मीटिंग का संक्षिप्त विवरण देता हूँ। उपस्थित लोग, निर्णय, कार्रवाइयाँ। हर बार लगातार फॉर्मेट किया गया।
बातचीत की शुरुआत में संदर्भ को फिर से समझाना। सेटअप से पहले, Claude के साथ हर सत्र मेरे द्वारा यह समझाने से शुरू होता था कि मैं कौन हूँ और किस पर काम कर रहा हूँ। अब हर सत्र मेरी CLAUDE.md से शुरू होता है जिसे Claude स्वचालित रूप से पढ़ता है। मैं अब खुद को समझाता नहीं हूँ।
साप्ताहिक समीक्षाओं को मैन्युअल रूप से संकलित करना। साप्ताहिक समीक्षा में एक घंटा लगता था, सप्ताह के नोट्स पढ़ने और यह संश्लेषित करने की कोशिश करने में कि क्या हुआ। अब Claude यह सब पढ़ता है और समीक्षा जनरेट करता है। मैं पंद्रह मिनट इसे पढ़ने और इसमें कुछ भी छूटा हुआ जोड़ने में बिताता हूँ।
छह चीज़ें। ये सभी वास्तविक समय व्यय थे। कुल मिलाकर, लगभग तीन घंटे प्रति सप्ताह का काम जो अब मौजूद नहीं है।
महीना 1: किस चीज़ ने मुझे आश्चर्यचकित किया
पहले महीने में दो चीज़ों ने मुझे आश्चर्यचकित किया, जिनकी मैंने उम्मीद नहीं की थी।
कनेक्शन की गुणवत्ता मेरी अपेक्षा से बेहतर थी।
मैंने उम्मीद की थी कि Claude संबंधित नोट्स के बीच स्पष्ट कनेक्शन ढूंढेगा। जिसकी मैंने उम्मीद नहीं की थी, वह थे गैर-स्पष्ट कनेक्शन। नोट्स जो मैंने पूरी तरह से अलग संदर्भों में लिखे थे, जो एक अंतर्निहित सिद्धांत साझा करते थे। विचार जो मैंने महीनों के अंतराल पर कैप्चर किए थे, जो एक साथ पढ़ने पर कुछ ऐसा सुझाते थे जो अकेले किसी भी नोट में नहीं था।
कई संबंधित नोट्स में Claude द्वारा उत्पादित संश्लेषण ने ऐसी अंतर्दृष्टियाँ उत्पन्न कीं जिन्हें मैं वास्तव में नया कहूंगा। दुनिया के लिए नया नहीं। मेरे लिए नया। उन चीज़ों के बीच संबंध जो मैं पहले से जानता था, जिसे मैंने सचेत रूप से नहीं बनाया था।
वह अनुभव पहले महीने में कई बार हुआ और हर बार यह एक ऐसे तरीके से महत्वपूर्ण लगा जिसे शब्दों में बयां करना मुश्किल था। दूसरा दिमाग पहले क्रम की सोच उत्पन्न कर रहा था जो मैंने नहीं की थी।
वॉल्ट गुणवत्ता की समस्या तुरंत सामने आ गई।
दूसरा आश्चर्य कम सुखद था। संयोजन का गंभीरता से उपयोग करने के पहले दो हफ्तों के भीतर मुझे एहसास हुआ कि मेरे वॉल्ट में गुणवत्ता की एक महत्वपूर्ण समस्या है।
वर्षों की असंगत कैप्चर परंपराओं का मतलब था कि Claude बेतहाशा अलग-अलग गुणवत्ता और संरचना के नोट्स पढ़ रहा था। कुछ नोट्स समृद्ध, अच्छी तरह से जुड़े हुए, मेरे अपने शब्दों में लिखे गए थे। अन्य संक्षिप्त, असंबद्ध, बिना प्रसंस्करण के स्रोतों से सीधे कॉपी किए गए थे।
संयोजन ने इसे तुरंत प्रकट किया क्योंकि Claude के आउटपुट केवल उतने ही अच्छे थे जितने वे नोट्स जिनसे वह तर्क कर रहा था। जब वह उच्च गुणवत्ता वाले स्थायी नोट्स पर आकर्षित होता था, संश्लेषण उत्कृष्ट था। जब वह निम्न गुणवत्ता वाले कैप्चर पर आकर्षित होता था, संश्लेषण औसत दर्जे का था।
पहला महीना एक दो-दिवसीय वॉल्ट सफाई प्रोजेक्ट के साथ समाप्त हुआ जिसे मैं वर्षों से टाल रहा था। संयोजन ने इस मुद्दे को इस तरह से मजबूर किया जो पिछली कोई प्रेरणा नहीं कर पाई थी।
महीना 2: सिस्टम अदृश्य हो गया
दूसरा महीना वह था जब मैंने सिस्टम के बारे में सोचना बंद कर दिया।
सुबह का ब्रीफ़ हर दिन चलता था। इनबॉक्स हर शाम खुद को प्रोसेस करता था। साप्ताहिक समीक्षा हर रविवार जनरेट होती थी। प्रोजेक्ट स्वास्थ्य रिपोर्ट हर सोमवार दिखाई देती थी।
मैं उन बुनियादी ढाँचे के बारे में सोचे बिना आउटपुट का उपयोग कर रहा था जो उन्हें उत्पन्न कर रहा था। जिस तरह आप बिजली का उपयोग करते हैं बिना पावर ग्रिड के बारे में सोचे।
वह अदृश्यता इस बात का संकेत है कि एक सिस्टम वास्तव में अपनाया गया है, प्रयोग नहीं किया गया।
दूसरे महीने में तीन चीज़ें हुईं जिन्हें मैं संचित संदर्भ के संयुक्त प्रभाव के लिए जिम्मेदार मानता हूँ।
निर्णय की गुणवत्ता में सुधार हुआ। किसी भी महत्वपूर्ण निर्णय का सामना करने पर, मैंने एक निर्णय समर्थन प्रॉम्प्ट चलाना शुरू किया जो प्रासंगिक इतिहास के लिए मेरे पूरे वॉल्ट को पढ़ता है। दूसरे महीने में इतिहास दो महीने गहरा था। परिणाम उन निर्णयों से स्पष्ट रूप से बेहतर थे जो मैंने सिस्टम के अस्तित्व में आने से पहले लिए थे।
लेखन आउटपुट में वृद्धि हुई। मैंने दूसरे महीने में किसी भी पिछले महीने की तुलना में अधिक प्रकाशित किया। इसलिए नहीं कि मैं अधिक घंटे काम कर रहा था। बल्कि इसलिए कि खाली पन्ने की समस्या पूरी तरह से समाप्त हो गई थी और शोध संश्लेषण फ़ंक्शन का मतलब था कि मैं कभी भी सामग्री के बिना शुरू नहीं कर रहा था।
सुबह का ब्रीफ़ मेरा सबसे महत्वपूर्ण दैनिक दस्तावेज़ बन गया। दूसरे महीने के मध्य तक, मैंने ब्रीफ़ से पहले समाचार साइटें पढ़ना बंद कर दिया था। ब्रीफ़ में वह सब कुछ शामिल था जो मुझे जानने की आवश्यकता थी, पर्याप्त गहराई के साथ कार्रवाई योग्य था और विशेष रूप से मेरी प्राथमिकताओं के अनुसार फ़िल्टर किया गया था। सामान्य समाचार खपत में लगभग 80% की गिरावट आई। उस पर बिताया गया समय प्रतिदिन 45 मिनट से घटकर पाँच मिनट हो गया।
महीना 2: वह असफलता जिसने मुझे सबसे ज्यादा सिखाया
दूसरे महीने में सिस्टम के साथ मेरी सबसे बड़ी असफलता भी शामिल थी।
मैंने एक बार में बहुत अधिक ऑटोमेट करने की कोशिश की।
मैं पहले सप्ताह से आक्रामक रूप से स्किल्स और ऑटोमेशन जोड़ रहा था। दूसरे महीने के मध्य तक सिस्टम बारह अलग-अलग शेड्यूल किए गए वर्कफ़्लो चला रहा था। स्वचालित आउटपुट की मात्रा उन्हें पढ़ने और उन पर कार्रवाई करने की मेरी क्षमता से अधिक हो रही थी।
मैं अपनी प्रक्रिया क्षमता से अधिक बुद्धिमत्ता उत्पन्न कर रहा था।
इसने मुझे एक ऐसा सबक सिखाया जो मुझे पहले से पता होना चाहिए था लेकिन अनुभव करने की आवश्यकता थी: एक स्वचालित आउटपुट जिसे आप नहीं पढ़ते हैं, उत्पादकता लाभ नहीं है। यह स्वचालित शोर है जिसे आप अंततः अनदेखा करना सीख जाते हैं।
मैंने शेड्यूल किए गए वर्कफ़्लो को बारह से घटाकर पाँच कर दिया। सुबह का ब्रीफ़। इनबॉक्स प्रोसेसर। प्रोजेक्ट स्वास्थ्य। कनेक्शन फ़ाइंडर। साप्ताहिक समीक्षा।
बाकी सब कुछ मैन्युअल ऑन-डिमांड बन गया। मैं स्किल्स तब चलाता हूँ जब मुझे उनकी आवश्यकता होती है, बजाय उन्हें शेड्यूल करने के कि वे चलें चाहे मुझे उनकी आवश्यकता हो या नहीं।
सिस्टम उस दिन अधिक उपयोगी हो गया जब वह छोटा हो गया।
महीना 3: डेटा ने क्या दिखाया
तीसरे महीने तक सिस्टम ने इतिहास की पर्याप्त मात्रा जमा कर ली थी कि वह ऐसे पैटर्न सतह पर ला सके जो मैं किसी भी व्यक्तिगत सप्ताह के अंदर से नहीं देख सकता था।
बारहवें सप्ताह में साप्ताहिक समीक्षा ने बारह पिछली समीक्षाओं पर आकर्षित किया। सुबह के ब्रीफ़ में तीन महीने का दैनिक नोट संदर्भ था। निर्णय समर्थन फ़ंक्शन के पास संदर्भ के लिए नब्बे दिनों के निर्णय लॉग थे।
तीन पैटर्न उभरे जिन्होंने बदल दिया कि मैं कैसे काम करता हूँ।
पैटर्न 1: मेरा सबसे अच्छा काम दिन के पहले 90 मिनट में होता है।
सुबह के ब्रीफ़ डेटा ने लगातार दिखाया कि जिन कार्यों को मैंने सुबह 10 बजे तक पूरा किया, उनकी पूर्णता दर और आउटपुट गुणवत्ता सुबह 10 बजे के बाद काम किए गए कार्यों की तुलना में अधिक थी। मैंने हर दिन के पहले 90 मिनट को सबसे महत्वपूर्ण एकल प्रोजेक्ट के लिए सुरक्षित रखने के लिए अपने शेड्यूल को पुनर्गठित किया। बाकी सब कुछ प्रतीक्षा करता है।
पैटर्न 2: मेरी वह सामग्री जिसमें विशिष्ट संख्याएँ और डेटा शामिल हैं, बाकी सब से बेहतर प्रदर्शन करती है।
कनेक्शन फ़ाइंडर ने इसे मेरे कंटेंट नोट्स में उजागर किया। अच्छे प्रदर्शन से टैग किए गए नोट्स लगातार विशिष्ट आँकड़े, केस स्टडीज़ या ठोस उदाहरणों का संदर्भ देते थे। बिना विशिष्टताओं वाले नोट्स ने खराब प्रदर्शन किया, भले ही सामान्य विचार कितना भी अच्छा क्यों न हो। मैंने अपनी CLAUDE.md कंटेंट मानकों में एक विशिष्ट डेटा आवश्यकता जोड़ी।
पैटर्न 3: जो निर्णय मैंने अपने नोट्स की जाँच किए बिना जल्दी से लिए, उनकी विफलता दर अधिक थी।
90 दिनों में निर्णय लॉग विश्लेषण ने एक स्पष्ट पैटर्न दिखाया। निर्णय समर्थन प्रॉम्प्ट चलाए बिना लिए गए त्वरित निर्णयों में मेरे वॉल्ट में ऐतिहासिक संदर्भ का उपयोग करके लिए गए निर्णयों की तुलना में संशोधन या उलटाव की आवश्यकता की दर 40% अधिक थी। मैंने अपनी CLAUDE.md में एक नियम जोड़ा: मध्यम से अधिक परिणामों वाले किसी भी निर्णय को लेने से पहले एक निर्णय समर्थन प्रॉम्प्ट मिलता है।
इन तीन पैटर्नों को सतह पर आने के लिए 90 दिनों के डेटा की आवश्यकता थी। वे किसी भी व्यक्तिगत सप्ताह में अदृश्य थे।
आज से शुरू करते हुए मैं क्या अलग करता
अगर मैं आज खरोंच से Obsidian और Claude का संयोजन शुरू कर रहा होता, तो मैं पाँच चीज़ें अलग करता।
कुछ भी जोड़ने से पहले एक साफ वॉल्ट संरचना से शुरू करें।
पहले महीने में जो वॉल्ट सफाई हुई, वह कनेक्शन के बाद के बजाय पहले करना बेहतर होता। संयोजन केवल उतना ही अच्छा है जितनी वॉल्ट गुणवत्ता। Claude को कनेक्ट करने से पहले अपने वॉल्ट को साफ और संरचित करने में एक सप्ताहांत बिताएँ।
पहले दिन एक वास्तव में विशिष्ट CLAUDE.md लिखें।
CLAUDE.md जो मैंने तीसरे सप्ताह में लिखी, वही CLAUDE.md होनी चाहिए थी जो मैंने पहले दिन लिखी होती। एक प्लेसहोल्डर से शुरू न करें। दो घंटे लें और अपने काम और प्राथमिकताओं के बारे में सबसे विशिष्ट और ईमानदार दस्तावेज़ लिखें जो आप लिख सकते हैं। उस बिंदु से हर बातचीत इसके लिए बेहतर होगी।
पाँच वर्कफ़्लो बनाएँ और रुक जाएँ।
सब कुछ ऑटोमेट करने का प्रलोभन वास्तविक है और लगातार प्रतिउत्पादक है। सुबह का ब्रीफ़, इनबॉक्स प्रोसेसर, प्रोजेक्ट स्वास्थ्य, कनेक्शन फ़ाइंडर, साप्ताहिक समीक्षा। उन पाँच को बनाएँ और कुछ भी जोड़ने से पहले उन्हें तीस दिनों तक चलाएँ। पाँच कोर वर्कफ़्लो 90% मूल्य को कवर करते हैं। अतिरिक्त वर्कफ़्लो को एक विशिष्ट दर्द बिंदु को हल करके अपना स्थान अर्जित करना चाहिए।
हर सोमवार को CLAUDE.md की समीक्षा और अपडेट करें।
हर सोमवार सुबह वर्तमान प्राथमिकताओं और प्रोजेक्ट स्थिति को अपडेट करने में बिताए गए पाँच मिनट का सिस्टम में किसी भी अन्य साप्ताहिक आदत की तुलना में अधिक लाभ है। अगले सप्ताह में चलने वाली हर चीज़ अपडेट किए गए संदर्भ के लिए कैलिब्रेटेड है। इसे छोड़ें और सिस्टम धीरे-धीरे आपके जीवन का कम सटीक संस्करण बन जाता है।
कनेक्शन फ़ाइंडर पर भरोसा करें।
Claude द्वारा नोट्स के बीच सतह पर लाए गए कनेक्शनों का पालन करना तब भी उचित है जब वे तुरंत स्पष्ट न हों। 90 दिनों में मेरे पास जो सबसे अच्छी अंतर्दृष्टि थी, वह एक गैर-स्पष्ट कनेक्शन का पालन करने और कुछ ऐसा खोजने से आई जिसके बारे में मैं महीनों से टुकड़ों में सोच रहा था लेकिन कभी सचेत रूप से इकट्ठा नहीं किया था। कनेक्शन फ़ाइंडर पूरे सिस्टम में सबसे अधिक लाभ वाली स्किल है।
90वें दिन ईमानदार आकलन
प्रति सप्ताह तीन घंटे पुनः प्राप्त हुए उन वर्कफ़्लो से जो अब स्वचालित रूप से चलते हैं।
एक खाली पन्ने की समस्या पूरी तरह से समाप्त हो गई।
तीन महत्वपूर्ण पैटर्न संचित डेटा से पहचाने गए जिन्होंने बदल दिया कि मैं कैसे काम करता हूँ।
एक वॉल्ट जो भंडारण प्रणाली से सोचने वाला साथी बन गया।
संयोजन ने उन तरीकों से बदल दिया कि मैं कैसे काम करता हूँ, जिनकी मैंने शुरू करते समय उम्मीद नहीं की थी। नाटकीय रूप से और एक बार में नहीं। धीरे-धीरे और फिर महत्वपूर्ण रूप से।
सबसे सटीक तरीका जिससे मैं 90वें दिन अनुभव का वर्णन कर सकता हूँ, वह यह है।
कनेक्शन से पहले, मेरा Obsidian वॉल्ट मुझसे अधिक जानता था क्योंकि इसमें वह जानकारी संग्रहीत थी जिसे मैंने कैप्चर किया और भूल गया।
कनेक्शन के बाद, Claude जानता है कि मेरा वॉल्ट क्या जानता है और एक साथ इसके सभी में तर्क कर सकता है।
90 दिनों में उस संयोजन का प्रभाव यह नहीं है कि मेरे पास एक बेहतर उत्पादकता प्रणाली है।
यह है कि मेरे पास एक सोचने वाला साथी है जिसने मेरे द्वारा लिखी गई हर चीज़ पढ़ी है और इसे मैं अभी जिस पर काम कर रहा हूँ, उससे जोड़ सकता है।
यह एक टूल अपग्रेड नहीं है।
यह काम करने का एक अलग तरीका है।
इसे इस सप्ताहांत बनाएँ।
90 दिन उस पहले सुबह के ब्रीफ़ से शुरू होते हैं जो आपके सोते समय जनरेट होता है।
हर Obsidian सिस्टम, Claude इंटीग्रेशन और वर्कफ़्लो के लिए @cyrilXBT को फॉलो करें जो आपके दूसरे दिमाग को समय के साथ संयोजित करता है।
