(पहले कभी यह X आर्टिकल वाला काम नहीं किया)
मैं शुरू में यह स्पष्ट कर दूँ कि मैं BIP110 का समर्थक नहीं हूँ, और न ही मैं BIP110 का विरोधी हूँ। अगर यह वास्तव में नेटवर्क के भीतर सर्वसम्मति हासिल करने और नेटवर्क के बहुमत द्वारा लागू किए जाने में सफल होता है... तो बढ़िया है। अगर ऐसा होता है, तो हम इसके साथ चलेंगे क्योंकि नेटवर्क ने इसे स्वीकार कर लिया है, और गैर-BIP110 नोड्स सहित सभी नोड्स को इसके साथ चलना होगा।
दुर्भाग्य से, प्रस्ताव के समर्थकों के लिए, किसी भी मापने योग्य मीट्रिक के अनुसार वर्तमान में ऐसा बिल्कुल नहीं है, और न ही ऐसा कोई प्रक्षेपवक्र दिखता है जो बताता हो कि यह बदलेगा।
इस पूरे मामले के बारे में बहुत सारी भ्रामक जानकारी है, विशेष रूप से माइनिंग के संदर्भ में। समर्थकों की कुछ अतिशयोक्ति का संक्षेप में जवाब देने के लिए कुछ त्वरित मुख्य बिंदु:
- BIP110 अनिवार्य नहीं है। यह विफल हो सकता है।
- BIP110 अल्पमत हैशरेट की स्थिति में चेन स्प्लिट/फोर्क का कारण बन सकता है और बनेगा।
- BIP110 को अपनाने वाले माइनर्स के लिए यह जोखिम रहित नहीं है।
- BIP110 का समर्थन न करने वाले माइनर्स अचानक से "अमान्य" ब्लॉक माइन नहीं कर रहे हैं, सिर्फ इसलिए कि एक प्रस्ताव मौजूद है जिसे अभी तक अपनाया नहीं गया है।
- आप कोई बुरे व्यक्ति या दुष्ट नहीं हैं, सिर्फ इसलिए कि आप BIP110 को पसंद या समर्थन नहीं करते।
(यह तथ्य कि मुझे अंतिम बिंदु बताने की आवश्यकता महसूस होती है, वास्तव में दुखद है...)
मैं एक लंबी पोस्ट लिखने वाला था ताकि माइनर्स को उन चीजों के बारे में सूचित रखने में मदद मिल सके जिनके बारे में उन्हें जागरूक रहने की आवश्यकता है क्योंकि यह सब सामने आ रहा है... इससे पहले कि मुझे एहसास हुआ कि मैंने ऐसा महीनों पहले एक दस्तावेज़ के रूप में किया था जिसे मैंने लिखा था और उम्मीद थी कि इसे OCEAN में एक माइनर शिक्षा टुकड़े के रूप में प्रकाशित किया जा सकता है। दुख की बात है कि यह कभी प्रकाशित नहीं हुआ। इसलिए मैंने इसे अपडेट किया, और यह रहा:
https://docs.google.com/document/d/14DfMSVYBHTHIOmW32JTOR6BAP7AITbinvrhl8rJuvvc/edit?usp=sharing
फिर से, ध्यान रखें कि यह महीनों पहले लिखा गया था, जिसका उद्देश्य यथासंभव अज्ञेयवादी होना था ताकि इसे एक कॉर्पोरेट पोस्ट के रूप में स्वीकार्य बनाया जा सके। वह प्रयास विफल रहा, इसलिए मैं इसे आज एक व्यक्तिगत दस्तावेज़ के रूप में पोस्ट कर रहा हूँ।
एक माइनर के रूप में जो अपने संचालन के बारे में महत्वपूर्ण निर्णय ले रहा है, आपको BIP110 के कुछ समर्थकों की ओर से आने वाली चीनी कोटिंग और स्पष्ट रूप से भ्रामक जानकारी के बिना इस सब के बारे में जागरूक होने की आवश्यकता है। आपको सतर्क रहना चाहिए, और तय करना चाहिए कि आपके लिए क्या सही है। जबकि विरोधियों की ओर से भी निश्चित रूप से कुछ भ्रामक जानकारी है, मैंने जो कुछ भी देखा है, वह BIP110 पक्ष द्वारा धकेले गए अत्यंत समयपूर्व जीत के दावों और संबंधित अतिशयोक्ति के रूप में लगभग उतना घोर नहीं है।
अपने दस्तावेज़ को संक्षेप में प्रस्तुत करते हुए, माइनर्स के लिए मेरी व्यक्तिगत सिफारिश यह है:
- यदि आप BIP110 का समर्थन करते हैं, तो सिग्नल करें
- यदि आप BIP110 का समर्थन नहीं करते हैं या आपको परवाह नहीं है, तो सिग्नल न करें
- किसी भी तरह, ब्लॉक 961632 के आसपास/उससे पहले नेटवर्क की निगरानी करें।
- यदि आप प्रमुख पूलों से नॉन-सिग्नलिंग ब्लॉक देखते रहते हैं, तो आप काफी हद तक निश्चित हो सकते हैं कि वे अचानक बाद में लाखों डॉलर के राजस्व को त्यागने और BIP110 के लिए सिग्नल करने के लिए पीछे हटने का फैसला नहीं करेंगे।
- यदि वे किसी संयोग से BIP110 के लिए सिग्नल करना शुरू करते हैं, तो आपको इसकी निगरानी करनी चाहिए और सबसे भारी चेन पर बने रहने के लिए आवश्यकतानुसार स्विच करने पर विचार करना चाहिए।
मुख्य बिंदु यह है कि वास्तविक रूप से, केवल एक पक्ष ही जीत सकता है। या तो BIP110 सफल होता है और BIP110 पक्ष पर नहीं रहने वाले माइनर्स विफल होते हैं, या BIP110 विफल होता है और गैर-BIP110 पक्ष पर रहने वाले माइनर्स सफल होते हैं।
आगे बढ़ते हुए, आइए मेरे तर्क के एक छोटे से हिस्से में गोता लगाएँ।
🟠त्वरित तथ्य: 7 से 15% बिटकॉइन नोड्स BIP110 के लिए समर्थन का संकेत दे रहे हैं।
यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप किस केंद्रीकृत क्रॉलर को देखते हैं... निश्चित रूप से जानने का कोई तरीका नहीं है। मेरा व्यक्तिगत प्राइवेट क्रॉलर इस संख्या को बहुत कम रखता है, लेकिन यह किसी और दिन की चर्चा है। यह कहना पर्याप्त है कि मुझे लगता है कि यह तार्किक और सही है कि 15% भी बहुमत नहीं है।
"लेकिन जेसन! UASF ने कम नोड्स के साथ Segwit को सक्रिय कर दिया!"
हाँ, क्योंकि कई माइनर्स, व्यापारी, उपयोगकर्ता आदि वास्तव में Segwit चाहते थे। इसके पीछे जबरदस्त आर्थिक और सामुदायिक भार था। उस पूरी चीज़ को दोहराए बिना (BIP110 से पहले के विषय पर बहुत सारे संसाधन हैं जो पढ़ने लायक हैं), यह कहना पर्याप्त है कि BIP110 और Segwit सक्रियण पूरी तरह से तुलनीय नहीं हैं, जैसा कि कई लोग पहले ही बता चुके हैं। उदाहरण के लिए, Segwit, अपने UASF क्षेत्र में लगभग 1/3 नेटवर्क हैशरेट के साथ गया, जो पहले से ही समर्थन का संकेत दे रहा था। इस तरह के समर्थन के साथ, MASF को टिपिंग पॉइंट से आगे बढ़ाने में मदद करने के लिए UASF ने बहुत मायने रखा।
यहाँ BIP110 के लिए यह मायने नहीं रखता।
🟠त्वरित तथ्य: पिछले 60 दिनों में 0.6% ब्लॉक्स ने BIP110 के लिए समर्थन का संकेत दिया है।
Segwit के निम्न आधारभूत समर्थन के भी बिल्कुल विपरीत। हाँ, मुझे पता है कि पिछले कुछ हफ्तों में इसमें थोड़ी वृद्धि हुई है, लेकिन कोई नया प्रवेशकर्ता नहीं है। बस उन्हीं छोटे समर्थकों में से एक से अधिक स्पष्ट रूप से किराए पर लिया गया हैशरेट है।
ध्यान रखने वाली बात यह है कि OCEAN पर DATUM के माध्यम से BIP110 सिग्नलिंग ब्लॉक माइन करना ब्लॉक 961632 पर फोर्क पॉइंट तक माइनर के लिए वस्तुतः जोखिम रहित है। लागत नगण्य है, क्योंकि आपको किराये की लागत आदि की वसूली की प्रभावी रूप से गारंटी है।
यह शानदार है कि ऐसा करने की क्षमता मौजूद है, और मैं इसे किसी अन्य तरीके से नहीं चाहूंगा... लेकिन जोखिम/इनाम/पैसे-मेज-पर के परिप्रेक्ष्य से बड़ी योजना में ऐसे ब्लॉक्स से सिग्नलिंग को तौलते समय ध्यान रखने वाली बात है।
"लेकिन जेसन! माइनर्स के पास आखिरी मिनट तक सिग्नल करने का कोई प्रोत्साहन नहीं है!"
मैं यह सुझाव देने के लिए कोई सबूत भी नहीं देखता कि ऐसा हो सकता है। व्यक्तिपरक रूप से, मैं इस आधार से असहमत हूँ, क्योंकि माइनिंग पूल के सर्वोत्तम हित में नहीं है कि वह नेटवर्क को इस तरह से अस्थिर करे। प्रारंभिक सिग्नलिंग और लॉक-इन अवधियों का एक कारण सुचारू तरीके से अपग्रेड को समन्वित करने में मदद करना है। आखिरी मिनट तक इंतजार करना उस लाभ को पूरी तरह से नकार देता है। मुझे ऐसा करने का कोई ठोस तर्क या लाभ नहीं दिखता।
इस पर जारी रखते हुए, अपने व्यक्तिगत नोड मॉनिटरिंग सेटअप के हिस्से के रूप में, मैं विशेष रूप से उन नोड्स की निगरानी करता हूँ जो विभिन्न संस्थाओं से संबंधित होने के लिए जाने जाते हैं, जैसे कि अन्य माइनिंग पूल, एक्सचेंज, बड़े लाइटनिंग नोड्स, व्यापारी आदि। इनमें से एक सुपरमेजोरिटी की निगरानी स्पष्ट अनुमति और पुष्टि/समन्वय के साथ की जाती है।
🟠त्वरित तथ्य: मैं जिन सभी प्रमुख माइनिंग पूल्स की निगरानी करता हूँ, वे वर्तमान में Bitcoin Core v30 या v31 के किसी संस्करण को चला रहे हैं (OCEAN को छोड़कर)।
इसका विस्तार करते हुए, अधिकांश ने BIP110 के रिलीज़ के प्रसार के बाद से, यहाँ तक कि Knots 29.3 के रिलीज़ के बाद से अपने नोड्स को अपडेट किया है। इसके अतिरिक्त, यह ज्ञात है कि कई माइनिंग पूल अपने विशिष्ट बुनियादी ढांचे की विभिन्न आवश्यकताओं को सुविधाजनक बनाने के लिए अपने नोड सॉफ़्टवेयर के संशोधित संस्करण चलाते हैं। ऐसे परिवर्तनों को BIP110 संगत क्लाइंट में पोर्ट करने, परीक्षण करने, मूल्यांकन करने और समय से पहले तैनात करने की आवश्यकता होगी। मैं वर्तमान में कोई सबूत नहीं देखता कि यह वर्तमान में मामला है।
जहाँ तक मैं बता सकता हूँ, पूल जागरूक हैं लेकिन अनदेखा कर रहे हैं।
"लेकिन जेसन! माइनर्स सर्वसम्मति निर्धारित नहीं करते! नोड्स करते हैं! अन्यथा वे केवल हैल्विंग को रद्द कर देंगे!"
यह प्रो-BIP110 भीड़ से सुने गए सबसे मजेदार और सबसे हास्यास्पद तर्कों में से एक है। एक सर्वसम्मति परिवर्तन की तुलना करना जिसे माइनर्स द्वारा एकतरफा रूप से नेटवर्क पर लागू किया जा सकता है और मौजूदा नोड्स के 100% द्वारा स्वीकार किया जा सकता है (एक सॉफ्ट फोर्क), एक हार्ड फोर्क के साथ जिसे कोई भी मौजूदा नोड स्वीकार नहीं करेगा... कम से कम कहें तो कपटपूर्ण है।
नियमों को कसना (जैसे BIP110): सॉफ्ट फोर्क, माइनर्स द्वारा लागू किया जा सकता है यदि वे ऐसा करना चुनते हैं। नियमों को ढीला करना (जैसे हैल्विंग को रद्द करना): हार्ड फोर्क, पूरे नेटवर्क से प्रभावी रूप से 100% खरीद-इन के बिना माइनर्स द्वारा लागू नहीं किया जा सकता...... जिसकी संभावना नहीं है।
दोनों की तुलना करना, स्पष्ट रूप से, बस बेवकूफी है।
"लेकिन जेसन! यदि आप नवीनतम सर्वसम्मति नियमों में अपग्रेड नहीं करते हैं, तो आप असुरक्षित हैं! आप फंड खो देंगे! आप अमान्य ब्लॉक माइन करेंगे! आप [यहाँ अतिरिक्त अतिशयोक्ति डालें]!"
यह एक सर्वसम्मति परिवर्तन के बारे में सच होगा जिसमें, अच्छी तरह से, सर्वसम्मति है। जबकि BIP110 ने उस सर्वसम्मति को प्राप्त करने का एक बहादुर प्रयास किया है, अब तक जिसे 11वाँ घंटा कहा जा सकता है, इसका अभी तक कोई मापने योग्य बहुमत नहीं है। नोड्स में नहीं, हैशरेट में नहीं, सामाजिक परतों में नहीं (consensus.health पर एक अच्छा विज़ुअल है जहाँ आप मुझे बीच में पाएंगे)।
यदि किसी तरह BIP110 को ब्लॉक 961632 पर/उससे पहले नेटवर्क हैशरेट का 51%+ प्राप्त होता है... तो ठीक है। यह लागू हो जाता है, क्योंकि एक सॉफ्ट फोर्क के रूप में माइनर्स का बहुमत पूरी तरह से अपनाए गए URSF (प्रभावी रूप से एक गलत नाम, क्योंकि यह एक तरह का हार्ड फोर्क होगा) की अनुपस्थिति में इसे एकतरफा रूप से लागू कर सकता है।
"लेकिन जेसन! पहले से ही सर्वसम्मति होने से यह सर्वसम्मति प्राप्त नहीं कर सकता! आपको इसे एक मौका देना होगा!"
पहली बात... नहीं, मुझे नहीं देना है, भले ही मैंने दिया हो। दूसरी बात, यह एक जल्दबाजी में किया गया प्रस्ताव है जिसके पास वास्तविक सर्वसम्मति प्राप्त करने का प्रयास करने का भी समय नहीं था। पहले BIP110 क्लाइंट के रिलीज़ के बाद से 7 महीने हो गए हैं। अब से "अनिवार्य" सिग्नलिंग शुरू होने में ~3 हफ्ते बाकी हैं (जब तक आप इसे पढ़ते हैं, तब तक कम)। 90% उपलब्ध समय बीत चुका है और किसी भी प्रासंगिक खिलाड़ी से समग्र भावना में कोई बदलाव नहीं आया है। यदि पिछले 7 महीनों में इसे पर्याप्त अपनाया नहीं गया है, तो अगले 3 हफ्तों में ऐसा होने की संभावना नहीं है।
"लेकिन जेसन! CSAM! CSAM! पीडोफाइल! CSAM!"
मैं यह कहने वाला पहला व्यक्ति होऊंगा, यहाँ तक कि मैंने भी शुरू में यहाँ जोखिम को बढ़ा-चढ़ाकर बताया था जब Core ने अपना OP_RETURN परिवर्तन प्रस्तावित किया था। मैंने व्यक्तिगत रूप से उम्मीद की थी कि तुरंत ही चेन पर कुछ विशेष रूप से जघन्य हिट होगा, और मेरी जानकारी के अनुसार ऐसा अभी तक नहीं हुआ है। क्या यह अभी भी हो सकता है? हाँ, मुझे लगता है।
लेकिन तकनीकी दृष्टिकोण से विचार करते हुए, बाइट-दर-बाइट वही सन्निहित मनमाना डेटा बिना किसी बड़ी समस्या के वर्तमान चेन या BIP-110 चेन में संग्रहीत होने के लिए साबित हो सकता है... इस बिंदु पर BIP-110 के लिए यह विशेष तर्क मेरे लिए काफी फ्लैट हो जाता है।
क्या मैं चेन में CSAM चाहता हूँ? बिल्कुल नहीं। क्या मैं पीडोफाइल हूँ यदि मैं BIP110 का समर्थन नहीं करता? भी नहीं।
...
मैं चलते रह सकता हूँ और चलते रह सकता हूँ, लेकिन मैं यहाँ रुकूंगा। मैंने इस पर पर्याप्त समय बर्बाद किया है। मुझे यकीन है कि मैंने इस बिंदु पर BIP110 बहस के दोनों पक्षों को परेशान करने के लिए पर्याप्त किया है, क्योंकि मैं किसी भी पक्ष को नहीं अपनाता। मुझे यकीन है कि मैं केवल इस पर अपनी राय रखने की हिम्मत करने के लिए सभी कोणों से आलोचना का सामना करूंगा।
कुल मिलाकर, मैं ज्यादातर सोचता हूँ कि एक वास्तविक समस्या (Bitcoin Core में OP_RETURN डिफ़ॉल्ट परिवर्तन) को अधिकतम एंटी-स्पैम घोषणापत्र आधारित सॉफ्ट फोर्क प्रस्ताव के साथ संबोधित करना मूर्खतापूर्ण था... जो साबित करने योग्य रूप से स्पैम, मनमाना डेटा आदि को नहीं रोक सकता। 🤦♂️ (हाँ, मुझे पता है, समर्थक दावा करेंगे कि यह स्पैम के बारे में नहीं है... और यह भी अर्थ संबंधी तर्क देंगे कि यह डेटा को भी रोकता है... जिनमें से कोई भी सही नहीं लगता।)
मैं इस स्वीकारोक्ति के साथ समाप्त करूंगा कि मैं गलत हो सकता हूँ। मैं नास्त्रेदमस नहीं हूँ, और मैं 100% निश्चितता के साथ परिणाम की सटीक भविष्यवाणी नहीं कर सकता। मैं केवल उसी से जा सकता हूँ जो डेटा मुझे बताता है, और इसलिए मैं BIP110 की सफलता को वास्तव में सफल होने की 5% से कम संभावना देता हूँ... और मैं इसे उदार मानता हूँ।
आप इस पर मेरी राय को जैसे चाहें ले सकते हैं, लेकिन मैं अत्यधिक अनुशंसा करता हूँ कि आप वास्तविक डेटा बिंदुओं को छूट न दें, सतर्क रहें, और वह करें जो आपके और आपके माइनिंग राजस्व के लिए सबसे अच्छा हो। बहस के किसी भी पक्ष द्वारा गैसलिट न हों, और अपने निर्णय स्वयं लें।
आसान पहुँच के लिए यहाँ ऊपर लिंक किए गए उसी दस्तावेज़ का लिंक दिया गया है: https://docs.google.com/document/d/14DfMSVYBHTHIOmW32JTOR6BAP7AITbinvrhl8rJuvvc/edit?usp=sharing
