Generación de presentaciones con IA: Comparar 6 herramientas con el mismo prompt reveló diferencias sorprendentes

"Si estoy haciendo presentaciones con IA, ¿cuál es realmente la mejor?"

Me hicieron esta pregunta mientras impartía una capacitación sobre IA para una empresa. La evolución de la IA es intensa, así que decidí compararlas una vez más.

Usé el "mismo prompt exacto" en 6 herramientas que utilizo y les pedí que generaran diapositivas.

Las 6 herramientas utilizadas:

Claude / ChatGPT / Gemini / NotebookLM / Genspark / Copilot

A pesar de las mismas instrucciones, los resultados fueron bastante diferentes. Analizaré cada una, incluyendo apariencia, texto, estructura y facilidad de edición.

Reglas de verificación

Para mantener la equidad, las condiciones fueron las siguientes:

• El tema se fijó en uno solo.
• El prompt es exactamente el mismo. Sin embargo, proporcioné el mismo resumen detallado + la misma combinación de colores + las mismas especificaciones de diseño visual a todas las herramientas = evaluando "qué tan bien pueden generar especificaciones comunes en imágenes empresariales de alta calidad + fidelidad a las instrucciones".
• La evaluación es en una escala de 5 puntos en 4 ejes.

El prompt real utilizado

1# Rol
2Crea 2 diapositivas de propuesta para el siguiente nuevo negocio que se utilizarán en una reunión de dirección. Prioriza un acabado de calidad empresarial que comunique visualmente de un vistazo.
3
4# Escenas (2 diapositivas a crear)
5
6## Resumen del negocio (Premisa común para ambas)
7- Nombre del negocio: "Sukima Eigo" (Tentativo)
8- Resumen: Una suscripción corporativa de formación en inglés donde puedes hablar con instructores de IA desde 5 minutos durante el trayecto al trabajo o los descansos.
9- Objetivo: Pequeñas y medianas empresas que quieran incluir formación en inglés en los beneficios para sus empleados.
10
11## Diapositiva 1: Posicionamiento competitivo
12- Titular (Conclusión): Estamos en el hueco "Sostenible x Enfocado en Empresas".
13- Diseño: Mapa de posicionamiento de 2 ejes (matriz) + lógica de extracción del "por qué estos 2 ejes" en el lado derecho.
14- Eje Vertical: Tasa de retención (Abajo = No perdura / Arriba = Perdura)
15- Eje Horizontal: Facilidad de implementación corporativa (Izquierda = Esfuerzo / Derecha = Fácil)
16- Trazado:
17  - Academias de inglés presenciales (Precio alto, baja retención) -> Abajo a la izquierda
18  - Academias de inglés online (Medio) -> Centro
19  - Aplicaciones de aprendizaje (Precio bajo, sin soporte corporativo) -> Cerca de arriba a la izquierda
20  - Nuestro "Sukima Eigo" -> Hueco en la parte superior derecha (Resaltar con bermellón de acento)
21
22## Diapositiva 2: Hoja de ruta de implementación
23- Titular (Conclusión): Alcanzando de manera constante 100 empresas en 4 trimestres.
24- Diseño: Cronograma de múltiples flujos (Vertical = Flujo / Horizontal = Línea de tiempo T1-T4 / Líneas discontinuas para inicios no confirmados)
25- Flujos:
26  - Producto: T1 Versión de verificación -> T2 Mejora
27  - Ventas: T2 Piloto de 10 empresas -> T3 Lanzamiento oficial -> T4 100 empresas
28  - Éxito del cliente: T3~ (Inicio con línea discontinua)
29
30# Especificaciones generales
31- Relación de aspecto: 16:9 (Pantalla ancha)
32- Fondo: Blanco puro
33- Estilo: Diseño plano (sin sombras, sin degradados), minimalista, estilo documento de consultoría
34- Fuente: Sans-serif limpia como Noto Sans JP
35- Tipografía: Estilo Apple, diseño elegante que utiliza el espacio en blanco
36- Todo el texto en japonés debe mostrarse con precisión (extremadamente importante)
37
38# Paleta de colores (Adherencia estricta)
39- Azul principal #1976D2: Títulos, bandas de encabezado de tarjetas, iconos principales
40- Bermellón de acento #D84315: Solo para 1-2 palabras clave enfatizadas
41- Azul claro #E8F4FB: Fondos de iconos, rellenos claros
42- Gris oscuro del cuerpo #222222: Texto del cuerpo
43- Gris secundario #888888: Texto auxiliar
44- Gris de borde #E0E0E0: Bordes de tarjetas, líneas discontinuas
45
46# Reglas de aplicación
47- 1 Diapositiva = 1 Mensaje. Coloca la conclusión (hecho) en una línea en la parte superior y las implicaciones en un cuadro separado.
48- No repitas las mismas palabras (resume los elementos comunes una vez en los ejes o encabezados).
49- Los tamaños numéricos deben ser proporcionales al área, longitud o grosor.
50- Prioriza "comunicar visualmente de un vistazo" con gráficos y diagramas.

Ejes de evaluación

Generé dos diapositivas y las evalué en los siguientes ejes:

• Diseño
• Claridad del texto (japonés)
• Facilidad de edición
• Velocidad de generación (*)

Estos fueron los cuatro ejes. Ten en cuenta que la velocidad de generación es solo como referencia, ya que se ejecuta en segundo plano. (Personalmente, no me importa mucho).

Poniendo a prueba las 6 herramientas

¿Cuál prefieres? Como el diseño es subjetivo, le pedí a una IA que las evaluara. (Usé Claude, pero oculté los nombres de las herramientas para que no hubiera sesgo. lol)

**

1) ChatGPT

• Puntuación: Diseño 5, Texto 5, Edición 4, Velocidad 4
• Mi impresión: Buen diseño. Dibujó los cuatro cuadrantes de forma excelente y destacó nuestra empresa con un marco discontinuo. Se puede editar mediante lenguaje natural con alta precisión. Como ha habido muchas generaciones de GPT Images 2.0 últimamente, puede que resulte un poco familiar.

2) Gemini

• Puntuación: Diseño 3, Texto 2, Edición 2, Velocidad 4
• Mi impresión: Había errores tipográficos en el texto (ej., "Positioning"). Añadió "10" al lanzamiento oficial, que no estaba indicado. Ha pasado un tiempo desde la última gran actualización, así que esto era de esperar. Espero ver un rendimiento de primer nivel en la próxima versión.

3) NotebookLM

• Puntuación: Diseño 4, Texto 3, Edición 2, Velocidad 3
• Mi impresión: El equilibrio del diseño es bueno. El texto está un poco apretado. Incluso al exportarlo a PPT, todo es una imagen y no se puede editar. (Un prompt de conversión a PPT podría ayudar). Al igual que Gemini, espero con ansias las actualizaciones.

4) Claude

• Puntuación: Diseño 4, Texto 4, Edición 4, Velocidad 2
• Mi impresión: Uso a menudo Claude Design / Code junto con ChatGPT. Personalmente me gustan las formas en la segunda diapositiva para el paso del piloto al despliegue completo. Obtuvo 4 puntos porque algunas partes se superponían. El diseño se puede convertir a PPT/Canva. Es una pena que la velocidad de generación fuera la más lenta. *Por cierto, Claude Design hace buenas preguntas aclaratorias incluso si el prompt es pobre, por lo que es útil cuando tu prompt no está completamente definido.

5) Genspark

• Puntuación: Diseño 4, Texto 4, Edición 5, Velocidad 4
• Mi impresión: Hace aproximadamente un año, pensaba que Genspark era el más potente, y sigue siéndolo. La edición es especialmente buena. La edición con IA es la más avanzada y puede exportar tanto a PPT como a Google Slides. También tiene muchas plantillas para presentaciones. Quiero investigar más sobre esto.

6) Copilot

• Puntuación: Diseño 1, Texto 1, Edición 2, Velocidad 2
• Mi impresión: Generé imágenes con Copilot, pero la calidad parecía de una era anterior. Usuarios de Copilot, ¡por favor, díganme si hay una mejor manera! 🙇

En realidad, para los usuarios de Copilot, parece mejor usar el prompt directamente en PowerPoint. A simple vista, se parece a Claude, así que quizás sea Claude para PPT lo que está funcionando.

(Puntuación: Diseño 4, Texto 4, Edición 5, Velocidad 3)

Se veía así 👇

Resultados de la comparación

Principalmente uso Claude y ChatGPT para crear diapositivas y pensé que sería una victoria aplastante para ellos. Pero, en realidad, otras herramientas también parecen bastante utilizables.

Dos cosas quedaron claras:

1. A pesar de las mismas instrucciones, los resultados visuales variaron más de lo imaginado.
2. Sin embargo, sentí que con el prompt adecuado, se pueden crear materiales efectivos. Para los usuarios de Copilot, usar el prompt dentro de PPT es perfectamente práctico.

Conclusión

Gracias por leer.

Continuaré publicando contenido específicamente sobre la "aplicación empresarial" de la IA.

• IA x Documentos
• Consejos para la creación de documentos
• IA x Aplicación empresarial └ Respuestas automáticas a correos electrónicos, creación automatizada de presupuestos, entrada automatizada en Salesforce, preparación automatizada de reuniones

• IA utilizada: Claude / ChatGPT / Gemini / Copilot, etc.

Entregaré no solo cómo aprender IA, sino cómo usarla para trabajar. Gracias por su apoyo.