15 prompts que redujeron mi factura de programación de $7,800 a $129

1Necesito ejecutar el siguiente proyecto usando múltiples agentes de IA:
2
3Proyecto: [describe el resultado completo que necesitas]
4Escala: [número de elementos / archivos / tareas]
5Estándar de calidad: [cómo se ve un buen resultado]
6Restricciones: [fecha límite, formato, limitaciones]
7
8Tu trabajo es construir el plan de ejecución, no ejecutarlo.
9
10Produce:
111. La descomposición del trabajo en flujos paralelos
122. Las dependencias entre los flujos (qué debe suceder antes de qué)
133. Los puntos de control de calidad donde se debe revisar el resultado antes de continuar
144. El resumen exacto para cada flujo de ejecución (lo que cada agente necesita saber para hacer su parte)
155. Las instrucciones de ensamblaje final (cómo se combinan los resultados en el entregable terminado)
16
17No escribas ningún contenido real. Solo el plan.

1Tengo las siguientes tareas para completar esta semana:
2
3[lista tus tareas]
4
5Clasifícalas en dos grupos:
6
7Grupo A — Opus maneja (con mucho razonamiento, juicios, ambiguas, de alto riesgo):
8[Criterios para Opus: decisiones de arquitectura, revisiones de calidad, análisis estratégico, cualquier cosa donde equivocarse tenga consecuencias posteriores]
9
10Grupo B — Kimi Agent Swarm maneja (con mucha ejecución, procesamiento por lotes, repetitivas a escala, especificación de salida clara):
11[Criterios para Kimi: investigar N fuentes, producir N archivos, transformar N entradas, cualquier tarea donde la especificación de salida sea clara y el trabajo sea paralelo]
12
13Para cada tarea del Grupo B, escribe el resumen exacto del proyecto que recibirá Kimi Agent Swarm.
14Para cada tarea del Grupo A, trabájala directamente.

1Kimi Agent Swarm está a punto de ejecutar el siguiente proyecto:
2
3[describe el proyecto]
4
5Antes de que se ejecute, necesito una rúbrica de calidad.
6
7Define:
81. Cómo se ve un resultado aprobado para cada tipo de entregable
92. Cómo se ve un resultado reprobado (sé específico — no "baja calidad" sino "faltan citas", "menos de 500 palabras", "formato incorrecto")
103. Los 3 modos de fallo más comunes para este tipo de tarea
114. Cómo detectar cada modo de fallo en el resultado antes de que llegue a la etapa de ensamblaje final
12
13Esta rúbrica se usará para revisar los resultados de Agent Swarm antes de que sean aceptados.

1Kimi Agent Swarm completó el siguiente proyecto:
2
3Resumen del proyecto: [lo que se pidió]
4Resultado: [pega o resume el resultado]
5
6Revisa contra la rúbrica de calidad:
7[pega la rúbrica del Prompt 3]
8
9Para cada entregable:
10- Aprueba o reprueba contra cada criterio de la rúbrica
11- Problemas específicos que deben corregirse (cita el problema exacto)
12- Si el problema requiere una re-ejecución completa o una corrección específica
13
14Produce un resumen de revisión: exactamente lo que Kimi necesita corregir, en el mismo formato de resumen de proyecto, para que se pueda enviar directamente sin necesidad de re-explicación.

1Kimi Agent Swarm produjo los siguientes resultados:
2
3[lista o pega los resultados]
4
5Estos son los componentes de: [describe el entregable final]
6
7Tu trabajo es ensamblarlos en un resultado final coherente.
8
9Reglas:
10- No reescribas lo que funciona. Conecta e integra.
11- Identifica y corrige inconsistencias entre secciones
12- Asegúrate de que el resultado final se lea como una pieza unificada, no como una compilación
13- Señala cualquier cosa que requiera mi revisión antes de finalizar
14
15Formato final: [describe exactamente cómo debería verse el resultado ensamblado]

1Toma el siguiente plan de ejecución producido por Claude Opus:
2
3[pega el plan de Opus del Prompt 1]
4
5Reescríbelo como un resumen de proyecto de Kimi Agent Swarm.
6
7Formato:
8Proyecto: [resumen de una línea]
9Entrada: [archivos, URLs, datos adjuntos]
10Salida: [tipo de archivo / cantidad / convención de nomenclatura / formato]
11Fase 1: [primer flujo de ejecución — qué hacen los agentes, qué producen]
12Fase 2: [segundo flujo — dependencias anotadas]
13Fase 3: [ensamblaje — cómo se combinan los resultados]
14Nota de calidad: [el estándar mínimo que debe cumplir cada resultado]
15
16El resumen debe ser lo suficientemente completo para que Agent Swarm pueda ejecutarlo sin aclaraciones.

1Proyecto: [describe la tarea por lotes]
2Entrada: [N elementos — adjunta archivos o listalos]
3Especificación de salida: [formato exacto, tipo de archivo, convención de nomenclatura, una salida por entrada]
4
5Para cada entrada:
6- [paso 1 de lo que hay que hacer]
7- [paso 2]
8- [paso 3]
9- Salida: [formato exacto del entregable]
10
11Estándar de calidad: [requisito mínimo — recuento de palabras, formato de citas, estructura, etc.]
12
13Ejecuta todas las [N] entradas en paralelo. Entrega como [formato de archivo] nombrado [convención].

1Fase de investigación:
2Busca [tema / competidor / asunto] en [N] fuentes.
3Para cada fuente extrae: [lista de puntos de datos específicos]
4Salida: conjunto de datos estructurado con una fila por fuente.
5
6Fase de análisis:
7Usando el conjunto de datos de investigación, identifica: [patrones / brechas / oportunidades / clasificaciones]
8Señala cualquier fuente donde los datos no sean claros o sean contradictorios.
9
10Fase de entregable:
11Produce [formato de salida final] usando la investigación y el análisis.
12Formato: [especificación exacta]
13Extensión: [recuento de palabras o número de páginas]
14Citas: [estilo]
15
16Salida total: un [tipo de archivo], un conjunto de datos de apoyo.

1Acabamos de completar el siguiente flujo de trabajo:
2
3Opus definió: [lo que Opus planeó]
4Kimi ejecutó: [lo que Kimi ejecutó]
5Salida: [lo que se produjo]
6
7Guarda esto como una Habilidad reutilizable llamada [nombre].
8
9Documenta:
10- El desencadenante (qué tipo de solicitud activa esta habilidad)
11- El prompt de orquestación de Opus (qué enviar a Opus para generar el resumen)
12- La plantilla del resumen de ejecución de Kimi (lo que se envía a Agent Swarm)
13- La lista de verificación de revisión de Opus (lo que Opus verifica antes de aceptar el resultado)
14- Entradas y salidas esperadas
15
16La próxima vez que ejecutemos este flujo de trabajo, quiero comenzar desde la Habilidad, no desde cero.

1Este flujo de trabajo acaba de ejecutarse:
2
3Tareas de Opus 4.8:
4[lista cada tarea que Opus manejó, recuento estimado de tokens]
5
6Tareas de Kimi K2.6:
7[lista cada tarea que Kimi manejó, recuento estimado de tokens]
8
9Calcula:
10- Costo de Opus: [tokens] × $0.015 por cada 1K tokens
11- Costo de Kimi: [tokens] × $0.0006 por cada 1K tokens
12- Costo real total
13- Lo que este flujo de trabajo habría costado ejecutándose completamente en Opus
14- Ahorro de esta ejecución
15
16Registra esto en WORKFLOW_COSTS.md con la fecha, el nombre del flujo de trabajo y el desglose.

1Revisa los siguientes flujos de trabajo que ejecutamos esta semana:
2
3[lista los flujos de trabajo]
4
5Para cada flujo de trabajo, clasifica cada tarea:
6- Solo Opus: mucho criterio, sin rúbrica clara
7- Solo Kimi: mucha ejecución, especificación de salida clara, amigable para paralelización
8- Híbrido: Opus planifica + Kimi ejecuta + Opus revisa
9
10Para cada flujo de trabajo híbrido, escribe los puntos de transferencia:
11- Lo que Opus produce antes de la transferencia (el resumen)
12- Lo que Kimi recibe (la especificación de ejecución)
13- Lo que Opus revisa después (la rúbrica de calidad)
14
15Señala cualquier tarea que actualmente esté en Opus y que debería pasar a Kimi.

1Necesito un marco de enrutamiento para nuestros tipos de flujo de trabajo recurrentes.
2
3Para cada tipo de flujo de trabajo a continuación, define:
41. Qué modelo maneja cada etapa (Opus / Kimi / ambos)
52. El desencadenante que lo enruta al modelo correcto
63. El formato de transferencia entre modelos
74. La estimación de costo por ejecución
8
9Tipos de flujo de trabajo:
10- [tipo 1, ej. investigación + producción de contenido]
11- [tipo 2, ej. análisis de la competencia]
12- [tipo 3, ej. personalización de divulgación]
13- [tipo 4, ej. revisión + refactorización de código]
14
15Salida: una tabla de enrutamiento que pueda usar para clasificar cualquier solicitud entrante en 30 segundos.

1El mes pasado ejecutamos el siguiente volumen a través de nuestro flujo de trabajo de IA:
2
3[describe el volumen — ej. 200 resúmenes de investigación, 500 correos electrónicos de divulgación, 30 auditorías de código]
4
5Configuración actual: [describe lo que va a Opus vs Kimi actualmente]
6Costo mensual actual: [monto]
7
8Analiza:
91. Qué flujos de trabajo están sobreasignados a Opus y que Kimi podría manejar
102. Qué flujos de trabajo están actualmente en Kimi y que Opus debería manejar por calidad
113. Cómo se vería la división óptima
124. Costo proyectado con la división óptima
13
14Produce una recomendación de cambio de enrutamiento con el ahorro mensual estimado.

1Crea una plantilla de transferencia estándar para el siguiente flujo de trabajo:
2
3Cuando Opus completa [tipo de tarea], produce [formato de salida].
4Kimi Agent Swarm recibe esto y ejecuta [tarea de ejecución].
5Opus luego revisa [criterios de revisión].
6
7Escribe:
81. El formato de salida de Opus que sirve como el resumen de Kimi (estructurado, sin ambigüedad)
92. La plantilla del resumen de ejecución de Kimi (espacios para que Opus los complete)
103. La lista de verificación de revisión de Opus (5 criterios contra los que se evalúa la salida de Kimi)
114. El bucle de revisión: si la salida de Kimi falla, qué se envía de vuelta y en qué formato
12
13Esta plantilla se convierte en la interfaz permanente entre los dos modelos para este tipo de flujo de trabajo.

1Produce un informe de ROI mensual para nuestra configuración de flujo de trabajo Opus 4.8 + Kimi K2.6.
2
3Incluye:
41. Total de flujos de trabajo ejecutados este mes: [N]
52. Volumen procesado: [N elementos / archivos / tareas]
63. Desglose de costos:
7   - Gasto en Opus 4.8: $[monto]
8   - Gasto en Kimi K2.6: $[monto]
9   - Total: $[monto]
104. Costo equivalente ejecutando todos los flujos de trabajo solo en Opus 4.8: $[monto calculado]
115. Ahorro mensual: $[monto]
126. Ahorro anualizado: $[monto × 12]
137. Incidentes de calidad (flujos de trabajo que fallaron la revisión y requirieron re-ejecución): [N]
148. Tasa de incidentes de calidad: [%]
15
16Formato como un resumen ejecutivo. Una página. Los números primero.