Esta mañana me senté con mi Monster, puse el episodio 2 del Clawcast de [@openclaw](https://x.com/@openclaw) con [@hrudolph](https://x.com/@hrudolph) y, al principio, Peter Steinberger ([@steipete](https://x.com/@steipete)) finalmente le prendió fuego a la historia de que "OpenAI posee y controla secretamente a OpenClaw", la cual ha estado pudriendo la conversación durante meses. Youtube oficial de Openclaw
Discord de Friends Of The Crustacean
Si has pasado algo de tiempo cerca de los agentes de IA desde el invierno, sabes a qué me refiero.
Todo comenzó en febrero de 2026. Peter, el tipo de la camisa de langosta que inició el mayor auge de agentes de código abierto que cualquiera de nosotros haya visto, dijo que se uniría a OpenAI para impulsar con más fuerza los agentes personales.
Sam Altman publicó su apoyo. OpenClaw se trasladaría a una fundación independiente sin fines de lucro. OpenAI patrocinaría tokens y ayudaría a cubrir los costos. Algunas otras empresas también aportarían su granito de arena.
Y la línea de tiempo perdió la cabeza.
Los titulares gritaban: "OpenAI compra OpenClaw". Los influencers celebraron sus victorias o publicaron sus hilos apocalípticos. Memes por todas partes. La versión simplista se arraigó con fuerza: Peter se vendió, el proyecto ahora es una marioneta, y cada error, detalle sin pulir o pantalla hecha por voluntarios es prueba de que la corporación se lo tragó por completo.
Meses después, cada lanzamiento hacía que el rumor regresara con fuerza. La aplicación se lanzaba y la respuesta era instantánea: "la peor basura que he visto, obviamente porque OpenAI es su dueño".
Luego, @hrudolph Hannes Rudolph, a una semana de haber comenzado su trabajo como community manager, dijo lo que todos querían preguntar en voz alta. Sentado frente a más de 400 oyentes en vivo en el nuevo Clawcast, preguntó lo que nadie más se atrevía.
Palabra por palabra:
"Solo llevo aquí poco más de una semana y algo que salió a la luz de inmediato... la gente decía 'Oh, OpenClaw no es estable'... Pero honestamente, (en tono de broma) 'Pensé que éramos propiedad de OpenAI'. Eso es lo que todo el mundo dice en esos hilos. Digo, ¿no lo somos?"
Peter, que acababa de mudarse de continente, lidiar con el papeleo de EE. UU. y mantener a flote docenas de proyectos de código abierto, no parpadeó.
Su respuesta debería estar fijada en algún lugar:
"¿No?... honestamente, a estas alturas no sé por qué... Casi se siente malintencionado que la gente impulse esta narrativa. Me esforcé mucho para asegurarme de que OpenAI no sea el dueño, ni siquiera tiene derechos para decir nada sobre la dirección de lo que hacemos.
El objetivo siempre fue que OpenClaw fuera Suiza, y queremos hacerlo genial para cualquier modelo. El apoyo que OpenAI nos da es que nos proporcionan tokens... es un poco difícil contratar gente solo con tokens, así que también me alegra que tengamos otras empresas que nos apoyan con dinero para que... podamos contratar a algunas personas."
Señaló que eligieron a propósito el camino más difícil de una fundación sin fines de lucro, lanzaron aplicaciones para iOS y Android, soportaron la revisión de Apple y Google para hacerlo según las reglas, y sometieron cada lanzamiento a cientos de máquinas de prueba sin dinero de capital de riesgo detrás.
También abordó la reacción negativa sobre la aplicación que encendió este último fuego:
"Teníamos aplicaciones desde enero... la mayoría de la gente simplemente no lo sabía... en lugar de unir nuestros esfuerzos, todos estaban haciendo su propia pequeña cosa por su lado... Yo estaba como: gente, solo tenemos que sacar la aplicación... No tenemos recursos como una empresa financiada por capital de riesgo."
Y funcionó, dijo. Volvió a unir a los colaboradores, los errores se corrigieron de la noche a la mañana y le dio a la gente lo que realmente cuenta: la prioridad local.
"tus mensajes no tienen que pasar por WhatsApp o Telegram... también tienes la opción de controlar totalmente, de extremo a extremo, quién ve tus mensajes."
¿La gente que alimentó esto? Dejemos que ellos mismos hablen:
Todo esto contradice los propios tuits de Peter:
https://x.com/steipete/status/2036268009854296257
("OpenClaw es propiedad de la OpenClaw Foundation independiente, la cual dirijo"), la publicación de Sam, los documentos de la fundación y ahora todo un podcast.
Esto es lo que pienso después de escuchar:
¿Alguien entiende realmente cuánto importó el apoyo a OpenClaw?
Esto no fue "otra herramienta de agentes".
Cambió la forma en que funcionan los agentes en todos los niveles, desde experimentos secundarios hasta algo que la gente usa todos los días. Resolvió la orquestación multicanal en más de 16 plataformas, la privacidad local, la memoria de sesión que resiste la carga, agentes hablando con agentes y toda la pila de componentes componibles.
Hizo que la industria resolviera primero lo difícil: límites de velocidad, superficies de seguridad, veinte millones de combinaciones de configuración, los muros anti-bot en las plataformas de mensajería, para que todos los demás pudieran avanzar más rápido.
Impulsó un rincón fresco del crecimiento empresarial: capas de orquestación, monitoreo, envoltorios de seguridad, integraciones personalizadas, y todo eso alimenta directamente a cada LLM y proveedor de inferencia. Agentes más inteligentes significan mucha más demanda de cómputo. Bueno para los constructores, bueno para los usuarios, bueno para toda la pila.
Creo que el hecho de que OpenAI le ofreciera un puesto a Peter fue una de las decisiones de talento más agudas que existen. (Además, no soy experto).
No dejas que un fundador con tanta experiencia práctica en agentes se aleje. Contratar a alguien como él es estar en la cima de la liga. Son apuestas de capital humano.
Respaldar el proyecto con tokens y contribuir a los costos de desarrollo: ¿por qué diablos no lo harían? Alimenta a ambos lados. La marea que levanta todos los barcos, y esta marea ya estaba haciendo flotar a toda la economía de agentes.
¿Pero saltar de "oferta de trabajo más patrocinio más el fundador trabaja allí" a "ellos son dueños, ellos toman todas las decisiones, Peter está comprometido, todo el asunto está capturado"?
Peter no le ha dado al mundo ninguna señal de que OpenClaw se incline hacia OpenAI.
De una vez por todas: ¿podemos madurar y dejar las tonterías?
El apoyo a OpenClaw fue una de las aceleraciones más importantes de toda la era de los agentes.
Preparó el camino.
-Gabe
