Claude solo te dice lo que quieres escuchar. Siempre. No puedes confiar en él.
Así que construí una habilidad que obliga a 5 asesores de IA a discutir tu pregunta, revisar el trabajo de los demás de forma anónima y darte un veredicto en el que realmente puedas confiar.
En este artículo te mostraré exactamente cómo configurarlo.
Aquí está el método y la habilidad exacta que construí, para que puedas ejecutarla tú mismo:
P.D. Si quieres recibir más flujos de trabajo de IA como este en tu bandeja de entrada cada semana, únete a 35 mil lectores que los reciben gratis: aisolo.beehiiv.com/subscribe
Por qué una sola respuesta es el problema
Claude es increíblemente complaciente.
Pregúntale "¿debería lanzar este producto?" y encontrará 5 razones por las que deberías hacerlo.
Luego pregúntale "¿es este producto una mala idea?" y encontrará 5 razones por las que lo es.
Mismo producto, diferente enfoque, respuestas completamente opuestas.
Probablemente ya lo hayas notado.
Haces una pregunta, obtienes una respuesta que suena inteligente, te sientes bien y sigues adelante.
Pero esa respuesta fue moldeada por cómo la formulaste.
- Tus suposiciones
- Tu enfoque
- Tu inclinación emocional
Claude captó todo eso y te dijo lo que querías escuchar.
Eso está bien para redactar correos electrónicos.
Es peligroso para tomar decisiones.
El consejo rompe esto al forzar 5 estilos de pensamiento diferentes sobre la misma pregunta.
No pueden estar todos de acuerdo contigo porque no todos lo ven desde tu ángulo.
De dónde viene esto
Andrej Karpathy (cofundador de OpenAI + exdirector de IA en Tesla) construyó algo llamado el Consejo de LLM.
La idea: en lugar de hacerle una pregunta a un solo modelo de IA y confiar en lo que sea que responda…
- Consultas a múltiples modelos sobre la misma pregunta.
- Luego, haces que revisen las respuestas de los demás de forma anónima.
- Luego, un modelo presidente lee todo y sintetiza la respuesta final.
Su versión enfrenta a GPT, Claude, Gemini y otros entre sí.
Lo reconstruí para que funcione completamente dentro de Claude usando subagentes con diferentes estilos de pensamiento en lugar de diferentes modelos.
Digo "consulta esto" y 5 asesores se activan, discuten, revisan los puntos ciegos de los demás y me dan un veredicto. Todo dentro de una sola sesión.
Los 5 asesores
El Contrario
Busca lo que fallará. Asume que tu idea tiene un defecto fatal e intenta encontrarlo. Si todo parece sólido, profundiza más. (detecta las brechas de "esto suena genial pero ¿has pensado en..." que te saltas cuando estás emocionado por algo)
El Pensador de Primeros Principios
Ignora tu pregunta y pregunta qué es lo que realmente estás tratando de resolver. Elimina suposiciones. Reconstruye el problema desde cero. (detecta el problema de "estás optimizando la variable equivocada por completo", que ocurre más seguido de lo que crees)
El Expansionista
Busca el potencial que te estás perdiendo. ¿Qué podría ser más grande? ¿Qué oportunidad adyacente está justo al lado de tu pregunta que no has notado? (detecta el punto ciego de "estás pensando demasiado pequeño")
El Externo
No tiene ningún contexto sobre ti, tu campo o tu historia. Responde puramente a lo que tiene frente a sí. (detecta la maldición del conocimiento: cosas que son obvias para ti pero completamente invisibles para tus clientes)
El Ejecutor
Solo le importa una cosa: ¿qué haces el lunes por la mañana? Si una idea suena brillante pero no tiene un primer paso claro, el Ejecutor lo dirá. (detecta planes brillantes sin un camino para realmente hacerlos, que son la mayoría)
Por qué es importante la revisión por pares
Esto es lo que separa al consejo de simplemente preguntarle a Claude 5 veces.
Después de que los 5 asesores responden, la habilidad anonimiza todo. Mezcla qué asesor corresponde a qué letra. Los revisores no saben quién dijo qué.
Luego, 5 revisores leen todas las respuestas y responden 3 preguntas:
- ¿Qué respuesta es la más sólida y por qué?
- ¿Cuál tiene el punto ciego más grande?
- ¿Qué fue lo que los cinco pasaron por alto?
Esa última pregunta es la más valiosa.
Cada vez que he ejecutado el consejo, la ronda de revisión por pares detecta algo que ningún asesor individual vio.
Cuando lees 5 perspectivas una al lado de la otra, la brecha entre ellas revela lo que a nadie se le ocurrió mencionar.
Cómo configurarlo
Paso 1: Obtén la habilidad aquí.
Colócala en tus Habilidades en Claude Code o Cowork (Personalizar > Habilidades > Agregar habilidad. Recuerda pegar el nombre + la descripción por separado).
Paso 2: Escribe "consulta esto" seguido de tu pregunta. Dale todo el contexto que puedas. Cuanto más rica sea la entrada, más preciso será el resultado.
Paso 3: La habilidad escanea tu espacio de trabajo en busca de contexto relevante, enmarca la pregunta, genera los 5 asesores en paralelo, ejecuta la revisión por pares anónima y produce una síntesis del presidente con una recomendación clara y un paso concreto a seguir.
Paso 4: Obtienes un informe HTML visual que puedes revisar en 60 segundos, más una transcripción completa en Markdown si quieres profundizar en el razonamiento después.
Qué pasó cuando consulté una decisión de producto
Estaba construyendo un producto para Claude Code y tenía que elegir un formato.
La opción obvia era un curso completo a tu propio ritmo. Construirlo una vez, venderlo para siempre. ¡Ingresos pasivos, bebé!
Eso es lo que todos te dicen que hagas (y lo que yo mismo había hecho durante los últimos 3 años).
Si le hubiera preguntado directamente a Claude, eso es exactamente lo que habría dicho:
"Los cursos a tu propio ritmo escalan mejor, generan ingresos pasivos, permiten que los estudiantes aprendan a su propio ritmo y ya has demostrado que puedes venderlos."
Útil. Razonable. Pero potencialmente demasiado complaciente.
Así que lo consulté.
Esto es lo que recibí:
- El Pensador de Primeros Principios reformuló toda la pregunta. Dijo que la variable real aquí es la velocidad. Las herramientas de IA cambian cada pocas semanas. Un curso a tu propio ritmo filmado en marzo podría estar desactualizado en mayo. Un taller te permite enseñar la versión más reciente en vivo, y luego la grabación se convierte en una instantánea en el tiempo en lugar de una promesa que no puedes cumplir.
- El Contrario atacó las tasas de finalización. Los cursos a tu propio ritmo en este espacio promedian un 3-5% de finalización. Eso significa que el 95% de los compradores nunca terminan, lo que se traduce en malas reseñas, solicitudes de reembolso y un producto que técnicamente "escala" pero deja un rastro de clientes decepcionados. Un taller en vivo obliga a la finalización por diseño.
- El Ejecutor calculó los tiempos. Un curso pulido a tu propio ritmo toma de 8 a 12 semanas de producción (guiones, grabación, edición, configuración de la plataforma). Un taller toma de 2 a 3 semanas para preparar. Lanza más rápido, obtén comentarios reales, itera. Siempre puedes construir el curso a partir de la grabación después.
- El Expansionista detectó algo que había estado viendo de forma demasiado binaria. Un taller en vivo con la grabación incluida le da a la gente ambos formatos en una sola compra. La experiencia en vivo, las preguntas y respuestas, la energía de hacerlo en grupo, además pueden volver a verlo cuando quieran. Un esfuerzo de producción, el doble de valor percibido.
- El Externo señaló que la descripción del curso asumía que la gente ya sabía por qué necesitaban Claude Code. Alguien fuera de la burbuja de la IA no entendería la propuesta de valor solo desde la página de ventas. Un taller en vivo resuelve esto de forma natural porque lo demuestras en tiempo real en lugar de explicarlo en una página de ventas.
Luego, la revisión por pares detectó una cosa más:
El argumento de la tasa de finalización del Contrario y el argumento de la velocidad del Pensador de Primeros Principios en realidad se refuerzan mutuamente de una manera que ninguno de los dos asesores vio por separado.
Un taller en vivo resuelve ambos problemas a la vez.
Alta finalización porque la gente asiste en vivo, Y siempre actualizado porque estás enseñando la versión actual.
Esa combinación es la verdadera ventaja frente a los competidores de cursos a tu propio ritmo.
Veredicto final: Taller en vivo con la grabación incluida.
Así que realicé el taller. 180 personas se inscribieron. 4.8 de 5 estrellas.
1 pregunta me dio 5 perspectivas y una decisión de formato que probablemente habría tomado mal (porque la respuesta "obvia" sonaba tan razonable), resuelta en unos 4 minutos.
Por cierto, si quieres unirte a mi próximo taller y aprender cómo aprovechar Claude Cowork para obtener el resultado de un equipo de marketing de $500k/año...
Puedes pre-registrarte para reservar un lugar aquí (sin necesidad de pago): https://tally.so/r/LZbxKl
Qué más consultar
El consejo funciona en cualquier decisión donde equivocarse sea costoso y sigas yendo y viniendo.
- Contenido y posicionamiento. "¿Debería especializarme más o ampliar mi audiencia?" El Contrario pondrá a prueba el riesgo de ser demasiado específico. El Expansionista encontrará la jugada más grande escondida dentro de tu nicho.
- Contratación y operaciones. "¿Debería contratar un asistente virtual o crear una automatización?" El Ejecutor traza el camino más rápido. El Pensador de Primeros Principios pregunta si siquiera necesitas alguno de los dos.
- Precios. "¿Estoy dejando dinero sobre la mesa o me estoy excluyendo por el precio?" El Externo te dirá si tu propuesta de valor realmente tiene sentido para alguien que nunca ha oído hablar de ti.
- Cualquier bifurcación en el camino donde sigas yendo y viniendo. Si el costo de equivocarse es alto y has estado dando vueltas por más de unos días, consúltalo.
Si ya sabes la respuesta y solo quieres validación, sáltatelo.
El consejo te dirá cosas que quizás no quieras escuchar. Ese es el punto.
Ve a consultar algo
Piensa en la decisión sobre la que has estado yendo y viniendo. Aquella en la que le preguntas a Claude, obtienes una respuesta que suena bien y aún así no te sientes seguro.
Consúltala. Obtén la habilidad aquí. Di "consulta esto" y dale el contexto completo.
Dentro de 5 minutos tendrás 5 perspectivas independientes, una revisión por pares que detectó lo que todos pasaron por alto, y una recomendación clara con un paso concreto a seguir.
P.D. Si quieres más flujos de trabajo de IA que te ayuden a conseguir más clientes, más atención y hacer más (sin trabajar más horas)...
Se los envío a 35 mil lectores cada semana de forma gratuita.
Además, recibes una masterclass gratuita de Claude Cowork cuando te unes: aisolo.beehiiv.com/subscribe
