STROBE/CONSORT-Autor

Methoden und Ergebnisse standardgerecht

Erstellt von

MMurat Sakal

Installiert von

KategorieForschung

VonYouMind

STROBE/CONSORT-Autor

Methoden und Ergebnisse standardgerecht

Erstellt von

MMurat Sakal

Installiert von

KategorieForschung

VonYouMind

Einblicke

Beschreibung

Erstellt einen vollständigen Abschnitt zu Methoden und Ergebnissen nach dem passenden Berichtsstandard für Ihr Studiendesign (STROBE für Beobachtungsstudien, CONSORT für randomisierte kontrollierte Studien). Anschließend wird transparent geprüft, welche Checklistenpunkte fehlen oder unzureichend berichtet sind, und es werden Vorschläge zur Ergänzung gemacht. Für wen geeignet: Forschende, die vor einer Zeitschrifteneinreichung eine solide Berichterstattung sicherstellen möchten, sowie Promovierende.

Empfehlung der Redaktion

Ähnliche Fähigkeiten

Alle anzeigen

Forschung

STROBE-Checkliste: Methoden

Abhängig davon, ob es sich um eine Querschnitts-, Kohorten- oder Fall-Kontroll-Studie handelt, erstellt dieses Skill einen vollständigen Entwurf für Methoden und Ergebnisse, wenn Sie Angaben zur Auswahl der Teilnehmenden, zu Variablen, zur Begründung der Stichprobengröße und zu statistischen Methoden eingeben. Dabei wird implizit auf alle 22 Punkte der STROBE-Checkliste (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology) Bezug genommen. Am Ende wird außerdem eine Zuordnungstabelle bereitgestellt, die zeigt, welcher Absatz welchen STROBE-Punkt erfüllt – damit sind Sie auf die Aufforderung bei der Einreichung bei einer Zeitschrift vorbereitet, die „STROBE-Checkliste auszufüllen“. Das Skill vermeidet kausale Formulierungen: Da es sich um eine Beobachtungsstudie handelt, verwendet es nicht „verursacht“, sondern „steht in Zusammenhang mit“. Quellen für Verzerrungen und Konfundierung werden ausdrücklich erörtert. Es eignet sich für Akademikerinnen und Akademiker in Epidemiologie, öffentlicher Gesundheit und klinischer Forschung.

2Kostenlos

Forschung

CONSORT-2010-Bericht

Erstellt aus Ihren Daten randomisierter kontrollierter Studien (RCTs) – darunter Randomisierungsmethode, Verblindungsstatus, Power-Analyse, CONSORT-Flusszahlen (screened/randomized/allocated/analyzed) sowie der ITT-/PP-Analyseansatz – einen vollständigen Entwurf für Zusammenfassung, Methoden und Ergebnisse gemäß den 25 Punkten von CONSORT 2010. Verwechselt ITT und PP niemals und prüft die Konsistenz der Flussdiagrammzahlen (randomized ≥ allocated ≥ followed-up ≥ analyzed). Erkennt außerdem mindestens 4 Einwände, die Gutachter von Fachzeitschriften häufig vorbringen (z. B. „Warum wurde keine ITT-Analyse berichtet?“, „Wurde der Erfolg der Verblindung getestet?“ oder „Gab es ein Outcome-Switching?“), und schlägt für jeden eine Formulierung zur Begründung vor. Entwickelt für klinische Forschende sowie Akademikerinnen und Akademiker, die RCTs in Medizin, Pflege oder Pharmazie durchführen und vor der Einreichung bei einer Fachzeitschrift methodische Robustheit sicherstellen möchten.

1Kostenlos

Forschung

Qualitativ: Güte & COREQ

Auf Grundlage Ihres qualitativen Studiendesigns verfasst dieses Skill einen Methodenteil nach den Gütekriterien von Lincoln & Guba. Anschließend zeigt es anhand der COREQ-Checkliste transparent auf, welche Punkte unvollständig oder nur unzureichend berichtet wurden. Für wen: Forschende, die vor der Einreichung bei einer Zeitschrift Wert auf eine solide Berichterstattung legen, sowie Promovierende und andere Studierende im Aufbaustudium.

3Kostenlos