Fable5 × GPT5.6 Sol：如何與兩大最強 AI 協作及 3 個實戰案例

Fable5 和 GPT5.6 Sol 不該單獨使用；正確的做法是讓它們合作。在這篇文章中，我將介紹如何讓這兩大強者協同工作，並附上兩個可直接複製貼上的提示詞。

這不是要你二選一。

當你讓它們合作時，產出的結果會截然不同。

以下情況是否讓你感到熟悉？

• 你接受了一個平庸的 AI 回覆，心想：「大概就這樣了吧。」
• 你把重要的寫作或規劃工作完全交給單一 AI 處理。
• 你問負責產出內容的 AI：「這樣可以嗎？」然後聽到它說「沒問題」就放心了。

如果以上任何一點符合你的情況，那麼這篇文章就是為你寫的。

我將提供三種讓它們合作的方法，包括我實際使用的案例，以及兩個可直接複製貼上的提示詞。請將這篇文章加入書籤，並充分利用它。

目前，我正在免費贈送 55 項主要獎勵，包括 Claude Code 和 Codex 的教科書、安裝方法以及變現策略。你可以從下方連結立即領取。

↓

https://utage-system.com/line/open/cwgwX1a35XDK?mtid=FNAamIuYaEet

現在，讓我們進入正題。

優勢取決於領域與任務

Claude 這邊的頂尖模型是 Fable5。GPT 這邊的最新模型是 GPT5.6 Sol。

哪個更勝一籌，取決於領域和任務。

如果你試圖根據整體智慧分數來選擇，你永遠無法決定。

我每天都大量使用兩者。這是因為它們的優勢各有不同：Fable 擅長規劃與寫作，而 Sol 則擅長執行與修正任務。我稍後會詳細說明分工。

重點是：既然它們的優勢不同，就不要選擇——而是將它們結合起來。

實際上，兩者可以互相呼叫

很多人不知道，這兩者其實可以連結。

如果你在 Claude Code 中工作，你可以使用 codex exec 指令來呼叫 GPT5.6 Sol。

反過來說，如果你在 Codex 中工作，你可以使用 claude -p 指令來呼叫 Claude Code 端。

換句話說，你只需要要求其中一個去「諮詢另一個」。

即使你不懂這些指令，直接提出請求即可。你不需要在兩個視窗之間來回複製貼上。AI 們會自行溝通。唯一的先決條件是你的電腦上同時安裝了 Claude Code 和 Codex。

現在，讓我介紹三個我親身實踐、適合協作的案例。

1. 深度腦力激盪：讓兩者辯論

對於沒有單一正確答案的諮詢，例如規劃、政策或結構，只問一個 AI 只會得到單一觀點。

當你感到卡關時，讓它們互相辯論。請求很簡單：只要把這個提示詞丟給你正在使用的 AI 即可。

1關於這個主題，請使用 codex exec 與 GPT5.6 Sol 進行辯論，
2並將達成共識的結論與存在分歧的要點分開回報。
3【辯論主題】在此寫下你的疑慮、計劃或政策。

反駁意見和替代方案會在兩個 AI 之間來回傳遞，計劃自然會趨於成熟。我通常會在專案方向或文章結構卡關時這麼做。

如果是在 Codex 端使用，只需將「透過 codex exec 與 GPT5.6 Sol」替換為「透過 claude -p 與 Fable5」即可。

2. 重要交付物的對抗式審查

第一種方法是在創作前進行完善，而這個方法則是在成品定案前找出缺陷。

目標對象是那些事後修正成本高昂的項目：計劃、專案提案或簡報文件。

如果你問負責產出的 AI：「這樣可以嗎？」，AI 往往會對自己的作品寬容，並毫無根據地回答「它很完美」之類的話。因此，讓兩者進行專門挑錯的審查，並整合它們的發現。

以下是可直接複製貼上的提示詞：

1呼叫 Fable5 子 Agent 和 GPT5.6 Sol（透過 codex exec），讓它們各自對這個計劃進行對抗式審查。
2
3- 按重要性列出問題、遺漏的假設以及可能的失敗點。
4- 對於它們不確定的點，標記為「推測」。
5
6將發現的結果分為「兩者都提出的點」和「僅有一方提出的點」來回報。

兩者都提出的點應優先修正。僅有一方提出的點，則是如果只使用一個 AI 就會遺漏的漏洞。

我在執行任何實施或策略計劃前，一定會先跑過這個流程。這也適用於文章或登陸頁面——任何你想在發布前消除失敗風險的內容。

3. 將例行任務分配給最適合的一方

對於非腦力激盪或審查的日常工作，無需進行辯論。直接從一開始就分配給擅長該任務的一方。以下是我的分配方式：

• 分配給 Fable：手冊、計劃制定、一般寫作、點子發想，以及其他創意性任務。
• 分配給 GPT5.6 Sol：實作、程式碼修正，以及例行執行任務。

Fable 也能進行實作。但是，這很浪費 token。老實說，在任務執行速度上完全無法比擬。在我的環境中，Sol 的速度快 2 到 5 倍。Sol 在 33 秒內完成的工作，Fable 花了 4 分鐘。

將任務分配給更快、更便宜的一方，把 Fable 留給需要「思考」的工作。這是最具成本效益的方式。

從今天開始可以做的事

• 優勢取決於領域與任務。不要選擇，而是結合。
• 對於腦力激盪，要求它們「與另一個模型辯論」。
• 對於重要交付物，使用兩者的對抗式審查。單一 AI 可能會遺漏某些東西。
• 任務分配：Fable 負責規劃/寫作/點子，Sol 負責實作/修正。

從今天開始，拿起你目前的一個疑慮，用協作方法 #1 的提示詞丟進去試試。我們已經從選擇一個 AI 的時代，進入了結合兩個 AI 的時代。當人們還在爭論哪個更聰明時，使用兩者的人將會遙遙領先。

將這篇文章加入書籤，並充分利用這兩個模型。如果這對你有幫助，請追蹤我以獲取更多 AI 技巧和變現策略。

最後，我正在免費贈送 55 項主要獎勵，包括 Claude Code 和 Codex 的教科書。在此領取：

https://utage-system.com/line/open/cwgwX1a35XDK?mtid=FNAamIuYaEet

另外，僅限三天（7 月 17 日至 19 日），我將舉辦一場免費的自動化 AI x 高利潤聯盟行銷研討會。在此預約席位：

https://utage-system.com/page/EuRvqtG80p2R?ftid=P7rCma4bLq8e