我没有预料到它会改变一切。
我原以为它只会改变我记笔记的方式。
这是我在开始时的真实想法。一个周日的下午，我把 Claude 通过 Filesystem MCP 连接到了我的 Obsidian 仓库，因为一直听人说起，想看看它到底有什么好大惊小怪的。我之前的 Obsidian 设置已经相当不错了。几百条笔记。一些文件夹结构。都是些常规操作。
我没有预料到，90 天后，我会真的很难回想起自己之前是怎么工作的。
这是一个诚实的记录，关于什么改变了，什么没变，什么让我惊讶，以及如果今天让我重新开始，我会做哪些不同的事情。
第一天：实际设置是什么样的
从零开始到运行成功，设置大约花了两个小时。
安装 Claude Desktop。通过编辑一个 JSON 文件来配置 Filesystem MCP，并将其指向 Obsidian 仓库的路径。重启 Claude Desktop。让 Claude 列出仓库中的文件来测试连接。
当 Claude 准确地描述出我的文件夹结构时，我有了一种意料之外的感觉。
有点不安。
不是因为出了什么问题。而是因为有些事情太对了，感觉远超一个两小时周末项目应有的分量。
Claude 能读取我写过的每一条笔记。每天的日记。每一条永久笔记。每一个项目文件。每一个我记录了一半却从未再回头看的想法。
三年积累下来的思考成果，静静躺在纯文本文件里，突然之间，一个能够同时读取这一切，并能以我无法企及的方式进行推理的智能可以访问它们了。
我合上笔记本电脑，出去散了散步，想想我刚才到底建了个什么东西。
第一周：第一次改变
第一周主要是在做实验。与其说是在构建系统化的工作流程，不如说是在理解这个组合到底能做什么。
我注意到的第一件事不是效率提升，而是记忆。
我会问 Claude 一个问题，它给出的不是泛泛的答案，而是会引用我几个月前写过的特定笔记。我问它我正在思考的一个概念，Claude 会说：“你在大概六周前关于二阶思维的笔记里写过与此相关的内容。你把它和你那个内容策略的项目联系了起来。这是你当时写的，这是它和你现在问的问题之间的关系。”
我靠自己永远也找不到那条笔记。不是因为它难搜，而是因为我忘了自己写过它。
我过去的思考能够在实时中被重新挖掘出来，那种体验以一种最棒的方式让人感到晕眩。
到第一周结束时，我有一个清晰的感悟：Obsidian 的价值不在于那些你记得去查的笔记，而在于那些你忘了它们存在，却在你恰好需要它们的时候重新出现的笔记。
Claude 以手动搜索永远无法做到的方式让这成为了可能。
第二周：构建第一个工作流
第二周，我构建了第一个自动化工作流：晨间简报。
想法很简单。每天早上在我打开邮件之前，Claude 会读取我的仓库，并根据我实际的项目和笔记生成一份简报，告诉我今天什么才是重要的，而不是根据过夜发来的通知。
我使用的提示：
为我阅读 CLAUDE.md 以获取完整背景。
读取所有活跃的项目文件。
读取昨天的日记以获取未完成事项。
生成一份涵盖以下内容的晨间简报：
- 今天最重要的事情
- 每个活跃项目的状态
- 昨天留下的任何未完成事项
- 我笔记中的某个内容与我今天应该思考的某个事物之间的一个联系。保存到 BRIEFINGS/[日期]-morning-brief.md
第一次晨间简报生成了四分钟，立刻比我之前手动进行的 45 分钟邮件、新闻和项目状态检查更有用。
不是因为简报本身完美——它并不完美。第一个版本包含了一些不相关的东西，也遗漏了一些重要的东西。
但这个方向是如此明确地正确，我立刻知道这将成为我每天开始工作的核心方式。
到第二周结束时，晨间简报每天都会运行。我根据前几份简报暴露出的背景缺失问题，更新了两次我的 CLAUDE.md。每一次更新 CLAUDE.md，简报的质量都明显提高。
第三周：CLAUDE.md 的启示
第三周，我明白了 CLAUDE.md 到底是什么。
我之前一直把它当作一个配置文件，一个用来存放改进 Claude 输出结果的设置的地方。
这个理解是错的。
CLAUDE.md 是一份关于你是谁、什么对你来说是重要的活的文档。每次你更新它，你都在给 Claude 提供一个更准确的生活和工作图景。你和 Claude 的每一次后续互动都会从这个更准确的图景中受益。
这个复合效应在第三周变得非常清晰，当时我花了一整个晚上从头开始重写我的 CLAUDE.md，写得具体得多。
旧的 CLAUDE.md：“我是一个写 AI 和加密货币的内容创作者。”
新的 CLAUDE.md：详细描述了我的内容支柱、我的受众、我的声音、我当前的项目及其具体状态和下一步行动、我本周的前三大优先事项、我的写作标准、我从不发表什么、我目前正在试图弄明白的事情。
重写后第二天生成的晨间简报，在性质上与此前的所有简报都截然不同。不是稍微好一点，而是完全不同的一个输出类别。背景的具体性产生了具体性的输出，感觉就像是，跟一个大概知道你做什么的人聊天，和跟一个与你并肩工作了几个月的人聊天之间的区别。
第三周的教训是：CLAUDE.md 不是配置文件。它是你仓库里最重要的文档。把它当成那样来对待。
第一个月：我停止了做什么
到第一个月底，我停止了六件多年来我一直在手动做的事情。
手动项目状态追踪。 我以前每周一早上要花二十分钟回顾所有活跃项目并更新追踪器。现在 Claude 读取项目文件并自动生成健康报告。我花五分钟阅读这份报告，而不是花二十分钟创建它。
手动搜索相关笔记。 每次我处理某个事情时，都会用关键词搜索相关笔记。现在，我让 Claude 找出仓库里与当前主题相关的内容，得到的结果包括语义相关的笔记，靠关键词搜索我永远也找不到它们。
从零开始写文章。 以前每篇文章都是从空白页面开始。现在，我开始写作之前会让 Claude 找出仓库里所有相关的笔记并生成一份写作简报。空白页问题基本上消失了。我总是在积累的知识基础上开始，而不是从零开始。
用同样的方式记会议笔记。 我创建了一个会议笔记模板，当我给它一个简短的会议描述时，Claude 会自动填充。与会者、决定、行动项。每次都格式一致。
在对话开始时重新解释背景。 在建立这个设置之前，每次与 Claude 交流，我都要先解释我是谁、我在做什么。现在，每次交流都从我自动读取的 CLAUDE.md 开始。我再也不需要解释自己了。
手动编译周回顾。 以前周回顾要花一个小时阅读本周的笔记并尝试总结发生的事情。现在 Claude 读取所有内容并生成回顾。我花十五分钟阅读并补充任何遗漏的。
六件事。所有这些都曾是真正的时间消耗。加起来大概是每周三个小时的工作量，现在已经不存在了。
第一个月：让我惊讶的事
第一个月有两件我没想到的事情让我惊讶。
关联的质量比我想象的要好。
我预料到 Claude 能找到相关笔记之间的明显联系。但我没预料到的是那些不明显的联系。那些我完全在不同背景下写下的、却共享一个基本原则的笔记。那些我相隔数月记录下来的、但放在一起读又能揭示出单一笔记中所没有的事物的想法。
Claude 在多个相关笔记之间进行的综合提炼，产生了我认为真正新颖的见解。不是对世界而言的新颖，而是对我而言的新颖。是我已知事物之间的联系，但我从未有意识地建立过。
这种体验在第一个月里发生了多次，每一次都感觉意义重大，难以言表。第二个大脑正在产生我未曾有过的第一性思考。
仓库质量问题立刻暴露了。
第二个惊喜则不那么令人愉快。在认真使用这个组合的头两周内，我就意识到我的仓库存在严重的质量问题。
多年来不一致的记录习惯意味着 Claude 读取的是质量和结构天差地别的笔记。有些笔记内容丰富、关联性强、是用我自己的话写的。其他的则简短、孤立、未经过处理就直接从来源复制而来。
这个组合立刻暴露了这一点，因为 Claude 的输出质量完全取决于它进行推理时所依据的笔记质量。当它引用高质量的永久笔记时，综合提炼的结果非常出色。当它引用低质量的记录时，结果就很平庸。
第一个月以一场为期两天的仓库清理项目结束，这个项目我已经推迟了好几年。这个组合以一种以往任何动力都无法做到的方式，迫使我去处理这个问题。
第二个月：系统变得无形
第二个月，我开始不再去想这个系统了。
晨间简报每天运行。收件箱每天晚上自己处理。周回顾每星期日生成。项目健康报告每星期一出现。
我在使用这些输出，却不再去想支撑它们的基础设施——就像你用电却不去想电网一样。
这种无形性，正是一个系统被真正采纳而非仅仅被尝试的信号。
第二个月发生了三件事，我将其归功于积累背景的复合效应。
决策质量提高了。 面对任何重大决策时，我都会运行一个决策支持提示，它会读取我整个仓库中相关的历史记录。到第二个月，历史记录已经有两个月深了。结果比我拥有这个系统之前做出的决策要好得多。
写作输出增加了。 我第二个月发表的内容比以往任何一个月都多。不是因为工作时间更长了，而是因为空白页问题被完全消除了，而且研究综合功能意味着我永远不会在缺乏素材的情况下开始。
晨间简报成了我最重要的每日文档。 到第二个月中旬，我已经在简报之前停止阅读新闻网站了。简报以足够的深度涵盖了需要知道的内容，具有可操作性，并且专门针对我的优先事项进行了筛选。一般新闻阅读量下降了大约 80%。花在它上面的时间从每天 45 分钟降到了 5 分钟。
第二个月：让我学到最多的一次失败
第二个月也是我用这个系统犯的最大错误发生的月份。
我试图一次性自动化太多东西。
从第一周开始，我就一直在积极地添加技能和自动化流程。到第二个月中旬，系统已经在运行十二个独立的定时工作流。自动输出的数量超出了我阅读和处理它们的能力。
我在产生比我能够处理的还要多的情报。
这个教训是我本应知道却需要亲身经历的：一个你不去读的自动化输出，不是生产力提升。它是你最终会学会忽略的自动化噪音。
我把定时工作流从十二个减少到了五个。晨间简报。收件箱处理器。项目健康。关联查找器。周回顾。
其他所有东西都变成了按需手动运行。我按需运行技能，而不是安排它们在不管我是否需要的时候运行。
这个系统在变小的那一天变得更有用了。
第三个月：数据揭示了什么
到第三个月，系统积累了足够多的历史数据，能够揭示出我在任何单独一周内都无法看到的模式。
第十二周的周回顾借鉴了前十二次的回顾。晨间简报有了三个月的每日笔记背景。决策支持功能有了九十天的决策日志可供参考。
三个模式浮现了，它们改变了我工作的方式。
模式一：我最好的工作在每天的头 90 分钟内完成。
晨间简报的数据一致显示，我在上午 10 点前完成的任务，其完成率和输出质量都高于 10 点后处理的任务。我重新调整了我的日程安排，保护每天的头 90 分钟来处理最重要的单个项目。其他的都等。
模式二：包含具体数字和数据的内容表现最好。
关联查找器在我的内容笔记中揭示了这个模式。标注为表现良好的笔记都引用了具体的统计数据、案例研究或具体例子。缺乏具体内容、概念再好也表现不佳的笔记。我在我的 CLAUDE.md 内容标准中添加了一个具体数据要求。
模式三：我不查笔记就快速做出的决策失败率更高。
对 90 天的决策日志分析显示了一个清晰的模式。那些未经运行决策支持提示就做出的快速决策，其需要修改或推翻的比率比那些使用仓库历史背景做出的决策高出 40%。我在我的 CLAUDE.md 中添加了一条规则：任何后果大于中等程度的决策，在做出之前都必须运行一次决策支持提示。
这三个模式需要 90 天的数据才能浮现。在任何单独一周里，它们是不可见的。
如果今天重新开始，我会做哪些不同的事
如果我从零开始重新搭配 Obsidian 和 Claude，我会在五件事上做得不同。
在连接任何东西之前，先清理仓库结构。
第一个月被迫进行的清理，本来最好在连接之前而不是之后进行。这个组合的好坏完全取决于仓库的质量。在把 Claude 连接到仓库之前，花一个周末清理和整理你的仓库。
在第一天就写一份真正具体的 CLAUDE.md。
我第三周写的 CLAUDE.md 本该是我第一天就该写好的。不要从一个占位符开始。花两个小时，写出你能写出的、关于你工作和优先事项的最具体、最诚实的一份文档。此后每一次互动都会因此变得更好。
只构建五个工作流，然后停下来。
把所有东西都自动化这个诱惑是真实存在的，而且往往适得其反。晨间简报、收件箱处理器、项目健康、关联查找器、周回顾。只构建这五个，在添加任何新东西之前先运行三十天。这五个核心工作流涵盖了 90% 的价值。额外的工作流应该通过解决一个特定的痛点来赢得它们的位置。
每周一回顾并更新 CLAUDE.md。
每周一早上花五分钟更新当前的优先事项和项目状态，这个习惯在整个系统中的杠杆效应比任何其他每周惯例都要大。接下来一周运行的所有东西都会根据更新后的背景进行调整。跳过这一步，系统会慢慢变成你生活中一个越来越不准确的版本。
信任关联查找器。
Claude 在笔记之间揭示的联系值得跟进，即使它们不是立刻显而易见的。我在 90 天内最好的见解，都来自于跟进一个不明显的联系，然后发现一些我数月来一直在碎片化思考、但从未有意识地组合起来的东西。关联查找器是整个系统中杠杆率最高的技能。
第 90 天的诚实话
每周从自动运行的工作流中省下三个小时。
一个空白页问题被完全消除。
从累积数据中识别出三个显著的模式，改变了我工作的方式。
一个从存储系统变成了思考伙伴的仓库。
这个组合以一种我始料未及的方式改变了我工作的方式。不是戏剧性地一蹴而就，而是逐渐地，然后再加上一个量级的提升。
最准确地描述我第 90 天体验的方式是这样的。
在连接之前，我的 Obsidian 仓库知道的比我多，因为它存储了我记录并忘记了的信息。
在连接之后，Claude 知道了我的仓库知道的一切，并且能够同时跨越所有内容进行推理。
这个组合在 90 天内的效果，不是让我有了一个更好的生产力系统。
而是让我拥有了一位思考伙伴，这位伙伴读过了我写下的所有东西，并且能够把它与我正在做的任何事联系起来。
这不是一次工具升级。
这是一种不同的工作方式。
这个周末就去把它建起来。
90 天从你睡着时生成的第一份晨间简报开始。
关注 @cyrilXBT，获取让您的第二大脑随时间复利增长的每个 Obsidian 系统、Claude 集成和工作流。
