Cách Tôi Thực Sự Hành Nghề Luật với AI trong Năm 2026
Vài tháng trước, vào đêm trước ngày chốt thương vụ mua lại của một khách hàng, luật sư của bên mua đã gửi một lá thư yêu cầu tái cấu trúc một số điều khoản giao dịch chính. Các điều kiện ký quỹ mới. Các miễn trừ bồi hoàn mở rộng. Một bộ tài liệu chốt giao dịch đã được sửa đổi. Lời đe dọa ngầm: hãy chấp nhận những thay đổi này nếu không chúng tôi sẽ rút lui. Lúc đó là 7 giờ tối.
Tôi đã tải thỏa thuận mua bán, các lịch trình tiết lộ và thư yêu cầu lên Claude. Trong vòng vài phút, Claude đã đối chiếu từng thay đổi được đề xuất với các điều khoản giao dịch hiện tại và phát hiện ra điều mà các luật sư của bên mua dường như đã không nhận thấy: hai trong số các miễn trừ được đề xuất của họ trực tiếp mâu thuẫn với các tuyên bố mà họ đã xác nhận trong các lịch trình tiết lộ, và một miễn trừ thứ ba sẽ tạo ra xung đột nội bộ với phần tuyên bố cơ bản, điều này thực sự sẽ làm suy yếu các biện pháp bảo vệ sau chốt giao dịch của chính bên mua. Chiến thuật gây áp lực vào phút cuối của họ có sơ hở.
Khi cuộc đàm phán tiếp diễn suốt buổi tối với các email qua lại, tôi đã cung cấp từng thông tin liên lạc mới cho Claude. Nó theo dõi cách mỗi đề xuất nhượng bộ tương tác với các điều khoản trong toàn bộ thỏa thuận, đánh dấu những nơi chấp nhận một thay đổi sẽ tạo ra rủi ro ở một phần khác, và giúp tôi xây dựng một phản hồi nhượng bộ những điểm đáng nhượng bộ và giữ vững những điểm quan trọng. Đến 11 giờ đêm, chúng tôi đã có một bộ lập trường phản đối rõ ràng, mỗi lập trường đều dựa trên các tham chiếu chéo cụ thể đến ngôn ngữ của chính bên mua. Thương vụ đã chốt vào sáng hôm sau với các điều khoản mà khách hàng của tôi hài lòng.
Một nhóm ba cộng sự tại một công ty quy mô vừa sẽ cần đến tận sáng để tạo ra bản phân tích đó. Tôi đã có phần cốt lõi trong vòng chưa đầy hai giờ.
Tôi điều hành một công ty luật nhỏ với hai người. Chúng tôi xử lý các vấn đề thành lập công ty khởi nghiệp, giao dịch vốn đầu tư mạo hiểm và công việc quy định. Chúng tôi cạnh tranh với các công ty có hàng trăm và đôi khi hàng nghìn luật sư. Đáng lẽ chúng tôi không thể làm được điều này. Nhưng năm qua đã chứng minh một điều rõ ràng: một công ty nhỏ được xây dựng xoay quanh AI không chỉ theo kịp các đối thủ lớn hơn. Nó di chuyển nhanh hơn, tạo ra sản phẩm làm việc kỹ lưỡng hơn và hoạt động với cấu trúc chi phí mà 18 tháng trước là không thể.
Công cụ tôi đã xây dựng hoạt động hành nghề của mình là Claude, do Anthropic tạo ra. Bài viết này là lời giải thích về cách tôi thực sự sử dụng nó, hàng ngày, cho công việc pháp lý thực tế. Không phải lý thuyết. Mà là quy trình làm việc.
Tại Sao Là Claude, Không Phải "AI Pháp Lý"
Thị trường có đầy các sản phẩm AI pháp lý chuyên biệt. Harvey, Spellbook, CoCounsel, Luminance. Tất cả đều có chung một luận điểm: luật sư cần AI được xây dựng dành riêng cho công việc pháp lý. Tôi đã đánh giá hầu hết chúng. Đối với một hành nghề viên công ty nhỏ, một AI đa năng được cấu hình tốt sẽ tốt hơn. Không có gì phải bàn cãi.
Các sản phẩm chuyên biệt là các lớp bọc được xây dựng trên cùng các mô hình nền tảng cung cấp năng lượng cho các công cụ đa năng. Lời chào hàng của chúng nghe có vẻ hấp dẫn: chúng tôi sẽ tùy chỉnh AI theo sổ tay của công ty bạn, đào tạo nó trên các mẫu của bạn, xây dựng quy trình làm việc xoay quanh thư viện hồ sơ hoặc thư viện điều khoản của bạn. Một số thực hiện điều này khá tốt. Nhưng lời chào hàng chứa đựng một sự hiểu lầm cơ bản về nơi giá trị thực sự tồn tại.
Một thư viện mẫu không phải là lợi thế cạnh tranh. Mọi công ty có năng lực trong lĩnh vực hành nghề của bạn đều có các mẫu tương tự nhau. NDA, thỏa thuận mua cổ phần, thư đề nghị việc làm. Đây là những đầu vào hàng hóa. Điều tạo nên sự khác biệt giữa một luật sư giỏi và một luật sư tầm thường chưa bao giờ là mẫu. Đó là những gì luật sư làm với mẫu: cách họ phát hiện ra vấn đề mà bên kia giấu trong Mục 14(c), cách họ biết cuộc chiến bồi hoàn nào đáng để theo đuổi và cuộc chiến nào nên nhượng bộ, cách họ cấu trúc email tư vấn để khách hàng thực sự hiểu rủi ro. Đó là phán đoán. Và phán đoán không tồn tại ở cấp độ công ty. Nó tồn tại ở cấp độ của từng chuyên gia cá nhân.
Khi các công ty AI pháp lý nói về việc tùy chỉnh AI theo sổ tay của công ty, họ đang giải quyết một vấn đề hầu như không quan trọng và bỏ qua vấn đề thực sự quan trọng. Đòn bẩy thực sự không đến từ mẫu mà AI bắt đầu, mà đến từ các hướng dẫn cho nó biết cách suy nghĩ về công việc: tìm gì, đánh dấu gì, cách cân nhắc các yếu tố cạnh tranh, định dạng nào để cung cấp đầu ra, giọng điệu nào để sử dụng với khách hàng. Những hướng dẫn đó mã hóa phán đoán của một luật sư cá nhân, không phải thư viện mẫu của một công ty. Và đó chính xác là những gì hệ thống kỹ năng của Claude được xây dựng để làm.
Tôi đã tạo các tệp hướng dẫn tùy chỉnh, gọi là "kỹ năng", mã hóa các khuôn khổ phân tích, định dạng ưa thích, giọng nói và phán đoán của tôi về cách các loại công việc pháp lý cụ thể nên được thực hiện. Khi tôi tải một hợp đồng lên để xem xét, Claude không áp dụng một khuôn khổ chung chung. Nó thậm chí không áp dụng khuôn khổ của công ty tôi. Nó áp dụng khuôn khổ của tôi, khuôn khổ mà tôi đã phát triển qua một thập kỷ hành nghề, một cách tự động. Sự khác biệt giữa một sổ tay công ty và phán đoán được mã hóa của một luật sư cá nhân là sự khác biệt giữa việc đưa cho ai đó một công thức nấu ăn và dạy họ cách nấu.
Có một vấn đề cơ bản hơn, và đó là vấn đề sẽ quan trọng nhất đối với bất kỳ ai đã dành toàn bộ sự nghiệp của mình bên trong Microsoft Word. Claude là một mô hình AI tiên tiến đã được tối ưu hóa mạnh mẽ cho việc viết mã. Điều này nghe có vẻ không liên quan đến hành nghề luật cho đến khi bạn nhận ra nó có nghĩa là gì: Claude có thể viết mã, ngay lập tức, để trực tiếp thao tác các ứng dụng mà luật sư đã sử dụng.
Hãy nghĩ về ý nghĩa cụ thể của điều này. Mọi luật sư đọc bài này đã mất hàng giờ cho việc định dạng Word. Đánh số đoạn bị hỏng khi bạn dán từ một tài liệu khác. Kiểu không chịu hợp tác. Theo dõi thay đổi bị hỏng qua các phiên bản. Tham chiếu chéo bị lỗi thời. Định dạng trích dẫn Bluebook yêu cầu sự chú ý thủ công cho từng dấu chấm và dấu phẩy. Đây không phải là vấn đề pháp lý. Chúng là vấn đề phần mềm. Và Claude giải quyết các vấn đề phần mềm bằng cách viết phần mềm. Khi tôi bảo Claude áp dụng các thay đổi được theo dõi vào một hợp đồng, nó không sử dụng plugin hay macro. Nó mở tệp .docx ở cấp độ XML và viết đánh dấu chính xác mà Microsoft Word mong đợi, được gán cho tên tôi, giữ nguyên mọi chi tiết định dạng. Khi tôi bảo nó chuẩn hóa định dạng trích dẫn trong một bản tóm tắt, nó viết mã để phân tích cú pháp và định dạng lại mọi trích dẫn trong vài giây. Kết quả không thể phân biệt được với công việc thủ công của chuyên gia, được thực hiện trong một phần nhỏ thời gian.
Đây là khoảng cách năng lực mà không sản phẩm AI pháp lý chuyên biệt nào có thể sánh kịp. Chúng cung cấp cho bạn một chatbot nói về tài liệu. Claude là một hệ thống có thể chui vào bên trong những tài liệu đó và thay đổi chúng. Đó là sự khác biệt giữa một cộng sự có thể cho bạn biết điều gì sai với một hợp đồng và một cộng sự cũng có thể sửa nó, định dạng nó, tạo bản đánh dấu đỏ và soạn thảo email kèm theo, tất cả mà không cần bạn mở một ứng dụng nào. AI đa năng tiến bộ nhanh hơn bất kỳ sản phẩm dọc nào có thể theo kịp. Khi bạn ở trên mô hình tiên tiến, mọi khả năng mới sẽ được chuyển đến bạn ngay từ ngày đầu tiên. Khi bạn ở trên một lớp bọc, bạn đang chờ đợi nhóm kỹ thuật của người khác quyết định xây dựng gì tiếp theo.
Tôi đang mô tả hoạt động hành nghề của chính mình ở đây, đó là giao dịch. Nhưng không có gì về kiến trúc là dành riêng cho một lĩnh vực hành nghề. Một luật sư tranh tụng sẽ xây dựng các kỹ năng cho việc chuẩn bị khai thác lời khai, soạn thảo đơn đề nghị, tổng hợp án lệ và xem xét khám phá bằng chứng. Một luật sư thuế sẽ xây dựng các kỹ năng cho cấu trúc thực thể, khuôn khổ ý kiến tư vấn và giám sát quy định. Một luật sư gia đình sẽ xây dựng các kỹ năng cho việc truy tìm tài sản và phân tích quyền nuôi con. Cách tiếp cận là giống nhau: lấy một mô hình tổng quát mạnh mẽ, dạy nó hoạt động hành nghề của bạn và để nó khuếch đại phán đoán của bạn. Nội dung là của bạn.
Ba Chế Độ
Ứng dụng máy tính để bàn của Claude có ba chế độ. Học cách sử dụng từng chế độ là bước quan trọng nhất để làm cho việc này hiệu quả.
Trò chuyện là giao diện hội thoại. Tôi nói chuyện với Claude như cách tôi nói chuyện với một cộng sự nhanh nhẹn, hiểu biết ngồi đối diện bàn. Đây là nơi tôi đến để phân tích một vấn đề pháp lý, động não chiến lược đàm phán, có cái nhìn đầu tiên về một điều khoản hợp đồng hoặc soạn thảo thứ gì đó từ đầu. Tôi kiểm soát mọi bước. Hầu hết các luật sư đã sử dụng ChatGPT hoặc các công cụ tương tự chỉ trải nghiệm chế độ này.
Cộng tác là chế độ tự động và nó là chế độ thay đổi mọi thứ. Tôi chỉ Claude vào một thư mục trên máy tính của mình, giao cho nó một nhiệm vụ và nó đi và thực hiện. Nó đọc tệp, tạo tệp mới, chỉnh sửa tài liệu hiện có và tự đưa ra quyết định về cách đi từ A đến B. Khi tôi có một thỏa thuận dài 40 trang cần một bản đánh dấu đỏ đầy đủ, hoặc một chồng tài liệu chốt giao dịch cần được tạo ra từ một bảng điều khoản, tôi giao nó cho Cộng tác và để nó làm việc. Đây là chế độ mà hầu hết các luật sư chưa thử. Đó là chế độ sẽ thay đổi hoạt động hành nghề của họ nhiều nhất.
Mã là chế độ phát triển. Truy cập terminal đầy đủ. Hầu hết các luật sư không cần nó hàng ngày. Nhưng tôi có một tình trạng khiến tôi khó đọc các tài liệu dài, vì vậy tôi đã sử dụng Mã để xây dựng một công cụ dòng lệnh chuyển đổi tài liệu pháp lý thành âm thanh nói. Nó xử lý toàn bộ quy trình: phân tích cú pháp tài liệu Word và PDF, chuyển đổi định dạng pháp lý như "Mục 4.2(b)(iii)" thành lời nói tự nhiên, mở rộng từ viết tắt, chia văn bản thành từng đoạn, gửi đến API giọng nói AI và lắp ráp tệp âm thanh cuối cùng. Tôi nghe hợp đồng trên đường đi làm bây giờ. Claude đã xây dựng toàn bộ thứ đó.
Dạy Claude Về Hoạt Động Hành Nghề Của Bạn
Đây là nơi đòn bẩy trở thành thứ mà tôi sẽ không tin vào hai năm trước.
Anthropic đã xuất bản một hướng dẫn về việc xây dựng "kỹ năng" tùy chỉnh cho Claude: các tệp hướng dẫn có cấu trúc dạy nó cách cư xử trong một bối cảnh cụ thể. Không phải lời nhắc bạn gõ mỗi lần. Một bộ hướng dẫn liên tục tự động kích hoạt khi tình huống yêu cầu. Thay vì đọc hướng dẫn từ đầu đến cuối, tôi đã tải nó lên Claude và đặt một câu hỏi hay hơn: dựa trên hàng trăm cuộc trò chuyện mà chúng tôi đã có cùng nhau, bao gồm soạn thảo hợp đồng, email khách hàng, chỉnh sửa tài liệu, nghiên cứu pháp lý và viết chính sách, những kỹ năng nào sẽ có tác động lớn nhất đến hoạt động hành nghề của tôi?
Claude đã phân tích nhiều tháng làm việc của chúng tôi và xác định các mô hình: nhiệm vụ nào tôi lặp lại nhiều nhất, nơi nào ma sát cao nhất, nơi nào tự động hóa có cấu trúc có thể tiết kiệm nhiều thời gian nhất. Các kỹ năng nó đề xuất không phải là chung chung. Chúng cụ thể cho cách tôi thực sự làm việc. Không phải "soạn thảo hợp đồng nhanh hơn" mà là "một kỹ năng xem xét hợp đồng với bốn chế độ riêng biệt tùy thuộc vào ngữ cảnh, xếp hạng mức độ nghiêm trọng, danh sách kiểm tra các điều khoản còn thiếu, điểm chuẩn điều khoản thị trường và chuyển giao liền mạch cho một kỹ năng chỉnh sửa thay đổi được theo dõi khi bạn sẵn sàng đánh dấu tài liệu."
Chúng tôi đã hoàn thiện các chi tiết trong vài giờ. Tôi đã phản đối khi các mặc định không khớp với sở thích của tôi. Cuối cùng, tôi đã có sáu kỹ năng sẵn sàng sản xuất được đóng gói thành một plugin duy nhất cho ứng dụng máy tính để bàn Cộng tác: xem xét hợp đồng, chỉnh sửa thay đổi được theo dõi, soạn thảo hợp đồng, truyền thông khách hàng, nghiên cứu pháp lý và viết chính sách. Mỗi kỹ năng mã hóa nhiều năm phán đoán chuyên môn tích lũy về cách tôi tiếp cận loại công việc đó.
Hàm ý quan trọng cho quản lý công ty: plugin có thể chuyển giao được. Nếu tôi có 50 cộng sự, tôi có thể cài đặt nó trên mọi máy tính. Mọi cộng sự sẽ ngay lập tức tạo ra các bài đánh giá hợp đồng bằng cách sử dụng khuôn khổ phân tích của tôi, soạn thảo truyền thông bằng giọng nói của tôi và áp dụng các thay đổi được theo dõi theo định dạng ưa thích của tôi. Kiến thức mất nhiều năm cố vấn để truyền đạt giờ đây là một tệp hướng dẫn hoạt động ngay từ bản nháp đầu tiên. Đầu ra vẫn yêu cầu sự xem xét của luật sư, nhưng việc xem xét bắt đầu từ một cơ sở cao hơn nhiều.
Điều Này Trông Như Thế Nào Trong Thực Tế
Ba ví dụ từ công việc thực tế, bởi vì tôi muốn điều này trở nên cụ thể.
Các thay đổi được theo dõi mà không cần mở Word. Một bên đối tác gửi lại một thỏa thuận đã được đánh dấu đỏ. Bốn mươi trang thay đổi trên các tuyên bố, bồi hoàn, sở hữu trí tuệ và điều kiện chốt giao dịch. Tôi tải tài liệu lên Claude và nói: "Hãy giúp tôi đánh giá các thay đổi của bên đối tác từ góc nhìn của khách hàng." Kỹ năng xem xét hợp đồng của tôi được kích hoạt. Claude sắp xếp mọi thay đổi theo mức độ nghiêm trọng, đánh dấu nơi bên đối tác chuyển rủi ro, xác định căng thẳng giữa các điều khoản đã sửa đổi, kiểm tra các điều khoản tiêu chuẩn lẽ ra phải có nhưng không có và tạo ra một bản tóm tắt với ngôn ngữ đối trọng cụ thể cho từng vấn đề.
Sau đó, tôi áp dụng phán đoán của mình. Claude đã đánh dấu một mô hình trong việc đánh dấu. Tôi biết từ kinh nghiệm mô hình đó thường báo hiệu điều gì. Claude đã tạo ra ba công thức thay thế cho một điều khoản đang tranh chấp. Tôi chọn một công thức tính đến động lực mối quan hệ và bối cảnh giao dịch mà không AI nào có thể tiếp cận được. Sau khi tôi đã đưa ra quyết định của mình, tôi bảo Claude áp dụng các chỉnh sửa. Đây là phần khiến mọi người kinh ngạc lần đầu tiên họ thấy nó. Claude mở tài liệu Word ở cấp độ XML, áp dụng các thay đổi được theo dõi được gán cho tên tôi, giữ nguyên mọi chi tiết định dạng và tạo ra một .docx sạch với các thay đổi được theo dõi thực tế mà luật sư đối phương có thể mở trong Microsoft Word và xem xét bình thường. Tôi không mở Word. Tôi không mở Litera. Claude tạo ra bản đánh dấu đỏ. Tôi xem xét mọi thay đổi và tôi gửi nó. Sau đó, kỹ năng truyền thông khách hàng soạn thảo email kèm theo với giọng điệu phù hợp. Tổng thời gian từ khi nhận được đánh dấu đến khi có một gói phản hồi sẵn sàng để gửi: dưới một giờ, trong đó khoảng 30 phút là suy nghĩ của riêng tôi.
Nghiên cứu mà không có ảo giác. Một khách hàng cần hiểu bối cảnh quy định cho một sản phẩm mới. Câu hỏi trải dài trên nhiều cơ quan và khuôn khổ luật pháp chồng chéo. Kỹ năng nghiên cứu của tôi hướng dẫn Claude khởi chạy nghiên cứu song song trên mọi góc độ liên quan đồng thời thay vì làm việc tuần tự: phân tích chứng khoán, yêu cầu cấp phép của tiểu bang, quy định ngân hàng, hàm ý bảo vệ người tiêu dùng. Nó chạy nhiều tìm kiếm cho mỗi chủ đề phụ, tham chiếu chéo các nguồn và ưu tiên thẩm quyền chính (luật, quy định, hướng dẫn cơ quan, án lệ) hơn bình luận thứ cấp.
Trước khi giao bất cứ thứ gì cho tôi, kỹ năng yêu cầu Claude chạy một quy trình tự xem xét. Điều này rất quan trọng và đó là phần hầu hết mọi người bỏ qua. Claude phải xác minh rằng mọi thẩm quyền được trích dẫn thực sự nói những gì bản ghi nhớ tuyên bố. Nó phải đánh dấu bất cứ điều gì mà mức độ tin cậy của nó dưới mức cao. Nó phải kiểm tra các mâu thuẫn nội bộ giữa các phần. Và nó phải đặc biệt bảo vệ chống lại các trích dẫn ảo giác, vấn đề đã khiến một số luật sư bị kỷ luật và trở thành tin tức quốc gia. Các luật sư đã nộp các trích dẫn giả do AI tạo ra đang sử dụng các công cụ không có lớp xác minh như thế này. Vấn đề chưa bao giờ là bản thân AI. Đó là AI không có kiểm soát chất lượng.
Đầu ra là một bản ghi nhớ nghiên cứu có cấu trúc, với bản tóm tắt kết luận chính lên đầu, các trích dẫn luật định cụ thể và các khuyến nghị thực tế, mà một cộng sự cấp dưới sẽ mất nhiều ngày để tạo ra. Claude cung cấp bản nháp đầu tiên trong vòng chưa đầy một giờ. Sau đó, tôi xem xét mọi trích dẫn, kiểm tra độ căng của phân tích và sửa đổi khi phán đoán của tôi khác biệt với đầu ra. Tổng thời gian vẫn là một phần nhỏ so với thời gian bắt đầu từ đầu. Và bởi vì kỹ năng được hiệu chỉnh theo tiêu chuẩn của tôi (kết luận tự tin với các cờ không chắc chắn rõ ràng, bảng để so sánh các khuôn khổ quy định, các khuyến nghị thực tế thay vì né tránh học thuật), bản ghi nhớ có ích ngay lập tức.
Giải thích hợp đồng theo thời gian thực. Một khách hàng gọi vào giữa buổi sáng để nói rằng họ vừa nhận được một lá thư yêu cầu từ một bên đối tác tuyên bố vi phạm một thỏa thuận dịch vụ thương mại và đe dọa chấm dứt. Khách hàng có 48 giờ để trả lời. Tôi đã tải thỏa thuận, thư yêu cầu và ba tháng thư từ cuối cùng của khách hàng với bên đối tác lên Claude. Claude đã đối chiếu mọi cáo buộc thực tế trong thư yêu cầu với các điều khoản hợp đồng cụ thể được trích dẫn và phát hiện ra rằng hai trong số bốn hành vi vi phạm được tuyên bố đã tham chiếu các nghĩa vụ đã được sửa đổi rõ ràng bởi một thư phụ mà chính luật sư của bên đối tác đã soạn thảo. Lá thư yêu cầu dường như đã được viết mà không kiểm tra các sửa đổi của chính họ. Khi tôi chuẩn bị phản hồi, tôi đã chạy từng đoạn nháp qua Claude để kiểm tra áp lực xem có bất kỳ lập luận nào của tôi có hàm ý không mong muốn đối với các điều khoản khác trong thỏa thuận hay không. Nó đã phát hiện ra một điều: một biện pháp bảo vệ mà tôi định đưa ra về các chỉ số mức dịch vụ có thể được hiểu là thừa nhận một điểm trong tranh chấp thanh toán tại Mục 7. Tôi đã viết lại phản hồi. Loại kiểm tra áp lực theo thời gian thực, từng điều khoản một trong khi đang tích cực soạn thảo đó là điều trước đây cần một luật sư thứ hai xem xét công việc của bạn. Bây giờ nó xảy ra trong cùng một cuộc trò chuyện nơi công việc được thực hiện.
Câu Hỏi Về Đặc Quyền
Mọi luật sư đều hỏi. Câu trả lời ngắn gọn: cùng một khuôn khổ cho phép bạn sử dụng lưu trữ đám mây, nền tảng khám phá điện tử và cơ sở dữ liệu nghiên cứu pháp lý trực tuyến áp dụng ở đây. Hướng dẫn của ABA và ý kiến đạo đức của tiểu bang coi các công cụ AI là nhà cung cấp công nghệ bên thứ ba được bảo vệ bởi ngoại lệ đại lý/phương tiện. Nghĩa vụ của bạn là thực hiện các nỗ lực hợp lý để bảo vệ dữ liệu khách hàng, trong thực tế có nghĩa là tắt đào tạo mô hình trên đầu vào của bạn, hiểu các thực hành xử lý dữ liệu của nhà cung cấp và ghi lại lý do của bạn. Anthropic cung cấp tùy chọn API không lưu giữ dữ liệu và thỏa thuận xử lý dữ liệu kinh doanh, để không có dữ liệu khách hàng nào của bạn được sử dụng để đào tạo mô hình và đầu vào không được lưu trữ ngoài phiên làm việc. Cùng sự thẩm định mà bạn đã thực hiện trước khi đặt tài liệu khách hàng vào Dropbox, Google Drive hoặc Clio.
Tôi đã đi xa hơn một bước. Tôi đã nhờ Claude giúp tôi soạn thảo một điều khoản sử dụng AI cho thư giao dịch của mình. Điều khoản này coi AI như một công cụ tăng cường hiệu quả và chất lượng, nhấn mạnh sự giám sát của luật sư, gắn kết việc xử lý dữ liệu với các nghĩa vụ bảo mật hiện có và đảm bảo sự đồng ý của khách hàng. Khách hàng ký mà không do dự. Hầu hết đều cho rằng tôi đã sử dụng AI. Họ đúng.
Các quy tắc đạo đức hiện yêu cầu năng lực công nghệ ở hầu hết các khu vực pháp lý. Chúng ta đang tiến đến điểm mà việc không sử dụng các công cụ này là vị trí trách nhiệm nghề nghiệp khó bảo vệ hơn.
Lời Nhắc Là Kỹ Năng
Hầu hết các luật sư thử AI viết một cái gì đó như "xem xét hợp đồng này" và nhận lại một cái gì đó tầm thường. Sau đó, họ quyết định AI không hữu ích cho công việc pháp lý.
Vấn đề không phải là AI. Vấn đề là đầu vào.
Hãy so sánh "xem xét hợp đồng này" với "xem xét thỏa thuận dịch vụ này từ góc nhìn của nhà cung cấp. Đánh dấu các điều khoản nơi khách hàng chuyển rủi ro vượt quá chuẩn thị trường cho loại giao dịch này. Kiểm tra các điều khoản còn thiếu lẽ ra phải có, bao gồm giới hạn trách nhiệm, quyền sở hữu trí tuệ, xử lý dữ liệu và chấm dứt theo tiện lợi. Tạo ra một bản tóm tắt xếp hạng mức độ nghiêm trọng với ngôn ngữ đối trọng cụ thể cho mỗi vấn đề mức độ nghiêm trọng cao. Lưu ý rằng nhà cung cấp có đòn bẩy đàm phán hạn chế và muốn chốt giao dịch, vì vậy các khuyến nghị nên tập trung vào các điều khoản đáng để đấu tranh so với các điều khoản để nhượng bộ một cách duyên dáng."
Phiên bản thứ hai tạo ra sản phẩm làm việc hữu ích ngay từ lần đầu tiên. Phiên bản đầu tiên tạo ra sản phẩm làm việc yêu cầu sửa đổi nhiều, nếu nó hữu ích chút nào. Toàn bộ khoảng cách giữa "AI là một món đồ chơi" và "AI đã thay đổi hoạt động hành nghề của tôi" nằm ở chất lượng hướng dẫn của bạn. Đây là lý do tại sao các kỹ năng quan trọng: chúng mã hóa mức độ chi tiết đó để bạn viết nó một lần và nó được kích hoạt mọi lúc.
Điều Này Thay Đổi Những Gì
Một vài điều sau đây từ tất cả những điều này đáng được nêu tên.
Nhân sự. Tôi điều hành một công ty hai người xử lý khối lượng công việc của một hoạt động hành nghề lớn hơn nhiều. Đó là một chức năng trực tiếp của AI. Công việc mà theo truyền thống biện minh cho việc thuê một cộng sự, xem xét tài liệu lần đầu, bản ghi nhớ nghiên cứu, bản nháp đầu tiên, tóm tắt đánh dấu đỏ, thư từ thông thường, hiện được Claude xử lý dưới sự giám sát của tôi. Để rõ ràng: mọi tài liệu rời khỏi công ty tôi đã được xem xét, sửa đổi và phê duyệt bởi một luật sư có giấy phép. AI tạo ra bản nháp đầu tiên. Tôi tạo ra sản phẩm làm việc cuối cùng. Các cộng sự không phải là lỗi thời. Nhưng ngưỡng để việc thuê một người có ý nghĩa kinh tế đã thay đổi. Và những gì bạn cần họ làm cũng đã thay đổi: phán đoán, mối quan hệ khách hàng và giám sát đầu ra AI, không phải 2.000 giờ sản xuất tài liệu.
Thanh toán. AI thay đổi phương trình giá trị. Đối với một số nhiệm vụ, tiết kiệm thời gian là rõ ràng và tôi chuyển chúng cho khách hàng. Đối với những nhiệm vụ khác, cùng số giờ tạo ra phân tích sâu hơn đáng kể, phát hiện vấn đề toàn diện hơn và soạn thảo chất lượng cao hơn so với trước đây. Vấn đề không phải là mọi nhiệm vụ mất ít thời gian hơn. Đó là mọi giờ thời gian của luật sư tạo ra nhiều giá trị hơn. Công ty tôi cung cấp giá đăng ký cùng với thanh toán theo giờ truyền thống, tùy thuộc vào hợp đồng. Các khách hàng đăng ký nhận được tư vấn liên tục, xem xét hợp đồng, giám sát tuân thủ và quản trị thường xuyên với một khoản phí hàng tháng cố định. Không có đồng hồ chạy. AI làm cho mô hình này hoạt động, bởi vì tôi có thể cung cấp dịch vụ toàn diện hơn trong một cấu trúc phí có thể dự đoán được. Khách hàng yêu thích nó: họ không ngại nhấc máy hoặc gửi email. Và doanh thu có thể dự đoán được thay vì chập chờn.
Phán đoán. Mọi thứ tôi đã mô tả tạo ra một sự cám dỗ để để AI làm quá nhiều. Ngừng kiểm tra. Nghiên cứu về điều này là nhất quán: những người sử dụng AI ngoài năng lực của nó, hoặc những người tin tưởng nó mà không chất vấn đầu ra, hoạt động kém hơn những người không sử dụng AI chút nào. Các luật sư sẽ chiến thắng với công nghệ này hiểu ở cấp độ cơ bản rằng AI không hành nghề luật. Bạn mới là người hành nghề luật. AI làm cho bạn nhanh hơn, kỹ lưỡng hơn và nhất quán hơn. Nhưng phán đoán, phần mà bạn quyết định đấu tranh vì điều gì và nhượng bộ điều gì, nơi bạn đọc giữa các dòng, nơi bạn đưa ra quyết định có thể đi theo một trong hai hướng và đặt danh tiếng của bạn vào đó, là của bạn. Các luật sư giàu kinh nghiệm có một lợi thế to lớn trong thế giới mới này và hầu hết họ không nhận ra điều đó. Nếu bạn đã dành 10 hoặc 20 năm để phát triển phán đoán trong lĩnh vực hành nghề của mình, bạn đang ngồi trên chính tài sản mà AI làm cho có giá trị hơn, không ít hơn.
Hãy Xây Dựng
Tôi không làm việc cho Anthropic. Tôi là một luật sư đang hành nghề đã thử mọi công cụ AI có sẵn và xây dựng hoạt động hành nghề của mình xoay quanh công cụ hoạt động tốt nhất cho cách tôi thực sự làm việc.
Khoảng cách giữa cách hầu hết các luật sư sử dụng AI (gõ một câu hỏi vào chatbot và hy vọng điều tốt nhất) và những gì tôi đã mô tả ở đây là rất lớn. Thu hẹp khoảng cách đó không đòi hỏi kỹ năng kỹ thuật. Nó đòi hỏi đầu tư một vài giờ để tìm hiểu cách công cụ thực sự hoạt động: sự khác biệt giữa Trò chuyện và Cộng tác, tại sao các lời nhắc dài và chi tiết tạo ra kết quả tốt hơn đáng kể so với các lời nhắc ngắn, cách xây dựng một kỹ năng mã hóa phán đoán của bạn, cách đóng gói các kỹ năng thành một plugin mà bất kỳ đồng nghiệp nào cũng có thể sử dụng.
Tải xuống ứng dụng máy tính để bàn. Chọn nhiệm vụ bạn làm thường xuyên nhất. Viết một lời nhắc mô tả, chi tiết, chính xác cách bạn muốn nó được thực hiện. Xem những gì trả về. Sau đó xây dựng kỹ năng đầu tiên của bạn. Lợi nhuận tăng nhanh chóng.
