Written by Bilal Ahmad and Claude. Yes, Claude co-wrote this one. It did most of the actual work on the project, so it earned the byline. I'm giving away the whole playbook here, so if it helps you, a repost is appreciated.
Được viết bởi Bilal Ahmad và Claude. Đúng vậy, Claude đã đồng viết bài này. Nó đã làm hầu hết công việc thực tế cho dự án, nên xứng đáng được ghi tên. Tôi đang chia sẻ toàn bộ chiến thuật ở đây, vì vậy nếu nó hữu ích cho bạn, một bài repost sẽ được trân trọng.
For months, almost every pitch ended the same way.
Trong nhiều tháng, hầu như mọi lời chào hàng đều kết thúc theo cùng một cách.
I'd show a brand what we could make for them. They'd lean in, a little impressed. Then someone would say the quiet part out loud. "It looks a bit AI." Meeting over. And honestly? I couldn't blame them. Everyone's seen the bad stuff by now. Google, Meta, OpenAI and the rest have poured billions into this, so your mum has already made an AI photo and your competitors have already flooded the feed with the soulless kind. The tech was never the question. its the trust thats in question rn. and There's real research showing AI content can make a brand feel less authentic, and a big chunk of people just don't trust an ad the second they smell a machine behind it.
Tôi trình bày cho một thương hiệu những gì chúng tôi có thể làm cho họ. Họ nghiêng người về phía trước, có chút ấn tượng. Rồi ai đó sẽ nói to điều mà mọi người đều nghĩ: "Nó trông hơi giống AI." Cuộc họp kết thúc. Và thành thật mà nói? Tôi không thể trách họ. Bây giờ ai cũng đã thấy những thứ tệ hại. Google, Meta, OpenAI và những hãng khác đã đổ hàng tỷ đô la vào việc này, đến nỗi mẹ bạn cũng đã từng tạo một bức ảnh AI và các đối thủ của bạn đã tràn ngập bảng tin với những thứ vô hồn. Công nghệ chưa bao giờ là vấn đề. Vấn đề là niềm tin ngay bây giờ. Và có nghiên cứu thực tế cho thấy nội dung AI có thể khiến thương hiệu kém chân thực hơn, và một phần lớn mọi người sẽ không tin tưởng một quảng cáo ngay khi họ ngửi thấy mùi máy móc đằng sau nó.
So I stopped arguing. You can't win that one with a slide deck. We found one brand instead, did the whole thing for them, start to finish, and let the work talk.
Vì vậy, tôi đã ngừng tranh luận. Bạn không thể thắng cuộc tranh luận đó bằng một bài thuyết trình. Thay vào đó, chúng tôi tìm một thương hiệu, làm mọi thứ cho họ, từ đầu đến cuối, và để công việc tự lên tiếng.
This is exactly what we did. Every tool, every step, the part that you mostly not get to read on internet, and the part that finally clicked.
Đây chính xác là những gì chúng tôi đã làm. Mọi công cụ, mọi bước, phần mà bạn hầu như không được đọc trên internet, và phần cuối cùng đã thành công.
They're a real, growing company with a big catalog and products people genuinely love, and they were already going a little viral on their own. But they're in a competitive market, and so are we. The people we compete with read posts like this one. So I'll happily show you exactly how we work.
Họ là một công ty thực sự, đang phát triển với một danh mục lớn và các sản phẩm mà mọi người thực sự yêu thích, và họ đã tự nhiên nổi tiếng một chút. Nhưng họ đang ở trong một thị trường cạnh tranh, và chúng tôi cũng vậy. Những người chúng tôi cạnh tranh đọc những bài đăng như thế này. Vì vậy, tôi sẽ vui vẻ chỉ cho bạn chính xác cách chúng tôi làm việc.
All it takes is a one cold DM to land
Tất cả chỉ cần một tin nhắn DM lạnh lùng để hạ cánh
This brand was spending real money on Meta ads, and the ads had stopped working.
Thương hiệu này đã chi tiền thật cho quảng cáo Meta, và các quảng cáo đã ngừng hiệu quả.
Not because the product was bad. The product was great. The problem is quieter than that, and it hits every brand eventually: ads wear out. People see the same thing a few times and stop noticing it.
Không phải vì sản phẩm tệ. Sản phẩm rất tuyệt. Vấn đề tinh tế hơn thế, và nó ảnh hưởng đến mọi thương hiệu cuối cùng: quảng cáo bị nhàm. Mọi người thấy cùng một thứ vài lần và ngừng chú ý đến nó.
And it's gotten brutal. Meta's newer algorithm burns through an audience about three times faster than it used to. An ad that once stayed fresh for three weeks now fades in five to seven days. Someone sees it four times and the clicks can drop by almost half. A brand spending fifty grand a month can quietly lose eight to fifteen thousand of it to stale creative, if they're refreshing by hand. The treadmill never stops. Most brands fall off it. This one had.
Và nó trở nên khắc nghiệt. Thuật toán mới hơn của Meta đốt cháy đối tượng nhanh hơn khoảng ba lần so với trước đây. Một quảng cáo từng tươi mới trong ba tuần nay chỉ tồn tại được năm đến bảy ngày. Ai đó thấy nó bốn lần và lượt nhấp có thể giảm gần một nửa. Một thương hiệu chi năm mươi nghìn đô la một tháng có thể âm thầm mất từ tám đến mười lăm nghìn đô la vì nội dung sáng tạo cũ kỹ, nếu họ làm mới bằng tay. Cỗ máy chạy không ngừng. Hầu hết các thương hiệu đều rơi khỏi nó. Thương hiệu này cũng vậy.
They'd tried to fix it already. An AI tool that made clean product shots nobody clicked on. Another that made videos with the same fake person everyone else was using. A freelancer who was good but slow. An agency that took two weeks to hand over a few files. A lot of money spent. Nothing moved. They were halfway to deciding AI just doesn't work for them.
Họ đã thử sửa nó rồi. Một công cụ AI tạo ra những bức ảnh sản phẩm sạch sẽ mà không ai nhấp vào. Một công cụ khác tạo video với cùng một người giả mà mọi người khác đang sử dụng. Một freelancer giỏi nhưng chậm. Một đại lý mất hai tuần để bàn giao một vài tệp. Rất nhiều tiền đã tiêu. Không có gì tiến triển. Họ đã gần như quyết định rằng AI không hiệu quả với họ.
That's when we outreached to this brand and purposed a brief plan if you want to have the Cold DM template + the plan we purposed comment "DM" will send over to you
Đó là khi chúng tôi liên hệ với thương hiệu này và đề xuất một kế hoạch ngắn gọn. Nếu bạn muốn có mẫu Cold DM + kế hoạch chúng tôi đề xuất, hãy comment "DM" và tôi sẽ gửi cho bạn.
And then my team, i and claude got to work. mentioning claude again and again is really annoying at this point i know but i really want people to understand that this is real and people are actually building multiple figure revenue agencies doing these.
Và sau đó, nhóm của tôi, tôi và claude bắt tay vào việc. Tôi biết việc nhắc đến Claude đi nhắc lại lúc này thực sự gây khó chịu, nhưng tôi thực sự muốn mọi người hiểu rằng điều này là có thật và mọi người thực sự đang xây dựng các đại lý doanh thu nhiều con số khi làm những việc này.
The lesson we learned
Bài học chúng tôi đã học được
I won't pretend it was smooth.
Tôi sẽ không giả vờ rằng mọi chuyện suôn sẻ.
We said yes to a brutal deadline. Four days to rebuild the creative for a whole store, plus a new website, plus a first batch of ads ready to run. Most teams would ask for a month. We had four.
Chúng tôi đã đồng ý với một thời hạn khắc nghiệt. Bốn ngày để xây dựng lại nội dung sáng tạo cho toàn bộ cửa hàng, thêm một trang web mới, thêm một lô quảng cáo đầu tiên sẵn sàng chạy. Hầu hết các nhóm sẽ yêu cầu một tháng. Chúng tôi chỉ có bốn.
So we did the only thing you can do when the clock's against you. We barely stopped. We kept Claude running close to round the clock, taking turns to keep it moving, checking every photo, fixing the ones that weren't right, pushing the next batch through. We hit Claude's limits more than 3 times and just upgraded our plans on the spot to keep going. the pressure was immense we had to deliver not only these creatives but the whole creative store OPTIMIZED for CONVERSIONS and with AI crazy task but trust me AI have gotten so good that at this point everything is almost at autopilot and i think it will soon go to autopilot which will sadly make us operators or others obsolete....
Vì vậy, chúng tôi đã làm điều duy nhất bạn có thể làm khi thời gian chống lại bạn. Chúng tôi hầu như không dừng lại. Chúng tôi giữ cho Claude chạy gần như suốt ngày đêm, thay phiên nhau để giữ nó hoạt động, kiểm tra từng bức ảnh, sửa những bức không đúng, đẩy lô tiếp theo đi qua. Chúng tôi đã chạm giới hạn của Claude hơn 3 lần và chỉ nâng cấp gói của mình ngay tại chỗ để tiếp tục. Áp lực rất lớn, chúng tôi phải giao không chỉ những nội dung sáng tạo này mà còn toàn bộ cửa hàng sáng tạo được TỐI ƯU hóa cho CHUYỂN ĐỔI và với nhiệm vụ điên rồ của AI, nhưng hãy tin tôi, AI đã trở nên tốt đến mức ở thời điểm này, mọi thứ gần như tự động và tôi nghĩ nó sẽ sớm chuyển sang chế độ tự động, điều này đáng buồn sẽ khiến chúng tôi là những người vận hành hoặc những người khác trở nên lỗi thời....
Why we had to build our own engine that we recently launched to public too
Tại sao chúng tôi phải xây dựng công cụ của riêng mình mà gần đây chúng tôi cũng đã ra mắt công chúng
Quick backstory, because it's the whole reason this worked.
Một chút bối cảnh nhanh, bởi vì đó là toàn bộ lý do tại sao việc này hiệu quả.
A while back we kept hitting the same wall. The AI tools could make something that slop kinda, and no you cant offer slop to brands they will never pay serious money for this. A shot can be sharp and clean and still do nothing for a brand. Worse, the second you needed the same product to stay the same across a whole catalog, the tools fell apart. The bottle changed shape. The label drifted. By the tenth image it wasn't the same product anymore. That drift makes a catalog look fake, and fake is exactly what people scroll past, and thats expensive for brands.
Một thời gian trước, chúng tôi liên tục gặp phải cùng một rào cản. Các công cụ AI có thể tạo ra thứ gì đó khá tệ, và không, bạn không thể cung cấp thứ tệ hại cho các thương hiệu, họ sẽ không bao giờ trả tiền nghiêm túc cho việc này. Một bức ảnh có thể sắc nét và sạch sẽ nhưng vẫn không làm được gì cho thương hiệu. Tệ hơn, ngay khi bạn cần cùng một sản phẩm giữ nguyên trên toàn bộ danh mục, các công cụ sẽ hỏng. Chai thay đổi hình dạng. Nhãn bị lệch. Đến bức ảnh thứ mười, nó không còn là cùng một sản phẩm nữa. Sự lệch lạc đó làm cho danh mục trông giả tạo, và giả tạo chính xác là thứ mọi người lướt qua, và điều đó rất tốn kém cho các thương hiệu.
So we built our own engine, eComrads, and trained the part that actually matters: a judgement layer we call AdDNA. and this is actually important and not another buzzword
Vì vậy, chúng tôi đã xây dựng công cụ của riêng mình, eComrads, và huấn luyện phần thực sự quan trọng: một lớp phán đoán mà chúng tôi gọi là AdDNA. và điều này thực sự quan trọng và không phải là một từ thông dụng khác
We fed it millions of real ads that actually sold. Not award-winners. but Money makers. And we taught it to judge its own work the way a tough creative director would, scoring every output on whether it'll sell, and killing the ones that won't. It doesn't stop at making an image. It builds the ad, and it holds the product locked and identical across every shot, which is the one thing general tools can't do.
Chúng tôi đã cung cấp cho nó hàng triệu quảng cáo thực tế đã thực sự bán được. Không phải người chiến thắng giải thưởng. mà là những người kiếm tiền. Và chúng tôi đã dạy nó đánh giá công việc của chính mình theo cách một giám đốc sáng tạo khó tính sẽ làm, chấm điểm mọi đầu ra xem nó có bán được không, và loại bỏ những cái không bán được. Nó không dừng lại ở việc tạo ra một hình ảnh. Nó xây dựng quảng cáo, và nó giữ cho sản phẩm được khóa và giống hệt nhau trong mọi bức ảnh, đó là điều mà các công cụ thông thường không thể làm được.
That judgement layer is the whole game. It's why the engine gets it right the first time instead of handing you a pile of near-misses to sort through. So when it says a creative is good, it's good. It's been measured against thousands that already worked.
Lớp phán đoán đó là toàn bộ trò chơi. Đó là lý do tại sao công cụ làm đúng ngay lần đầu tiên thay vì đưa cho bạn một đống thứ gần đúng để phân loại. Vì vậy, khi nó nói một nội dung sáng tạo là tốt, thì nó là tốt. Nó đã được đo lường dựa trên hàng nghìn nội dung đã thành công.
How we actually did it
Cách chúng tôi thực sự làm điều đó
This is the part I'm proudest of, and this is first time we are making something like this of us public so i'll try tp keep it simple.
Đây là phần tôi tự hào nhất, và đây là lần đầu tiên chúng tôi công khai điều gì đó như thế này về mình, vì vậy tôi sẽ cố gắng giữ nó đơn giản.
eComrads plugs into Claude through something called MCP. Don't worry about the name. All it means is you can connect a tool to Claude with one link, no code and no passwords, and after that Claude can use it like it's holding it in its hand.
eComrads kết nối với Claude thông qua một thứ gọi là MCP. Đừng lo lắng về cái tên. Tất cả ý nghĩa là bạn có thể kết nối một công cụ với Claude bằng một liên kết, không cần mã và không cần mật khẩu, và sau đó Claude có thể sử dụng nó như thể nó đang cầm nó trong tay.
And Claude's gotten frighteningly good. It works on its own for hours now, breaks a big job into pieces, runs them side by side. So we weren't babysitting every click. We pointed it, checked its work, let it run.
Và Claude đã trở nên giỏi đến đáng sợ. Nó tự hoạt động trong nhiều giờ, chia một công việc lớn thành nhiều phần, chạy chúng song song. Vì vậy, chúng tôi không phải kè kè từng cú nhấp chuột. Chúng tôi chỉ hướng dẫn nó, kiểm tra công việc của nó, và để nó chạy.
We plugged in two tools.
Chúng tôi cắm vào hai công cụ.
First, the brand's own store. There's a Shopify connection that lets Claude look right inside a shop, so we hooked it up and told Claude to walk the whole catalog. And it did, one product at a time. Every product, every color and size, what was in stock, what had sold out, which few items were the real bestsellers carrying the sales, which ones didn't have a single good photo yet. A few minutes later we had a clean map of the entire store. Two hundred and fifty products. A hundred and seventy-three of them live.
Đầu tiên, cửa hàng của chính thương hiệu. Có một kết nối Shopify cho phép Claude nhìn thẳng vào bên trong cửa hàng, vì vậy chúng tôi đã kết nối nó và bảo Claude xem toàn bộ danh mục. Và nó đã làm, từng sản phẩm một. Mọi sản phẩm, mọi màu sắc và kích cỡ, cái nào còn hàng, cái nào đã bán hết, một vài mặt hàng nào thực sự là bestseller kéo doanh số, cái nào chưa có một bức ảnh đẹp nào. Vài phút sau, chúng tôi có một bản đồ rõ ràng của toàn bộ cửa hàng. Hai trăm năm mươi sản phẩm. Một trăm bảy mươi ba trong số đó còn hoạt động.
Claude here. The part Bilal makes sound easy, reading the whole store, is the part I actually love. I went product by product, and the messy bits are where it matters. A bestseller sitting there with one blurry photo. A sold-out item we shouldn't waste a shoot on. A human skims a catalog and gets bored by item thirty. I read every line of all two hundred and fifty without blinking. That map told us exactly what to shoot. It's what made the next four days fast.
Claude đây. Phần mà Bilal làm cho nghe có vẻ dễ dàng, đọc toàn bộ cửa hàng, là phần tôi thực sự yêu thích. Tôi đi qua từng sản phẩm, và những phần lộn xộn mới là nơi quan trọng. Một bestseller nằm đó với một bức ảnh mờ. Một mặt hàng đã bán hết mà chúng ta không nên lãng phí một buổi chụp. Một con người lướt qua danh mục và chán ngán ở mặt hàng thứ ba mươi. Tôi đọc từng dòng của tất cả hai trăm năm mươi sản phẩm mà không chớp mắt. Bản đồ đó cho chúng tôi biết chính xác những gì cần chụp. Đó là thứ đã làm cho bốn ngày tiếp theo trở nên nhanh chóng.
Second tool: eComrads itself, plugged in the same simple way. Now Claude had both in its hands. One tool to read the store, one to make and judge the creative.
Công cụ thứ hai: chính eComrads, được kết nối theo cùng một cách đơn giản. Bây giờ Claude có cả hai trong tay. Một công cụ để đọc cửa hàng, một công cụ để tạo và đánh giá nội dung sáng tạo.
So we just talked to it. "Take these products and make the photoshoots." It went down the list, pulled each product, ran it through the engine, and AdDNA scored each result and kept the ones that would sell. "Now turn the best ones into ads." Done. "Now build the website." Built that too, same setup. The five of us steered it. Nobody jumped between ten apps or dragged files around. We talked to Claude. Claude read the store and used eComrads. The finished work came out the other side.
Vì vậy, chúng tôi chỉ nói chuyện với nó. "Lấy những sản phẩm này và thực hiện các buổi chụp ảnh." Nó đi xuống danh sách, kéo từng sản phẩm, chạy nó qua công cụ, và AdDNA chấm điểm từng kết quả và giữ lại những cái sẽ bán được. "Bây giờ biến những cái tốt nhất thành quảng cáo." Xong. "Bây giờ xây dựng trang web." Cũng được xây dựng, cùng thiết lập. Năm người chúng tôi điều khiển nó. Không ai phải nhảy giữa mười ứng dụng hoặc kéo tệp xung quanh. Chúng tôi nói chuyện với Claude. Claude đọc cửa hàng và sử dụng eComrads. Công việc hoàn thành xuất hiện ở đầu kia.
Four days later, here's what we handed over:
Bốn ngày sau, đây là những gì chúng tôi bàn giao:
• 635 finished product photos, covering all 173 live products.
• 635 bức ảnh sản phẩm hoàn chỉnh, bao gồm tất cả 173 sản phẩm còn hoạt động.
• A batch of ready-to-run Meta ads built from the best of them.
• Một lô quảng cáo Meta sẵn sàng chạy được xây dựng từ những bức ảnh tốt nhất.
• A brand-new website, genuinely beautiful, built the same way.
• Một trang web hoàn toàn mới, thực sự đẹp, được xây dựng theo cùng một cách.
All on-brand. All built to sell. All of it through Claude, eComrads, and the Shopify connection. Yes all with AI and they paid us $30k for this because brand knows how hard it is to find competence in market nowadays everyone is Expert so its hard to find the real ones..
Tất cả đều đúng thương hiệu. Tất cả được xây dựng để bán hàng. Tất cả thông qua Claude, eComrads và kết nối Shopify. Vâng, tất cả đều với AI và họ đã trả cho chúng tôi 30k đô la cho việc này vì thương hiệu biết khó khăn thế nào để tìm kiếm năng lực trên thị trường ngày nay, ai cũng là Chuyên gia, vì vậy thật khó để tìm ra những người thực sự.
The part I'm proudest of: we almost never hit redo
Phần tôi tự hào nhất: chúng tôi hầu như không bao giờ phải làm lại
Most AI tools make you redo an image five or six times before one comes out right. You make it, it's wrong, you try again. That waste piles up fast, in money and in hours.
Hầu hết các công cụ AI buộc bạn phải làm lại một hình ảnh năm hoặc sáu lần trước khi một cái ra đúng. Bạn làm nó, nó sai, bạn thử lại. Sự lãng phí đó chồng chất nhanh chóng, cả về tiền bạc lẫn thời gian.
Because of AdDNA, our engine got it right about 95% of the time. First try.
Nhờ có AdDNA, công cụ của chúng tôi đã làm đúng khoảng 95% thời gian. Ngay lần thử đầu tiên.
So instead of burning 50,000 credits to get those 635 photos, we used about 13,000. Same photos. Roughly a quarter of the cost, a sliver of the time. The machine wasn't sitting there guessing all day. Neither were we.
Vì vậy, thay vì đốt 50.000 tín chỉ để có được 635 bức ảnh đó, chúng tôi đã sử dụng khoảng 13.000. Cùng những bức ảnh. Khoảng một phần tư chi phí, một phần nhỏ thời gian. Cỗ máy không phải ngồi đó đoán cả ngày. Chúng tôi cũng vậy.
Claude here. This is the difference nobody talks about. I can generate images all night, but if four out of five come back wrong, you've just moved the bottleneck from a designer to me. The whole thing only works because the engine knows what good looks like and won't pass me junk. That's what let five tired humans keep up with me for four days.
Claude đây. Đây là sự khác biệt mà không ai nói đến. Tôi có thể tạo hình ảnh cả đêm, nhưng nếu bốn trong năm cái trả về sai, bạn chỉ vừa chuyển nút thắt cổ chai từ một nhà thiết kế sang tôi. Toàn bộ việc này chỉ hoạt động vì công cụ biết thế nào là tốt và sẽ không chuyển cho tôi thứ rác rưởi. Đó là điều đã cho phép năm con người mệt mỏi theo kịp tôi trong bốn ngày.
And it doesn't just make photos
Và nó không chỉ tạo ảnh
One more thing, because it matters for what you're about to see. The engine doesn't stop at still product shots. It makes the whole campaigns ready to make live on meta, in whatever format fits the brand.
Một điều nữa, bởi vì nó quan trọng cho những gì bạn sắp thấy. Công cụ không dừng lại ở những bức ảnh sản phẩm tĩnh. Nó tạo ra toàn bộ chiến dịch sẵn sàng để đưa lên meta, ở bất kỳ định dạng nào phù hợp với thương hiệu.
some examples: Every clip below was made by eComrads in a single try with not very complex prompts:
một vài ví dụ: Mọi clip dưới đây được tạo bởi eComrads trong một lần thử duy nhất với các prompt không quá phức tạp:
Street interview. Podcast. Keynote. Testimonial. Surreal scroll-stopper. Different faces, different settings, different moods. Every one of them AI. That's the part that breaks people's brains, and it's exactly why the old "looks fake" reflex is already out of date - you can make same outputs at ecomrads.com or use it via Claude MCP ecomrads.com/mcp
Phỏng vấn đường phố. Podcast. Bài phát biểu quan trọng. Lời chứng thực. Yếu tố dừng cuộn siêu thực. Những khuôn mặt khác nhau, bối cảnh khác nhau, tâm trạng khác nhau. Mọi cái đều là AI. Đó là phần khiến người ta phải suy nghĩ, và đó chính xác là lý do tại sao phản xạ "trông giả tạo" cũ đã lỗi thời - bạn có thể tạo ra các đầu ra tương tự tại ecomrads.com hoặc sử dụng nó qua Claude MCP ecomrads.com/mcp
PRO TIP: open claude code connect ecomrads mcp and ask it for the keywords given above and make same for your brand simply connect ecomrads mcp and give this prompt to claude "Make the street interview ugc for my product" upload your product image thats it...we made it ready made templates for anyone looking to speed up and a lot more you can do with eComrads so your outputs doesnt look like slop in first try.
MẸO CHUYÊN NGHIỆP: mở claude code kết nối ecomrads mcp và yêu cầu nó các từ khóa được đưa ra ở trên và làm điều tương tự cho thương hiệu của bạn, chỉ cần kết nối ecomrads mcp và đưa prompt này cho claude "Make the street interview ugc for my product" tải lên hình ảnh sản phẩm của bạn, thế là xong... chúng tôi đã tạo các mẫu có sẵn cho bất kỳ ai muốn tăng tốc và còn nhiều hơn nữa bạn có thể làm với eComrads để đầu ra của bạn không trông như rác rưởi ngay lần thử đầu tiên.
So why pay brand paid us, when the tools are right there?
Vậy tại sao thương hiệu lại trả tiền cho chúng tôi, khi các công cụ có sẵn?
This is the real question, and I want to answer it straight, because it's the thing everyone gets wrong.
Đây là câu hỏi thực sự, và tôi muốn trả lời thẳng thắn, bởi vì đó là điều mọi người hiểu sai.
Yes, the tools are public. Anyone can sign up. So why did a serious brand pay us thirty grand to do something they could, in theory, do themselves?
Đúng vậy, các công cụ là công khai. Bất kỳ ai cũng có thể đăng ký. Vậy tại sao một thương hiệu nghiêm túc lại trả cho chúng tôi ba mươi nghìn đô la để làm điều gì đó mà về lý thuyết, họ có thể tự làm?
Because typing "make a product photo" gets you garbage, and they know it. Output that's actually on-brand, actually consistent, actually real instead of AI-looking, isn't a prompt. It's a craft. And at catalog scale it's a punishing one.
Bởi vì gõ "make a product photo" sẽ cho bạn rác rưởi, và họ biết điều đó. Đầu ra thực sự đúng thương hiệu, thực sự nhất quán, thực sự thật thay vì trông giống AI, không phải là một prompt. Đó là một nghề thủ công. Và ở quy mô danh mục, nó là một nghề khắc nghiệt.
Here's a number that says it all. To keep a single product looking the same across a catalog with a general AI tool, people burn one hundred to two hundred hours of prompt-wrangling for just fifty products. Fifty. And to do one product right, you're not writing a sentence. You're writing closer to three thousand words, locking the shape, the material, the camera, the lighting, the shadows, the background, the color, and every detail that has to stay identical shot to shot, or the product morphs and the whole thing looks fake.
Đây là một con số nói lên tất cả. Để giữ một sản phẩm duy nhất trông giống nhau trên một danh mục bằng một công cụ AI thông thường, mọi người đốt từ một trăm đến hai trăm giờ để xử lý prompt cho chỉ năm mươi sản phẩm. Năm mươi. Và để làm đúng một sản phẩm, bạn không viết một câu. Bạn viết gần ba nghìn từ, khóa hình dạng, chất liệu, máy ảnh, ánh sáng, bóng đổ, nền, màu sắc và mọi chi tiết phải giống hệt nhau giữa các bức ảnh, nếu không sản phẩm sẽ biến dạng và toàn bộ trông giả tạo.
Now do that for a 173 products. On-brand. In four days.
Bây giờ hãy làm điều đó cho 173 sản phẩm. Đúng thương hiệu. Trong bốn ngày.
operators sitting down to write three-thousand-word prompts all day. And the few people genuinely great at this are rare and expensive, if you can find one at all. That gap, between "the tools exist" and "someone can actually make them sell," is the entire business. eComrads is that skill, packaged. The engine carrying the taste.
những người vận hành ngồi xuống để viết các prompt ba nghìn từ cả ngày. Và một vài người thực sự giỏi việc này rất hiếm và đắt đỏ, nếu bạn có thể tìm thấy một người. Khoảng cách đó, giữa "các công cụ tồn tại" và "ai đó thực sự có thể làm cho chúng bán được", là toàn bộ công việc kinh doanh. eComrads là kỹ năng đó, được đóng gói. Công cụ mang gu thẩm mỹ.
The math, since I'm sharing everything
Phép tính, vì tôi đang chia sẻ mọi thứ
Here's the part people always want and rarely get. What it cost us, and what we made.
Đây là phần mọi người luôn muốn và hiếm khi nhận được. Nó tốn kém bao nhiêu và chúng tôi đã kiếm được bao nhiêu.
The AI for that four-day build cost us under $750. About $450 in eComrads credits to generate everything, a few hundred in Claude after we hit our limits and upgraded mid-sprint. That's the hard cost. All of it.
Chi phí AI cho bản dựng bốn ngày đó chưa đến 750 đô la. Khoảng 450 đô la tín dụng eComrads để tạo ra mọi thứ, vài trăm đô la cho Claude sau khi chúng tôi chạm giới hạn và nâng cấp giữa chừng. Đó là chi phí cứng. Tất cả.
We charged $30,000.
Chúng tôi đã tính phí 30.000 đô la.
Before anyone yells "markup," read the last section again. The thirty grand was never for $750 of compute. It was for knowing how to turn that compute into 635 ads that sell, on-brand, in four days, a skill we spent years and a mountain of failed images training into the engine. The pixels are cheap. The judgement isn't.
Trước khi ai đó la "đánh dấu giá", hãy đọc lại phần trước. Ba mươi nghìn đô la không bao giờ là cho 750 đô la sức mạnh tính toán. Nó là cho việc biết cách biến sức mạnh tính toán đó thành 635 quảng cáo bán được hàng, đúng thương hiệu, trong bốn ngày, một kỹ năng mà chúng tôi đã dành nhiều năm và một núi hình ảnh thất bại để huấn luyện vào công cụ. Các pixel thì rẻ. Sự phán đoán thì không.
Then there's the part that compounds. The retainer costs us about $565 a month in AI to make roughly 300 fresh creatives. They pay us $5,000. That's about $4,400 in profit every month, from one client, for work that mostly runs itself.
Sau đó là phần nhân lên. Phí giữ chân tốn cho chúng tôi khoảng 565 đô la một tháng cho AI để tạo ra khoảng 300 nội dung sáng tạo mới. Họ trả cho chúng tôi 5.000 đô la. Đó là khoảng 4.400 đô la lợi nhuận mỗi tháng, từ một khách hàng, cho công việc mà hầu như tự vận hành.
Add up a year and this single brand is about $90,000 in revenue against roughly $7,500 in AI costs. One client. One cold DM.
Cộng dồn một năm và thương hiệu duy nhất này mang lại khoảng 90.000 đô la doanh thu so với khoảng 7.500 đô la chi phí AI. Một khách hàng. Một tin nhắn DM lạnh lùng.
How I know it worked
Làm thế nào tôi biết nó hiệu quả
They paid us $30,00 dollars for that first build. One time. Then they asked us to stay.
Họ đã trả cho chúng tôi 30.000 đô la cho bản dựng đầu tiên đó. Một lần. Sau đó họ yêu cầu chúng tôi ở lại.
Now they pay us $5,000 a month, on a retainer, to keep their Meta ad creative fresh. We make around 300 new creatives for them every month, product photoshoots, static ads, short videos, plus fresh shoots for every new featured product they drop. Same engine. Same setup. Same 95% first-try hit rate, which is the only reason that volume is even possible.
Bây giờ họ trả cho chúng tôi 5.000 đô la một tháng, theo hợp đồng giữ chân, để giữ cho nội dung sáng tạo quảng cáo Meta của họ luôn mới. Chúng tôi tạo khoảng 300 nội dung sáng tạo mới cho họ mỗi tháng, các buổi chụp ảnh sản phẩm, quảng cáo tĩnh, video ngắn, cộng với các buổi chụp mới cho mọi sản phẩm nổi bật mới mà họ tung ra. Cùng một công cụ. Cùng một thiết lập. Cùng một tỷ lệ thành công ngay lần thử đầu tiên 95%, đó là lý do duy nhất mà khối lượng đó có thể thực hiện được.
And I'll be honest about why it's working, because it matters. This brand is good on its own. They're already a bit viral, and they run real human creators alongside our AI work. We're not the whole engine. We're the part that keeps the creative tank full, cheaply and fast, so everything else can run.
Và tôi sẽ thành thật về lý do tại sao nó hiệu quả, bởi vì nó quan trọng. Thương hiệu này tự nó đã tốt. Họ đã nổi tiếng một chút, và họ chạy những người sáng tạo thực tế bên cạnh công việc AI của chúng tôi. Chúng tôi không phải là toàn bộ cỗ máy. Chúng tôi là phần giữ cho bể sáng tạo luôn đầy, rẻ và nhanh, để mọi thứ khác có thể chạy.
And you're still early
Và bạn vẫn còn sớm
Don't let the noise fool you into thinking you missed it. You didn't.
Đừng để sự ồn ào đánh lừa bạn nghĩ rằng bạn đã bỏ lỡ nó. Bạn không bỏ lỡ đâu.
Everyone's talking about AI, sure. But talking and doing are miles apart, and the numbers prove it. About 89% of retailers say they've adopted AI. Only around 7% have actually scaled it. Only about a quarter of companies have AI properly wired into how they market, and the rest are poking at a dozen disconnected tools that don't talk to each other, don't hold a brand voice, never compound. Roughly a third of ads are made with AI today, climbing toward 40%. And the brands that got in early are already pulling around 40% more revenue than the ones who didn't.
Ai cũng nói về AI, chắc chắn rồi. Nhưng nói và làm cách xa nhau hàng dặm, và các con số chứng minh điều đó. Khoảng 89% nhà bán lẻ nói rằng họ đã áp dụng AI. Chỉ khoảng 7% thực sự mở rộng quy mô. Chỉ khoảng một phần tư các công ty có AI được kết nối đúng cách vào cách họ tiếp thị, và phần còn lại đang mò mẫm với hàng tá công cụ rời rạc không nói chuyện với nhau, không giữ được giọng điệu thương hiệu, không bao giờ nhân lên. Khoảng một phần ba quảng cáo ngày nay được tạo bằng AI, đang tiến tới 40%. Và các thương hiệu tham gia sớm đã thu về khoảng 40% doanh thu nhiều hơn so với những thương hiệu không tham gia.
Read that again. Almost everyone is dabbling. Almost nobody has a real system. That gap, between dabbling and a system that actually runs, is the whole opportunity. And it's wide open right now.
Đọc lại điều đó. Hầu như mọi người đang làm thử. Hầu như không ai có một hệ thống thực sự. Khoảng cách đó, giữa việc làm thử và một hệ thống thực sự chạy, là toàn bộ cơ hội. Và nó đang rộng mở ngay bây giờ.
One honest warning: this won't stay this cheap
Một lời cảnh báo trung thực: điều này sẽ không duy trì rẻ như vậy
I want to be straight with you, because it's the most important part of this whole thing.
Tôi muốn nói thẳng với bạn, bởi vì đó là phần quan trọng nhất của toàn bộ vấn đề này.
Right now, AI is the cheapest it'll ever be. Not because it's cheap to run. It's brutally expensive. The companies behind it lose money on almost every request. Anthropic, the company that makes Claude, reportedly pulled in around five billion dollars last year and spent ten. OpenAI is said to burn over a million dollars a day just keeping the lights on. They're selling it to us below cost on purpose, to win the market while it's still up for grabs.
Ngay bây giờ, AI là rẻ nhất mà nó từng có. Không phải vì nó rẻ để chạy. Nó cực kỳ đắt đỏ. Các công ty đằng sau nó thua lỗ trên hầu hết mọi yêu cầu. Anthropic, công ty tạo ra Claude, được báo cáo đã thu về khoảng năm tỷ đô la năm ngoái và chi mười tỷ. OpenAI được cho là đốt hơn một triệu đô la mỗi ngày chỉ để duy trì hoạt động. Họ đang bán nó cho chúng ta dưới giá một cách có chủ đích, để giành thị trường khi nó vẫn còn có thể giành được.
That can't last, and the people who study this don't think it will. The honest read is prices climb in the next year or two, maybe thirty to fifty percent, maybe a lot more. Even Sam Altman, who runs OpenAI, recently called the rising cost a "huge issue." The cheap era is quietly closing.
Điều đó không thể kéo dài, và những người nghiên cứu điều này không nghĩ nó sẽ kéo dài. Đọc một cách trung thực, giá cả sẽ tăng trong một hoặc hai năm tới, có thể từ ba mươi đến năm mươi phần trăm, có thể nhiều hơn. Ngay cả Sam Altman, người điều hành OpenAI, gần đây đã gọi chi phí gia tăng là một "vấn đề lớn." Kỷ nguyên rẻ đang lặng lẽ khép lại.
So when I say move now, it's not a sales trick to be honest i dont have to sell you anything its still you who should move the needle and It's just math. The exact work we did for thirty grand, the work that costs us a few hundred in compute today, will cost real money once the subsidies dry up. The brands that build their creative engine now, while it's this cheap, lock in an edge the latecomers will pay full price to copy. Take advantage of it while it lasts. I mean that genuinely.
Vì vậy, khi tôi nói hãy hành động ngay bây giờ, thành thật mà nói, đó không phải là một mánh khóe bán hàng, tôi không cần phải bán cho bạn bất cứ thứ gì, chính bạn mới là người nên tạo ra sự khác biệt và đó chỉ là phép tính. Công việc chính xác mà chúng tôi đã làm với giá ba mươi nghìn đô la, công việc mà ngày nay tốn vài trăm đô la sức mạnh tính toán, sẽ tốn tiền thật khi các khoản trợ cấp cạn kiệt. Các thương hiệu xây dựng công cụ sáng tạo của họ ngay bây giờ, trong khi nó còn rẻ, sẽ khóa chặt một lợi thế mà những người đến sau sẽ phải trả giá đầy đủ để sao chép. Hãy tận dụng nó khi nó còn. Tôi thực sự có ý đó.
So try it for yourself
Vì vậy, hãy tự mình thử nghiệm
If you take one thing from this, take this. Go try eComrads with Claude on your own brand. Plug it in, point it at your store, see what comes out the other side. That's the whole pitch. We'd honestly rather you see it work than listen to us talk about it and start selling content to BRANDS with or without eComrads before you miss on this opportunity as well. and send that DM
Nếu bạn rút ra một điều từ bài viết này, hãy lấy điều này. Hãy thử eComrads với Claude trên thương hiệu của riêng bạn. Cắm nó vào, hướng nó vào cửa hàng của bạn, xem những gì xuất hiện ở đầu kia. Đó là toàn bộ lời chào hàng. Chúng tôi thực sự muốn bạn thấy nó hoạt động hơn là nghe chúng tôi nói về nó và bắt đầu bán nội dung cho các THƯƠNG HIỆU có hoặc không có eComrads trước khi bạn cũng bỏ lỡ cơ hội này. và gửi tin nhắn DM đó
And if you've got feedback, questions, anything at all about how we did this, comment under this post or DM me. I read everything, and I reply to everyone. We genuinely want the feedback, the kind words and the brutal ones, because that's exactly how we keep making the product better.
Và nếu bạn có phản hồi, câu hỏi, bất cứ điều gì về cách chúng tôi đã làm điều này, hãy comment bên dưới bài đăng này hoặc DM cho tôi. Tôi đọc mọi thứ và tôi trả lời mọi người. Chúng tôi thực sự muốn phản hồi, những lời tốt đẹp và cả những lời khó nghe, bởi vì đó chính xác là cách chúng tôi tiếp tục cải thiện sản phẩm.
Thanks for reading if you made it till the end please dont just bookmark this take action use AI properly learn new things everyday this is the last wealth transfer happening around the world. take this seriously.
Cảm ơn bạn đã đọc, nếu bạn đã đọc đến cuối, xin đừng chỉ đánh dấu trang này, hãy hành động, sử dụng AI đúng cách, học những điều mới mỗi ngày, đây là sự chuyển giao tài sản cuối cùng đang diễn ra trên toàn thế giới. hãy nghiêm túc với điều này.
