Bạn đã uống viên thuốc đỏ rồi đấy.
Đó không phải là vấn đề.
Nhưng không nhận ra rằng bạn đã uống viên thuốc đó mới chính là vấn đề lớn nhất.
Bạn đã xem phim tài liệu. Bạn đã đọc các luồng thảo luận. Bạn biết cuộc chơi đã bị dàn xếp. Tiền là giả, tin tức chỉ là kịch, các nền tảng trực tuyến nuôi bạn như gia súc. Bạn có thể đọc thuộc lòng tất cả. Sau đó bạn đóng tab đó, mở một tab khác, và tiếp tục sống chính xác cuộc đời mà trò chơi gian lận muốn bạn sống. Nhưng, lần này thì tức giận hơn. Vẫn ngoan ngoãn.
Nếu đó không phải là bạn, xin chúc mừng. Bức thư này không dành cho bạn. Bạn có thể đóng tab này lại. Nhưng đó đã từng là tôi. Và tôi không xấu hổ khi thừa nhận điều đó.
Tôi đã có một ghi chú trên điện thoại tựa đề "hệ thống," và đó là một danh sách mọi thứ sai trái trên thế giới, và tôi thêm vào đó như một thú vui. Tôi nằm trên giường lúc 1 giờ sáng xem một video khác về cách tất cả được thiết kế để giữ bạn ngủ say, cảm thấy một luồng sáng tỏ ấm áp, chụp lại câu hay nhất, và chìm vào giấc ngủ với cảm giác mình là một trong số ít người có thể nhìn thấu. Rồi tôi thức dậy lúc 7 giờ, làm cùng một chặng đường đi làm, làm mới những con số cũ, muốn những thứ mà tôi luôn được bảo là phải muốn, và kiểm tra ghi chú "hệ thống" của mình để tìm bằng chứng mới rằng tất cả không phải lỗi của tôi. "Tôi có vốn từ vựng của một người tự do và cuốn lịch của một tù nhân." Tôi nghĩ việc tỉnh táo là một thành tựu. Nó là thuốc an thần.
Nhưng tôi đã tìm thấy một chi tiết từ bộ phim thực tế đã làm tôi vỡ lẽ.
Trong phần Ma trận đầu tiên, Neo giấu phần mềm bất hợp pháp của mình bên trong một cuốn sách bị khoét rỗng. Máy quay dừng lại ở nó. Cuốn sách là thật. Đó là tác phẩm Simulacra and Simulation của Jean Baudrillard, một cuốn sách triết học về việc chúng ta đã đánh đổi thực tại bằng các dấu hiệu và bản sao. Anh em nhà Wachowski đã cố tình đặt nó ở đó. Neo cất giữ bí mật của mình bên trong một cuốn sách về sự giả tạo của thế giới.
Nhưng bộ phim lật mở nó đến chương có tên "Về chủ nghĩa hư vô," mà trong cuốn sách thật là chương cuối cùng, không phải ở giữa. Họ đã sắp xếp lại cuốn sách. Họ khoét rỗng nó và viết lại cái kết để nó phù hợp.
Và khi ai đó hỏi Baudrillard nghĩ gì về bộ phim, ông ấy về cơ bản nói rằng nó đã bỏ lỡ toàn bộ quan điểm của ông. Lập luận của ông là không có một "thế giới thực" sạch sẽ nào để thức dậy. Ông cảnh báo rằng sự phẫn nộ của chúng ta chống lại cỗ máy có xu hướng nuôi dưỡng cỗ máy, bởi vì sự nổi loạn bị đóng gói, bán lại cho chúng ta, và bị tiêu thụ như mọi thứ khác. Bạn mua cái áo. Bạn đăng bài phẫn nộ. Chẳng có gì thay đổi.
Vì vậy, câu chuyện "thoát khỏi ma trận" nổi tiếng nhất trong cuộc đời chúng ta là một phiên bản khoét rỗng của một cuốn sách nói rằng bạn không thể thoát ra bằng cách ghét cỗ máy, được bán cho hàng triệu người đã mua nó, cảm thấy tỉnh táo trong hai giờ, và rồi lại quay về giấc ngủ.
Đó chính là cái bẫy. Thay vào đó, không phải là cỗ máy. Mà là cảm giác đã thoát ra trong khi hành vi của bạn vẫn y hệt.
Bức thư này sẽ không trao cho bạn một viên thuốc khác.
Tôi muốn cho bạn thấy:
- cơ chế thực tế của cách các hệ thống kiểm soát giữ bất cứ thứ gì bị mắc kẹt (để bạn có thể tìm ra lối thoát dễ dàng nhất)
- tại sao cái lồng chưa bao giờ được xây dựng bởi những người bạn đang tức giận, và
- một đặc tính duy nhất bạn có thể xây dựng khiến bạn thực sự khó bị kìm giữ.
Tổng cộng sáu ý tưởng. Một quy trình ở cuối chỉ mất một buổi chiều, kèm theo câu trả lời của chính tôi để bạn có thể thấy nó được thực hiện như thế nào.
Cảnh báo công bằng: Điều này có thể không dễ đọc vì nó sẽ giới thiệu bạn với những nỗi sợ sâu thẳm nhất của mình. Một trong những ý tưởng này sẽ khiến bạn đau đớn, bởi vì nó gợi ý rằng ngay cả mong muốn thoát khỏi của bạn cũng có thể không phải là của bạn.
Hãy bắt đầu.
Cái lồng không ai xây dựng
Lời nói dối đầu tiên bạn phải từ bỏ là lời nói dối an ủi nhất. Rằng có một "bọn họ."
Một căn phòng của những người đã thiết kế ra điều này. Một hội kín đã quyết định rằng bạn sẽ dành những năm tháng đẹp nhất của mình trong một chiếc hộp huỳnh quang để tối ưu hóa một chỉ số mà bạn không quan tâm. Thật thoải mái khi tin vào điều đó, bởi vì nếu ai đó đã xây dựng cái lồng, thì ai đó có thể bị đổ lỗi, và đổ lỗi cảm giác như một hành động. Đó là phiên bản cảm xúc của việc làm gì đó trong khi không làm gì cả.
Hầu hết các cái bẫy kìm hãm con người đều không có kiến trúc sư.
Có một cái tên cho điều này.
Nhà văn Scott Alexander gọi nó là "Moloch," lấy từ một bài thơ của Allen Ginsberg, để mô tả một loại bẫy cụ thể. Một tình huống mà mọi cá nhân đều hành động hợp lý vì lợi ích của riêng mình, và tổng hợp của tất cả những lựa chọn hợp lý đó tạo ra một kết quả mà không ai muốn và không ai chọn.
Hãy tưởng tượng 100 ngư dân trên một cái hồ. Nếu mọi người đánh bắt nhẹ nhàng, cái hồ sẽ nuôi sống tất cả họ mãi mãi. Nhưng bất kỳ ngư dân nào đánh bắt quá mức sẽ giàu lên nhanh hơn. Vì vậy, mỗi người, suy nghĩ rõ ràng về sự sống còn của chính mình, đều đánh bắt quá mức. Cái hồ chết. Tất cả mọi người đều thiệt thòi hơn. Điều quan trọng là không ai trong số họ là ác nhân, và không ai trong số họ có thể tự mình cứu nó. Một ngư dân chọn cách kiềm chế thì chỉ phá sản trong khi cái hồ vẫn chết.
Đó là ma trận của bạn. Một cái bẫy tự lắp ráp từ những quyết định cá nhân hợp lý của mọi người.
Công ty của bạn đăng một vị trí tuyển dụng với mức lương thị trường vì trả cao hơn đồng nghĩa với thua đối thủ.
⬇
Bạn nhận nó vì tiền thuê nhà sắp đến hạn.
⬇
Chủ nhà của bạn tăng tiền thuê vì thị trường cho phép.
⬇
Bảng tin của bạn phục vụ sự phẫn nộ vì sự phẫn nộ giữ được sự chú ý, và nền tảng không theo đuổi sự chú ý sẽ chết.
Không có nhân vật phản diện nào trong chuỗi đó. Mỗi mắt xích chỉ đang cố tồn tại. Và thứ nổi lên từ tất cả chúng cùng nhau là một thế giới cảm giác như được xây dựng tùy chỉnh để khiến bạn cứ chạy.
Gần đây tôi đang đọc về Ross Ashby, một trong những người sáng lập ra điều khiển học (cybernetics), người đã đưa ra một luận điểm mạnh mẽ vào những năm 1950. Ông lập luận rằng niềm tin vào một bộ điều khiển trung tâm ẩn giấu nào đó kéo mọi sợi dây về cơ bản là một huyền thoại, một huyền thoại hấp dẫn đối với các nhà báo và bất kỳ ai muốn một câu chuyện dễ dàng. Các tình huống phức tạp hiếm khi cần một kẻ điều khiển rối. Chúng nổi lên từ chính cấu trúc.
Tại sao điều này lại quan trọng để đánh bại cái bẫy?
Bởi vì nếu bạn đang chờ đợi để đánh bại một kẻ phản diện, bạn sẽ chờ đợi mãi mãi, và bạn sẽ đốt cháy năng lượng của mình để vung tay vào một mục tiêu không tồn tại. Bạn sẽ la hét vào AI, vào chủ nghĩa tư bản, vào sếp của bạn, vào "giới tinh hoa," và cái bẫy cứ vo ve, bởi vì cái bẫy không có ý kiến về ý kiến của bạn về nó. Nó chỉ phản ứng với một thứ duy nhất. Một sự thay đổi trong hành vi của bạn.
Tin tốt ẩn trong tin xấu: "một cái bẫy không có kiến trúc sư cũng không có người canh gác. Không có ai ở cổng mà bạn cần phải đánh bại." Lối thoát không bị chặn bởi một người. Nó bị giữ chặt bởi thực tế rằng việc rời đi có nghĩa là bạn phải ngừng đưa ra lựa chọn hợp lý của cá nhân mà mọi người xung quanh bạn đang đưa ra. Điều đó thật khó. Đó là một kiểu khó khăn khác so với việc chiến đấu với kẻ thù. Tuy nhiên, đó là kiểu khó khăn mà bạn thực sự có đòn bẩy.
Hãy giữ điều đó, bởi vì nó dẫn trực tiếp vào cơ chế.
Bạn chỉ có thể bị mắc kẹt bởi thứ có thể nhìn thấy bạn
Hãy để tôi hỏi một câu đơn giản:
Làm thế nào một hệ thống kiểm soát bạn, một cách cơ học? Cái đòn bẩy thực sự là gì?
Câu trả lời là sự đo lường. Một hệ thống chỉ có thể quản lý những gì nó có thể thấy, và nó chỉ có thể thấy những gì bạn làm cho nó có thể đọc được.
Nhà nhân chủng học James C. Scott đã viết cả một cuốn sách về điều này và nó đã sắp xếp lại cách tôi nhìn nhận cuộc sống bình thường. Lập luận của ông là dự án trung tâm của bất kỳ hệ thống kiểm soát lớn nào, trong lịch sử là nhà nước, là làm cho dân số của nó trở nên dễ đọc (legible). Có thể đọc được. Có thể đếm được. Bởi vì một dân số mờ ảo không thể bị đánh thuế, bắt lính, kiểm soát hoặc tối ưu hóa.
Một vài ví dụ nghe có vẻ điên rồ khi bạn nhận ra chúng.
⮕ Trong phần lớn lịch sử loài người, những người bình thường không có họ cố định. Bạn là John thợ làm bánh, hoặc Thomas con trai của William. Ổn cho một ngôi làng. Một cơn ác mộng cho người thu thuế. Vì vậy, các nhà nước áp đặt họ vĩnh viễn, được thừa kế, thường là chống lại sự kháng cự quyết liệt, đặc biệt để theo dõi tài sản, thu thuế, thực hiện nhập ngũ và lưu giữ hồ sơ tòa án. Ở một số vùng của Philippines dưới sự cai trị của Tây Ban Nha, họ thực sự đã phân phát họ theo thứ tự bảng chữ cái theo từng thị trấn, vì vậy toàn bộ ngôi làng kết thúc với họ từ cùng một trang của một danh mục. Tên gia đình của bạn, cái tên mà bạn cảm thấy như nền tảng của danh tính, có thể đã bắt đầu như một số sê-ri để khai thác.
⮕ Câu chuyện tương tự với thời gian chuẩn hóa, trọng lượng chuẩn hóa, bố cục lưới của các thành phố, bản đồ địa chính san phẳng một mạng lưới hỗn độn về quyền sử dụng đất chung thành những chủ sở hữu tên duy nhất có thể được lập hóa đơn. Mỗi thứ chuyển đổi thứ gì đó linh hoạt, địa phương và khó nhìn thấy thành thứ gì đó phẳng, dễ đọc và có thể kiểm soát được.
Bây giờ hãy kéo nó vào ngày hôm nay. Hệ thống đã làm cho điều gì về bạn trở nên dễ đọc?
⮕ Thu nhập của bạn, đến từng đô la. Vị trí của bạn, liên tục. Sự chú ý của bạn, được đo bằng thời gian xem đến từng giây. Mong muốn của bạn, được suy luận từ các cú nhấp chuột. Tín dụng của bạn, giao dịch mua của bạn, chuyến đi làm của bạn, giấc ngủ của bạn nếu bạn đeo nhẫn. Bạn đã tình nguyện cho một độ sâu dễ đọc mà không vị vua thời trung cổ nào có thể mơ tới, và bạn đã làm điều đó từng giao dịch thuận tiện một lần. Bản đồ về bạn gần như đã hoàn thành.
Và Scott chỉ ra lối thoát trong cùng một hơi thở mà ông mô tả cái bẫy. Ông lưu ý rằng một xã hội vẫn còn mơ hồ đối với nhà nước được bảo vệ khỏi một số can thiệp được điều chỉnh tinh vi, những can thiệp gây phẫn nộ và thậm chí một số can thiệp được hoan nghênh. Sự mơ hồ là một hình thức bảo vệ.
Điều này đưa tôi đến ý tưởng trung tâm của toàn bộ bức thư này. Điều tôi muốn bạn đóng đinh vào tâm trí của bạn.
Bạn bị mắc kẹt ở mức độ chính xác mà bạn dễ đọc được. Ở mức độ chính xác mà hệ thống có thể đo lường bạn, dự đoán bạn và định giá bạn.
Điều đó có nghĩa là sự thoát ra không phải là một nơi chốn hay một địa điểm. Đó là một đặc tính. Bạn đánh bại ma trận bằng cách xây dựng thứ mà tôi gọi là biên lợi nhuận không thể kiểm soát (ungovernable margin) của bạn. Một phần ngày càng tăng trong cuộc sống, thời gian, tâm trí và mong muốn của bạn mà hệ thống không thể thấy, không thể đo lường, không thể dự đoán và không thể mua được. Không phải toàn bộ cuộc sống của bạn. Bạn vẫn có tài khoản ngân hàng và điện thoại. Một khoảng biên (margin). Một khoản dự trữ. Và bạn cố tình mở rộng nó.
Một người 100% dễ đọc, được đo lường đầy đủ và hoàn toàn có thể dự đoán được, thì hoàn toàn có thể bị kiểm soát. Một người có một biên lợi nhuận không thể kiểm soát thực sự nắm giữ đòn bẩy mà người bị đo lường không có, bởi vì một phần của họ hoạt động bên ngoài tầm nhìn của hệ thống, và bạn không thể điều khiển thứ bạn không thể thấy.
Cách bạn xây dựng biên lợi nhuận đó là quy trình ở cuối. Tuy nhiên, trước hết còn có hai lớp sâu hơn của cái lồng, bởi vì biên lợi nhuận không thể kiểm soát không chỉ đơn thuần là ẩn dữ liệu của bạn. Cái lồng khó thấy nhất không nằm quanh dữ liệu của bạn. Nó nằm quanh sự ham muốn của bạn.
Những thanh song sắt được làm từ những ham muốn mượn
Mọi thứ cho đến bây giờ đều giả định rằng bạn biết mình muốn gì và hệ thống đang đứng giữa bạn và nó.
Bây giờ là bước ngoặt khó chịu.
Điều gì sẽ xảy ra nếu thứ sâu sắc nhất mà ma trận cài đặt không phải là xiềng xích của bạn, mà là những cơn thèm khát của bạn? Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn là một người đang chạy theo những mục tiêu đã được tải xuống vào bạn, chạy nước rút về phía vạch đích mà bạn chưa bao giờ thực sự chọn?
Một nhà tư tưởng người Pháp tên là René Girard đã dành cả cuộc đời cho một ý tưởng, và một khi bạn thấy nó, bạn không thể không thấy nó. Ông gọi nó là ham muốn bắt chước (mimetic desire). Luận điểm là con người hầu như không bao giờ muốn những thứ một cách trực tiếp. Chúng ta muốn chúng bởi vì người khác muốn chúng. Ham muốn được sao chép. Chúng ta quét những người xung quanh, đặc biệt là những người ở trên chúng ta một hoặc hai bậc, hấp thụ những gì họ dường như coi trọng, mang sự ham muốn đó vào bên trong chúng ta, và sau đó cảm thấy nó như một sở thích cá nhân sâu sắc, tự phát.
Hãy tự kiểm tra bản thân bạn.
Tại sao bạn muốn ngôi nhà, chức danh, con số, cơ thể, sự công nhận? Theo dõi bất kỳ điều nào trong số đó một cách trung thực và bạn thường sẽ thấy sự ham muốn không bắt đầu từ bạn. Nó đã đến. Từ cha mẹ, một đối thủ, một bảng tin, một nền văn hóa. Bạn được thừa hưởng mục tiêu, sau đó dành nhiều năm để tin rằng đó là tiếng nói tâm hồn của bạn.
Đây là thiên tài thực sự của cái bẫy, và đó là lý do tại sao cái bẫy không cần người canh gác. Bạn không cần phải bỏ tù một người đã sẵn sàng đuổi theo chính xác những gì bạn muốn họ đuổi theo. Bạn chỉ cần cài đặt ham muốn và để họ chạy. Con chuột hamster không bị ép buộc lên bánh xe. Con chuột hamster yêu bánh xe. Con chuột hamster có một tấm bảng ước mơ về bánh xe.
Xếp chồng sinh học của bạn lên trên và nó còn tối tăm hơn. Bộ não của bạn chạy một hệ thống nổi bật (salience system). Nó gắn thẻ bất cứ thứ gì nó cho là quan trọng, sau đó giải phóng dopamine để đẩy bạn về phía nó. Dopamine cung cấp năng lượng cho cuộc rượt đuổi. Nó tăng vọt khi bạn đang vươn tới thứ đó, im lặng hơn khi bạn đã nắm giữ nó, đó là lý do tại sao sự ham muốn có thể hướng đến bất cứ thứ gì, và tại sao đạt được mục tiêu thường cảm thấy nhạt nhẽo trong vòng một tuần. Nếu hệ thống nổi bật của bạn dành một thập kỷ để được đào tạo bởi các bảng tin, quảng cáo và sự so sánh, nó sẽ trao cho bạn một ngọn lửa "điều này quan trọng, hãy đi lấy nó" cho những mục tiêu mà bạn sẽ cảm thấy trống rỗng nếu đạt được. Bạn đã cảm thấy chính xác điều này. Chiến thắng tan biến gần như ngay lập tức, bởi vì nó chưa bao giờ là chiến thắng của bạn. Đó là một ham muốn mượn khoác tên bạn.
Alfred Adler, người có công trình tôi ngưỡng mộ nhất, đã nói rằng tất cả hành vi đều hướng đến mục tiêu, rằng chúng ta luôn bị kéo về phía trước bởi một số hình chiếu của tương lai.
Chẳng phải ông ấy đúng sao?
Nhưng, ông ấy chỉ bỏ qua phần tiếp theo đáng sợ: ai đã viết hình chiếu mà bạn đang bị kéo về phía đó?
Biên lợi nhuận không thể kiểm soát của bạn cũng là phần của bạn muốn những thứ mà hệ thống không cài đặt. Một ham muốn thực sự là của bạn, mà bạn đạt được thông qua trải nghiệm sống của chính mình thay vì hấp thụ từ những người xung quanh, là vô hình đối với cỗ máy, bởi vì cỗ máy dự đoán bạn bằng cách giả định bạn muốn bất cứ thứ gì mọi người giống bạn muốn. Một ham muốn đích thực, tự tạo ra là một trục trặc mà nó không thể mô hình hóa.
Việc giành lại một ham muốn thực sự từ đống ham muốn mượn là một trong những điều mang tính lật đổ nhất mà một con người có thể làm. Nó cũng là một trong những điều hiếm hoi nhất, bởi vì nó cần thứ duy nhất mà hệ thống giỏi nhất trong việc ngăn chặn.
Thế giới bạn đang cố thoát ra một phần nằm trong chính đầu bạn
Sự im lặng.
Quan niệm sai lầm lớn nhất về sự im lặng là nó là sự vắng mặt của tiếng ồn. Nhưng sự thật là nó là sự vắng mặt của đầu vào. Trạng thái không có gì đang được đổ vào bạn và bạn buộc phải nhận thấy những gì thực sự ở đó.
Bây giờ chúng ta phải nói về lớp trong cùng của ma trận, và đó là lớp kết hợp khoa học và các truyền thống tâm linh cổ xưa một cách rõ ràng đến nỗi nó làm tôi ớn lạnh.
Khoa học thần kinh hiện đại đã đưa ra một bức tranh kỳ lạ về cách hoạt động của thị giác.
Nhà thần kinh học Anil Seth nói rất hay. Bạn không nhận thức thực tại một cách trực tiếp. Bộ não của bạn ngồi trong một hộp sọ tối tăm, im lặng, nhận các tín hiệu điện ồn ào, và xây dựng một mô hình phỏng đoán tốt nhất về những gì ở bên ngoài. Nó chạy một dự đoán liên tục về thế giới và chỉ cập nhật khi các tín hiệu làm nó ngạc nhiên. Seth gọi trải nghiệm có ý thức là một "ảo giác được kiểm soát (controlled hallucination)." Khi đủ người trong chúng ta đồng ý về cùng một ảo giác, chúng ta gọi nó là thực tại.
Nhà sinh vật học Jakob von Uexküll đã có một ý tưởng anh em họ của điều này một thế kỷ trước đó, Umwelt (thế giới quan sinh thái). Mọi sinh vật sống bên trong bong bóng nhận thức của chính nó, được xây dựng từ bất cứ thứ gì giác quan và nhu cầu của nó cho phép nó phát hiện. Toàn bộ thế giới của một con ve chỉ là ba tín hiệu. Thế giới của một con chó chủ yếu là mùi. Thế giới của bạn là lát cắt mỏng mà thiết bị và mục tiêu của bạn cho phép bạn nhận thấy. Bạn không trải nghiệm thế giới. Bạn đang trải nghiệm mô hình của bạn về nó.
Chính xác nhận thức sâu sắc này đã có hàng ngàn năm tuổi. Trong truyền thống Vedanta, nó được gọi là Maya, thường được dịch là ảo ảnh, tấm màn che, sự xuất hiện che giấu cái thực.
Trong Phật giáo, đó là trải nghiệm được xây dựng, thúc đẩy bởi tham ái về luân hồi (samsara). Các bậc thánh nhân, không có một lần quét não nào, đã mô tả thứ mà Seth mô tả.
Thế giới bạn di chuyển qua là một sự kết xuất, được tạo ra bởi tâm trí của chính bạn, được định hình bởi các điều kiện và cơn thèm khát của chính bạn.
Đặt khoa học và kinh sách cạnh nhau và bạn có được phiên bản sâu sắc nhất của cái bẫy. Ma trận không chỉ ở ngoài kia trong các hệ thống. Nó một phần là mô hình tạo sinh (generative model) của chính bạn, được đào tạo bởi mọi thứ bạn từng tiêu thụ, chạy các dự đoán lọc những gì bạn thậm chí có thể nhận thấy. Giống như AI. Nếu mô hình của bạn được đào tạo về sự khan hiếm, bạn sẽ nhận thức một thế giới của sự khan hiếm, hành động từ sự khan hiếm, và hành động của bạn sẽ tạo ra nhiều sự khan hiếm hơn, điều này xác nhận mô hình. Nhà tù tự xây dựng lại từ bên trong mỗi giây thức giấc.
Điều này nghe có vẻ vô vọng cho đến khi bạn lật ngược nó. Nếu trải nghiệm của bạn là một mô hình mà bộ não bạn tạo ra, thì đòn bẩy sâu sắc nhất trong toàn bộ cuộc đời bạn không nằm ở thế giới bên ngoài chút nào. Nó nằm ở việc thay đổi mô hình. Khuôn khổ điều khiển học áp dụng hoàn hảo ở đây. Một hệ thống kiểm soát có một điểm đặt (set point) mà nó hướng tới, và nó sẽ điều chỉnh lại điểm đặt đó mãi mãi, bất kể bạn ném gì vào nó, cho đến khi bạn thay đổi chính điểm đặt đó. Mục tiêu, bản sắc, thế giới quan của bạn: đó là những điểm đặt của bạn. Chỉ thay đổi hành động của bạn và hệ thống sẽ kéo bạn về nhà. Thay đổi điểm đặt và mọi thứ ở phía dưới sẽ tự tổ chức lại.
Đây là lý do tại sao mọi truyền thống nghiêm túc, Thiền (Zen), Vedanta, Khắc kỷ (Stoicism), đều hướng nội trước khi hướng ngoại. Marcus Aurelius đã viết rằng bạn có sức mạnh đối với tâm trí của mình, hơn là các sự kiện bên ngoài, và rằng tìm ra điều này là nơi sức mạnh thực sự tồn tại. Thế giới bên ngoài chỉ đến với bạn sau khi nó đi qua mô hình. Sửa ống kính và toàn bộ bức tranh thay đổi. Nổi giận với bức tranh và bạn chỉ làm kiệt sức mình khi vung tay vào hình chiếu của chính mình.
Vì vậy, bây giờ chúng ta có bốn lớp của cái lồng.
- Cái bẫy không có kiến trúc sư.
- Cái bẫy của việc hoàn toàn dễ đọc.
- Cái bẫy của ham muốn mượn.
- Cái bẫy của một tâm trí đang kết xuất nhà tù của chính nó.
Điều này đặt ra câu hỏi hiển nhiên, đau đớn.
Nếu một phần của bạn đã cảm nhận được tất cả những điều này, tại sao bạn vẫn bị mắc kẹt? Tại sao thật khó để chỉ cần di chuyển?
Câu trả lời hóa ra được viết vào thân não của bạn, và nó thay đổi mọi thứ về cách bạn thoát ra.
Tại sao biết tất cả điều này đã không giải phóng bạn
Năm 1967, hai nhà tâm lý học đã thực hiện một thí nghiệm đã trở thành một trong những nghiên cứu được trích dẫn nhiều nhất trong lịch sử lĩnh vực này. Nó tàn bạo và sẽ không được phép ngày nay. Martin Seligman và Steven Maier đặt những con chó vào một thiết lập mà một số con có thể ngăn một cú sốc nhẹ bằng cách nhấn một bảng điều khiển, và những con khác nhận cùng một cú sốc mà không có cách nào để ngăn chúng. Không có gì chúng làm được.
Sau đó, họ chuyển tất cả những con chó sang một chiếc hộp mới, nơi việc thoát khỏi cú sốc thật dễ dàng. Chỉ cần nhảy qua một rào chắn thấp. Những con chó đã từng có quyền kiểm soát trước đó đã nhảy qua ngay lập tức. Những con chó đã học được rằng không có gì chúng làm được đều nằm xuống và chịu đựng. Chúng thậm chí còn không thử. Các nhà nghiên cứu nói rằng, chúng đã học được sự bất lực (learned helplessness).
Trong 50 năm, "bất lực đã học" có nghĩa như vậy. Bạn bị đánh bại bởi một tình huống không thể kiểm soát đủ lần, bạn học rằng nỗ lực là vô ích, và bạn mang bài học đó đi khắp mọi nơi, từ bỏ những thứ bạn thực sự có thể thay đổi.
Sau đó, vào năm 2016, hai người đàn ông này đã công bố một bài báo đảo ngược lý thuyết của chính họ. Năm mươi năm khoa học thần kinh đã chỉ ra rằng họ đã hiểu sai.
Đây là bức tranh đã được sửa chữa, và nó là điều quan trọng nhất trong bức thư này. Bỏ cuộc không phải là thứ được học. Sự thụ động, ngừng hoạt động, đóng băng dưới áp lực kéo dài, đó là mặc định. Đó là cài đặt gốc, được kết nối vào một phần cũ của não, được trung gian bởi một đợt bùng phát serotonin từ một khu vực gọi là nhân raphe lưng (dorsal raphe nucleus). Khi cuộc sống đè bẹp bạn đủ lâu, phản ứng động vật có vú cơ bản của bạn là im lặng và chịu đựng.
Thứ thực sự được học là kiểm soát (control). Có một khu vực phía trước, vỏ não trước trán trung gian (ventromedial prefrontal cortex), học cách phát hiện khi nào hành động của bạn thực sự thay đổi tình huống của bạn. Và khi nó phát hiện ra điều đó, nó sẽ vươn xuống và tắt trạng thái đóng băng. Sự chủ động (agency) là thứ phải được xây dựng. Sự đầu hàng đã ở đó từ đầu, bên dưới, chờ đợi.
Đọc lại điều đó, bởi vì nó viết lại câu chuyện bạn đã tự kể với mình. Bạn không bị hỏng. Bạn đã không thất bại trong tự do. Hệ thống thần kinh của bạn đang chạy chương trình mặc định của nó dưới áp lực kéo dài, và chương trình đó là sự thụ động. Những người di chuyển qua thế giới với sự chủ động đã không bỏ qua mặc định. Họ đã xây dựng thứ ghi đè lên nó, từng chiến thắng được phát hiện một lần.
Đây là lý do tại sao chỉ đơn giản là hiểu cái bẫy không làm gì cả. Nhận thức sâu sắc không chạm đến nhân raphe lưng. Bạn có thể đọc mọi từ của bức thư này, gật đầu với tất cả, và vẫn bị đóng băng, bởi vì biết bạn đang ở trong lồng không phải là tín hiệu giống như vỏ não trước trán của bạn phát hiện ra rằng hành động của chính bạn vừa thay đổi một thứ gì đó thực sự.
Và nghiên cứu chỉ thẳng vào phương pháp chữa trị. Ở những con chó, nhận thức sâu sắc không sửa chữa được gì. Các nhà nghiên cứu đã phải thể chất kéo những con vật qua rào chắn, lặp đi lặp lại, buộc chúng trải nghiệm chuyển động của chính mình tạo ra sự nhẹ nhõm, cho đến khi não của chúng cuối cùng đăng ký mối liên hệ giữa hành động và kết quả. Mỗi lần kéo cần ít lực hơn lần trước. Chúng đang học kiểm soát bằng cách làm, không phải bằng cách hiểu.
Phiên bản con người có một cái tên lâm sàng, kích hoạt hành vi (behavioral activation), và nó là một trong những phương pháp điều trị được hỗ trợ tốt nhất cho trầm cảm. Nhà trị liệu không chờ bệnh nhân cảm thấy có động lực. Họ cấu trúc các hành động nhỏ tạo ra một kết quả hữu hình, và cảm xúc theo sau hành động thay vì đi trước nó.
Có một phát hiện nữa thay đổi cách bạn nên nghĩ về tất cả những điều này. Kinh nghiệm trước đó với sự kiểm soát sẽ miễn dịch cho bạn. Những con chó lần đầu tiên học được rằng chúng có thể thoát khỏi những cú sốc có khả năng chống lại sự bất lực cao hơn nhiều sau đó, ngay cả trong những điều kiện đã làm phẳng những con chó khác. Mỗi lần "tôi đã làm điều đó" thực sự, có thể cảm nhận được mà bạn tích lũy được làm cho bạn khó bị phá vỡ hơn vào lần sau.
Vì vậy, đây là toàn bộ sự việc được kết nối với nhau.
Sự thụ động là mặc định của bạn. Tự do là một kỹ năng mà bộ não bạn chỉ học được bằng cách phát hiện, trong chính cơ thể bạn, rằng hành động của bạn di chuyển thế giới. Đó chính xác là lý do tại sao lối thoát không thể là suy nghĩ nhiều hơn, xem nhiều video hơn, sự rõ ràng hơn về việc mọi thứ đã được dàn xếp như thế nào. Lối thoát là một loạt các hành động nhỏ, có thể kiểm soát, nơi bạn cảm nhận được kết quả. Quy trình ở cuối được thiết kế để cung cấp cho bạn những hành động đầu tiên.
Nhưng trước hết, đặc tính làm cho tất cả những hành động đó kết hợp lại thành tự do thực sự thay vì chỉ là sự bận rộn.
Hãy Không thể đoán trước để được TỰ DO
Có một định luật mà tôi sẽ xăm lên người mọi người nếu họ cho phép.
Ross Ashby gọi nó là Định luật về sự đa dạng cần thiết (Law of Requisite Variety).
Phiên bản bốn từ: chỉ có sự đa dạng mới hấp thụ được sự đa dạng.
"Đa dạng" là số lượng trạng thái khác nhau mà một hệ thống có thể ở, số lượng nước đi riêng biệt mà nó có thể thực hiện. Ashby đã chứng minh rằng để một hệ thống kiểm soát một hệ thống khác, bộ điều khiển phải có ít nhất nhiều sự đa dạng như thứ nó đang kiểm soát. Nếu bạn có nhiều phản ứng tiềm năng hơn số cách hệ thống có thể đẩy bạn, bạn không thể bị kiểm soát hoàn toàn. Nếu bạn có ít hơn, bạn có thể.
Đọc chậm rãi điều đó, bởi vì đó là toàn bộ trò chơi.
Một người có một nguồn thu nhập, một kỹ năng, một danh tính, một nguồn xác nhận, một cách phản ứng với căng thẳng, là một hệ thống có độ đa dạng thấp. Dễ điều khiển. Bóp chặt nguồn thu nhập duy nhất và toàn bộ con người gục ngã. Một người có nhiều kỹ năng, nhiều cách kiếm tiền, một danh tính không phụ thuộc vào một vai trò, nhiều hơn một cách để phản ứng với bất kỳ áp lực nhất định nào, là một hệ thống có độ đa dạng cao. Không có một đòn bẩy duy nhất nào kiểm soát được họ, bởi vì với mỗi cú đẩy, họ đều có một nước đi.
Đây là cơ chế nền tảng của mọi thứ được viết về những người đa năng (generalists), và nó sâu sắc hơn "có nhiều kỹ năng sẽ tiện lợi". Sự đa dạng cần thiết là một câu chuyện về khả năng kiểm soát. Chuyên gia (specialist) có chính xác một trạng thái mà hệ thống cần, điều đó có nghĩa là hệ thống sở hữu trạng thái đó, có nghĩa là hệ thống sở hữu chuyên gia. Người đa năng sâu sắc (deep generalist) nắm giữ nhiều trạng thái hơn bất kỳ hệ thống đơn lẻ nào có thể mô hình hóa, vì vậy không có hệ thống đơn lẻ nào có thể giữ được họ.
Và hãy để ý nó hợp nhất như thế nào với mọi thứ khác trong bức thư này. Độ đa dạng cao làm cho bạn khó đọc (illegible), bởi vì một hệ thống chỉ có thể dự đoán bạn khi các phản ứng của bạn ít và có khuôn mẫu. Độ đa dạng cao bảo vệ ham muốn của bạn, bởi vì một người dựa trên nhiều lĩnh vực kinh nghiệm tạo ra những ham muốn mà nền văn hóa đơn canh (monoculture) không thể cài đặt. Độ đa dạng cao thậm chí còn nâng cấp mô hình tinh thần của bạn, bởi vì mỗi lĩnh vực mới thực sự mà bạn học thêm các chiều hướng cho những gì bạn có thể nhận thức, theo đúng nghĩa đen là phát triển Umwelt của bạn.
Biên lợi nhuận không thể kiểm soát của bạn, thứ tôi đã hứa ngay từ đầu, hóa ra cuối cùng cũng có thể đo lường được. Đó là sự đa dạng của bạn. Số lượng nước đi bạn có mà hệ thống không thể thấy trước. Bạn mở rộng biên lợi nhuận bằng cách mở rộng sự đa dạng của bạn, một cách có chủ đích, và mỗi đơn vị đa dạng bạn thêm vào cũng là một trong những chiến thắng có thể cảm nhận được giúp dạy bộ não của bạn rằng nó có quyền kiểm soát.
Đó là chiến lược. Đây là thực hành.
Giao thức xây dựng khoảng tự do không thể kiểm soát của bạn trong một buổi chiều
Bạn cần vài giờ, một cuốn sổ, và một chiếc điện thoại bạn sẵn sàng để ở phòng khác. Việc này sẽ không hoàn thành công việc. Nó bắt đầu nó và trao cho bạn tấm bản đồ. Sáu câu hỏi, ba lượt. Đừng vội vàng. Sự ma sát chính là mục đích.
Tôi sẽ đi trước ở mỗi câu hỏi, với câu trả lời thật, để bạn thấy được chiều sâu mà điều này đòi hỏi. [Câu trả lời của tôi bên dưới là thật với tôi. Hãy thay bằng câu của bạn.]
⮕ Lượt một: tìm ra sự dễ bị đo lường của bạn.
Hệ thống kiểm soát bạn thông qua những gì nó có thể đo lường. Vì vậy, chúng ta bắt đầu bằng cách làm cho những thứ vô hình trở nên hữu hình.
Câu hỏi 1. Tôi hoàn toàn dễ bị đo lường ở đâu? Viết ra mọi nơi mà một con số duy nhất định nghĩa bạn. Một nguồn thu nhập. Một số lượng người theo dõi bạn làm mới. Một mối quan hệ bạn sẽ sụp đổ nếu không có nó. Một kỹ năng mà toàn bộ thu nhập của bạn dựa vào. Một chỉ số quyết định cảm nhận của bạn về bản thân hôm nay. Hãy tàn nhẫn. Mỗi mục trong danh sách này là một đòn bẩy mang tên bạn.
Câu trả lời của tôi: trong nhiều năm, danh sách trung thực của tôi ngắn và đáng sợ. Một con số, số lượng người đăng ký của tôi, chi phối toàn bộ tâm trạng của tôi. Tôi có thể có một ngày vui vẻ với gia đình và vẫn cảm thấy mình là kẻ thất bại vì một bài đăng hoạt động kém hiệu quả. Đó không phải là một chỉ số kinh doanh. Đó là một sợi dây xích, và tôi đã trao đầu dây bên kia cho một biểu đồ.
Câu hỏi 2. Nếu hệ thống muốn kiểm soát tôi, nó sẽ kéo đòn bẩy duy nhất nào? Nhìn vào danh sách của bạn và khoanh tròn thứ sẽ khiến bạn đau đớn nhất khi mất đi. Đó là nơi đầu tiên để xây dựng sự đa dạng. Không phải thứ cần từ bỏ. Mà là thứ cần ngừng việc chỉ dựa vào nó, bằng cách đảm bảo nó không bao giờ là điều duy nhất của bạn.
Câu trả lời của tôi: điều đó trở nên rõ ràng ngay khi tôi viết nó ra. Cảm giác về bản thân tôi gắn liền với việc là "người viết". Nếu bài viết không còn được đón nhận, tôi không còn chỗ đứng nào khác trong ngôi nhà của mình. Vì vậy, bất kỳ ai có thể đe dọa việc viết lách cũng có thể đe dọa toàn bộ con người tôi. Sự hợp nhất đó chính là đòn bẩy.
⮕ Lượt hai: tìm ra những mong muốn vay mượn của bạn.
Bây giờ là cuộc đào sâu khó khăn hơn. Chúng ta tách biệt những gì bạn thực sự muốn khỏi những gì đã được cài đặt.
Câu hỏi 3. Hãy lấy ba mục tiêu lớn nhất hiện tại của bạn và, với mỗi mục tiêu, hãy truy ngược lại nó. Mong muốn này lần đầu tiên đến với tôi từ đâu? Tôi đã thấy ai muốn nó trước khi tôi muốn nó? Sẽ thế nào nếu tôi thực sự không quan tâm đến điều này? Nếu một mục tiêu tan biến ngay khi bạn tưởng tượng việc không quan tâm đến nó, thì đó là mục tiêu vay mượn. Nếu một sự thôi thúc âm thầm, bền bỉ vẫn còn ngay cả sau khi bạn cho phép bản thân hoàn toàn từ bỏ nó, thì phần dư đó là của bạn. Hãy đánh dấu phần dư đó. Đó là tín hiệu. Phần còn lại là tiếng ồn được thừa hưởng.
Câu trả lời của tôi: một trong những "mục tiêu" của tôi là một con số doanh thu cụ thể mà tôi chưa bao giờ đặt câu hỏi. Tôi truy ngược nó và thấy nó thuộc về một người sáng tạo nội dung mà tôi đã theo dõi nhiều năm trước. Đó là con số của anh ta. Tôi tiếp tục tiêu thụ nội dung của anh ta, nơi liên tục nói về việc đạt được con số thần kỳ này để được gọi là một nhà văn thành công. Anh ta không sai. Anh ta chỉ trình bày ý tưởng của mình. Những gì tôi làm là chấp nhận nó như của mình mà không đặt câu hỏi. Tôi đã sao chép toàn bộ nó và mang nó theo như thể nó là của tôi. Khi tôi tưởng tượng việc không quan tâm đến nó, tôi cảm thấy nhẹ nhõm, điều đó nói lên tất cả. Tuy nhiên, bên dưới nó, có một thứ nhỏ bé, bền bỉ không tan biến: Tôi muốn tạo ra một tác phẩm viết đủ tốt để một người lạ đọc nó hai lần. Thứ đó tồn tại. Đó là của tôi.
Câu hỏi 4. Tôi đã muốn điều gì, trước khi tôi biết mình được cho là phải muốn điều gì? Hãy quay trở lại trước khi sự định hình dày đặc. Thời thơ ấu, đầu tuổi thiếu niên, bất cứ điều gì bạn đã làm khi không ai chấm điểm bạn và không có khán giả. Không phải vì hoài niệm, và cũng không phải vì đứa trẻ mười tuổi của bạn là khôn ngoan, mà bởi vì đó là một trong số ít những cửa sổ khi ham muốn của bạn vận hành với ít phần mềm cài đặt chồng lên nó hơn. Đó là một manh mối hướng tới một khao khát tự định hình.
Câu trả lời của tôi: Tôi đã từng tháo rời mọi thứ. Radio, một chiếc đồng hồ hỏng, bất cứ thứ gì có ốc vít. Không có kế hoạch sửa chữa chúng, không ai theo dõi, chỉ là sự thôi thúc để xem thứ đó hoạt động như thế nào bên dưới. Vì lý do đó, tôi đã trở thành một Kỹ sư Cơ khí ngay từ đầu. Tôi đã mất nhiều năm để nhận ra rằng đó chính xác là những gì tôi làm bây giờ với các ý tưởng, và rằng những giờ làm việc hạnh phúc nhất của tôi là những giờ cảm thấy như cậu bé với chiếc tuốc nơ vít ấy, chứ không phải những giờ chạy theo con số vay mượn.
⮕ Lượt ba: mở rộng khoảng tự do.
Bây giờ chúng ta biến những hiểu biết sâu sắc thành sự đa dạng. Thành những nước đi mà hệ thống không thể thấy trước.
Câu hỏi 5. Một kỹ năng, nguồn thu nhập hoặc khả năng mà tôi có thể bắt đầu xây dựng trong tháng này, cho tôi một nước đi thứ hai ở nơi tôi hiện chỉ có một, là gì? Nhìn vào câu trả lời của bạn cho câu hỏi 2, đòn bẩy sẽ gây tổn thương nhất. Mục đích là làm cho đòn bẩy đó ngừng sở hữu bạn, bởi vì bạn đã xây dựng một lựa chọn thay thế bên cạnh nó. Một kỹ năng thu nhập thứ hai. Một nguồn ý nghĩa thứ hai. Một bản sắc thứ hai không phụ thuộc vào bản sắc thứ nhất. Bạn không cố gắng có mọi thứ. Bạn đang cố gắng không bao giờ chỉ có duy nhất một thứ gì đó quan trọng.
Câu trả lời của tôi: của tôi là xây dựng một bản sắc thứ hai không liên quan gì đến đầu ra. Tôi bắt đầu huấn luyện trực tiếp một vài người, trong các cộng đồng, ngoài mọi nền tảng. Không video. Không ghi âm. Không gì cả. Chỉ đơn giản là chia sẻ ý tưởng mà không có kỳ vọng tiền bạc hay màn trình diễn. Nó cho tôi một căn phòng thứ hai để đứng, nơi giá trị của tôi đến từ một cuộc trò chuyện thực sự thay vì một con số công khai. Việc viết lách không còn phải chịu tải cho toàn bộ cảm giác về bản thân tôi nữa, và kỳ lạ thay, việc viết lách trở nên tốt hơn khi nó không còn phải gánh tất cả trọng lượng đó.
Câu hỏi 6. Một phần trong cuộc sống của tôi mà tôi sẽ cố tình giữ cho nó không được đo lường là gì? Hãy chọn một thứ và cố tình đưa nó ra khỏi lưới. Một thực hành bạn không bao giờ đăng tải. Một kỹ năng bạn học mà không có kế hoạch kiếm tiền từ nó. Thời gian không tạo ra nội dung, không chỉ số, không bằng chứng. Một giờ tĩnh lặng hoàn toàn không có đầu vào, nơi bạn để mô hình của chính mình nổi lên thay vì nuôi nó bằng mô hình của người khác. Đây là hạt giống của khoảng tự do không thể kiểm soát. Nó sẽ có vẻ vô dụng. Sự vô dụng đó chính là toàn bộ mục đích. Đó là phần duy nhất của bạn không để bán, không bị tối ưu hóa, và không thể bị điều khiển, bởi vì không gì bên ngoài có thể thấy nó.
Câu trả lời của tôi: Tôi đi bộ mà không có tai nghe bây giờ, và tôi không nói với ai về điều đó, và tôi sẽ không bao giờ viết về nó ngoài dòng này. Không podcast, không sách nói, không ghi lại ý tưởng, không biến nó thành nội dung. Đối với một người đàn ông biến hầu hết cuộc sống của mình thành chất liệu, việc bảo vệ một giờ mỗi ngày sẽ không bao giờ trở thành chất liệu là điều nổi loạn nhất tôi làm. Đó là góc trong cuộc sống của tôi mà cỗ máy không thể với tới, và đó là góc nơi tôi cảm thấy là chính mình nhất. Tôi viết về những trải nghiệm và cảm xúc hàng ngày của mình trên
điều này làm phiền rất nhiều người nghĩ rằng, "làm thế nào ai đó có thể có nhiều trải nghiệm đến vậy để viết hàng ngày?" Tôi chỉ muốn nói rằng nếu bạn hạn chế sử dụng kỹ thuật số, cuộc sống có vô số kho báu để làm bạn kinh ngạc.
Đó là thực hành. Dễ bị đo lường, sau đó là ham muốn, rồi đến sự đa dạng. Nhìn thấy các đòn bẩy, tách biệt những ham muốn thực sự của bạn khỏi những thứ đã được cài đặt, và bắt đầu xây dựng những nước đi mà hệ thống không thể dự đoán trong khi bảo vệ một góc trong cuộc sống của bạn mà nó không thể với tới. Mỗi câu trả lời bạn hành động là một trong những chiến thắng nhỏ có thể kiểm soát, dạy cho bộ não của bạn, ở mức độ dưới suy nghĩ, rằng bạn có quyền kiểm soát.
Lối thoát
Hãy để ý rằng không điều nào trong số này đòi hỏi bạn phải đánh bại bất kỳ ai. Không có kẻ thù để nổi giận. Không có "bọn họ" để lật đổ. Chiếc lồng không có kiến trúc sư, vì vậy chưa bao giờ có người canh gác để chiến đấu. Chỉ có công việc chậm rãi, không hào nhoáng, để trở thành một người có nhiều nước đi hơn những cách mà hệ thống có thể đẩy bạn, người muốn ít nhất một vài thứ thực sự là của riêng mình, và người giữ một căn phòng trong cuộc sống của mình nơi cỗ máy không thể theo kịp.
Những người đánh bại ma trận không bao giờ là những người la hét vào nó. La hét là dễ bị đo lường. La hét là có thể dự đoán. La hét là sự nổi loạn mà hệ thống đã biết cách bán lại cho bạn. Những người đã thoát ra thì im lặng hơn. Họ trở nên quá đa dạng để bị điều khiển, quá tự định hình để bị lập trình, và quá ẩn giấu một phần để bị nhìn thấy hoàn toàn.
Baudrillard đã đúng về một điều mà bộ phim đã làm rỗng ruột khỏi cuốn sách của ông. Bạn không thức tỉnh bằng cách ghét cỗ máy. Bạn được giải thoát bằng cách trở nên không thể kiểm soát, từng nước đi không thể đoán trước một lần, cho đến một ngày bạn nhận ra cánh cửa chưa bao giờ bị khóa. Nó chỉ nặng thôi, và bạn đã được dạy để nằm xuống trước nó.
Hãy đứng dậy. Gạt mọi thứ sang một bên. Trả lời câu hỏi một một cách trung thực.
Khoảng tự do đang chờ đợi.
Cảm ơn bạn đã đọc.
– Darshak
P.S. Nếu điều này gây được tiếng vang, hãy "ĐĂNG LẠI NÓ" kèm suy nghĩ của bạn + chia sẻ nó với ai đó cần nghe điều này. Những ý tưởng tốt nhất lan truyền qua những người quan tâm đủ để truyền lại chúng.
P.P.S. Nếu bạn muốn tiếp cận sâu hơn, hãy tham gia vòng tròn bên trong bằng cách đăng ký.
