Критичне письмо · IBAC
Спершу каркас, потім переконливий текст
Критичне письмо · IBAC
Спершу каркас, потім переконливий текст
Попередній перегляд
Опис
Багато статей залишаються поверхневими не через проблеми зі стилем, а тому, що сам автор не до кінця зрозумів: на яке саме питання він відповідає і чому доходить такого висновку. Ця навичка використовує структуру критичного письма Тянь Хун’юнь — IBAC: I — проблема, B — головна передумова (приховані припущення та уявлення), A — часткова передумова (факти й докази), C — висновок. Спершу вона допомагає звузити тему до питання, яке можна обґрунтовано розглянути, а потім створює таблицю структури IBAC і зупиняється, щоб узгодити її з вами. Після підтвердження навичка перетворює каркас на аргументативне есе з усіма необхідними елементами, а також створює рукописну структурну схему в стилі маркерного рисунка й контрольний список IBAC для самоперевірки, де окремо позначає слабкі передумови та відсутні докази. Вона нічого не прикрашає й не вигадує: там, де доказів недостатньо, прямо пише «потрібно додати докази», а не приховує прогалини риторичними прийомами. Підходить для академічних текстів, науково-популярних матеріалів, робочих документів і контенту для власних медіа — адаптується до будь-якого контексту.
Рекомендовано
Shuting@YouMind
Чому нам подобається ця навичка
Розкладає аргумент на передумови, докази й висновок, виявляє прогалини, а потім допомагає написати, візуалізувати та перевірити текст.
Кому підійде
Для студентів, дослідників і авторів контенту, яким потрібно впорядкувати складні думки, посилити аргументацію та написати аргументативне есе.
Як використовувати цей Skill
Надайте вхідні дані
Надайте тему для написання, тезу для обґрунтування або довідкові матеріали. За бажанням додайте вимоги до жанру й наявні докази.
Запустіть Skill
Навичка спершу впорядкує проблему, передумови, докази та висновок і створить каркас аргументації для вашого підтвердження; після цього напише текст і перевірить прогалини в доказах.
Перевірте результат
Ви отримаєте чітко структуроване аргументативне есе, рукописну схему аргументації та контрольний список із позначеними слабкими місцями.
Схожі навички
Переглянути всі
ДослідженняКритичне читання: 4 кроки
Читаєте книжку, наукову статтю чи звіт? Найскладніше — не зрозуміти текст, а після прочитання чітко пояснити, що саме хотів сказати автор і на чому ґрунтуються його твердження. Цей навик використовує метод «критичного читання» з книжки Тянь Хун'юня «Про критичне мислення: від новачка до майстра» і розбирає текст у чотири кроки: ① усуває перешкоди, пов’язані з термінами та контекстом; ② за допомогою текстового логічного дерева й одного мальованого коміксу візуалізує внутрішню логіку; ③ створює аналітичну таблицю аргументації, позначаючи проблеми, висновки, передумови та неявні передумови; ④ створює оціночну таблицю аргументації, щоб визначити, чи правдиві передумови та чи випливає з них висновок. Насамкінець ви отримуєте оцінку надійності висновку й перелік знань, яких ще бракує. Навик працює розумно: лише тексти, що справді висловлюють позицію, проходять усі чотири кроки; суто пояснювальні або оповідні тексти проходять тільки перші два — без штучного додавання зайвого. Підходить для наукових статей, оглядів, звітів, політичних документів, уривків книжок та будь-яких інших матеріалів, які потрібно глибоко зрозуміти, допомагаючи перейти від «відкрив книжку — отже, прочитав» до справжнього глибокого читання.
ПисьмоРозбір хітів: 3-7 неочевидних тем
😤 Чи є в тебе таке відчуття — Гортаєш годину хітові статті, зберігаєш сім-вісім, думаєш "навчився". А коли сідаєш сам придумувати теми — у голові порожнеча. У закладках сотні статей, жодна не стає твоїм власним контентом. Тобі не бракує матеріалу, тобі бракує методу "видобути свою тему з чужого хіта". 🔍 У чому проблема — У кожній хітовій статті з понад 100 000 переглядів приховані кілька думок, які "більшість сприймає, але насправді вони не витримують критики". Більшість просто проходить повз. Меншість витягує ці думки, перевертає їх — і нова тема готова. Різниця саме в цій дії "розбору". 🛠️ Як це допомагає — 📥 Кидай посилання на хітову статтю 🔬 Автоматично сканує текст, виокремлює "загальноприйняті істини, які звучать правильно, але умови їхньої дійсності непомітно втрачені" ❓ Послідовно ставить три ключові запитання: ① За яких умов це не працює? ② Що воно спрощує? ③ З якого контексту воно було перенесене? 🔄 Перетворює на 3–7 неочевидних тем 📊 Кожна тема з повним описом: ✅ Шлях аргументації — чому ця тема працює ✅ Емоційний якір аудиторії — кому це адресовано, як зачепити ✅ Межі ризику — де легко відхилитися ✅ 5-вимірна оцінка віральності — наскільки тема може стати хітом Це не просто напрямки для роздумів, а готові теми, за які можна братися. ✍️ 🚀 Спробуй просто зараз — У YouMind знайди «Розбір хітів: 3-7 неочевидних тем». Відкрий та кинь посилання на нещодавно побачену хітову статтю — він крок за кроком допоможе розібрати її на теми. 🗂️ Підтримує глибокий розбір однієї статті + масовий відбір 📎 Статті-думки, досвід, списки посібників — не важливий тип.

Діагностика готовності тези
Перш ніж витратити десятки годин на написання роботи, приділіть десять хвилин структурованій перевірці. 【Цей навик робить лише одну річ】 Діагностику, а не написання за вас. Він показує: чи встоїть тема, чи достатньо матеріалів, чого бракує, де доповнити та в якому порядку, а тоді надає вам виконуваний список для доповнення матеріалів і пошукові запити. Він не писатиме за вас вступ, огляд літератури, методи чи обговорення. 【Чотири етапи】 1. Діагностика дисципліни: визначає належність до одного з чотирьох класів — 1A гуманітарні мистецтва / 1B соціальні науки / 2A технічні науки / 2B аграрні, медичні науки та науки про життя — і застосовує відповідні нормативні обмеження; для класу 2B обов'язкова етична експертиза. 2. Перевірка теми: аналізує тему за трьома вимірами «потенціал · форма · формулювання», визначає, чи можна операціоналізувати одиницю дослідження, чи можна відповісти на дослідницьке питання та чи тема вже вичерпана. 3. Перевірка матеріалів: реєструє вашу наявну літературу як базу матеріалів M1/M2…, перевіряє кожен запис за чотирма елементами (автор / рік / назва / верифікований локатор) та обчислює реальне покриття. 4. Список прогалин і пошукові запити: чітко визначає, скільки і яких саме джерел бракує та якої ланки доказів не вистачає, і надає пошукові запити, які можна одразу вставити в базу даних (з булевими комбінаціями ключових слів, часовим діапазоном і критеріями фільтрації). 【Коли його використовувати】(тригерні фрази) «Допоможи перевірити мій план», «Чи можна робити цю тему?», «Чи достатньо в мене літератури?», «Мені повернули план на доопрацювання», «Хочу підтвердити перед початком» — аспірантам, які щойно обрали напрям і ще не почали писати; тим, кому повернули план, але незрозуміло, у чому проблема; тим, хто назбирав багато літератури, але не впевнений, чи достатньо для початку; тим, хто хоче переконатися, чи варта тема зусиль, перш ніж серйозно за неї братися. 【Що ви отримуєте】 Документ «Звіт діагностики плану» + оціночну карту готовності за п'ятьма джерелами (кожен рівень має поведінкові критерії, а не розмиті бали) + пріоритетний список для доповнення матеріалів + пошукові запити + архівний код. Архівний код сумісний із «学术论文全流程撰写系统 v4.0» — після перевірки його можна одразу вставити, щоб продовжити роботу, без повторного пояснення дисципліни, теми чи журналу. 【Чого цей навик не робить】 Не пише основний текст, не генерує список літератури, не вигадує авторів, роки, томи, сторінки чи DOI. Усі джерела, знайдені через інтернет, позначаються ⚠️ «потребує перевірки» — ви маєте самостійно підтвердити їх перед використанням. Цей навик не гарантує ані прийняття, ані успішного проходження.
Інформація
- Версія
- v4
- Останнє оновлення
- Кредити за запуск
- За фактичним використанням
- Моделі
- Автоматично
- Сценарії використання
- Тексти та контентДослідження та аналізНавчання та освіта
- Що ви отримаєте
- СтаттяЗвітЗображення
- Візуальні стилі
- Мальований