Eskiden 3 hafta süren iş şimdi 1 saatte bitiyor.
Bu abartılı bir reklam sloganı değil. Bu, Goldman Sachs'ın Japonya ofisinde Yatırım Bölümü Eş Başkanı olarak görev yapan Kei Tanaka'nın kendi işinde yaşadığı gerçek bir hikaye. Karmaşık araştırmalar ve kalın belgelerin hazırlanması. Bir zamanlar üç hafta gerektiren bir dizi görev, artık AI ile birleştirildiğinde yaklaşık bir saatte halledilebiliyor.
Çoğu insan şöyle tepki veriyor: "Bu, eski bir elit olduğu ve zeki olduğu için."
Ama onun kullanımını gerçekten takip ettiğinizde, şaşırtıcı derecede basit. Yaptığı şey ne yetenek ne de gizli bir numara. Bu, herkesin bugünden itibaren taklit edebileceği, tamamen uygulanabilir bir "şablon" meselesiydi.
Tanıştığıma memnun oldum, ben tatsuki. Küçük ve orta ölçekli işletmeler için AI kullanımını destekliyor ve Claude ile Codex'in iş süreçlerine entegrasyonuna yardımcı oluyorum. Ayrıca bütün gün Claude Code çalıştıran biriyim. Bu yüzden "AI sadece bilgi aramak için kullanışlı bir araç"ta takılıp kalan insanları gördüğümde, bunun aracın değil, kullanım şeklinin hatası olduğunu söylemek için araya girmek istiyorum.
Bu yazıda, Bay Tanaka'nın açıklamalarında ve kamuya açık röportajlarında görülen AI kullanım şablonlarını, hemen uygulayabileceğiniz beş forma ayıracağım. Her yöntem için kopyalayıp yapıştırabileceğiniz prompt'lar da ekledim.
Önce bir şey. Yazının sonunda, AI tasarımını daha akıcı hale getirmek için ücretsiz bir "Tasarım Sistemi Kiti" hediye ediyorum. Alma talimatlarını sona koyacağım, o yüzden önce ana hikayenin tadını çıkarın.
Çoğu İnsan Neden "Kullanışlı Araçlarda" Takılıp Kalıyor?
Öncelikle, Bay Tanaka ile sıradan insanlar arasındaki farkın nerede olduğuna bakalım.
Çoğu insan AI'yi "akıllı bir arama" olarak açar. Bir soru sorarlar. Bir cevap alırlar. İş biter. Bu durumda AI, sadece bir bilgi otomatıdır. Kullanışlıdır. Ama bu, başka herkesin de yapabileceği bir kullanım şeklidir.
Bay Tanaka'nın AI'da gördüğü şey bu değil. Derin araştırmadan hipotez kurmaya, karar desteğine ve otomatik belge oluşturmaya kadar her şeyi tek bir akış olarak AI'ya bırakıyor. Başka bir deyişle, AI'yı "ara sıra başvurulan bir araç" olarak değil, "işin temelini yeniden yapılandıran bir ortak" olarak konumlandırıyor.
Arama yerine kullananlar ile yargıyı hızlandırmak için bir araç olarak kullananlar arasında dağlar kadar fark var.
Bay Tanaka'nın kullanımının iki şeye indirgenebileceğine inanıyorum. Birincisi "şablonlaştırma". Kendi kafanızdaki yargılama sürecini dile dökmek ve AI'ya aktarmak. Diğeri ise "sıkıştırma". Sıradan insanların disiplin ve verimlilik yoluyla zamanlarını katlaması. Bu iki ekseni aklımızda tutarak beş yönteme bakalım.
Yöntem 1: Yargılama "Şablonunu" AI'ya Aktarmak
Birincisi en etkili olanı. Ve neredeyse hiç kimsenin yapmadığı bir hamle.
Bay Tanaka, önce yatırım kararları için kullanılan "şablonu" belirler ve AI'nın bunu öğrenmesini sağlar. Bunun üzerine, toplanan bilgileri ve kendi hipotezini girdiğinde yargı için bir taslağın geri döndüğü bir durum yaratır. Her seferinde sıfırdan düşünmediği için hızlıdır.
Bu sadece yatırımcılar için değil. İşinizde ne kadar çok yargıyı tekrarlarsanız, o kadar şablonlaştırılabilirler. "Bu yan iş fikrine devam etmeli miyim?" "Bu ürünü piyasaya sürmeli miyim?" Her zaman belirsiz bir şekilde endişelendiğiniz o yargıyı alın, bir kez söze dökün ve AI'ya verin.
Sıfırdan tamamlamaya kadar deneyelim. Örneğin, "AI kullanımını özetleyen ücretli bir not yayınlamalı mıyım?" diye merak ettiğinizi varsayalım.
İlk olarak, yargılama şablonunu şu şekilde iletin:
Bundan sonra yargılarıma yardımcı olacaksın. Sana bir yargılama şablonu vereceğim, lütfen ezberle. 1. Talep (Bunu isteyen var mı?) 2. Kazanma nedeni (Bunu benim yapmamın anlamı) 3. En kötü senaryo (Başarısız olursa ne kaybedilir) 4. İlk adım (Bu hafta atılabilecek en küçük adım). Lütfen bu 4 maddelik şablona göre her bir maddeyi 3 satır veya daha azında değerlendir.
Ardından, tereddüt ettiğiniz fikri olduğu gibi ekleyin:
Fikir: Yan işler için AI kullanımını özetleyen ücretli bir not (980 yen) yayınlamak. Okuyucular yan işe yeni başlayanlar. Benim malzemelerim, her gün AI'ya dokunma konusundaki gerçek deneyimim. Henüz tek bir ücretli makale yayınlamadım. Bu şablonla değerlendir.
Ardından, talep, kazanma nedeni, en kötü senaryo ve ilk adım doldurulmuş bir şekilde geri dönecektir. Burada yaptığım şey, "4. adımı daha küçük yap. Bugün 30 dakikada yapılabilecek bir ayrıntı düzeyine getir." gibi bir düzeltme eklemek. Yargının nihayet ilerlediği yer burasıdır.
AI'nın 0'dan 1'e gitmesine izin verin, insan 1'den 10'a gitsin. Sırayı tersine çevirmeyin.
- ✗ "Bu notu yayınlamalı mıyım sence?" (AI sadece zararsız genellemeler döndürür)
- ◯ Yukarıda gösterildiği gibi önce "yargılama şablonunu" iletin, ardından fikri ekleyin (Size özel bir yargı döndürülür)
Yöntem 2: Sesli Giriş ile Yazma Süresini 1/10'a Düşürmek
Şablonlarla yargıyı hızlandırdıktan sonra, sırada "yazmak" için harcanan zamanı kesmek var.
Bay Tanaka, belge oluşturma için AI transkripsiyonundan tam anlamıyla yararlanıyor. 5 sayfalık A4 kağıdı için yaklaşık 2 dakikalık fikirlerini söylüyor. AI bunu anında metne dönüştürüyor ve düzenliyor. Bunun, metin yazmak için harcanan süreyi yaklaşık 1/10'a düşürdüğünü söylüyor.
Önemli olan düşüncenizi durdurmamak. Kafanızın hızını klavyede yazma hızına uydurmaya çalışmayın. Konuşurken düşünün ve toparlama işini AI'ya bırakın.
Akıllı telefon sesli girişiyle söylenen "dağınık monoloğu" şu şekilde iletin:
Aşağıda sesli girişle söylediğim düzenlenmemiş bir not var. Konuşma dili olduğu için, lütfen anlamını değiştirmeden sırayı düzenle ve bunları açıklayan 3 madde işareti ve kısa cümleler halinde özetle. Lütfen ses tonumu koru.
"Lütfen ses tonumu koru" cümlesi etkilidir. Bu olmadan, AI kendi tek tip yazım stiliyle üzerine yazacak ve sonuçta o "AI benzeri yazı" ortaya çıkacaktır.
Ben de bu makalenin çerçevesini yürürken sesli olarak dikte ettim. Bir masaya oturup "Tamam, yazmaya başlayacağım" demenin en ağır ilk adımını AI'ya bırakın. Bu tek başına başlama engelini büyük ölçüde düşürür.
Yöntem 3: Prompt'ları "Bir Ortaokul Öğrencisine Öğretir Gibi" Yazmak
Aracı nasıl kullanacağınızı bilseniz bile, talimatlar özensizse çıktı da özensiz olur. Bay Tanaka'nın sözleri burada tam isabet ediyor.
Karmaşık şeyler için bile, bir ortaokul veya lise öğrencisine öğretir gibi spesifik ve net talimatlar verdiğini söylüyor. Muğlak bir kelime atıp "güzelce yap" demek yerine, karşı tarafın arka plan veya koşullar hakkında hiçbir şey bilmediğini varsayarak yazıyor.
Fark şu tek noktada ortaya çıkıyor:
- ✗ "Yan iş olarak bloga nasıl başlanır?"
- ◯ "Bir ofis çalışanı yan iş olarak bloga başlamak istiyor. Hafta içi günde bir saat ve henüz ne yazacağına karar vermedi. Bu koşullar altında, ilk ayda ne yapılması gerektiğini önceliklerle birlikte düşünün."
Aynı AI olsa bile, geri gelen şey tamamen farklıdır. Ona akıllı bir ast gibi davranın ve arka plandan başlayarak dikkatlice iletin. Bu tek başına çıktının doğruluğunu fırlatır.
Emin değilseniz, talimatlarınızın başına şu cümleyi eklemek kolaydır:
Bu görevi iyi yapmak için lütfen bana sorman gereken 5 soruyu sırala. Cevapladıktan sonra göreve başla.
AI'nın önce soru sormasına izin verin. Ardından, iletmeyi unuttuğunuz ön koşullar doğal olarak doldurulacaktır.
Yöntem 4: AI'da Bir Rol Modele Sahip Olmak
Talimatların doğruluğunu artırdıktan sonra, sırada bakış açılarının sayısını artırmak var. Bu, AI kullanarak tek başına düşünmenin sınırlarını aşmanın bir yoludur.
Bay Tanaka, AI'nın çeşitli alanlardaki rol modellerin düşünce ve ifade tarzlarını öğrenmesini sağlar ve bu bakış açılarından çoklu perspektiflerle analiz yaptırır. Kendi kafanızın ulaşamayacağı açılardan görüşler alın.
Tek başına beyin fırtınası yapmanın zayıflığı, vizyonunuzun kendinizin dışına çıkmamasıdır. Bu boşluğu, AI'nın farklı bir kişiliğe sahip olmasını sağlayarak doldurursunuz.
Bundan sonra, lütfen projem hakkında sırayla üç kişinin pozisyonundan görüş ver. 1. İhtiyatlı bir yatırımcı (saf önermelere işaret eden) 2. Tembel bir okuyucu (okumaya devam etmek isteyip istemediği) 3. Bir yıl sonraki ben (bunun bir varlık haline gelip gelmediği). Her biri için bir olumlu yön ve bir sert eleştiri ver.
Kendinizle birden fazla kişiyle bir toplantı yapıyormuş gibi olacaksınız. Daha sonra "2 numaralı okuyucuyu ikna etmek için ilk 3 satırı nasıl değiştirirdin?" gibi daha fazla soru sorabilirsiniz. Sadece birkaç kez ileri geri gitmekle, projedeki boşluklar şaşırtıcı derecede iyi doldurulacaktır.
Ancak, AI'nın görüşünü olduğu gibi yutmayın. Bu kesinlikle tartışma noktalarını belirlemek için bir araçtır. Nihai karar sizdedir.
Yöntem 5: Kendinizi "İçerik Haline Getirin" ve AI'ya Besleyin
Son olarak, bu, AI'nın doğruluğunu size özel olacak şekilde artırmakla ilgilidir.
Bir diyalogda Bay Tanaka, AI'da ustalaşmak için "günlük tutma" fikrinden bahseder. Düşüncelerinizin, yargılarınızın ve kelimelerinizin bir kaydını tutun ve bunları AI'ya iletilebilecek bir durumda saklayın. Başka bir deyişle, kendinizi içerik haline getirin.
Bu sade ama işe yarıyor. AI sizin hakkınızda hiçbir şey bilmiyor. Bu yüzden her seferinde bir yabancı gibi ortalama bir cevap döndürür. Ancak düşünce günlüklerinizi iletirseniz, AI size daha çok benzeyen cevaplar döndürmeye başlayacaktır.
Görkemli bir günlüğe ihtiyacınız yok. Günde 3 satır yeterlidir.
Aşağıda son zamanlarda düşündüğüm şeylerin bir notu var. Bundan, lütfen değerlerimi, yargılama alışkanlıklarımı ve sık kullandığım kelimeleri çıkar ve madde işaretleri halinde özetle. Gelecekte benim için cümleler yazarken bu özellikleri yansıt.
Bunu yaptığınızda, AI'nın çıktısı o andan itibaren "kişisel" hale gelecektir. Benim için de, sadece yazılarımın tonunu özetleyen tek bir not ileterek, döndürülen metindeki düzeltmeler önemli ölçüde azaldı.
"O Bir Elit Olduğu İçin" Diye Düşünenlere
Buraya kadar okuduktan sonra, bazı insanlar şöyle hissetmiş olmalı: "O eski Goldman'dan, doğal zekası farklı."
Tam tersi.
Bu beş yöntemin hiçbiri özel nitelikler veya pahalı araçlar gerektirmez. Yargıyı şablonlaştırmak. Sesle yazmak. Bir ortaokul öğrencisine öğretir gibi talimat vermek. Farklı bakış açılarına sahip olmak. Kendinizi kaydetmek. Bunların hepsi bugün ücretsiz AI ile başlayabileceğiniz eylemlerdir.
Bay Tanaka'nın kullanımının üstün olmasının nedeni yeteneği değil. Herkesin taklit edebileceği ilkeyi sakin ve eksiksiz bir şekilde uyguluyor olmasıdır: "Kafanın içini bir şablona dönüştür ve AI'ya taşı." Hatta onu, Lehman şoku sırasında dibi gören ve oradan yükselmeye başlayan "sıradan insanın şablonu"nun bir kişisi olarak görüyorum.
Özet
AI'yi "bilgi aramak için kullanışlı bir araç" olarak açtığınız sürece, gücünün yarısını bile kullanmıyorsunuz demektir.
- Önce yargının "şablonunu" iletin, ardından fikri ekleyin (0'dan 1'e gitmesine izin verin)
- Sesli giriş ile yazma süresini 1/10'a düşürün
- Bir ortaokul öğrencisine öğretir gibi ön koşullardan başlayarak spesifik talimatlar verin
- Rol modellere sahip olun ve kendi başınıza çok perspektifli bir toplantı yürütün
- Kendi düşüncelerinizi kaydedin ve AI'yı size özel hale getirin
Okuduktan sonra "Hı, anladım" deyip bitirirseniz, yarın da her şeyi manuel olarak yapmaya devam edeceksiniz. Çoğu insan öyle yapar. Sadece bir kez olsun bir yargıyı şablon olarak AI'ya iletmeyi dener misiniz? Yoksa yine her şeyi kendi başınıza mı düşüneceksiniz? Bu bir dönüm noktasıdır.
İlk olarak, bugün AI'ya şunu sormayı deneyin: "Kei Tanaka olsaydın, benim şu anki yan işim hakkında ne söylerdin?" Bu sizin ilk şablonunuz olacak.
LINE'da ücretsiz olarak "Claude Tasarım Sistemi Kiti" dağıtıyorum.
▼"Claude Tasarım Sistemi Kiti"ni almak için LINE'a kaydolun
https://t.co/90omRA4UQ7
Lütfen Open Chat'e (LINE Open Chat) katılın ve ardından notta listelenen resmi LINE'dan
**
Tasarım Sistemi
Bunu gönderirseniz avantajlardan yararlanabilirsiniz.
※Lütfen Open Chat içinde anahtar kelimeler göndermekten kaçının
Referans: Bay Kei Tanaka'nın açıklamaları ve kariyeri aşağıdaki kamuya açık bilgilere dayanmaktadır.
・The Keyperson Interview (Spesifik AI kullanım yöntemleri, "3 hafta → 1 saat", vb.)
・PIVOT "Eski Goldman Sachs'lı Kei Tanaka'nın 5 Kuralı"
・Kazuyo Katsuma ile Diyalog (AI ve varlık yönetimi, kişinin kendini içerik haline getirmesi)
・Kitap: "100 Milyona Kadar İnsanlar, 100 Milyondan İtibaren İnsanlar: Goldman Sachs'ta 17 Yıllık Bir Yatırımcının Ortaya Koyduğu 'Trilyoner' Zihniyeti" (Tokuma Shoten)
