İnsanlar sık sık, "Bunu AI'ya yazdırdım." der.
Geçenlerde uzun bir makale yazdım. Oldukça okundu ve bana birkaç kez, "Bunu da AI ile mi yazdın?" diye soruldu.
Her seferinde bir rahatsızlık hissi duydum. Ona yazdırmadım; ona emanet ettim.
Bu sadece küçük bir ifade farkı, ancak anlamı tamamen farklı. Bu ayrımı anlayıp anlayamamak, AI'yı bundan sonra nasıl kullanacağınızı belirleyecek.
Şu anda, AI'yı neredeyse her şey için bir ortak olarak kullanıyorum: X (Twitter), uzun makaleler, müşteri işleri, operasyonlar ve iş stratejisi. Bu görevleri emanet etmenin temeli, "Felsefe ve Düşünce Veritabanım" (bundan sonra Felsefe DB'si olarak anılacaktır). Bu, Notion'da yönettiğim, düşüncelerimin harici bir belleği.
Gelecek AI çağında, yalnızca felsefelerini harici belleğe dönüştürenler kazanacak. Ön uçta hangi AI olursa olsun, harici belleğe sahip bir insanın çıktısı benzersizliğini korur. Olmayanların çıktısı ise, en yeni modelleri kullansalar bile ortalamaya yenik düşecek.
Bu makalede, Felsefe DB'sinin içeriği, nasıl oluşturulacağı, nasıl güncelleneceği ve nasıl kullanılacağı hakkında her şeyi yazacağım.
Sonuna kadar okuyanlar için, kullandığım Felsefe DB'sinin yapı şablonunu veriyorum. Claude'a yüklendiğinde, size kendi özel Felsefe DB'nizi tasarlamanızda rehberlik edecek şekilde tasarlandı. Bunu repost yapanlara dağıtacağım, lütfen almaktan çekinmeyin.
"Yazdırmak" ve "Emanet Etmek" Farklı Şeylerdir
Bunu bir organizasyon açısından düşünürseniz anlaması daha kolaydır.
Bir asta "iş yığmak" ile "yetki devretmek" arasında fark vardır. İş yığmak, yargı kriterlerini paylaşmadan birine iş fırlatmaktır. Ortaya çıkan ürün kimseye ait değildir ve çoğu zaman hedefi ıskalar. Yetki devretmek, yargı kriterlerini paylaşan birine iş emanet etmektir. Ortaya çıkan ürün, emanet eden kişinin iradesini yansıtır. Devreden kişinin eseri olarak durur.
AI için de durum tamamen aynıdır.
"AI'ya yazdırmak" iş yığmaktır. Prompt'a "XX hakkında yaz" yazarsınız ve çıkanı kopyalayıp yapıştırırsınız. Ortaya çıkan metin, ChatGPT, Gemini veya Claude kullanılsa da, kim yaparsa yapsın kabaca aynı olacaktır. Bunun nedeni, yargı kriterlerinin yalnızca "AI içindeki ortalamada" var olmasıdır.
"AI'ya emanet etmek" yetki devretmektir. AI'nın kendi felsefenize başvurmasına izin verir ve ardından yürütmeyi ona emanet edersiniz. Ortaya çıkan metin, sizin kendinizin yazmış olacağınızdan ayırt edilemez. Bunun nedeni, yargı kriterlerinin sizin içinizde olması ve AI'nın bunları okumasıdır.
Dünyadaki çoğu "AI yazımı" ilkidir. Bu yüzden zayıftır. İmzayı değiştirseniz kimsenin fark etmeyeceği metinlerdir. "AI'ya yazdırarak" yapılan metinlerin gerçek doğası budur.
"Kişisel AI" Teriminin Sığlığı
Sadece "yazdırmak" değil, "emanet etmek" isteyen daha fazla insan var. Son zamanlarda "Kişisel AI" veya "Persona AI" gibi terimleri sıkça görüyorum.
İçeriklerine baktığınızda, genellikle şöyle şeyler yapıyorlar:
- Sistem prompt'unda "Şöyle bir kişiliğin var" yazmak
- Ses tonlarını veya cümle sonlarını taklit etmesini sağlamak
- Geçmiş tweet'leri eğitim verisine tıkıştırmak
- Ayrıntılı karakter ayarları oluşturmak
Bunların hepsi "üslup taklidi"dir, "felsefenin miras alınması" değil.
Son zamanlarda "SOUL.md" gibi ayarlama yöntemleri için açıklayıcı girdiler dolaşıyor. Okuduğumda, çoğunlukla AI'nın ses tonuna, cümle sonlarına, kişiliğine, tercihlerine ve persona ayarlarına odaklanıyorlar ve genellikle "ona bir felsefenin nasıl verileceği" konusuna girmiyorlar. Bu, "kendine benzerlik" hissi yaratmak için ifadeyi ince ayar yapma yaklaşımıdır. Ben bu şekilde kullanmıyorum. İfadeleri ayarlayarak "sana benzediği" için mutlu olsanız bile, kendi felsefeniz çıktının özüne yansımaz, bu yüzden anlık bir tatmin olarak kalır.
Üslup giysidir. Çıkarabilir, değiştirebilirsiniz ve günden güne değişir.
Felsefe iskelettir. Çıkaramazsınız, değiştiremezsiniz ve kişiyi içeriden ayakta tutar.
Giysileri taklit etseniz bile o kişi olmazsınız. Ancak iskeleti yakaladığınızda o kişi olursunuz. AI'ya bir "üslup" ayarlamak, sadece kıyafetlerini değiştirmektir.
"Kişisel AI" hakkında konuşan çoğu insan, kendi felsefelerini söze dökmemiştir. Sıra terstir.
Dahası, AI kullanımı algısı da farklıdır. Birçok insan, "görevleri AI'ya atmak" AI kullanımıdır diye düşünür. Öyle değildir. AI kullanımı, "tüm operasyonu tasarlamak ve AI ile insanları bunun içine yerleştirmektir." AI'nın halletmesi (çözme/yürütme) ve insanların üstlenmesi (sorgulama/seçme/irade sahibi olma) gereken kısımları ayırır ve yerleştirirsiniz. Bu tasarım, kendi felsefenizin yargı kriterlerini gerektirir. Yargı kriteri olmayan insanlar yerleşimi tasarlayamaz, bu yüzden her şeyi AI'ya yığmakla kalırlar.
AI'ya emanet etmeden önce, ne düşündüğünüzü yapılandırın. Oradan başlayın.
Felsefe Vermek, Felsefenizi Dışarı Koymak Demektir
Peki, felsefenizi yapılandırmak somut olarak ne anlama geliyor?
Felsefe "vermeyi", AI'nın içine bir şey yüklemek olarak hayal ediyor olabilirsiniz. Ancak gerçek bunun tersidir.
Felsefenizi dışarı koyarsınız. Onu yapılandırır ve kendinizin dışında, başvurulabilir bir biçimde konumlandırırsınız.
AI her seferinde onu okur. Okuduktan sonra, yargılamalar yapmak için felsefeyi eldeki göreve uygular. "Emanet etmek" işte budur.
Başka bir deyişle, "AI'ya felsefe vermek" AI'ya bir şey yapmakla ilgili değildir. Özü, kendi felsefenizi söze dökmek ve onu dışarı koymaktır. AI, yalnızca ona başvuran bir araçtır.
Birçok insan bunu yanlış anlıyor. AI ile oynarlarsa, içinde bir felsefenin barınacağını düşünüyorlar. Hayır. Kendiniz söze dökmedikçe, AI'da hiçbir şey barınmayacak.
Bu nedenle, bu makalenin ana konusu AI'nın nasıl kullanılacağı değil. "Felsefenizi nasıl dışarı koyacağınız, nasıl yapılandıracağınız ve nasıl güncelleyeceğiniz" hakkındadır. AI'ya emanet etmek istiyorsanız, felsefenizi dışarı koyarak başlamalısınız.
Bir Gün, Kendi Yazımı AI'nınkinden Ayırt Edemedim
"Bu kadar ileri gitmeye değer mi?" diye düşünebilirsiniz. Biraz kişisel bir hikaye anlatayım.
Öğrencilik günlerimden beri yerel medya ve birkaç blog işlettim. Bu övünmek gibi gelebilir, ancak modern Japonca standart puanım (Dev) 70'in üzerindeydi. Neredeyse 20 yıldır yazmak geçim kaynağım oldu. Edat, noktalama işareti ve karakter sayısı düzeyinde Japoncayı inceleme alışkanlığım var. İçerik pazarlamasından geçindiğim için, yazma kalitesi konusunda çoğu insandan daha titiz olduğumun farkındayım.
AI'ya emanet ederek ve Felsefe DB'me başvurmasını sağlayarak yazdırdığım bir metni, kendi yazdığım bir metinle yan yana okudum.
Farkı anlayamadım.
Cümlelerin ritmi, kelime seçimi, noktalama işaretlerinin yerleşimi, argümanın ilerleyişi, nerede vurgu yapılıp nerede atlanacağı. "Benim yapacağım tüm yargılamalar" tam olarak oradaydı. Bir an için ciddi şekilde kafam karıştı: "Bunu ben mi yazdım?"
Bu çok doğal. Felsefe DB'si sadece felsefeyi değil, aynı zamanda yazılı anlatım düzenlemelerini (kaçınılması gereken ifadeler, tercih edilen cümle sonları, noktalama ritmi, Kanji-Hiragana oranı) de içerir. AI bunu okur ve benim yapacağım tüm incelemeyi yaptıktan sonra metin üretir.
İşte o zaman anladım. Felsefenizi dışarı koymak, o felsefenin yazı olarak nasıl tezahür ettiğine dair kuralları da onunla birlikte dışarı koymak anlamına gelir. Bu kadar ileri giderseniz, AI benim metnimi benim yerime yazabilir.
Ve bu noktaya geldiğinizde, insanlara sadece iki iş kalır: ne yazılacağına karar vermek ve nasıl yazılacağına karar vermek. Her ikisi de iradenin tezahürleridir. AI her şeyi yazabilir, ancak "neyin yazılması gerektiğine" karar veremez. AI herhangi bir yapıyı kurabilir, ancak "bu yapının benim sorumu hedefe bağlayıp bağlamadığını" yargılayamaz. İrade, AI'nın dokunamayacağı alanda kalır. Bu nedenle, AI'ya emanet eden insanlar iradelerine konsantre olabilirler.
Felsefe DB'sinin İçeriği
Bu hedefi yaratan araç Felsefe DB'sidir. Bundan sonrası uygulama ile ilgili.
Felsefe DB'sinin tamamını Notion'da yönetiyorum. Yapının üç katmanı var.
1. Genel Teori Sayfası
Felsefenizin genel resmini tek bir sayfada özetleyen sayfa. AI'ya emanet ederken, ona ilk olarak bu sayfaya başvurmasını sağlarsınız.
Benim genel teorim dört bloktan oluşur.
[Blok 1: Arka Plan ve Biçimlendirici Deneyimler] Felsefenin nasıl doğduğunun arka planı. Benim durumumda şöyle şeyler yazılı:
- Aile işinin içinde büyüdüm ve ticareti ve yönetimi hava gibi soludum.
- Üniversitede muhasebe okudum. Kuruluşlara sayılar aracılığıyla bakma gözüm burada oluştu.
- Yeni mezun olarak bir danışmanlık firmasına katıldım ve bir yıl içinde ayrıldım. "İnsanların hayatlarına sorumluluk almayan tavsiyeler" konusunda rahatsızlık hissettim.
- Kendi şirketimi kurdum ve çalıştığım insanlarla uzun vadeli birlikte yürüme tarzına geçtim.
Arka planınızı yazmanın amacı, AI'ya felsefenin nereden geldiğine dair bağlamı vermektir. Aynı "iş görüşü" bile, aile işini gören biriyle memur bir ailede büyüyen biri arasında farklılık gösterir. Kökenlerinizi yazmazsanız, felsefe havada asılı kalır.
Arka plan olmadan, AI "ortalama bir danışmanın metnini" yazacaktır. Benzersizlik kaybolur ve herkesin yazabileceği bir metin haline gelir. AI'ya emanet ederken en yaygın başarısızlık modeli budur.
Ayrıca buraya "beni etkileyen insanlar ve eserler" de yazıyorum. Benim durumumda Erich Fromm, Aristoteles, Kazuto Ataka ve Mr. Children listelenmiştir. Kimin sözlerine dalmış olduğunuz, felsefenizin tam iskeletidir. Bunu yazmazsanız, AI keyfi olarak "genel bilgi olarak güvenli referanslarla" tamamlama yapacaktır. Bu, kendinizden en uzak metni yaratmanın nedenidir.
[Blok 2: Karakteristik Veriler] Bilişsel özellikleriniz ve davranışsal eğilimleriniz hakkında objektif veriler.
- En Güçlü 5 StrengthsFinder: Bireyselleştirme, Başarıcı, Komuta, Stratejik, Başlatıcı
- MBTI: ENTJ
- Düşünme alışkanlıkları: Soyutlama önde gider, somut detaylar sonradan doldurulur
- Davranış alışkanlıkları: Hızlı yargılama, bekleyememe, başkalarına devretmeden önce uygulamalı
Bunu yazmak, AI'nın önerilerinin ayrıntı düzeyini eşleştirmesini sağlar. Size, "Başlatıcı özelliğiniz yüksek olduğu için, koşarken düşünme tarzı size uyar" gibi özelliklerinize dayalı öneriler döndürecektir.
Karakteristik veriler olmadan, AI "herkes için yuvarlak öneriler" yapacaktır. "Önce bir plan yapalım ve başlamadan önce paydaşlarla fikir birliği oluşturalım" gibi doğru ama size uymayan tavsiyeler döndürecektir. Hareket edemeyen bir kişinin metni haline gelir.
[Blok 3: Temel Felsefenin Sütunları] Değer verdiğiniz değerler ve dünya görüşlerinin sütunları.
- İş, kendini gerçekleştirmenin bir aracıdır. Geçim masraflarını kazanmanın bir aracı değildir.
- Başlangıç noktası her zaman modern topluma duyulan rahatsızlıktır. Normal kabul edileni sorgulayarak başlayın.
- Teknolojiyi ve insan bilincini ayrı düşünmeyin. Her ikisi de ayrılmaz bir şekilde birlikte evrilir.
- Mutluluktan ziyade anlama öncelik verin. Mutluluk bir durumdur; anlam bir yöndür. Yönsüz mutluluk hızla çöker.
- İnsan evrimine uzun bir zaman ekseninde bakın. 10 yıllık birimlerde düşünmek bugünün kararlarını değiştirir.
Bu, Felsefe DB'sinin tam özüdür. AI bir yargılama yaptığında, nihayetinde buraya başvurur.
Temel felsefe olmadan, AI yalnızca "en büyük ortak payda gerçeklerini" döndürür. Kimsenin karşı çıkamayacağı, ancak kimsenin heyecanlanmadığı metin. Dünyada taşan "AI makalelerinin" gerçek doğası budur.
[Blok 4: Pratik Mantık] Temel felsefenin gerçek dünya yargılamalarına nasıl çevrileceğine dair kurallar koleksiyonu.
- "Bireyselleştirme" çağın temasıdır. Bireyselleştirme AI tarafından demokratikleştirilir.
- Bu nedenle, herkes için ürünler yerine her birey için optimize edilmiş hizmetler yaratın.
- Ancak, yalnızca insanlar fiziksel varlığı ve felsefi dünya görüşlerini güncelleyebilir. Bunu dışarıya yaptırmayın.
- Varsayılan olarak, kısa vadeli verimlilik yerine uzun vadeli anlama öncelik veren yargılamalar yapın.
Sadece bir felsefeniz varsa, yargılama zamanı geldiğinde "peki, nasıl hareket edeceğim?" bilemezsiniz. Pratik mantığı yazmak, felsefeyi doğrudan eyleme bağlar. AI'ya yargılama emanet ederken, bunun var olup olmaması çıktıyı tamamen farklılaştırır.
Pratik mantık olmadan, AI'nın çıktısı "büyük şeyler söyleyen ama harekete geçemeyen biri" gibi olacaktır. Felsefe hakkında konuşabilir, ancak yarın ne yapılacağını söylemez. Okuması hoş ama geride hiçbir şey bırakmayan metin. Bu en israf başarısızlık modelidir.
Bu arada, ben de bu blokta "yazılı anlatım düzenlemelerini" yazıyorum. Kaçınılması gereken ifadeler, tercih edilen cümle sonları, noktalama ritmi, Kanji-Hiragana oranı ve alıntı yapma adabı. Felsefeyi yazıya dökmek için bir dizi kural. Bu kadarını yazdığınızda, AI'nın çıktısı ifade düzeyinde sizin kendinizinkine dönüşür. Başta bahsedilen "kendi yazımdan ayırt edilemez" olgusu, bu kadarını yazdığım için olur. Ne kadar çok yazarsanız, AI o kadar siz olur.
Bu dört blok genel teoriyi oluşturur. Tek bir sayfaya sığar, ancak her blok oldukça derindir. Benim genel teorim şu anda yaklaşık 20 el yazması sayfası uzunluğundadır.
2. Bireysel Veritabanları
Genel teoriyi destekleyen somut veritabanları koleksiyonu. "İş Görüşü", "Aile Görüşü", "Teknoloji Görüşü", "Yaşam ve Ölüm Görüşü" ve "Organizasyon Görüşü" gibi temalara göre bölünmüş Felsefe DB'leri.
Genel teori tek başına çok soyut olabilir ve AI onu belirli görevlere ayıramayabilir. Bu gibi durumlarda, ayrıca bireysel veritabanlarına da başvurmasını sağlıyorum. Örneğin, bir X gönderisinde "iş" hakkında yazıyorsam, genel teoriyi artı "İş Görüşü" bireysel veritabanını bir set olarak okutuyorum.
Bireysel veritabanları yaklaşık 10 ila 20 sayfadır. Bir tema her arttığında yeni bir sayfa oluşturuyorum.
3. Güncelleme Geçmişi Sayfası
Genel teori her güncellendiğinde bir çift olarak kaydetmek için bir sayfa. Ne zaman, ne ve neden değiştirildi.
Bu olmadan, felsefe "farkına varmadan" değişir. Bu felsefe değildir; sadece bir ruh hali akışıdır. Bir güncelleme geçmişi tutmak, felsefenizdeki değişiklikleri kronolojik olarak görmenizi sağlar. Altı ay önceki halinizden farkınızı görebilirsiniz.
Bu üç katmanlı Notion şablonunu makalenin sonunda dağıtacağım.
Nasıl Güncelliyorum
Şimdiye kadar yapı hakkında konuştuk. Ancak sadece yapıyı oluşturmak Felsefe DB'sini öldürecektir. Günlük işletme yoluyla güncellemeye devam etmezseniz, hızla geçmişte kalmış bir kalıntı haline gelecektir.
Güncelleme akışı iki aşamalıdır. Önce malzemeleri toplayın. Sonra AI ile kazın. Bu sıra önemlidir. AI'dan başlamaya çalışırsanız, hiçbir şey çıkmaz. Hiçbir malzeme olmadan AI'dan "felsefemi çıkar" diye isterseniz, AI elinde bir şey olmadığı için yalnızca genellemeler döndürebilir.
Sırayı takip edin. Önce malzemeler, sonra AI.
Malzemeleri toplama: Sohbet araçları, kayıtlı veriler, samimi konuşma
Felsefe, oturup yazmaya çalıştığınızda ortaya çıkmaz. Tersine, hazırlıklı olmadığınız yerlerde sızar. Bu nedenle, ilk adım, "hazırlıksız benliğin" kaldığı yerleri toplamaktır.
Dört tür malzeme kullanıyorum:
1. Özel sohbet araçları
Kendinizi rahat hissettiğiniz kişilerle LINE veya kişisel DM'ler, gerçek duygular için bir hazinedir. Haftada bir kez son günlükleri dışa aktarıyorum. İş ortaklarından ziyade arkadaşlar, aile ve eski tanıdıklarla etkileşimler özellikle etkilidir. Çünkü sıfır yapmacıklıkla konuşulan bir yerdir, kendinizin bile fark etmediği felsefi eğilimler ortaya çıkar. LINE olması şart değil; Messenger, Discord, kişisel DM'ler - her şey olur.
2. İş sohbet araçlarından konuşma kayıtları
İş ekibimle Slack kullanıyorum. Astlara veya meslektaşlarıma gönderdiğim mesajlar, özellikle yargılamaları iletenler, felsefe kümeleridir. "Bunu yapacağım", "Bunu yapmayacağım" ve "bu nedenle" yazdığım gönderileri ayda bir kayıt olarak alıyorum. Günlük yargılamaların birikimi, yargı kriterlerinizi en doğru şekilde temsil eder. Slack, Teams veya Chatwork kullanmanız fark etmez.
3. İnsanlarla samimi konuşma
Güvendiğim biriyle konuşurken, "Ah, az önce önemli bir şey söyledim" dediğim anlar oluyor. Hemen kaydedebilirsem en iyisi, ancak kaydedemezsem, aynı gün içinde "daha önceki o konuşmada ne ortaya çıktı" hakkında bir monolog bırakıyorum. Bu, malzeme olarak en yüksek yoğunluğa sahiptir.
4. Kaydedilmiş veriler
Hareket ederken veya yürürken aklıma gelen şeyleri ses olarak kaydediyorum. Biriyle konuşmuyorum; monolog olarak konuşuyorum. Konuştuğumda, kelimeler yazdığımdan daha hızlı çıkıyor. Yazmaya çalıştığımda hazırlanıyorum, ancak konuştuğumda ortaya çıkıyor. Notta, sesli notlar - her şey olur. Aynı şekilde, Zoom veya görüşmelerden kaydedilen veriler ve sesli mesaj kayıtları da malzeme haline gelir.
Bu malzemeleri "Felsefe Malzemeleri" gibi bir klasörde biriktirmeye devam ediyorum. Daha sonra düzenleyebilirim. Sadece biriktirmeye devam edin.
AI ile Kazma: Claude'a Okutma ve Çıkarma
Malzemeler biriktiğinde, bir sonraki adım AI'nın bunları taramasına izin vermektir.
Benim yöntemim bu. Malzemeleri Claude'a veriyorum ve şöyle bir prompt ile vuruyorum:
Lütfen bu ifadeleri ve metinleri okuyun ve felsefemle ilgili kısımları çıkarın. Aşağıdakileri çıkarmanızı istiyorum:
- Tekrar tekrar ortaya çıkan kalıcı takıntılar - Güçlü rahatsızlık duyulan nesneler - Yargılama sırasında kullanılan kriterler - Genellemelerden sapan bakış açıları
Çıkarılan sonuçları, genel teori sayfamın yapısının (Arka Plan, Özellikler, Temel Felsefe, Pratik Mantık) hangi kısmına uyduklarıyla birlikte bana söyleyin.
Bunu vurduğumda, Claude şöyle bir çıktı döndürüyor: "Son zamanlarda OO hakkında XX kriterlerine dayalı yargılamalar yapıyorsunuz. Bunun 'Temel Felsefenin Sütunları'nda XX'e eklenip eklenmeyeceğine veya yeni bir sütun olarak oluşturulup oluşturulmayacağına karar verilmesi gerekiyor."
AI, kendiniz okuyarak fark etmeyeceğiniz eğilimleri yapılandırır ve size gösterir. Bu etkilidir.
Geri Yazma: Genel Teoriye ve Bireysel Veritabanlarına Ekleme, Güncelleme Geçmişine Kaydetme
AI ile kazmadan çıkanı genel teoriye veya bireysel veritabanlarına geri yazarsınız. Geri yazmazsanız, diyalog içinde gömülü kalır ve bir daha asla başvurulmaz.
Geri yazarken her zaman yaptığım şey:
- İlgili bloğa ekleme (Arka Plan / Özellikler / Temel Felsefe / Pratik Mantık)
- Güncelleme Geçmişi sayfasına "ne zaman, ne, neden ve tetikleyici"yi üç satırda kaydetme
Güncelleme geçmişi sadece üç satır olmalıdır. Ne değiştirildi, neden değiştirildi ve tetikleyici neydi. Sadece bunu bırakırsanız, daha sonra felsefenizin geçişini izleyebilirsiniz.
Genel teoriyi ve güncelleme geçmişini her zaman bir çift olarak taşıyın. Bunu kendime mutlak bir kural haline getirdim.
Bonus: AI Diyalogunun Kendisini Malzemeye Dönüştürme
Claude ile derin konuşmalar yaparken, kendi felsefenizin diyalog içinde kendiliğinden derinleştiği anlar vardır. Claude'ın size attığı soruları yanıtlarken, o ana kadar söze dökemediğiniz şeyler kelimelere dönüşür.
Bu diyalogun kendisi de malzeme haline gelir. Konuşmanın sonunda "Bu diyalogda ortaya çıkan felsefemle ilgili kısımları özetle" derseniz, Claude onları çıkaracaktır. Sonra onları tekrar geri yazarsınız.
Gerçekte Nasıl Emanet Ediyorum
Yapı oluşturuldu ve güncelleme mekanizması dönmeye başladı. Bundan sonrası çıkışla ilgili. Geriye kalan tek şey onu kullanmak. Görevleri emanet ettiğim üç yolu yazacağım.
X Gönderi Operasyonu: Felsefe Parçalarını Dışarı Çıkarma
En hafif kullanımla başlıyorum. X gönderi operasyonlarını beş Claude ajanı arasında bölüyorum.
- Ajan 1: Felsefe DB'sinden bugünün gönderi teması için tohumları seçer
- Ajan 2: Tohumları gönderi taslaklarına genişletir
- Ajan 3: Üslubu inceltir
- Ajan 4: Karakter sayısını ayarlar
- Ajan 5: Son kontrolü yapar
Beşi de aynı Felsefe DB'sine başvurur. Yargı kriterleri paylaşıldığı için, ortaya çıkan tüm gönderi taslakları "felsefemin parçaları" haline gelir.
Ben sadece bir şey yaparım. Ortaya çıkan gönderi taslaklarından seçerim, gerekirse ince ayarlar yaparım ve yayınlarım. Bu kadar.
Felsefe DB'si olmasaydı, beş ajan farklı yönlere doğru koşmaya başlardı. Ortaya çıkan gönderi taslakları, felsefemle ilgisi olmayan bir genellemeler koleksiyonu olurdu. "AI gönderileri zayıf" diyen insanlar genellikle bu durumdadır.
Uzun Makaleler Yazma: Felsefeyi Sistematik Olarak Genişletme
Sırada daha ağır bir şey var. Uzun makaleler için sadece temayı ve yönü belirleyip Claude Code'a yazdırıyorum.
Spesifik adımlar şöyledir:
- Claude'a temayı ve yazmak istediğim 3 ila 5 noktayı söyle.
- Felsefe DB'sinin ilgili sayfalarına (Genel Teori + ilgili Bireysel Veritabanları) başvurmasını sağla.
- "Bu hedef kitle için, bu uzunlukta, bu felsefeye dayanarak yaz." diye talimat ver.
- İlk taslağı oku ve argüman akışının zayıf olduğu yerleri belirt.
- İlgili somut olayları ekle (önemli).
- Düzeltmeleri 3 ila 4 kez tekrarla.
- Son olarak, cümle sonlarını kendim ayarlayarak tamamla.
Önemli nokta, önce Felsefe DB'sine başvurmasını sağlamaktır. Bunu yapıp yapmamak, ilk taslağın kalitesini yaklaşık iki seviye farklılaştırır. Başvurmasını sağlamazsanız, ortaya çıkan metin internette yaygın olan bir genellemeler yığını olur. Başvurmasını sağlarsanız, benim yargı kriterlerimle yazılmış bir metin haline gelir.
Sadece "yazının kalitesi artmaz." Yargılama konusu AI'dan size geçer. "Emanet etmek" işte budur.
İş Stratejisi: Felsefeden Geleceği Başlatma
Son olarak, en derin kullanım.
Yakın zamanda başlattığım yeni bir iş için konsepti somutlaştırmak üzere Claude ile çalışıyorum. Yöntem şöyle:
- Felsefe DB'sinin tamamına başvurmasını sağla.
- Birlikte düşünmesini sağla: "Bu felsefeye sahip bir kişi bu çağda ne tür bir iş kurar?"
- Ortaya çıkan fikirleri tek tek incele: "Bu felsefeyle uyumlu mu?" "Buna karşı herhangi bir rahatsızlık var mı?"
Bunu yaptığımda, AI'dan gelen fikirler baştan itibaren felsefemle uyumlu oluyor. "Kârlı görünen ama bana uymayan bir iş" gibi bir gürültü çıkmıyor.
İş stratejisi, bir kişinin dünya görüşünün, zaman ekseninin ve insanlık görüşünün tamamının ortaya çıktığı bir görevdir. Bu nedenle, AI'nın Felsefe DB'si olmadan düşünmesine izin verirseniz, yalnızca ortalama "şu anda trend olan iş fikirleri" ortaya çıkacaktır. Bunları benimserseniz, hayatınızı ortalamaya teslim etmiş olursunuz. Felsefe DB'si burada kesin bir şekilde etkilidir.
Yapılacak İşlerin Sırası
"Acaba ben de yapabilir miyim?" diye düşünenler için ilk adımları yazacağım. İş stratejisi seviyesine kadar gitmeseniz bile, X gönderi seviyesinden başlamak yeterince değerlidir.
Adım 1: Notion'da "Felsefe DB'si" adlı bir sayfa oluşturun. İçinde "Genel Teori", "Bireysel Veritabanları" ve "Güncelleme Geçmişi" olmak üzere üç sayfa oluşturun. Sonunda dağıtacağım şablonu kullanırsanız, bu anında bitecektir.
Adım 2: Malzemeleri topla. İlk hafta için, özel sohbet araçlarından ve iş sohbet araçlarından kabaca günlükler topla. Yakın olduğun kişilerle olan etkileşimlere öncelik ver. Aynı zamanda, "kafana takılan" ya da "son zamanlarda aklında olan" şeyler hakkında yaklaşık 30 dakikalık ses kaydı yap.
Adım 3: Claude'un toplanan malzemeleri okumasına ve onlardan alıntı yapmasına izin ver. Alıntı yapılan kısımları kabaca yazarken, genel teorinin dört bloğundan (Geçmiş, Özellikler, Temel Felsefe, Pratik Mantık) hangisine uyduklarını düzenle. İlk başta her biri 10 satır olsa yeter.
Adım 4: Claude'a bir şey emanet etmeyi dene. Bir X gönderisi ya da bir e-postaya yanıt olabilir. Felsefe DB'sine başvurduktan sonra yazmasını sağla. Sonucun "sana benzediğini" hissedip hissetmediğine bak.
Adım 5: Herhangi bir rahatsızlık varsa, bu rahatsızlığın gerçek doğasını söze dök ve onu genel teoriye ya da bireysel veritabanına ekle. Ayrıca bunu güncelleme geçmişine bir çift olarak kaydet. Bunu tekrarla.
İlk genel teorinin sadece 10 satır olması yeterli. Mükemmelliği hedeflersen yazamazsın. Dağınık başla ve işlerken büyüt. Doğru cevap budur.
Ön uç AI herhangi bir şey olabilir
Şimdiye kadar hep Claude'dan bahsettim. Yapılacakların sırasını da Claude'u varsayarak yazdım. Ama doğrusunu söylemek gerekirse, ön uç AI herhangi bir şey olabilir.
ChatGPT, Gemini ya da Claude - hangisini seviyorsan onu kullan. Bu benim samimi hissim.
Çünkü esas olan harici bellek.
Felsefe DB'si adında harici bir belleğe sahip olan bir insan, bunu hangi AI'ya referans veriyor? Hepsi bu. Ön uç değiştirilebilir. Gelecek yıl daha iyi bir model çıkarsa, geçerim. Ondan sonraki yıl daha da iyisi çıkarsa, yine geçerim. Temel aynıysa, geçiş maliyeti sıfıra yakındır.
Neden? Çünkü AI'nın dokunamayacağı şey "iradedir." AI istediği kadar aday soru listeleyebilir ve istediği kadar metin yazma kalıbına sahiptir. Ancak, "hangi soruya bahis oynanacağına" ya da "hangi yargı kriterine göre hangisinin seçileceğine" karar veremez. İrade sadece insanlar tarafından etkinleştirilebilir. Ve iradeyi etkinleştirmek için bir temele ihtiyacınız var. Bu temel, Felsefe DB'si adı verilen harici bellektir.
Tersine, harici belleği olmayan insanlar ön uç AI'ya bağımlı hale gelir. "ChatGPT olmadan yazamam" ya da "Claude olması lazım" gibi olurlar. Bu, AI'ya bağımlı oldukları için değil, felsefelerini dışarıya koymadıkları için öyle görünür.
Mevcut AI endüstrisinde, her yeni model çıktığında büyük bir yaygara kopar. İnsanlar performans kıyaslama rakamlarıyla aşırı sevinir ya da üzülür ve zirveyi kimin kaptığı konusunda heyecanlanır. Herkes ön ucu kovalıyor.
Ben pek ilgilenmiyorum. Hangisi çıkarsa çıksın, yaptığım şey değişmiyor. Felsefe DB'sine referans vermesini sağlıyor ve görevler emanet ediyorum. Bu kadar. Ön uç değişse bile, temel aynıysa, çıktı aynı "benim yazım" olacaktır.
Bunu fark ettiğinde, AI ile ilgili bilgi tüketiminden özgürleşirsin. En son modellerdeki ince farklılıkları kovalamak zorunda değilsin. Birinin çıkardığı her yeni özelliğe tepki vermek zorunda değilsin. Zamanını, başkalarının duyurularından etkilenmeden sadece kendi temelini derinleştirmeye harcayabilirsin.
Buradan itibaren, ön uç AI gelişmeye devam edecek. Performans farklılıkları çok kısa sürede kapanacak ve hangisini kullanırsan kullan kabaca aynı çıktı alınacak. O zaman farkı yaratacak olan ne? Harici bellek. Kendi felsefeni ne kadar derinlemesine, yapısal ve referans verilebilir bir biçimde dışarıya koyduğun. Farkı yaratacak olan budur.
Mesele "hangi AI'yı kullanacağın" değil. Mesele "nasıl bir harici belleğe sahip olduğun." Asıl soru budur.
Felsefe, ne kadar çok yazarsan o kadar senin olur
Son bir şey.
Bir Felsefe DB'si oluşturmak, AI'ya görev emanet etmek için bir hazırlık gibi görünebilir. Ama aslında öyle değil.
Felsefeni söze döküp dışarıya koyma görevinin kendisi, felsefeni eğitir. Yazmadan önce belirsiz olan şeyler, yazarak bir şekil alır. Yazarken çelişkileri fark eder, onları düzenler ve tekrar yazarsın. Bu tekrar yoluyla felsefe derinleşir.
AI'ya görev emanet edebilmek bir bonus. Özü, kendi felsefeni net bir şekilde tutabilmen.
"AI'ya bir felsefe vermek" teknik olarak AI'ya bir şey yapmak değil, kendi felsefeni söze dökme eyleminin kendisidir. AI, sadece onu dışarıya koyman için sana motivasyon veren bir araçtır.
Emanet etmek için yaz. Yazmak felsefeni eğitir. Eğitilmiş bir felsefeyle daha derinlemesine emanet edebilirsin. Emanet edersen, tekrar yazmak istersin.
AI çağında, sadece felsefesini harici belleğe dönüştürenler kazanacak. Bu abartılı bir söz değil. Önümüzdeki birkaç yıl içinde gerçekten böyle olacak.
Alıntı yapan veya tekrar paylaşanlara kullandığım Felsefe DB'sinin yapı şablonunu veriyorum. Lütfen beni takip edin ve bir yanıtta bana bildirin. Claude ve Notion'a yüklendiğinde, sana özel Felsefe DB'ni tasarlamanda rehberlik edecek şekilde tasarlandı.
Felsefenin harici belleğin olması için ilk adım.
