As pessoas costumam dizer: "Fiz a IA escrever isso."
Recentemente, escrevi um artigo longo. Ele foi bastante lido, e me perguntaram várias vezes: "Você também escreveu isso com IA?"
Toda vez, senti um desconforto. Eu não a fiz escrever; eu a incumbi.
É apenas uma diferença sutil na formulação, mas o significado é completamente diferente. Entender ou não essa distinção determinará como você usará a IA daqui em diante.
Agora, uso a IA como parceira para quase tudo: X (Twitter), artigos longos, trabalhos para clientes, operações e estratégia de negócios. A base para delegar essas tarefas é meu "Banco de Dados de Filosofia e Pensamento" (doravante, Banco de Dados de Filosofia). É uma memória externa dos meus pensamentos gerenciada no Notion.
Na próxima era da IA, apenas aqueles que transformarem sua filosofia em memória externa vencerão. Independentemente de qual IA estiver na ponta, a saída de um humano com memória externa mantém sua singularidade. A saída daqueles sem ela será engolida pela média, mesmo que usem os modelos mais recentes.
Neste artigo, escreverei tudo sobre o conteúdo, como criar, como atualizar e como usar o Banco de Dados de Filosofia.
Para aqueles que lerem até o fim, estou distribuindo o template da estrutura do Banco de Dados de Filosofia que uso. Ele é projetado para que, ao carregá-lo no Claude, ele o guie na criação do seu próprio Banco de Dados de Filosofia dedicado. Estarei distribuindo para aqueles que repostarem, então fiquem à vontade para recebê-lo.
"Fazer escrever" e "Delegar" são coisas diferentes
É mais fácil entender se você pensar em termos de uma organização.
Há uma diferença entre "despejar" trabalho em um subordinado e "delegar autoridade". Despejar é jogar trabalho em alguém sem compartilhar os critérios de julgamento. O produto resultante não pertence a ninguém e muitas vezes erra o alvo. Delegar autoridade é confiar trabalho a alguém que compartilha seus critérios de julgamento. O produto resultante reflete a vontade de quem o delegou. Ele se destaca como um trabalho da pessoa que o delegou.
É exatamente o mesmo para a IA.
"Fazer a IA escrever" é despejar. Você coloca "escreva sobre XX" em um prompt e copia e cola o que sai. O texto resultante será aproximadamente o mesmo, seja ChatGPT, Gemini ou Claude, e não importa quem o faça. Isso ocorre porque os critérios de julgamento existem apenas na "média dentro da IA".
"Delegar à IA" é dar autoridade. Você permite que a IA consulte sua própria filosofia e então a incumbe da execução. O texto resultante é indistinguível do que você mesmo teria escrito. Isso ocorre porque os critérios de julgamento estão dentro de você, e a IA os está lendo.
A maioria dos "textos escritos por IA" no mundo é do primeiro tipo. É por isso que são superficiais. É um texto onde ninguém notaria se você mudasse a assinatura. Essa é a verdadeira natureza do texto feito ao "fazer a IA escrever".
A superficialidade do termo "IA Pessoal"
Mais pessoas estão dizendo que querem "delegar" em vez de apenas "fazer escrever". Tenho visto termos como "IA Pessoal" ou "IA de Persona" com frequência ultimamente.
Quando você olha o conteúdo, geralmente estão fazendo coisas assim:
- Escrever "Você tem uma personalidade XX" no prompt do sistema
- Fazer com que imite seu tom ou finais de frase
- Enfiar tweets passados nos dados de treinamento
- Criar configurações de personagem detalhadas
Tudo isso é "imitação de estilo", não "herança de filosofia".
Recentemente, entradas explicativas sobre métodos de configuração como "SOUL.md" têm circulado. Quando as li, elas se concentram principalmente no tom, finais, personalidade, preferências e configurações de persona da IA, e muitas vezes não abordam "como dar a ela uma filosofia". É uma abordagem de ajustar a expressão para criar uma sensação de "semelhança própria". Eu não uso assim. Mesmo que você fique feliz por ela "se tornar como você" ao definir expressões, sua própria filosofia não está refletida no núcleo da saída, então acaba sendo apenas satisfação momentânea.
Estilo é roupa. Você pode tirá-la, trocá-la, e varia conforme o dia.
Filosofia é o esqueleto. Você não pode tirá-lo, não pode trocá-lo, e ele sustenta a pessoa por dentro.
Mesmo que você imite as roupas, você não se torna aquela pessoa. Você só se torna aquela pessoa quando captura o esqueleto. Definir um "estilo" para a IA é apenas trocar suas roupas.
A maioria das pessoas que fala sobre "IA Pessoal" não verbalizou sua própria filosofia. A ordem está invertida.
Além disso, a própria percepção da utilização da IA é diferente. Muitas pessoas pensam que "jogar tarefas na IA" é utilização de IA. Não é. Utilização de IA é "projetar toda a operação e colocar IA e humanos dentro dela". Você separa e coloca as partes para a IA lidar (resolver/executar) e as partes para os humanos segurarem (questionar/escolher/ter vontade). Esse design requer os critérios de julgamento da sua própria filosofia. Pessoas sem critérios de julgamento não podem projetar o posicionamento, então acabam apenas despejando tudo na IA.
Antes de delegar à IA, estruture o que você está pensando. Comece por aí.
Dar uma filosofia significa colocar sua filosofia para fora
Então, o que significa especificamente estruturar sua filosofia?
Você pode ter uma imagem de "dar" uma filosofia como instalar algo dentro da IA. Mas a realidade é o oposto.
Você coloca sua filosofia para fora. Você a estrutura e a coloca fora de si mesmo em uma forma referenciável.
A IA a lê toda vez. Depois de lê-la, ela aplica a filosofia à tarefa em questão para fazer julgamentos. É disso que se trata "delegar".
Em outras palavras, "dar uma filosofia à IA" não é fazer algo com a IA. O cerne é verbalizar sua própria filosofia e colocá-la para fora. A IA é meramente um dispositivo que a referencia.
Muitas pessoas entendem mal isso. Elas pensam que, se mexerem na IA, uma filosofia habitará dentro dela. Não. A menos que você mesmo a verbalize, nada habitará na IA.
Portanto, o tópico principal deste artigo não é como usar a IA. É sobre "como colocar sua filosofia para fora, como estruturá-la e como atualizá-la". Se você quer delegar à IA, tem que começar colocando sua filosofia para fora.
Um dia, não consegui distinguir minha escrita da da IA
Você pode pensar: "Vale a pena ir tão longe?" Deixe-me compartilhar um pouco de uma história pessoal.
Desde meus tempos de estudante, administrei mídia local e vários blogs. Isso pode parecer arrogância, mas minha pontuação padrão (Dev) para japonês moderno era superior a 70. Escrever faz parte do meu sustento há quase 20 anos. Tenho o hábito de examinar o japonês ao nível de partículas, pontuação e contagem de caracteres. Como ganho a vida com marketing de conteúdo, estou ciente de que sou mais exigente com a qualidade da escrita do que a maioria.
Li um texto que fiz a IA escrever delegando e deixando-a consultar meu Banco de Dados de Filosofia, lado a lado com um texto que eu mesmo escrevi.
Não consegui notar a diferença.
O ritmo das frases, a escolha do vocabulário, a colocação da pontuação, a progressão do argumento, onde enfatizar e onde omitir. Todos os "julgamentos que eu teria feito" estavam ali. Por um momento, fiquei seriamente confuso: "Fui eu que escrevi isso?"
É natural. O Banco de Dados de Filosofia contém não apenas filosofia, mas também regulamentos para expressão escrita (frases a evitar, finais de frase preferidos, ritmo de pontuação, a proporção de Kanji para Hiragana). A IA lê isso e produz texto após realizar todo o escrutínio que eu faria.
Foi quando percebi. Colocar sua filosofia para fora significa colocar para fora as regras de como essa filosofia se manifesta como escrita, junto com ela. Se você for tão longe, a IA pode escrever meu texto em meu lugar.
E quando você chega a este ponto, apenas dois trabalhos restam para os humanos: decidir o que escrever e decidir como escrever. Ambos são manifestações de vontade. A IA pode escrever qualquer coisa, mas não pode decidir "o que deve ser escrito". A IA pode construir qualquer estrutura, mas não pode julgar "se essa estrutura conecta minha pergunta ao objetivo". A vontade permanece no reino que a IA não pode tocar. Portanto, humanos que delegam à IA podem se concentrar em sua vontade.
Conteúdo do Banco de Dados de Filosofia
O dispositivo que cria esse destino é o Banco de Dados de Filosofia. Daqui em diante, é sobre implementação.
Gerencio todo o Banco de Dados de Filosofia no Notion. A estrutura tem três camadas.
1. Página de Teoria Geral
Uma página que resume o panorama geral da sua filosofia em uma folha. Ao delegar à IA, você a faz referenciar esta página primeiro.
Minha teoria geral consiste em quatro blocos.
[Bloco 1: Antecedentes e Experiências Formativas] O histórico de como a filosofia nasceu. No meu caso, coisas assim estão escritas:
- Cresci perto do negócio da família e respirei comércio e gestão como ar.
- Estudei contabilidade na universidade. Meu olhar para olhar para organizações através de números foi formado aqui.
- Entrei em uma consultoria como recém-formado e pedi demissão em um ano. Senti desconforto com "conselhos que não assumem responsabilidade pela vida das pessoas".
- Abri minha própria empresa e mudei para um estilo de trabalhar a longo prazo ao lado das pessoas com quem trabalho.
O ponto de escrever seu histórico é dar à IA o contexto de onde a filosofia veio. Mesmo com a mesma "visão de trabalho", o conteúdo difere entre alguém que viu um negócio familiar e alguém que cresceu em uma casa de assalariado. Se você não escrever suas origens, a filosofia flutua no ar.
Sem um histórico, a IA escreverá "texto de um consultor médio". A singularidade desaparece, e se torna um texto que qualquer um poderia ter escrito. Este é o padrão de falha mais comum ao delegar à IA.
Também escrevo "pessoas e obras que me influenciaram" aqui. No meu caso, Erich Fromm, Aristóteles, Kazuto Ataka e Mr. Children estão listados. Em quais palavras você esteve imerso é o próprio esqueleto da sua filosofia. Se você não escrever isso, a IA complementará arbitrariamente com "referências seguras como conhecimento geral". Essa é a causa de criar o texto mais distante de si mesmo.
[Bloco 2: Dados Característicos] Dados objetivos sobre suas características cognitivas e tendências comportamentais.
- Top 5 StrengthsFinder: Individualização, Realizador, Comando, Estratégico, Ativador
- MBTI: ENTJ
- Hábitos de pensamento: A abstração corre à frente, detalhes concretos são preenchidos depois
- Hábitos comportamentais: Julgamento rápido, não consigo esperar, prático antes de delegar a outros
Escrever isso permite que a IA combine a granularidade de suas sugestões. Ela retornará sugestões baseadas em suas características, como "Já que você tem Ativador alto, um estilo de pensar enquanto age combina com você".
Sem dados característicos, a IA fará "sugestões arredondadas para todos". Ela retornará conselhos que são corretos, mas não se adequam a você, como "Primeiro, vamos fazer um plano e construir consenso com as partes interessadas antes de começar". Torna-se o texto de uma pessoa que não consegue agir.
[Bloco 3: Pilares da Filosofia Central] Os pilares de valores e visões de mundo que você preza.
- O trabalho é um meio de autorrealização. Não é um meio para ganhar a vida.
- O ponto de partida é sempre um sentimento de desconforto com a sociedade moderna. Comece questionando o que é considerado normal.
- Não pense em tecnologia e consciência humana separadamente. Ambos evoluem inseparavelmente.
- Priorize o significado sobre a felicidade. A felicidade é um estado; o significado é uma direção. A felicidade sem direção desmorona rapidamente.
- Olhe para a evolução humana em uma longa escala de tempo. Pensar em unidades de 10 anos muda as decisões de hoje.
Este é o próprio cerne do Banco de Dados de Filosofia. Quando a IA faz um julgamento, ela, em última análise, referencia aqui.
Sem uma filosofia central, a IA retorna apenas "verdades do mínimo denominador comum". Texto com o qual ninguém pode discordar, mas ninguém se empolga. Esta é a verdadeira natureza dos "artigos de IA" que transbordam no mundo.
[Bloco 4: Lógica Prática] Uma coleção de regras sobre como traduzir a filosofia central em julgamentos do mundo real.
- "Individualização" é o tema da era. A individualização é democratizada pela IA.
- Portanto, crie serviços otimizados para cada indivíduo, em vez de produtos para todos.
- No entanto, apenas humanos podem atualizar a existência física e as visões de mundo filosóficas. Não terceirize isso.
- Padrão para julgamentos que priorizam o significado de longo prazo sobre a eficiência de curto prazo.
Se você apenas tem uma filosofia, não saberá "então, como eu ajo?" na hora de fazer um julgamento. Escrever a lógica prática conecta diretamente a filosofia à ação. Ao delegar o julgamento à IA, a saída é completamente diferente dependendo se isso existe.
Sem lógica prática, a saída da IA será como "alguém que diz coisas grandiosas, mas não consegue agir". Pode falar sobre filosofia, mas não dirá o que fazer amanhã. É um texto que é bom de ler, mas não deixa nada. Este é o padrão de falha mais desperdiçador.
A propósito, também escrevo os "regulamentos para expressão escrita" neste bloco. Frases a evitar, finais de frase preferidos, ritmo de pontuação, a proporção de Kanji para Hiragana e etiqueta de citação. Um conjunto de regras para colocar a filosofia por escrito. Quando você escreve isso, a saída da IA se torna sua ao nível da expressão. O fenômeno de "indistinguível da minha própria escrita" mencionado no início acontece porque escrevo isso. Quanto mais você escreve, mais a IA se torna você.
Esses quatro blocos são a teoria geral. Cabe em uma página, mas cada bloco tem profundidade considerável. Minha teoria geral tem atualmente cerca de 20 páginas de manuscrito.
2. Bancos de Dados Individuais
Uma coleção de bancos de dados concretos que apoiam a teoria geral. Bancos de Dados de Filosofia divididos por tema, como "Visão do Trabalho", "Visão da Família", "Visão da Tecnologia", "Visão da Vida e da Morte" e "Visão da Organização".
A teoria geral sozinha pode ser muito abstrata, e a IA pode não ser capaz de decompô-la em tarefas específicas. Nesses casos, também a faço referenciar os bancos de dados individuais. Por exemplo, se estou escrevendo sobre "trabalho" em uma postagem no X, faço-a ler a teoria geral mais o banco de dados individual "Visão do Trabalho" como um conjunto.
Bancos de dados individuais têm cerca de 10 a 20 páginas. Crio uma nova página sempre que um tema aumenta.
3. Página de Histórico de Atualizações
Uma página para registrar como um par sempre que a teoria geral é atualizada. Quando, o que e por que foi alterado.
Sem isso, a filosofia muda "antes que você perceba". Isso não é filosofia; é apenas um fluxo de humor. Manter um histórico de atualizações permite que você veja as mudanças em sua filosofia cronologicamente. Você pode ver a diferença de si mesmo de seis meses atrás.
Distribuirei este template de três camadas do Notion no final do artigo.
Como eu atualizo
Até agora, essa foi a conversa sobre estrutura. Mas apenas criar a estrutura fará o Banco de Dados de Filosofia morrer. Se você não continuar atualizando através da operação diária, ele rapidamente se tornará uma relíquia do passado.
O fluxo de atualização tem dois estágios. Primeiro, colete materiais. Depois, aprofunde com IA. Esta ordem é importante. Se você tentar começar pela IA, nada sairá. Se você pedir à IA para "extrair minha filosofia" sem nenhum material, a IA só pode retornar generalidades porque não tem nada.
Siga a ordem. Materiais primeiro, IA depois.
Coletando materiais: Ferramentas de chat, dados gravados, conversas sinceras
A filosofia não sai quando você tenta se sentar e escrevê-la. Por outro lado, ela vaza em lugares onde você não está preparado. Então, o primeiro passo é reunir lugares onde o "eu não preparado" permanece.
Eu uso quatro tipos de materiais:
1. Ferramentas de chat privadas
LINE ou DMs pessoais com pessoas com quem você se sente confortável são um tesouro de sentimentos verdadeiros. Eu exporto os logs recentes uma vez por semana. Interações com amigos, familiares e conhecidos antigos são particularmente eficazes, em vez de parceiros de trabalho. Porque é um lugar onde você fala com zero fingimento, tendências filosóficas que você mesmo não notou estão saindo. Não precisa ser LINE; Messenger, Discord, DMs pessoais—qualquer coisa serve.
2. Logs de fala de ferramentas de chat de trabalho
Eu uso Slack com minha equipe de trabalho. Mensagens que envio para subordinados ou colegas, especialmente aquelas que transmitem julgamentos, são aglomerados de filosofia. Eu pego postagens onde escrevi "Vou fazer isso", "Não vou fazer isso" e "por esta razão" como logs uma vez por mês. O acúmulo de julgamentos diários representa com mais precisão seus critérios de julgamento. É o mesmo quer você use Slack, Teams ou Chatwork.
3. Conversas sinceras com pessoas
Há momentos em que, conversando com alguém em quem confio, sinto: "Oh, acabei de dizer algo importante." Se eu puder gravar na hora, é melhor, mas se não, deixo um monólogo de "o que surgiu naquela conversa mais cedo" dentro do mesmo dia. Isso tem a maior densidade como material.
4. Dados gravados
Gravo coisas que penso enquanto me movo ou caminho como áudio. Não falo com alguém; falo como um monólogo. Quando falo, as palavras saem mais rápido do que quando escrevo. Fico preparado quando tento escrever, mas sai quando falo. Notta, memorandos de voz—qualquer coisa serve. Da mesma forma, dados gravados de Zoom ou entrevistas, e logs de mensagens de voz também se tornam materiais.
Continuo acumulando esses materiais em uma pasta como "Materiais de Filosofia". Posso organizá-los depois. Apenas continue acumulando.
Aprofundando com IA: Deixando o Claude ler e extrair
Uma vez que os materiais são acumulados, o próximo passo é deixar a IA aprofundá-los.
Este é o meu método. Dou os materiais ao Claude e uso um prompt como este:
Por favor, leia estas falas e textos e extraia as partes relacionadas à minha filosofia. Quero que você extraia o seguinte:
- Obsessões persistentes que aparecem repetidamente - Objetos de forte desconforto - Critérios usados durante o julgamento - Perspectivas que se desviam das generalidades
Diga-me os resultados extraídos junto com em qual parte da estrutura da minha página de teoria geral (Antecedentes, Características, Filosofia Central, Lógica Prática) eles se encaixam.
Quando uso isso, o Claude retorna uma saída como: "Você recentemente tem feito julgamentos baseados nos critérios de XX em relação a OO. Isso precisa ser julgado se deve ser adicionado a XX nos 'Pilares da Filosofia Central' ou estabelecido como um novo pilar."
A IA estrutura e mostra tendências que você não notaria apenas lendo-as você mesmo. Isso é eficaz.
Escrevendo de volta: Adicionando à Teoria Geral e Bancos de Dados Individuais, registrando no Histórico de Atualizações
Você escreve de volta o que saiu do aprofundamento com IA na teoria geral ou bancos de dados individuais. Se você não escrever de volta, será enterrado no diálogo e nunca mais referenciado.
O que sempre faço ao escrever de volta:
- Adicionar ao bloco relevante (Antecedentes / Características / Filosofia Central / Lógica Prática)
- Registrar "quando, o que, por que e o gatilho" em três linhas na página de Histórico de Atualizações
O histórico de atualizações só precisa de três linhas. O que foi alterado, por que foi alterado e qual foi o gatilho. Se você deixar apenas isso, pode rastrear a transição de sua filosofia depois.
Sempre mova a teoria geral e o histórico de atualizações como um par. Tornei isso uma regra absoluta para mim.
Bônus: Materializando o próprio diálogo com a IA
Ao ter conversas profundas com o Claude, há momentos em que sua própria filosofia se aprofunda por si só dentro do diálogo. Enquanto responde a perguntas que o Claude lhe faz, coisas que você não conseguia verbalizar até então se tornam palavras.
Este próprio diálogo também se torna material. Se você pedir "Resuma as partes relacionadas à minha filosofia que surgiram neste diálogo" no final da conversa, o Claude as extrairá. Então você as escreve de volta novamente.
Como eu realmente delego
A estrutura está feita, e o mecanismo para atualização começou a girar. Daqui em diante, é sobre a saída. Tudo o que resta é usar. Escreverei três maneiras pelas quais delego tarefas.
Operação de Postagens no X: Colocando fragmentos de filosofia para fora
Começando com o uso mais leve. Divido as operações de postagens no X entre cinco agentes Claude.
- Agente 1: Pega sementes para o tema da postagem de hoje do Banco de Dados de Filosofia
- Agente 2: Expande as sementes em rascunhos de postagem
- Agente 3: Refina o estilo
- Agente 4: Ajusta a contagem de caracteres
- Agente 5: Verificação final
Todos os cinco referenciam o mesmo Banco de Dados de Filosofia. Como os critérios de julgamento são compartilhados, todos os rascunhos de postagem resultantes se tornam "fragmentos da minha filosofia".
Eu só faço uma coisa. Escolho entre os rascunhos de postagem resultantes, faço pequenos ajustes se necessário e publico. Só isso.
Se o Banco de Dados de Filosofia não existisse, os cinco agentes começariam a correr em direções diferentes. Os rascunhos de postagem resultantes seriam uma coleção de generalidades não relacionadas à minha filosofia. Pessoas que dizem "postagens de IA são superficiais" geralmente estão nesse estado.
Escrevendo Artigos Longos: Expandindo sistematicamente a filosofia
Em seguida, algo mais pesado. Para artigos longos, eu só decido o tema e a direção e peço ao Claude Code para escrever.
As etapas específicas são as seguintes:
- Digo ao Claude o tema e 3 a 5 pontos sobre os quais quero escrever.
- Peço que referencie as páginas relevantes do Banco de Dados de Filosofia (Teoria Geral + Bancos de Dados Individuais relacionados).
- Instruo: "Escreva para este público, com este comprimento, com base nesta filosofia."
- Leio o primeiro rascunho e aponto onde o fluxo do argumento está fraco.
- Incorporo episódios concretos relacionados (importante).
- Repito as correções 3 a 4 vezes.
- Finalmente, ajusto os finais das frases eu mesmo para completar.
O ponto é fazê-la referenciar o Banco de Dados de Filosofia primeiro. Fazer isso ou não faz a qualidade do primeiro rascunho ser cerca de dois níveis diferente. Se você não a fizer referenciar, o texto resultante será uma massa de generalidades comuns na internet. Se você a fizer referenciar, torna-se texto escrito com meus critérios de julgamento.
Não é apenas que "a qualidade da escrita melhora". O sujeito do julgamento muda da IA para você mesmo. É disso que se trata "delegar".
Estratégia de Negócios: Lançando o futuro a partir da filosofia
Finalmente, o uso mais profundo.
Estou trabalhando com o Claude para detalhar o conceito de um novo negócio que lancei recentemente. O método é assim:
- Peço que referencie todo o Banco de Dados de Filosofia.
- Peço que pense junto: "Que tipo de negócio uma pessoa com esta filosofia deveria lançar nesta era?"
- Examino as ideias resultantes uma a uma: "Isso está alinhado com a filosofia?" "Há algum desconforto com isso?"
Quando faço isso, as ideias vindas da IA se alinham com minha filosofia desde o início. Nenhum ruído como "um negócio que parece lucrativo, mas não se adequa a mim" aparece.
Estratégia de negócios é uma tarefa onde a visão de mundo, o eixo do tempo e a visão da humanidade de uma pessoa aparecem. Então, se você deixar a IA pensar sem um Banco de Dados de Filosofia, apenas "ideias de negócios atualmente na moda" médias sairão. Se você adotá-las, estará entregando sua vida à média. O Banco de Dados de Filosofia é decisivamente eficaz aqui.
A ordem de fazer as coisas
Para aqueles que pensaram: "Será que eu também consigo fazer?", escreverei os primeiros passos. Mesmo que você não vá tão longe quanto a estratégia de negócios, começar pelo nível de postagem no X já é valioso o suficiente.
Passo 1: Crie uma página chamada "Banco de Dados de Filosofia" no Notion. Dentro, crie três páginas: "Teoria Geral", "Bancos de Dados Individuais" e "Histórico de Atualizações". Se você usar o template que distribuirei no final, isso será resolvido em um instante.
Passo 2: Colete materiais. Na primeira semana, reúna aproximadamente registros de ferramentas de chat privadas e de trabalho. Priorize interações com pessoas próximas a você. Ao mesmo tempo, grave cerca de 30 minutos de áudio sobre "o que te obceca" ou "o que tem estado na sua mente ultimamente."
Passo 3: Deixe o Claude ler os materiais coletados e extrair deles. Anote aproximadamente as partes extraídas enquanto organiza em qual dos quatro blocos da teoria geral (Antecedentes, Características, Filosofia Central, Lógica Prática) elas se encaixam. 10 linhas cada já está bom no início.
Passo 4: Tente confiar algo ao Claude. Pode ser um post no X ou uma resposta a um e-mail. Peça para ele escrever consultando o Banco de Filosofia. Veja se o resultado "parece com você."
Passo 5: Se houver algum desconforto, verbalize a verdadeira natureza desse desconforto e adicione-o à teoria geral ou ao banco de dados individual. Registre também como um par no histórico de atualizações. Repita isso.
A primeira teoria geral só precisa ter 10 linhas. Se você buscar a perfeição, não conseguirá escrever. Comece bagunçado e cresça enquanto opera. Esta é a resposta correta.
O AI de front-end pode ser qualquer coisa
Estive falando sobre o Claude o tempo todo. Também escrevi a ordem das coisas assumindo o Claude. Mas, para ser sincero, o AI de front-end pode ser qualquer um.
ChatGPT, Gemini ou Claude — use o que preferir. Este é meu sentimento honesto.
Porque a essência é a memória externa.
Um humano que tem uma memória externa chamada Banco de Filosofia a consulta para qual AI? É só isso. O front-end é substituível. Se um modelo melhor surgir no ano que vem, vou trocar. Se um ainda melhor surgir no ano seguinte, troco de novo. Se a base for a mesma, o custo da troca é quase zero.
Por quê? Porque o que o AI não pode tocar é a "vontade." O AI pode listar quantas perguntas candidatas quiser e tem quantos padrões de escrita de texto quiser. No entanto, ele não pode decidir "em qual pergunta apostar" ou "qual escolher com base em quais critérios de julgamento." A vontade só pode ser ativada por humanos. E para ativar a vontade, você precisa de uma base. Essa base é a memória externa chamada Banco de Filosofia.
Por outro lado, humanos que não têm memória externa dependem do AI de front-end. Eles ficam tipo "não consigo escrever sem o ChatGPT" ou "tem que ser o Claude." Isso não é porque são dependentes do AI, mas porque não colocaram sua filosofia para fora, então parece que são dependentes.
Na indústria de AI atual, há um enorme alvoroço toda vez que um novo modelo é lançado. As pessoas ficam super felizes ou tristes com números de benchmarks de desempenho e se empolgam com quem ficou em primeiro lugar. Todo mundo está correndo atrás do front-end.
Não estou muito interessado. Não importa qual surja, o que eu faço não muda. Peço para ele consultar o Banco de Filosofia e confio tarefas. É só isso. Mesmo que o front-end mude, se a base for a mesma, a saída será a mesma "minha escrita."
Quando você perceber isso, se torna livre do consumo de informações relacionadas ao AI. Você não precisa correr atrás de diferenças sutis nos modelos mais recentes. Não precisa reagir a cada novo recurso que alguém lança. Você pode gastar seu tempo apenas aprofundando sua própria base, sem ser influenciado pelos anúncios dos outros.
Daqui em diante, o AI de front-end continuará evoluindo. As lacunas de desempenho diminuirão rapidamente, e aproximadamente a mesma saída surgirá não importa qual você use. Naquele momento, o que fará a diferença? A memória externa. O quão profundamente, estruturalmente e de forma referenciável você colocou sua própria filosofia para fora. É aí que a diferença será feita.
Não é "qual AI usar." É "que tipo de memória externa você tem?" Essa é a verdadeira questão.
A filosofia se torna sua quanto mais você a escreve
Uma última coisa.
Criar um Banco de Filosofia pode parecer uma preparação para confiar tarefas ao AI. Mas, na verdade, não é.
A própria tarefa de verbalizar sua filosofia e colocá-la para fora treina sua filosofia. Coisas que eram vagas antes de escrever ganham contorno ao escrever. Você percebe contradições enquanto escreve, as organiza e escreve novamente. Através dessa repetição, a filosofia se aprofunda.
Ser capaz de confiar tarefas ao AI é um bônus. O núcleo é que você se torna capaz de manter sua própria filosofia claramente.
"Dar uma filosofia ao AI" tecnicamente não é fazer algo ao AI, mas o ato de verbalizar sua própria filosofia em si. O AI é meramente um dispositivo que te dá a motivação para colocá-la para fora.
Escreva para confiar. Escrever treina sua filosofia. Com uma filosofia treinada, você pode confiar mais profundamente. Se você confia, vai querer escrever novamente.
Na era do AI, apenas aqueles que transformam sua filosofia em memória externa vencerão. Isso não é uma frase de hype. Realmente se tornará assim nos próximos anos.
Estou disponibilizando o modelo de estrutura do Banco de Filosofia que uso para aqueles que fizerem quote-post ou repost. Por favor, siga-me e me avise em uma resposta. Ele é projetado para que, quando você o carregar no Claude e no Notion, ele o guie na criação do seu próprio Banco de Filosofia dedicado.
É o primeiro passo para sua filosofia se tornar sua memória externa.
