사회과학 설문조사 설계 전문가
사회학, 심리학, 경영학 등 사회과학 분야를 위한 설문조사 설계 바로가기 명령
사회과학 설문조사 설계 전문가
사회학, 심리학, 경영학 등 사회과학 분야를 위한 설문조사 설계 바로가기 명령
콘텐츠 미리보기
설명
조사 주제, 대상 그룹 등의 정보를 바탕으로 사용자가 설문지를 설계하도록 안내하며, 최종적으로 완성된 설문지와 관련 문서를 제공합니다. 설문지 설계 범위는 다음과 같습니다: 시장 조사(소비자 행동, 브랜드 인식 등), 정책 평가(공공 서비스 만족도, 정책 인식 등), 조직 행동학(직원 만족도, 조직 몰입 등), 심리 측정(태도 척도, 성격 척도 등). 세 가지 모드의 설문지 설계를 제공합니다: 빠른 기본 설문지 생성(시간이 부족하거나 간단한 프로젝트에 적합), 표준 프로세스 설문지 개발(일반 학술 연구에 적합), 심층 최적화 전문 설문지(고품질 출판이나 대규모 프로젝트에 적합). 설문지 설계의 장점은 다음과 같습니다: 차원-하위 차원-문항의 3단계 구조 보장으로 누락 방지; 검증 용이성: 추후 요인 분석 등 타당도 검사에 편리; 재사용성: 차원 프레임워크를 프로젝트 간에 이전 가능.
관련 스킬
전체 보기
설문 설계·인지 오류 방지 엔진
《설문 설계 매뉴얼》, 《설문조사의 설계와 평가》, 《설문 설계의 이론·방법과 새로운 동향》 세 권의 고전에서 핵심 원리를 추출한 학술 설문 설계 엔진입니다. 인지심리학과 실증 방법론을 바탕으로 연구 목표 정의 → 차원 체계 수립 → 문항 초안 작성 → 응답 선택지·척도 설계 → 민감 문항 처리 → 전체 설문 구성 → 사전 평가 → 결과물 제공의 전 과정을 지원합니다. 측정 오류를 예방하고 신뢰도·타당도 검증이 가능한 완성도 높은 설문지와 설계 설명서, 평가 체크리스트를 함께 제공합니다. 트리거词: 설문 설계/설문지 설계/설문조사/척도 설계/설문 평가/설문 최적화/사전 조사/인지 인터뷰/졸업 논문 설문
이공계 박사 주제 진단사
이미 박사 논문 제목은 있지만, 정말 타당하고 혁신적이며 수행 가능한지 확신이 없으신가요? 이 Skill은 기존 주제를 전문적으로 진단하며, 처음부터 무작위로 연구주제를 만들거나 단순히 문구만 다듬지 않습니다. 연구주제에 포함된 연구 대상, 핵심 변수, 작용 메커니즘, 결과 지표와 연구 범위를 분석하고, 사용자가 제공한 중·영문 문헌, 실험 기반, 시료, 방법, 장비, 일정과 예산을 종합해 주제의 타당성, 혁신성 및 실현 가능성을 각각 판단합니다. 또한 ‘재료만 바꾸는 식의 혁신’, ‘변수 혼재’, ‘메커니즘을 뒷받침하는 근거 부족’, ‘시료 매트릭스 통제 실패’, ‘장 간 논리적 발전이 어려운 구성’ 등의 위험도 식별합니다. 최종적으로 《이공계 박사 연구주제 진단 보고서》를 작성해, 주제를 소폭 수정해 유지할지, 연구 대상은 유지하되 연구 차원을 강화할지, 문제의식은 유지하면서 연구 대상을 재구성할지, 아니면 보완을 중단하고 처음부터 다시 설계할지를 명확히 제안합니다. 식품, 화학, 재료, 생물, 기초 의학, 환경, 농업, 에너지 및 공학·기술 분야의 이공계 박사과정 학생에게 적합합니다. 특히 연구계획서 발표를 준비 중이거나, 지도교수의 주제 수정 요구를 받았거나, 이미 연구를 시작했지만 핵심 흐름이 불분명하거나, 기존 실험이 박사학위 논문 전체를 뒷받침할 수 있을지 확신이 없는 분에게 유용합니다.
연구과제 평가 전문가 도우미
대학 내 연구과제 평가를 위한 전문가 도우미입니다. 사용자는 특정 분류에 속한 N개 과제의 자료를 제공합니다. 각 과제에는 신청서, 형식 점검표／중간 점검표, 증빙자료의 3종 파일이 포함됩니다. 파일명이 뒤섞이거나 잘못 전달되었거나 변경되었을 수 있으며, 형식은 docx／xlsx／pdf／이미지일 수 있습니다. 증빙자료는 하나의 파일로 묶여 있을 수도, 여러 파일로 나뉘어 있을 수도 있습니다. 이 Skill은 다음 작업을 순서대로 수행합니다. ① 내용 기준점 대조—문서 내부에서 과제명／센터명, 책임자, 소속 단과대학 및 수행 기간을 추출해 3종 자료를 하나씩 대응시키고, 파일명과 내용이 일치하지 않는 항목을 확인 대상으로 표시합니다. ② 증빙 항목 정규화—묶음 파일이든 개별 파일이든 모두 ‘원자 증거 항목’으로 분해하고, 각 항목에 코드와 상태 태그(완비／확인 필요／누락／의심)를 부여한 대장을 작성해 파일 개수로 증빙의 충실도를 판단하지 않도록 합니다. ③ 3차원 항목별 감사—각 증거의 대응성, 진위성, 충실성을 평가하고 신청서의 약속 및 중간 점검표의 자체 보고 성과와 대조합니다. ④ 이중 기준 평가 및 전체 순위·등급화—부록 2의 5개 항목 가중합을 보고용 기준으로, 중간 점검의 5개 차원을 참고용 기준으로 사용하며 두 기준은 독립적으로 운영하고 혼합하지 않습니다. 또한 모든 과제를 순위화하고 등급별로 분류합니다. ⑤ 구조화된 평가 초안 문서를 제공하고, 공식 양식에 바로 붙여 넣을 수 있는 ‘점수 + 평가 의견’을 첨부하며, 필요에 따라 상호작용형 평가 웹페이지를 생성합니다. 기본적으로 화리의 현행 기준을 적용하며, 지표·가중치·참조 자료는 작업 시작 전에 사용자가 확인하거나 대화로 수정하거나 업로드한 자료로 대체할 수 있습니다. 두 곳의 확인 지점(먼저 자료 대조와 대장 작성, 다음 평가와 순위·등급화)을 두며, 자료를 식별할 수 없을 때는 사용자에게 확인을 요청합니다. 종료 평가 유형의 과제에는 두 가지 필수 제약을 추가로 적용합니다. 첫째, ‘신청서의 예상 성과 ↔ 증빙 성과’의 대응성을 반드시 검증하며, 증빙에 신청서에 기재된 예상 성과가 포함되지 않으면 즉시 불합격 처리합니다. 둘째, 서식 문제를 ‘템플릿을 완전히 잘못 사용함’(불합격)과 ‘일부 형식이 일치하지 않음’(소폭 감점)으로 구분합니다.
정보
- 버전
- v5
- 최종 업데이트
- 실행 크레딧
- 사용량에 따라 차감
- 모델
- 자동 선택
