批判的ライティング・IBAC法
骨格を組み、要素のそろった論証文へ
批判的ライティング・IBAC法
骨格を組み、要素のそろった論証文へ
コンテンツ紹介
説明
文章に深みが出ないのは、文才の問題ではなく、書き手自身が「何に答えようとしているのか」「なぜその結論に至るのか」を明確にできていないからかもしれません。このスキルは、田洪鋆の批判的ライティング構造IBAC——Iは問題、Bは大前提（隠れた仮定や考え方）、Aは小前提（事実と根拠）、Cは結論——を使い、まずテーマを論証可能な問いへと絞り込み、IBACの構造表を作成して、いったんあなたに確認します。確認後、骨格を要素のそろった論説文に仕上げ、手描きマーカー風の構造図とIBAC自己点検表も作成します。前提がまだ曖昧な箇所や、根拠が不足している箇所を一つずつ示します。文章を美化したり、内容を捏造したりすることはありません。根拠が足りない場合は「根拠の追加が必要」と明記し、言葉でごまかすこともありません。学術、科学解説、職場、個人メディアなど、さまざまな用途に対応します。
おすすめした人
Shuting@YouMind
このスキルをおすすめする理由
IBACで論証の要素と抜けを整理し、確認後に文章化・可視化・自己点検まで行えるため。
こんな方におすすめ
複雑な考えを整理し、論証の厳密さを高めながら論説文を書きたい学生、研究者、コンテンツ制作者に適しています。
この Skill の使い方
入力を用意する
執筆テーマ、論証したい主張、または背景資料を入力してください。文体の要望や、すでにある根拠も追加できます。
Skill を実行する
問題、前提、根拠、結論を整理し、確認用の論証の骨格を作ります。確認後、文章を完成させ、根拠の不足も点検します。
結果を確認する
構成の明確な論説文、手描き風の論証構造図、弱い部分を示したIBAC自己点検表が得られます。
関連スキル
すべて表示
研究批判的読解4ステップ分解
本や論文、レポートを読むとき、最も困るのは理解できないことではありません。読み終えても、著者が何を言いたいのか、なぜそう言えるのかを説明できないことです。このスキルは、田洪鋆の『批判的思考を楽しく語る：初心者から達人へ』で紹介されている「批判的読解」の方法を使い、文章を4つのステップに分解します。①用語や背景に関する理解の妨げを取り除く。②文章の論理ツリーと1枚の手描き漫画で、内在する論理を可視化する。③分析論証表を作り、問題、結論、前提、明示されていない前提を示す。④コメント論証表を作り、前提が真か、前提から結論を導けるかを判断する。最後に、結論の信頼度を評価し、さらに何を補う必要があるかを知識リストとして提示します。無理に4ステップを適用することはありません。実際に主張を含む文章だけを4ステップすべてで扱い、純粋な説明文や叙述文は最初の2ステップまでにとどめます。論文、評論、レポート、政策文書、書籍の一節など、深く読み解きたいあらゆる資料に使えます。「本を開けば読んだことになる」状態から、本当の深い読解へと導きます。
執筆バズ記事解体・逆説テーマ生成：1記事から3～7案
😤 こんな経験ありませんか？ 1時間バズ記事を読んで、7～8件保存して、「勉強になった」と思った。 でも、いざ自分でテーマを考えようとすると——頭が真っ白。 保存フォルダに何百もの記事があるのに、1つも自分のコンテンツにできない。 素材が足りないのではなく、「他人のバズ記事から自分のテーマを抽出する方法」が足りないのです。 🔍 問題はどこにあるのか—— 10万+のバズ記事には、たいてい「多くの人がうなずくけど、実は根拠が弱い」意見がいくつか潜んでいます。 ほとんどの人は読み流して終わり。しかし少数派はそれらの意見を引き出して逆向きに考える——すると新しいテーマが生まれます。 差はこの「解体」というアクションにあります。 🛠️ どのように役立つか—— 📥 バズ記事のリンクを送るだけ 🔬 全文を自動スキャンし、「聞こえはいいが、成立条件がこっそり省略されている」大衆の共通認識を抽出 ❓ それぞれに対して3つの重要な質問を投げかけます： ① どのような状況で成立しないのか？ ② 何を簡単に説明しすぎているのか？ ③ どのシチュエーションからこっそり持ち込まれたのか？ 🔄 反転して3～7の逆説テーマ案に変換 📊 各案に完全なアウトプットを付属： ✅ 論証の道筋 —— なぜこのテーマが成立するのか ✅ オーディエンスの感情アンカー —— 誰に向けて、どう刺さるのか ✅ リスク境界 —— どこで書き間違えやすいか ✅ 5次元バズ度スコア —— テーマの実力を評価 方向性をたくさん与えて自分で考えさせるのではなく、すぐに書き始められるテーマを提供します。 ✍️ 🚀 試してみてください—— YouMindで「バズ記事解体・逆説テーマ生成」を検索すれば見つかります。 開いたら、最近見たバズ記事のリンクを送るだけで、ステップバイステップでテーマを解体してくれます。 🗂️ 1記事の詳細解体＋一括フィルタリングに対応 📎 意見文、経験共有、チュートリアルリスト——記事の種類は問いません
研究計画チェッカー・五源レディネス診断
論文執筆に何十時間も費やす前に、10分だけ構造化チェックを受けましょう。 【このスキルが行うのは1つだけ】 診断であり、代筆ではありません。テーマが成立するか、資料が足りているか、何が不足しているか、どこで補うか、どの順番で補うかを教えてくれます。そして、実行可能な補完リストと検索式を渡します。序論・文献レビュー・方法・考察を代わりに書くことはありません。 【4つのプロセス】 1. 分野診断：1A 人文芸術 / 1B 社会科学 / 2A 理工 / 2B 農医生命の4分類に位置づけ、対応する規範のレッドラインを読み込みます。2B では倫理審査を強制的にブロックします。 2. テーマ診断：「勢・形・詞」の3次元からテーマを検証し、研究単位を操作化できるか、研究設問に答えられるか、テーマが使い尽くされていないかを判断します。 3. 資料診断：手持ちの文献を M1/M2… の資料庫に登録し、4要素（著者/年/篇名/検証可能なロケーター）を1件ずつ検証して、実質カバー率を算出します。 4. 不足リストと検索式：あと何件・どのタイプの文献が不足しているか、どの証拠の環が欠けているかを明確にし、データベースにそのまま貼り付けられる検索式（キーワードのブール組み合わせ、期間、フィルタ基準を含む）を提示します。 【いつ使うか】（トリガー） 「研究計画をチェックして」「このテーマでやれるか」「文献は足りているか」「研究計画書が差し戻された」「書き始める前に確認したい」——方向性を決めたばかりでまだ書き始めていない大学院生。研究計画書が差し戻されたが問題がわからない人。文献を大量に集めたが、着手できるか確信がない人。本格的に取り組む前に、このテーマに価値があるか確認したい人。 【成果物】 『研究計画チェックレポート』文書 + 五源レディネススコアカード（各段階に行動ベースの判定基準があり、あいまいな採点ではありません）+ 補完優先度リスト + 検索式 + アーカイブコード。アーカイブコードは『学術論文フルプロセス執筆システム v4.0』と互換性があり、チェック後にそのまま貼り付けて続きを書けます。分野・テーマ・ジャーナルを改めて説明する必要はありません。 【明確にやらないこと】 本文は書きません。参考文献リストは生成しません。著者・年・巻号・ページ・DOIを捏造しません。オンライン検索で見つかった文献にはすべて ⚠️ 要確認 とマークされます。使用前に必ずご自身で確認する必要があります。本スキルは採録や合格の結果を保証するものではありません。
情報
- バージョン
- v4
- 最終更新
- 実行クレジット
- 使用量に応じて消費
- モデル
- 自動選択
- 活用シーン
- 文章・コンテンツ制作調査・分析学習・教育
- 得られるもの
- 記事レポート画像
- ビジュアルスタイル
- 手描き
