話題の記事を分解してトピックのアイデアを生み出す:1つの記事は、3~7つの直感に反するトピックに分解できる。

話題の記事を分解してトピックのアイデアを生み出す:1つの記事は、3~7つの直感に反するトピックに分解できる。

バイラル記事から認知ギャップを自動的に抽出し、すぐに利用できるトピック提案に変換する。

作成者
TTracy luo
インストール数
10
カテゴリ執筆
出典YouMind
編集部のおすすめ

このスキルをおすすめする理由

このツールは、バイラル記事における直感に反する意見の相違点を正確に特定し、それを直接作成可能な3~7個のトピックアイデアに変換することで、拡散力の高いコンテンツを簡単に作成するのに役立ちます。

指示

作成者が指示を非公開に設定しています。以下は指示の概要です。

説明

😤 こんな風に感じたことはありませんか?1時間かけて話題の記事をスクロールして、7つか8つ保存して、「何かを学んだ」ような気分になる。でも、いざテーマについて考えようとすると、頭が真っ白になってしまう。保存したリストには何百もの記事があるのに、自分のコンテンツになるものは一つもない。素材が足りないのではなく、「他人の話題の記事から自分のテーマを抽出する」方法が分からないのです。🔍 何が問題なのでしょうか?—10万回以上閲覧された話題の記事には、ほとんどの人が同意するものの、実際には成り立たない視点がいくつか含まれています。ほとんどの人はそれを読んで次に進み、ごく少数の人がこれらの視点を選び出し、別の視点から考えることで、新しいテーマが生まれます。違いは、この「解体」という行為にあるのです。 🛠️ どのように役立ちますか?—📥 バイラル記事のリンクを送信するだけです🔬 テキスト全体を自動的にスキャンし、「一見正しいが、妥当性の条件が静かに侵食されている」一般的な合意を抽出します❓ 各ポイントについて、3 つの重要な質問をします。① どのような状況で無効になりますか? ② 何を過度に単純化していますか? ③ どのシナリオからこっそり入り込んできましたか? 🔄 3 ~ 7 つの直感に反するトピックのアイデアに反転 📊 それぞれに完全な出力があります: ✅ 議論の道筋—このトピックが有効な理由 ✅ 読者の感情的アンカー—誰に向けて書かれたのか、そしてどのように共感を呼ぶのか ✅ リスク境界—どこで簡単に道を踏み外すことができるのか? ✅ 5 次元のバイラル スコア—トピックの強力さは、自分で考えるための方向性をいくつか提供するだけでなく、すぐに書き始めることができるトピックを提供します。 ✍️ 🚀 ぜひお試しください。YouMind で「バイラル記事の分析とトピックアイデアの作成」を検索して見つけてください。開いたら、最近見たバイラル記事のリンクを投稿すると、トピックを分析するための手順が段階的に案内されます。🗂️ 単一記事の詳細な分析と一括フィルタリングをサポート 📎 意見記事、経験共有、チュートリアルリストなど、記事タイプの制限はありません。

関連スキル

すべて表示
執筆

曽国凡のレビュー能力

朝の振り返り—毎日の構造化された振り返り対話。昨日のレポートを読み込み、4つの質問からなる構造化インタビューを実行し、今日の最優先事項トップ3を抽出し、出力をObsidianに保存します。トリガーメソッド: /morning-review、/morning-reflection、/review、「morning-reflection」、「morning review」、「good morning」、「let's reflect」、「start reflecting」、「today's reflection」、「review yesterday」、「reflect on yesterday」、「yesterday's reflection」、「review」。クイックモードがサポートされています: /morning-review quick、/morning-reflection quick。

0500
執筆

学術論文AIGCリライトエキスパートv6.0(盗作削減と品質維持)

このアプローチは、「ソース管理→プロセス修正→結果検証」という3段階の漸進的なクローズドループシステムに基づき、「ビッグサイクルアイアントライアングル」の包括的なライティング観、ソース管理のための5ソースモデル、10種類のAIテキストフィンガープリント診断手法、3次元7サブタイプ詳細診断、13種類の文変換技術、および20種類のAI生成キャッチフレーズ除去戦略を統合しています。学術規範を厳守し、原文の意味を保護しながら、学術論文のAIGCリスク特性を体系的に低減します。サービスには、投稿前の論文全文または章のAIGCリスク診断、レポートに基づく書き直し、投稿先のジャーナルへの適合、および投稿前の最終レビューが含まれます。

Y
252k
執筆

レビューエージェントがコーチに促す

インタビュー形式の対話を通じて、システムは教師が「知っているが明確に表現できない」採点基準を徐々に抽出し、明確化することで、教師が課題採点のための完全なプロンプトセットを作成できるよう支援します。このプロンプトセットは、Coze、Dify、Yuanqiなどのインテリジェントエージェントプラットフォームに直接展開できます。これには、定量的スコアリング、ヒューリスティックな定性的フィードバック、フォーマット準拠チェックリスト、複数回の反復、最終的な成長レビュー、および展開ガイドラインが含まれます。生成された評価基準は、WORKBUDDYに送信して評価スキルを作成することもできます。このスキルを呼び出すことで、WORKBUDDYは課題、特に「フォーマットが不適切な」課題を自動的に採点できます。

11k

次のお気に入りスキルを見つけよう

リサーチ、制作、日々の作業に役立つ厳選AIスキルをさらに探しましょう。

すべてのスキルを見る