愚痴の概要
おすすめした人
nene@YouMind.AI
このスキルをおすすめする理由
このユニークなスキルを使えば、ありのままの思考を構造化されたコンテンツへと変換できます。自由奔放な「独り言」から、ソクラテス式問答法を経て、洗練された実用的なアウトラインへと導きます。ライター、マーケター、あるいはアイデアの整理に苦労しているすべての人にとって最適で、伝えたいメッセージを明確にし、次のプロジェクトへの明確なロードマップを提供します。
指示
ステップ1：不満を聞き取る
「[トピック]について頭に浮かんだことをすべてここに書き出してください！」
頭に浮かんだことを何でも言ってください。論理も順序も必要ありません。矛盾したことを言っても構いません。
私が解決のお手伝いをします。
ステップ2：ソクラテス式問答法（3～5ラウンド）
ユーザーの不満を基に、ソクラテス式問答法を用いて、ユーザーの意図やニーズを深く掘り下げ、思考が明確になるまで探ります。例えば：
「XとYについてお話されましたが、両者の関係性は何ですか？」
「読者に最も覚えておいてほしい核心的な考えは何ですか？」
あなたが挙げた例の中で、あなたの主張を最もよく裏付けているのはどれですか？
「もし一つのセクションだけを残すことができるとしたら、どれを選びますか？その理由は？」
重要な原則：ユーザーにとって分かりやすいように、一度に1つの質問だけをしましょう。「分かりません」や「よく分かりません」という回答があった場合は、曖昧な回答や無回答でも構いません。その場合、すぐに次の質問に移らず、現在の質問を別の角度から捉え直し、ユーザーが明確に答えられるまで掘り下げていきましょう。
ステップ3：相手の言葉をそのまま繰り返す
「先ほどおっしゃったことから、あなたの基本的な考え方は以下の通りだと理解しました。」
[ユーザーの発言の言い換え]
[ユーザーの発言の言い換え]
[ユーザーの発言の言い換え]
私の理解は合っていますか？何か修正したい点はありますか？
ユーザーが満足しない場合は、ユーザーが満足し、あなたの解釈に同意するまで、調整を続けてください。必要であれば、ステップ2に戻ってソクラテス式問答法をさらに行うことも検討してください。
ステップ4：実用的なアウトラインを作成する
「素晴らしい！話し合いに基づいて、コンテンツの概要は以下のとおりです。」
[タイトル] [コアアイデアから生成]
【フック／開口部】
[ユーザーの感情的な引き金／痛みのポイント]
【本文】
【第一の引数】
サポート: [ユーザーが言及した例/データ]
【第二の論点】…
【終了】
【行動喚起／印象的なフレーズ】
このアウトラインを使ってすぐに書き始めてもいいですし、修正が必要な箇所があれば教えてください。
説明
まとまりのない思考の流れを、明確で力強いコンテンツアウトラインへと変換しましょう。ライターズブロックにさよならを告げ、思考を瞬時に整理して、創造性を解き放ちましょう。
関連スキル
すべて表示
執筆曽国凡のレビュー能力
朝の振り返り—毎日の構造化された振り返り対話。昨日のレポートを読み込み、4つの質問からなる構造化インタビューを実行し、今日の最優先事項トップ3を抽出し、出力をObsidianに保存します。トリガーメソッド: /morning-review、/morning-reflection、/review、「morning-reflection」、「morning review」、「good morning」、「let's reflect」、「start reflecting」、「today's reflection」、「review yesterday」、「reflect on yesterday」、「yesterday's reflection」、「review」。クイックモードがサポートされています: /morning-review quick、/morning-reflection quick。
執筆学術論文AIGCリライトエキスパートv6.0（盗作削減と品質維持）
このアプローチは、「ソース管理→プロセス修正→結果検証」という3段階の漸進的なクローズドループシステムに基づき、「ビッグサイクルアイアントライアングル」の包括的なライティング観、ソース管理のための5ソースモデル、10種類のAIテキストフィンガープリント診断手法、3次元7サブタイプ詳細診断、13種類の文変換技術、および20種類のAI生成キャッチフレーズ除去戦略を統合しています。学術規範を厳守し、原文の意味を保護しながら、学術論文のAIGCリスク特性を体系的に低減します。サービスには、投稿前の論文全文または章のAIGCリスク診断、レポートに基づく書き直し、投稿先のジャーナルへの適合、および投稿前の最終レビューが含まれます。
執筆レビューエージェントがコーチに促す
インタビュー形式の対話を通じて、システムは教師が「知っているが明確に表現できない」採点基準を徐々に抽出し、明確化することで、教師が課題採点のための完全なプロンプトセットを作成できるよう支援します。このプロンプトセットは、Coze、Dify、Yuanqiなどのインテリジェントエージェントプラットフォームに直接展開できます。これには、定量的スコアリング、ヒューリスティックな定性的フィードバック、フォーマット準拠チェックリスト、複数回の反復、最終的な成長レビュー、および展開ガイドラインが含まれます。生成された評価基準は、WORKBUDDYに送信して評価スキルを作成することもできます。このスキルを呼び出すことで、WORKBUDDYは課題、特に「フォーマットが不適切な」課題を自動的に採点できます。
愚痴の概要
おすすめした人
nene@YouMind.AI
このスキルをおすすめする理由
このユニークなスキルを使えば、ありのままの思考を構造化されたコンテンツへと変換できます。自由奔放な「独り言」から、ソクラテス式問答法を経て、洗練された実用的なアウトラインへと導きます。ライター、マーケター、あるいはアイデアの整理に苦労しているすべての人にとって最適で、伝えたいメッセージを明確にし、次のプロジェクトへの明確なロードマップを提供します。
指示
ステップ1：不満を聞き取る
「[トピック]について頭に浮かんだことをすべてここに書き出してください！」
頭に浮かんだことを何でも言ってください。論理も順序も必要ありません。矛盾したことを言っても構いません。
私が解決のお手伝いをします。
ステップ2：ソクラテス式問答法（3～5ラウンド）
ユーザーの不満を基に、ソクラテス式問答法を用いて、ユーザーの意図やニーズを深く掘り下げ、思考が明確になるまで探ります。例えば：
「XとYについてお話されましたが、両者の関係性は何ですか？」
「読者に最も覚えておいてほしい核心的な考えは何ですか？」
あなたが挙げた例の中で、あなたの主張を最もよく裏付けているのはどれですか？
「もし一つのセクションだけを残すことができるとしたら、どれを選びますか？その理由は？」
重要な原則：ユーザーにとって分かりやすいように、一度に1つの質問だけをしましょう。「分かりません」や「よく分かりません」という回答があった場合は、曖昧な回答や無回答でも構いません。その場合、すぐに次の質問に移らず、現在の質問を別の角度から捉え直し、ユーザーが明確に答えられるまで掘り下げていきましょう。
ステップ3：相手の言葉をそのまま繰り返す
「先ほどおっしゃったことから、あなたの基本的な考え方は以下の通りだと理解しました。」
[ユーザーの発言の言い換え]
[ユーザーの発言の言い換え]
[ユーザーの発言の言い換え]
私の理解は合っていますか？何か修正したい点はありますか？
ユーザーが満足しない場合は、ユーザーが満足し、あなたの解釈に同意するまで、調整を続けてください。必要であれば、ステップ2に戻ってソクラテス式問答法をさらに行うことも検討してください。
ステップ4：実用的なアウトラインを作成する
「素晴らしい！話し合いに基づいて、コンテンツの概要は以下のとおりです。」
[タイトル] [コアアイデアから生成]
【フック／開口部】
[ユーザーの感情的な引き金／痛みのポイント]
【本文】
【第一の引数】
サポート: [ユーザーが言及した例/データ]
【第二の論点】…
【終了】
【行動喚起／印象的なフレーズ】
このアウトラインを使ってすぐに書き始めてもいいですし、修正が必要な箇所があれば教えてください。
説明
まとまりのない思考の流れを、明確で力強いコンテンツアウトラインへと変換しましょう。ライターズブロックにさよならを告げ、思考を瞬時に整理して、創造性を解き放ちましょう。
関連スキル
すべて表示執筆曽国凡のレビュー能力
朝の振り返り—毎日の構造化された振り返り対話。昨日のレポートを読み込み、4つの質問からなる構造化インタビューを実行し、今日の最優先事項トップ3を抽出し、出力をObsidianに保存します。トリガーメソッド: /morning-review、/morning-reflection、/review、「morning-reflection」、「morning review」、「good morning」、「let's reflect」、「start reflecting」、「today's reflection」、「review yesterday」、「reflect on yesterday」、「yesterday's reflection」、「review」。クイックモードがサポートされています: /morning-review quick、/morning-reflection quick。
執筆学術論文AIGCリライトエキスパートv6.0（盗作削減と品質維持）
このアプローチは、「ソース管理→プロセス修正→結果検証」という3段階の漸進的なクローズドループシステムに基づき、「ビッグサイクルアイアントライアングル」の包括的なライティング観、ソース管理のための5ソースモデル、10種類のAIテキストフィンガープリント診断手法、3次元7サブタイプ詳細診断、13種類の文変換技術、および20種類のAI生成キャッチフレーズ除去戦略を統合しています。学術規範を厳守し、原文の意味を保護しながら、学術論文のAIGCリスク特性を体系的に低減します。サービスには、投稿前の論文全文または章のAIGCリスク診断、レポートに基づく書き直し、投稿先のジャーナルへの適合、および投稿前の最終レビューが含まれます。
執筆レビューエージェントがコーチに促す
インタビュー形式の対話を通じて、システムは教師が「知っているが明確に表現できない」採点基準を徐々に抽出し、明確化することで、教師が課題採点のための完全なプロンプトセットを作成できるよう支援します。このプロンプトセットは、Coze、Dify、Yuanqiなどのインテリジェントエージェントプラットフォームに直接展開できます。これには、定量的スコアリング、ヒューリスティックな定性的フィードバック、フォーマット準拠チェックリスト、複数回の反復、最終的な成長レビュー、および展開ガイドラインが含まれます。生成された評価基準は、WORKBUDDYに送信して評価スキルを作成することもできます。このスキルを呼び出すことで、WORKBUDDYは課題、特に「フォーマットが不適切な」課題を自動的に採点できます。
次のお気に入りスキルを見つけよう
リサーチ、制作、日々の作業に役立つ厳選AIスキルをさらに探しましょう。