Revisore di rigore e COREQ
Verifica il rigore metodologico con COREQ
Revisore di rigore e COREQ
Verifica il rigore metodologico con COREQ
Anteprima
Descrizione
Scrive una sezione Metodi basata sui criteri di affidabilità di Lincoln e Guba a partire dal disegno del tuo studio qualitativo; poi evidenzia quali elementi della checklist COREQ mancano o sono descritti in modo debole, senza nascondere le lacune. A chi è rivolto: ricercatori che cercano una rendicontazione solida prima di inviare un articolo a una rivista e studenti universitari che stanno scrivendo una tesi.
Consigliato da
Shuting@YouMind
Perché consigliamo questa abilità
Un audit editoriale trasforma le procedure qualitative documentate in una sezione Metodi incentrata sull’affidabilità e verifica ogni dettaglio rispetto ai 32 elementi COREQ, senza inventare strategie né sovrastimare la conformità.
Abilità correlate
Vedi tutto
RicercaScrittura STROBE/CONSORT
Produce una sezione completa di Metodi e Risultati seguendo lo standard di reporting più adatto al disegno dello studio (STROBE per gli studi osservazionali, CONSORT per gli studi controllati randomizzati); quindi verifica quali elementi delle checklist mancano o sono riportati in modo insufficiente, senza nascondere le lacune, e suggerisce come completarli. A chi è rivolto: ricercatori che vogliono rafforzare la qualità del reporting prima di inviare un articolo a una rivista e studenti universitari che stanno scrivendo una tesi.
RicercaRedattore metodi STROBE
In base al disegno del tuo studio trasversale, di coorte o caso-controllo, inserendo il metodo di selezione dei partecipanti, le variabili, la motivazione della dimensione del campione e i metodi statistici, produce una bozza completa delle sezioni Metodi e Risultati, con riferimenti impliciti a tutti i 22 punti della checklist STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology). Fornisce inoltre una tabella di corrispondenza finale che mostra quale paragrafo corrisponde a ciascun punto STROBE, pronta per rispondere alla richiesta di una rivista di «completare la checklist STROBE». Evita il linguaggio causale (usa «è associato a» anziché «causa» negli studi osservazionali) e discute esplicitamente le fonti di bias e confondimento. Adatto a ricercatori accademici in epidemiologia, sanità pubblica e ricerca clinica.
RicercaReport statistico e obiezioni
Produce una sezione Risultati completa a partire dai tuoi output di statistica descrittiva e inferenziale, inclusi i test delle assunzioni. Se rileva una violazione della normalità o dell'omogeneità delle varianze, raccomanda il test alternativo non parametrico invece di nasconderla. Inoltre, identifica in anticipo almeno 4 obiezioni che i revisori delle riviste sollevano comunemente, ad esempio «i test delle assunzioni non sono riportati», «la dimensione dell'effetto non è indicata» e «non è stata applicata alcuna correzione per confronti multipli», e fornisce una frase di risposta per ciascuna. A chi è rivolto: ricercatori che lavorano con metodi quantitativi e desiderano un reporting statistico rigoroso prima della sottomissione a una rivista.
Informazioni
- Versione
- v2
- Ultimo aggiornamento
- Crediti per esecuzione
- In base all’utilizzo
- Modelli
- Automatico
