Radar settimanale di filosofia
Adatta il report alla tua ricerca
Radar settimanale di filosofia
Adatta il report alla tua ricerca
Anteprima
Descrizione
Il blogger @学术羊驼 ha pubblicato un esempio che puoi modificare, seguendo la guida della skill, per creare un report settimanale sulle frontiere della ricerca accademica adatto alle tue esigenze. Inserisci i tuoi ambiti di interesse in filosofia, eventuali sotto-temi, figure chiave e parole chiave. La skill cercherà nella letteratura filosofica in inglese e nelle attività accademiche emerse negli ultimi sette giorni, eliminerà i duplicati confrontando i materiali che già possiedi, li ordinerà per rilevanza e produrrà un report settimanale in cinese o multilingue, in base alla lingua dell’utente. Il report verrà salvato come documento e, infine, ti verrà chiesto se vuoi impostare un’attività programmata settimanale.
Consigliato da
Shuting@YouMind
Perché consigliamo questa abilità
Un monitoraggio filosofico rigoroso e personalizzabile, con fonti originali verificate, filtri per contenuti recenti e duplicati e report settimanali organizzati per intervalli di date.
Istruzioni
Il primo passo consiste nel raccogliere gli interessi dell'utente per la settimana. Se l'utente ha già specificato i propri interessi nell'input, analizzarlo direttamente senza porre ulteriori domande. Se l'utente non li ha specificati, porre quattro domande contemporaneamente: Quali sono le sue aree di interesse in filosofia? Ci sono argomenti secondari chiave? Ci sono figure chiave che dovrebbe seguire? Ci sono termini o parole chiave importanti? Raccogliere le risposte dell'utente in un insieme di argomenti per questa sessione di ricerca e utilizzare questo insieme per tutte le ricerche successive. Questa funzionalità non è vincolata ad alcun dominio fisso; "necessità pratica", "incapacità morale" e "carattere" sono solo possibili esempi e non devono essere considerati argomenti predefiniti.
Il secondo passaggio consiste nel definire l'intervallo di tempo. L'impostazione predefinita prevede di coprire gli ultimi sette giorni, calcolati in base al fuso orario dell'utente. Indicare esplicitamente l'intervallo di date specifico all'inizio del report settimanale, ad esempio "dal 28 settembre 2026 al 4 ottobre 2026". Conservare solo i contenuti pubblicati per la prima volta all'interno di questo intervallo. Non considerare la data di reindicizzazione dei documenti più vecchi nel database come nuova data di pubblicazione.
Il terzo passaggio consiste nel generare query di ricerca in inglese. Basandosi sul nome del campo, sui sotto-argomenti, sulle cifre chiave e sulle parole chiave forniti dall'utente, creare query di ricerca in inglese. Aggiungere sinonimi e concetti correlati a ciascun concetto; ad esempio, sostituire un termine con le sue alternative più comuni. Le query di ricerca devono cambiare dinamicamente in base all'argomento dell'utente; non utilizzare un set fisso di parole chiave. Quando si effettua una ricerca per persona, cercare anche il nome completo dell'autore e le abbreviazioni più comuni.
Quarto passo: ricerca delle fonti. Dai la priorità alle seguenti fonti accademiche filosofiche in lingua inglese: PhilPapers, PhilPeople, PhilEvents, Stanford Encyclopedia of Philosophy, Google Scholar, arXiv, SSRN, i siti web ufficiali delle principali riviste di filosofia e le pagine dedicate ai nuovi libri di filosofia di Oxford, Cambridge, Springer e Wiley. Utilizza solo fonti in lingua inglese. Non utilizzare pagine ristampate in cinese o pagine di database cinesi.
Passaggio 5: Definire l'ambito del contenuto. Cercare le seguenti tipologie in base all'argomento dell'utente: articoli di riviste, articoli online in anteprima, articoli futuri, preprint, libri, recensioni di libri, tesi di laurea, lezioni, workshop, conferenze, call for papers e programmi di conferenze. Utilizzare la Ricerca Google per trovare i candidati, utilizzare la funzione "fetch" per aprire le pagine originali a scopo di verifica e, se necessario, utilizzare le funzioni "read" e "grep" per elaborare risultati di ricerca più lunghi.
Passaggio 6: Verificare la fonte originale per ogni voce candidata. Per ogni voce candidata, verificare: autore, titolo in inglese, pubblicazione o organizzatore, data di pubblicazione, DOI o link originale, volume, numero e numeri di pagina. Se è disponibile solo un abstract, contrassegnare le informazioni pertinenti come "ipotizzate". Se il volume, il numero e i numeri di pagina non sono verificati, scrivere "Volume, numero e numeri di pagina da verificare". Non ipotizzare il contenuto basandosi sul titolo.
Passaggio 7: Eliminazione dei duplicati. Prima di avviare la ricerca, utilizzare searchBoards per verificare i dati esistenti dell'utente e i report storici, escludendo le voci già registrate. Se l'utente ha specificato una bacheca o dati diversi in questo campo di input, verificarli anch'essi. I documenti già presenti nei report storici non verranno visualizzati nuovamente.
Passaggio 8: Filtraggio e ordinamento. Ordina in base alla pertinenza rispetto al campo di ricerca e alla domanda di ricerca dell'utente, posizionando per primi gli elementi più rilevanti. Elimina le voci obsolete al di fuori della finestra e quelle con corrispondenze superficiali delle parole chiave. Non conservare contenuti marginali solo per riempire lo spazio. In genere, la ricerca empirica in psicologia della personalità viene conservata solo quando entra direttamente nel dibattito filosofico.
Passaggio 9: Scrittura. Ogni voce deve includere: autore, titolo in inglese, rivista o organizzatore, data, da due a quattro frasi di spiegazione, relazione con il campo di ricerca o la domanda di ricerca dell'utente e un link cliccabile alla fonte originale in inglese. La lingua di output deve corrispondere alla lingua inserita dall'utente. I termini filosofici, i titoli di letteratura, i nomi degli autori e i nomi delle riviste devono rimanere in inglese. Utilizzare frasi brevi, ciascuna delle quali esprima un solo concetto, privilegiando la forma attiva ed evitando esagerazioni. Utilizzare virgole cinesi a larghezza intera e virgole inglesi a larghezza ridotta all'interno delle frasi in inglese; non utilizzare trattini e utilizzare le virgolette "". Se non ci sono nuove voci questa settimana, scrivere semplicemente "Nessun nuovo contenuto trovato questa settimana", senza utilizzare letteratura vecchia o contenuti periferici per gonfiare il conteggio. Se ci sono più di otto voci, creare un documento YouMind separato intitolato "Rapporto settimanale sulla letteratura + intervallo di date specifico".
Passaggio 10: Salva il documento e termina. Salva un report settimanale utilizzando `writeDocument` ogni volta che esegui il programma. Il titolo del documento deve includere l'intervallo di date specifico. Se il contesto corrente è una tavola da disegno, salva prima nella tavola da disegno corrente; se l'utente ha specificato una tavola da disegno o un gruppo, salva e sposta il file in quella posizione. Dopo il salvataggio, chiedi all'utente alla fine della risposta se desidera impostare questa ricerca come attività pianificata settimanale. Non creare automaticamente un'attività pianificata senza la conferma dell'utente.
Abilità correlate
Vedi tutto
RicercaSistema argomento e intro v3.2
10 secondi per capire: trasforma un'osservazione vaga in un argomento solido, poi in un'introduzione approvabile. Usa solo i tuoi materiali reali, non inventa nessuna referenza. Parole chiave: selezione argomento, argomento, introduzione, gap di ricerca, scrittura accademica, proposta di tesi, selezione prima della revisione della letteratura. Si applica a: articoli di giornale / tesi di laurea / paper di conferenza / paper di corso, tutte le discipline umanistiche e scientifiche. 3 minuti per iniziare: fissa disciplina e punto di partenza → forma l'argomento a strati → porta di controllo della catena di prove → introduzione a moduli → ratchet finale. [Divisione del lavoro con altre skill] La valutazione viene prima, la scrittura dopo, la rifinitura alla fine. Questa skill si occupa della parte centrale: formazione dell'argomento + bozza dell'introduzione. Non fa l'intero corpo del testo (quello è 《学术论文全流程撰写系统 v4.x》), né la rifinitura frase per frase (quello è 《学术论文三轨润色系统 v8.x》). [Sei porte di controllo] 1. Classificazione disciplinare: 1A Arti e discipline umanistiche / 1B Scienze sociali / 2A Scienze e ingegneria / 2B Agricoltura, medicina e scienze della vita, quattro categorie, carica le corrispondenti linee guida normative; per la categoria 2B, lo stato di revisione etica è obbligatorio. 2. Posizionamento di fase: sei in osservazione vaga, hai un'unità ma manca l'angolo, hai un oggetto ma manca la teoria, manca il metodo, manca il punto di vista, o manca solo l'introduzione — parti dalla porta corrispondente, non ricominciare da capo. 3. Formazione dell'argomento: unità di ricerca → bussola dimensionale → prospettiva teorica → metodo di ricerca → punto di ricerca, blocca a strati, prima di bloccare ogni strato verifica se quello precedente è solido. 4. Porta di controllo rigida della catena di prove: prima dell'introduzione, forza la registrazione della tua letteratura come biblioteca M1/M2…, verifica di volta in volta autore/anno/titolo/identificatore; se ci sono meno di 3 voci, il sistema rifiuta di generare la dichiarazione del gap di ricerca — non è una riduzione, è un rifiuto. 5. Generazione a moduli: l'introduzione è prodotta in cinque moduli a piramide rovesciata, ogni modulo deve avere il numero di citazione [Mn], senza fonte non si può formare una frase. 6. Ratchet finale: si aggiunge solo a versioni già approvate, i moduli conformi vengono bloccati e non modificati, il punteggio sale solo. [Consegne] Documento «[Parola chiave argomento]·Argomento e introduzione» + mappa delle citazioni tracciabile frase per frase + elenco ⚠️ da verificare + un codice di archiviazione AFP. Il codice di archiviazione è comune con 开题体检器, v4.x 全流程 e 三轨润色系统, quindi non devi ripetere disciplina, argomento, giornale o biblioteca quando cambi skill. [Cosa non facciamo] Non inventiamo autori, anni, volumi, pagine, DOI; i riferimenti trovati online sono sempre contrassegnati ⚠️ da verificare, devono essere verificati da te prima di essere inseriti nella bibliografia; non promettiamo alcun risultato di accettazione o approvazione. La paternità e la responsabilità sono tue — assicurati di verificare ogni citazione e dato.

Intelligence idrica settimanale
Carica quando l'utente ha bisogno di riassumere automaticamente le ultime notizie del settore idrico e della gestione delle acque della settimana — notizie chiave, politiche, innovazioni tecnologiche, ricerche accademiche di punta, rischi e sfide, e dinamiche internazionali — in un report settimanale di intelligence in cinese con punteggio a cinque dimensioni, classificazione e suggerimenti per la prossima settimana. Scenari tipici: generazione programmata o manuale del 'Report settimanale di intelligence del settore idrico', o per ottenere rapidamente una panoramica delle dinamiche settimanali del settore. Non applicabile a: interpretazione o traduzione di un singolo articolo/paper, stesura di articoli tematici o revisioni della letteratura, monitoraggio approfondito di soli paper accademici (in tal caso utilizzare una competenza di tipo 'diario accademico'), e intelligence non relativa al settore idrico — in questi scenari non caricare questa competenza.
RicercaRicerca bibliografica guidata
Come per qualsiasi ricerca bibliografica, questa Skill ti offre prima una «mappa del campo». Ha 5 capacità distintive: ① prima le rassegne, poi i testi chiave (regola ferrea): trova prima 3-5 rassegne per costruire una mappa del campo, poi cerca i testi fondamentali nelle relative bibliografie, evitando di perdersi subito tra centinaia di articoli; ② verifica dell’autenticità delle fonti (per prevenire le allucinazioni dell’IA): modalità segnaposto e verifica in tempo reale su CrossRef/DOI/CNKI/Wanfang, con controllo puntuale di autore, rivista, DOI e pagine, senza inventare alcun riferimento; ③ automazione della ricerca avanzata CSSCI su CNKI: con VPN o autorizzazione dell’istituzione, estrae automaticamente record bibliografici e abstract CSSCI, fino a 100 articoli per volta, e li salva direttamente in Excel; ④ download diretto degli articoli OA in inglese: download diretto al 100% da arXiv/MDPI/Frontiers, circa 50-70% per gli articoli OA di Springer/Elsevier; per gli articoli a pagamento fornisce il link DOI e istruzioni per il download tramite VPN; ⑤ scelta dell’argomento con il metodo dei tre cerchi: temi caldi delle politiche ∩ esperienza pregressa ∩ consapevolezza del problema, per trasformare un’idea vaga in un tema di ricerca che valga davvero la pena sviluppare. Il flusso principale in 7 passaggi: definizione del tema→elaborazione delle parole chiave→prima ricerca delle rassegne→ricerca dei testi chiave→selezione e verifica→tentativo di download→produzione di una lista di lettura prioritaria. Include inoltre due moduli avanzati: analisi strutturata in 12 elementi (Excel) e riflessione iterativa dopo la lettura. Limiti dichiarati: non promette di aggirare i sistemi anti-scraping di CNKI per scaricare i testi integrali in cinese, non effettua l’accesso alla VPN per conto dell’utente e non scrive il testo della ricerca. È adatta a studenti e studentesse magistrali e di dottorato, docenti universitari e a chiunque svolga ricerca accademica e abbia bisogno di una ricerca bibliografica sistematica.
Informazioni
- Versione
- v3
- Ultimo aggiornamento
- Crediti per esecuzione
- In base all’utilizzo
- Modelli
- Automatico