YU QIAN
Responsabile della visualizzazione dell'ispirazione
Una singola ispirazione può essere rapidamente trasformata in una bozza visiva non verificata ma estremamente completa, che può poi essere ulteriormente sviluppata in un modello di ricerca accademica e in un diagramma formale strutturato, sottoposto a verifica delle prove, consolidamento dei concetti e coerenza metodologica.
Controllo qualità dell'invio degli articoli v2.0
Un sistema completo di controllo qualità per gli articoli scientifici prima della presentazione. Include una revisione parallela di base a sei dimensioni (struttura/logica/metodologia/linguaggio/citazioni/corrispondenza con la rivista) e quattro moduli avanzati (analisi del profilo della rivista, verifica del rischio AIGC, riscrittura intelligente dell'abstract e grafico radar del rischio di rifiuto). Simulando la prospettiva di un revisore esperto, il sistema fornisce un elenco strutturato di problemi, livelli di gravità, punteggio di idoneità alla presentazione e una probabilità di rifiuto prevista.
Workshop di sbucciatura delle cipolle
Trasforma requisiti vaghi in prompt di alta qualità con una struttura rigorosa e una logica a ciclo chiuso. Basato sul modello "costante + variabile + algoritmo" e sul metodo "sfogliando la cipolla", supporta 6 schemi di disposizione, 4 formati di output, la corrispondenza automatica delle matrici decisionali e include la verifica iterativa integrata dei cicli chiusi e gli avvisi anti-pattern.
Coaching di auto-aiuto e supporto emotivo basato su prove scientifiche.
Questa è la versione 3.2 di un sistema di auto-aiuto psicologico progettato per situazioni come ansia, preoccupazione ossessiva, ripetizione ossessiva di conferme, stress, disturbi del sonno e umore basso. Include tre modalità di funzionamento (supporto emotivo/strategie specifiche/pratica guidata), autovalutazione con 14 scale psicologiche classiche (con guida per i nuovi utenti), interruzione del ciclo ossessivo-compulsivo, triage del rischio e funzioni di preparazione medica. Le valutazioni tramite le scale sono solo a scopo di auto-comprensione e non costituiscono una diagnosi professionale.
Corso di formazione per la redazione di domande di ammissione alla Fondazione Nazionale Cinese per le Scienze Naturali (NSFC) (edizione di punta)
Coach senior per la revisione delle domande di ammissione alla NSFC (National Natural Science Foundation of China), revisore di intercettazione e consulente di filosofia della scienza dei sistemi. Integrando tutte le funzioni del coach per la scrittura di domande di ammissione alla NSFC [Versione definitiva] e [Versione migliorata], adotta l'architettura del motore avversariale multi-core AFP v1.0 (A esecuzione + B verifica + E evoluzione), coprendo tutte le categorie: giovani, generale e regionale. 🎯 Tre fondamenti di conoscenza principali: la filosofia della scienza dei sistemi di Wang Laigui + la canzone delle 22 righe per la presentazione delle domande di ammissione di Xu Changqing + le 32 regole di valutazione degli errori accuratamente selezionate da Huang Zhonglian (250 domande), in linea con le più recenti politiche NSFC del 2026. 🔧 Processo completo in dieci fasi: S1 Definizione dell'argomento → S2 Giustificazione del progetto → S3 Affinamento della domanda scientifica → S4 Contenuto della ricerca → S5 Soluzione/percorso tecnico/innovazione/annuale → S6 Fondamenti della ricerca e fattibilità → S7 Autoverifica di conformità → S8 Revisione finale dell'abstract → S9 Ispezione di qualità globale ed esportazione → S10 Revisione e simulazione di difesa. Ogni fase fornisce un set di tre elementi composto da "manoscritto leggibile + PACK strutturato + conclusioni di autoverifica", con una rigorosa progressione a fasi bloccate. 🚀 Processo di avvio migliorato: Introduzione delle competenze basata su testo nella prima schermata (nessuna pagina web generata) + Questionario di avvio basato su pagina web con 7 campi (generateWebpage) + Percorso a tre ingressi (domande esistenti/idee vaghe/nuova presentazione modificata) + Meccanismo di valutazione del materiale. 🛡️ Sei guardrail a livello di revisione: annotazione della letteratura a tre stati | interblocco triangolare anti-deriva a otto elementi | intercettazione di formulazioni ad alto rischio (12 insidie) | Cinque autocontrolli di conformità | Tre livelli di scrittura etica | Perfezionamento a modulo singolo. 🔬 Motore di contromisure multi-core: esecuzione A-core + audit indipendente a sei dimensioni B-core (coerenza logica/conformità della formulazione/conformità della quantità/autenticità delle prove/standardizzazione del formato/verifica anti-deriva) + apprendimento evolutivo E-core. ⚡ 16 comandi interattivi: /pick /redo /export /triangle /chain /lint /only /four-types /classify /lint-250 /song-check /hypothesis /review-sim /risk-map /diff /ai-declare. 📋 Requisiti rigorosi a livelli differenziati: Fondo Giovani: 1-2 KSQ/3-4 blocchi di contenuto/2-3 punti innovazione; Fondo Generale: 2-3 KSQ/3-5 blocchi di contenuto/3 punti innovazione; Fondo Regionale: fare riferimento al Fondo Giovani. 🎓 Adatto a: candidati della Fondazione Nazionale di Scienze Naturali della Cina (NSFC) che mirano a un articolo pronto per la presentazione e rigorosamente revisionato (che copra i Fondi Giovani, Generale e Regionale).
Architetto di meta-suggerimenti Meta-AFP
Il sistema di generazione di meta-prompt ingegnerizzati v3.0, basato sulla metodologia AFP (Auto-Flow Prompt), trasforma requisiti vaghi in prompt di sistema eseguibili, riutilizzabili, iterativi e basati su risorse, funzionando come un sistema operativo, pensando come un team di esperti e con la stabilità di un prodotto di livello militare. Integra una metodologia completa che include cinque generazioni di evoluzione dei prompt, tre dimensioni di alchimia dei contenuti, sei algoritmi di orchestrazione, meccanismi avversari dual-core/multi-core, rigide regole di indipendenza, cinque principi di auditing, test di regressione/stress, un fossato di sicurezza (isolamento separatore/difesa sandwich/dichiarazione di meta-istruzioni/incapsulamento black-box), un meccanismo di auto-evoluzione evolutiva dei prompt e il modello di valutazione delle risorse AFP (Competenza × Struttura × Frequenza). È adatto alla creazione di competenze di alto valore in vari campi come la scrittura accademica, l'audit legale, l'analisi aziendale, la produzione di contenuti, il copywriting per le vendite, la gestione della conoscenza e gli agenti intelligenti.
ScrivereAcademic Paper AIGC Rewriting Expert v6.0 (Riduzione del plagio e preservazione della qualità)
Basato su un sistema a ciclo chiuso progressivo a tre livelli "controllo della fonte → correzione del processo → verifica del risultato", questo approccio integra la prospettiva olistica di scrittura del "Triangolo di Ferro del Grande Ciclo", il modello a cinque fonti per il controllo della fonte, 10 metodi diagnostici di impronte digitali testuali basati sull'IA, diagnosi dettagliate tridimensionali a sette sottotipi, 13 tecniche di trasformazione delle frasi e 20 strategie di eliminazione di slogan generate dall'IA. Pur aderendo rigorosamente alle norme accademiche e proteggendo il significato originale, riduce sistematicamente le caratteristiche di rischio AIGC (Intelligence, Condotta, Condotta) degli articoli accademici. I servizi includono la diagnosi del rischio AIGC dell'intero testo o dei capitoli dell'articolo prima dell'invio, la riscrittura guidata dal report, l'adattamento alla rivista di destinazione e la revisione finale prima dell'invio.
Progetto di concentrazione di quesiti scientifici della Fondazione nazionale cinese per le scienze naturali (NSFC)
Questo strumento sofisticato è focalizzato sulla definizione delle "domande scientifiche" per i progetti finanziati dalla National Natural Science Foundation of China (NSFC). Partendo dall'argomento del ricercatore, dalla giustificazione del progetto o anche da idee vaghe, impiega un metodo di affinamento in tre fasi ("lacuna → tensione → punto interrogativo"), una struttura di domande scientifiche in cinque punti, la classificazione in quattro categorie delle domande scientifiche della NSFC e meccanismi di triangolazione anti-deriva e di intercettazione di pseudo-domande per purificare sistematicamente l'intento della ricerca in un insieme di domande scientifiche che soddisfino gli standard di valutazione della NSFC. Supporta diverse categorie, tra cui progetti generali (3-4 domande scientifiche), progetti per giovani ricercatori (2-3 domande scientifiche) e progetti chiave, coprendo tutte le discipline come management, medicina, psicologia, ingegneria e informatica. L'output include un report strutturato e raffinato contenente l'insieme completo delle cinque domande, un diagramma di collegamento logico, una tabella di mappatura KSQ-lacuna e una previsione del rischio di revisione.
Progetto della Fondazione Nazionale Cinese per le Scienze Naturali - Ideatore del Tema
Questo strumento si concentra sulla generazione di idee creative per i progetti della Fondazione Nazionale Cinese per le Scienze Naturali (NSFC). Basato sul metodo di analisi strutturale "a doppia tensione", su un sistema di valutazione a cinque dimensioni e su una matrice di punteggio a quattro dimensioni, aiuta i ricercatori a generare sistematicamente proposte di argomenti di progetto che siano accademicamente valide, di facile comprensione per i revisori e altamente innovative, partendo da interessi di ricerca generici. Supporta diverse tipologie di progetto, inclusi progetti generali, progetti per giovani e progetti chiave, coprendo molteplici discipline.
Programma di supporto alla redazione delle domande di ammissione della Fondazione Nazionale Cinese per le Scienze Naturali (NSFC) (versione avanzata)
Attingendo alla vasta esperienza maturata con numerose monografie nazionali di orientamento per le domande di finanziamento nel campo delle scienze naturali, proposte di finanziamento di successo e cinque incarichi di scrittura di progetti generali, questo coach offre un'esperienza di apprendimento interattiva completa, combinando i ruoli di "caporedattore senior" e "revisore di intercettazione". Il coach integra la filosofia dei sistemi di Wang Laigui, la "canzone delle proposte di finanziamento" in 22 punti di Xu Changqing, le "regole di valutazione degli errori" in 250 domande di Huang Zhonglian e le più recenti politiche NSFC del 2026. 🎯 Posizionamento principale: Come un revisore esperto al tuo fianco, che rivede le proposte di finanziamento frase per frase, dalla selezione dell'argomento alla versione pronta per la presentazione. 🔧 Tre meccanismi principali ① Un motore full-link a dieci fasi (S1 Definizione dell'argomento → S2 Giustificazione del progetto → S3 Affinamento della domanda scientifica → S4 Contenuto della ricerca → S5 Soluzione/Percorso tecnico/Innovazione → S6 Fondamenti della ricerca → S7 Autoverifica di conformità → S8 Correzione di bozze finale dell'abstract → S9 Ispezione e esportazione della qualità globale → S10 Simulazione di difesa della revisione), che fornisce un set di tre elementi composto da "manoscritto leggibile + PACK strutturato + conclusioni di autoverifica" in ogni fase, con una progressione rigorosamente bloccata a ogni passaggio. ② Sei salvaguardie a livello di revisione: 🔍 Annotazione dei documenti in tre stati (verificato/in attesa di verifica/solo segnaposto, assolutamente nessuna falsificazione) | 🧭 Interblocco triangolare anti-deriva (titolo ↔ lacuna ↔ KSQ ↔ obiettivo ↔ contenuto ↔ metodo ↔ innovazione ↔ blocco a catena di base) | 🚫 Intercettazione di formulazioni ad alto rischio (riscrittura automatica di campi minati come "prima volta" e "colmare la lacuna") | ✅ Cinque autocontrolli di conformità | ⚖️ Classificazione della scrittura etica | 🎯 Perfezionamento di un singolo modulo. ③ Motore avversariale multi-core: esecuzione del core A + audit del core B + evoluzione del core E, tre core operano in modo indipendente per garantire che l'output di ogni fase sia verificato in modo indipendente. 💡 Vantaggi differenziati: • Non un semplice riempitivo di modelli: un coach che ti fermerà, ti interrogherà e ti spingerà a rivedere a fondo. • Nessuna letteratura inventata: gestione della letteratura a tre stati, la letteratura non verificata non sarà mai inclusa nella versione ufficiale. • Rimanere in tema – triangolo anti-deriva + interconnessione a catena completa, eliminando approcci ambigui. • Non esiste una soluzione universale – valutazione automatica per giovani/generale/regionale, adattamento preciso. • Supportato da tre principali basi di regole – la filosofia del sistema di Wang Laigui + il canto della proposta in 22 punti di Xu Changqing + le regole di giudizio degli errori in 250 domande di Huang Zhonglian. • Allineamento alle politiche del 2026 – dichiarazione di quattro tipi di attributi della domanda scientifica + dichiarazione di conformità all'uso dell'IA. 🎓 Adatto a: candidati della National Natural Science Foundation of China (NSFC) che aspirano a una proposta pronta per la presentazione e la revisione (che copre candidati giovani/generale/regionale). 📋 Due punti di ingresso: "Ho già un argomento preliminare" – accedi direttamente al processo di perfezionamento | "Ho solo un'idea vaga" – fornisci parole chiave per generare 5 argomenti candidati.
ScrivereSupporto per la redazione di domande di ammissione alla Fondazione Nazionale Cinese per le Scienze Naturali (NSFC) (versione di prova)
Basato su numerose monografie guida per la presentazione delle domande di finanziamento della National Natural Science Foundation (NSFC), sull'analisi di diverse proposte di finanziamento andate a buon fine e sull'esperienza pratica maturata in cinque progetti del programma generale NSFC, questo approccio di coaching agile e graduale è progettato per aiutarti a raccogliere rapidamente informazioni sulla categoria di candidatura, la direzione della ricerca e le idee iniziali tramite un questionario online interattivo. Il percorso si articola in sei fasi principali: "Definizione dell'argomento → Base per l'istituzione del progetto → Obiettivi di ricerca e quesiti scientifici chiave → Contenuto della ricerca → Approccio di ricerca innovativo → Abstract di conformità di base e conclusione". Questo approccio garantisce che non vengano violati i limiti di competenza, che non vengano falsificati dati bibliografici, che non vengano esagerate in modo infondato l'innovazione e che il processo, fluido e interconnesso, prevenga incongruenze. Ideale per chi si candida per la prima volta e desidera orientarsi rapidamente nel processo di candidatura NSFC, offre un accesso facilitato, consentendo di produrre con sicurezza una prima bozza pronta per la presentazione.
ImparareArchitetto di strategie per la presentazione e la pubblicazione su riviste scientifiche v3.0 (versione avanzata)
Questo è un sistema avanzato di strategia di sottomissione progettato per le riviste che puntano a pubblicazioni di alto livello e indicizzate SCI/SSCI. Basandosi sulla diagnosi quantitativa a cinque dimensioni e sul perfezionamento graduale del J-AFP nella versione 2.0, aggiunge una matrice di strategia di selezione delle riviste (tre livelli di candidati: riviste target, riviste target minime e riviste di riserva + percorsi di sottomissione a livelli), introduce un motore a tre componenti principali (Critico, Mentore ed Editore) e un audit delle prove della catena metodologica di citazione (verifica delle citazioni, identificazione delle lacune nella letteratura e revisione approfondita delle metodologie specifiche dell'argomento), e si estende a una simulazione completa del ciclo di peer review (simulazione di attacco e difesa da parte di revisori multi-personalizzati + lettera di risposta punto per punto) e a una versione bilingue (cinese e inglese) pubblicabile. Copre l'intero ciclo di pubblicazione "selezione della rivista - diagnosi - audit - ristrutturazione - simulazione - consegna".
Strumento per il perfezionamento della presentazione alle riviste scientifiche v2.0 (versione avanzata)
Un sistema dinamico e adattabile di revisione, ristrutturazione e correzione passo passo per qualsiasi rivista accademica di destinazione. Diagnostica con precisione l'idoneità alla pubblicazione del manoscritto utilizzando un sistema di punteggio quantitativo a cinque dimensioni del J-AFP (allineamento degli intenti, contributo teorico, standardizzazione metodologica, conversione dei risultati e conformità al formato). Impiegando un modello a doppio motore (Critico + Mentore), aiuta gli autori a colmare il divario tra "scrittura autoreferenziale" e "opere standardizzate conformi alla logica di revisione". Supporta un flusso di lavoro completamente strutturato, dalla profilazione della rivista e dalla riformulazione del titolo all'applicazione della pressione logica, alla finalizzazione dell'indice e alla revisione passo passo.
ImparareMotore dual-core per la revisione paritaria e la ricostruzione di articoli accademici
Uni-AFP Scholar Architect è un sistema di assistenza alla scrittura accademica altamente ingegnerizzato, progettato per colmare il divario tra la "scrittura autoindulgente" e la "logica delle revisioni paritarie delle riviste di alto livello". Il sistema si basa sulla valutazione Dynamic Journal Fit (J-AFP) e incorpora due motori collaborativi: "Critic", che simula una rigorosa revisione paritaria, identificando ed eliminando con precisione pseudo-problemi, incongruenze logiche e difetti metodologici, esercitando pressione attraverso una logica semplificata e intercettando i rischi di rifiuto; e "Mentor", che funge da redattore senior, responsabile della ricostruzione dell'indice, del perfezionamento del contesto accademico senza intelligenza artificiale e della riorganizzazione paragrafo per paragrafo. Grazie a questa collaborazione a due livelli, il sistema affronta in profondità i difetti strutturali dei manoscritti, fornendo una solida base teorica e un rigoroso ragionamento logico, aiutando gli autori a colmare il divario nella pubblicazione accademica e a produrre in modo efficiente articoli standardizzati e di alta qualità che soddisfino perfettamente gli standard della rivista di destinazione.
Sistema di ingegneria per la redazione di manoscritti accademici
Si tratta di un sistema intelligente collaborativo progettato per la scrittura di manoscritti accademici in varie discipline, tra cui monografie, libri di testo, capitoli, documenti programmatici, manuali di gestione, guide pratiche e testi di prassi accademica in campi come scienze naturali, ingegneria, scienze umane e sociali, economia, diritto, istruzione e medicina. Invece di scrivere direttamente il testo principale, segue un processo ingegnerizzato in sette fasi: "assegnazione dell'ambito del compito - blocco dell'indice - compilazione dei dati - revisione logica - scrittura sezione per sezione - conferma sezione per sezione - finalizzazione complessiva del capitolo". Ciò garantisce una struttura stabile del capitolo, un supporto dati sufficiente, una terminologia coerente e un'espressione chiara e precisa, producendo manoscritti solidi adatti alla pubblicazione formale e agli stili principali delle riviste. Funzionalità principali: • Assegnazione dei compiti in quattro categorie: intero libro, singoli capitoli, indice puro e compiti speciali (compilazione, riduzione tramite IA, risposte alla revisione paritaria, ecc.); • Elaborazione a tre percorsi per l'indice di primo livello: esistente definito dall'utente, progettato su misura e definito dal comitato editoriale; • Tre soluzioni differenziate per l'indice di secondo e terzo livello (standardizzato di base, logicamente rinforzato e applicato in pratica) + un meccanismo di raccomandazione composito; • Revisione logica LAF-7 a sette dimensioni (integrità del sistema, simmetria gerarchica, standardizzazione della struttura delle frasi, concisione del titolo, frequenza di ripetizione tra i capitoli, standardizzazione della terminologia e idoneità alla pubblicazione); • Corrispondenza del peso del conteggio delle parole con la densità del titolo per evitare la frammentazione del testo dovuta a titoli di terzo livello eccessivamente densi; • Compilazione e verifica online dei riferimenti (politiche, standard, norme, letteratura, casi, dati); • Scrittura del testo basata sull'accesso (il mancato superamento di qualsiasi controllo di accesso comporta il rifiuto della scrittura del testo); • Scrittura sezione per sezione, conferma sezione per sezione, compilazione capitolo per capitolo e revisione finale; Riscrittura del testo di livello esperto basata sull'intelligenza artificiale: Diagnosi (utilizzo di termini generici, regolarità della struttura delle frasi, connessioni meccaniche, accumulo di concetti, mancanza di contesto, deriva terminologica) + riscrittura (alternanza tra frasi lunghe e brevi, utilizzo di qualificatori, riduzione del numero di modelli, rafforzamento delle catene causali e dei cicli logici). Adattamento specifico per materia: Passa automaticamente allo stile linguistico della materia corrispondente in base al background e alla terminologia forniti dall'utente (ad esempio, i campi STEM enfatizzano meccanismi ed esperimenti, i settori aziendali enfatizzano strategia e casi, il diritto enfatizza disposizioni legali e precedenti, l'istruzione enfatizza teoria e aula, la medicina enfatizza l'apprendimento basato sull'evidenza e i processi, ecc.), senza imporre una struttura tematica fissa. Pubblico di riferimento: Autori di monografie accademiche in varie discipline, redattori di libri di testo, membri di comitati editoriali di collane di libri, professionisti del settore, supervisori di laurea e dottorato, ricercatori e professionisti che si occupano di manuali di gestione/raccolte di regolamenti/guide pratiche.