Stamattina mi sono seduto con la mia Monster e ho ascoltato il secondo episodio del Clawcast di [@openclaw](https://x.com/@openclaw) con [@hrudolph](https://x.com/@hrudolph), e a un certo punto, proprio all'inizio, Peter Steinberger ([@steipete](https://x.com/@steipete)) ha finalmente messo a tacere la storia secondo cui "OpenAI possiede e controlla segretamente OpenClaw", una voce che sta avvelenando la conversazione da mesi. Canale YouTube ufficiale di Openclaw
Discord degli Amici del Crostaceo
Se hai bazzicato nel mondo degli agenti AI dall'inverno scorso, sai bene a cosa mi riferisco.
Tutto è iniziato a febbraio 2026. Peter, il tizio con la camicia con le aragoste che ha dato il via al più grande boom di agenti open-source che abbiamo mai visto, ha annunciato che sarebbe entrato in OpenAI per spingere maggiormente sugli agenti personali.
Sam Altman ha espresso il suo sostegno. OpenClaw sarebbe passata a una fondazione no-profit indipendente. OpenAI avrebbe sponsorizzato i token e aiutato a coprire i costi. Anche altre aziende avrebbero dato il loro contributo.
E la timeline ha perso la testa.
I titoli urlavano "OpenAI compra OpenClaw." Gli influencer hanno fatto i loro giri di campo vittoriosi o pubblicato thread catastrofisti. Meme ovunque. La versione più semplice e accattivante ha preso piede rapidamente: Peter si è venduto, il progetto ora è un burattino e ogni bug, imperfezione o schermata creata dai volontari è la prova che la corporation l'ha inghiottito interamente.
Mesi dopo, ogni rilascio faceva riesplodere la polemica. L'app veniva pubblicata e la risposta era immediata: "la solita spazzatura, ovviamente perché OpenAI li possiede."
Poi @hrudolph Hannes Rudolph, dopo circa una settimana nel ruolo di community manager, ha detto quello che tutti volevano chiedere ad alta voce. Seduto davanti a oltre 400 ascoltatori in diretta sul nuovo Clawcast, ha chiesto ciò che nessun altro osava chiedere.
Parola per parola:
"Sono qui da poco più di una settimana e una cosa è emersa subito... la gente diceva 'Oh, OpenClaw non è stabile'... Ma onestamente (scherzando) 'pensavo che fossimo di proprietà di OpenAI'. È quello che dicono tutti in quei thread. Voglio dire, non è così?"
Peter, che aveva appena cambiato continente, sbrigato le pratiche burocratiche negli Stati Uniti e tenuto in vita decine di progetti open-source, non ha battuto ciglio.
La sua risposta dovrebbe essere fissata in alto da qualche parte:
"No?... onestamente a questo punto non so perché... Sembra quasi una cattiveria che la gente alimenti questa narrazione." "Ho fatto di tutto per assicurarmi che OpenAI non la possieda, che non abbia nemmeno il diritto di dire nulla sulla direzione di ciò che facciamo.
L'obiettivo è sempre stato che OpenClaw fosse la Svizzera, e vogliamo renderla fantastica per qualsiasi modello." "Il supporto che OpenAI ci dà consiste nel fornirci token... è piuttosto difficile assumere persone solo con i token, quindi sono anche felice che abbiamo altre aziende che ci supportano con denaro in modo che possiamo... assumere qualcuno."
Ha sottolineato che hanno scelto deliberatamente la strada più difficile della fondazione no-profit, hanno rilasciato le app per iOS e Android, hanno superato le revisioni di Apple e Google per fare le cose secondo le regole e hanno sottoposto ogni rilascio a centinaia di macchine di test senza alcun capitale di rischio alle spalle.
È arrivato anche a parlare delle critiche all'app che hanno alimentato quest'ultimo incendio:
"Avevamo le app da gennaio... la maggior parte delle persone semplicemente non lo sapeva... invece di unire gli sforzi, ognuno faceva il suo piccolo progetto secondario... Io dicevo: ragazzi, dobbiamo solo far uscire l'app... Non abbiamo le risorse di un'azienda finanziata dai VC."
E ha funzionato, ha detto. Ha riunito i collaboratori, i bug sono stati risolti durante la notte e ha dato alle persone quella soluzione "local-first" che conta davvero:
"i tuoi messaggi non devono passare per WhatsApp o Telegram... hai anche l'opzione di controllare completamente, end-to-end, chi vede i tuoi messaggi."
Le persone che hanno alimentato questa storia? Lasciamo che parlino da sole:
Tutto questo in contrasto con i tweet di Peter
https://x.com/steipete/status/2036268009854296257
("OpenClaw è di proprietà della OpenClaw Foundation indipendente, che io guido"), il post di Sam, i documenti della fondazione e ora un intero podcast.
Ecco cosa penso dopo aver ascoltato:
Qualcuno capisce davvero quanto sia stato importante il supporto per OpenClaw?
Non si trattava di "un altro strumento per agenti".
Ha cambiato il modo in cui gli agenti funzionano a ogni livello, dagli esperimenti secondari a qualcosa che le persone usano ogni giorno. Ha risolto l'orchestrazione multicanale su oltre 16 piattaforme, la privacy "local-first", la memoria di sessione che regge sotto carico, gli agenti che comunicano con altri agenti e l'intero stack componibile di componenti.
Ha costretto il settore a risolvere prima le cose brutte: limiti di velocità, superfici di sicurezza, venti milioni di combinazioni di configurazione, i muri anti-bot sulle piattaforme di messaggistica, in modo che tutti potessero muoversi più velocemente.
Ha dato il via a un nuovo angolo di crescita aziendale: livelli di orchestrazione, monitoraggio, wrapper di sicurezza, integrazioni personalizzate, e tutto questo alimenta direttamente ogni LLM e fornitore di inferenza. Agenti più intelligenti significano molta più richiesta di calcolo. Buono per gli sviluppatori, buono per gli utenti, buono per l'intero stack.
Penso che l'offerta di OpenAI a Peter di un posto nel team sia stata una delle mosse di talento più brillanti in circolazione. (Inoltre, non sono un esperto)
Non lasci scappare un fondatore con così tanta esperienza pratica sugli agenti. Assumere qualcuno come lui è il massimo. Si tratta di investire sul capitale umano.
Sostenere il progetto con token e contribuire ai costi di sviluppo: perché mai non dovrebbero farlo? Alimenta entrambe le parti. È la marea che solleva tutte le barche, e questa marea stava già facendo galleggiare l'intera economia degli agenti.
Ma passare da "offerta di lavoro più sponsorizzazione più il fondatore lavora lì" a "la possiedono, decidono tutto loro, Peter è compromesso, l'intera faccenda è sotto controllo"?
Peter non ha dato al mondo alcun segno che OpenClaw si pieghi verso OpenAI.
Una volta per tutte: possiamo crescere e smetterla con queste sciocchezze?
Il supporto per OpenClaw è stata una delle accelerazioni più importanti dell'intera era degli agenti.
Ha tracciato la strada.
-Gabe
