La première étape consiste à cerner les centres d'intérêt de l'utilisateur pour la semaine. S'il les a déjà exprimés dans sa contribution, analysez-la directement sans poser de questions complémentaires. Dans le cas contraire, posez-lui quatre questions simultanément : Quels sont ses domaines d'intérêt en philosophie ? Existe-t-il des sous-thèmes importants ? Y a-t-il des figures clés à suivre ? Y a-t-il des termes ou mots-clés importants ? Compilez les réponses de l'utilisateur en un ensemble de thèmes pour cette recherche, et utilisez cet ensemble pour toutes les suivantes. Cette compétence n'est pas liée à un domaine fixe ; « nécessité pratique », « incapacité morale » et « caractère » ne sont que des exemples possibles et ne doivent pas être considérés comme des thèmes par défaut.

La deuxième étape consiste à définir la période. Par défaut, elle couvre les sept derniers jours, calculés selon le fuseau horaire de l'utilisateur. Indiquez clairement la période concernée au début du rapport hebdomadaire, par exemple : « Du 28 septembre 2026 au 4 octobre 2026 ». Ne conservez que les contenus publiés pour la première fois durant cette période. Ne considérez pas la date de réindexation des documents plus anciens comme la nouvelle date de publication.

La troisième étape consiste à générer des requêtes de recherche en anglais. À partir du nom du champ, des sous-thèmes, des indicateurs clés et des mots-clés fournis par l'utilisateur, créez des requêtes de recherche en anglais. Ajoutez des synonymes et des concepts apparentés à chaque concept ; par exemple, remplacez un terme par ses alternatives courantes. Les requêtes de recherche doivent s'adapter dynamiquement au sujet de l'utilisateur ; n'utilisez pas un ensemble fixe de mots-clés. Lors d'une recherche par personne, recherchez également le nom complet de l'auteur et ses abréviations courantes.

Étape 4 : Recherche de sources. Privilégiez les sources académiques philosophiques en langue anglaise suivantes : PhilPapers, PhilPeople, PhilEvents, Stanford Encyclopedia of Philosophy, Google Scholar, arXiv, SSRN, les sites web officiels des principales revues de philosophie et les pages des nouveautés philosophiques des éditions Oxford, Cambridge, Springer et Wiley. Utilisez uniquement des sources en anglais. N’utilisez pas de pages imprimées en chinois ni de pages de bases de données chinoises.

Étape 5 : Définir le périmètre du contenu. Rechercher les types de documents suivants en fonction du sujet de l’utilisateur : articles de revues, articles en ligne en avant-première, articles à paraître, prépublications, livres, comptes rendus de lecture, thèses, conférences, ateliers, actes de colloques, appels à contributions et programmes de colloques. Utiliser la recherche Google pour trouver des documents potentiels, puis la commande « fetch » pour ouvrir les pages originales à des fins de vérification. Si nécessaire, utiliser les commandes « read » et « grep » pour traiter les résultats de recherche plus longs.

Étape 6 : Vérifiez la source originale de chaque entrée candidate. Pour chaque entrée candidate, vérifiez : l’auteur, le titre en anglais, la publication ou l’organisme responsable, la date de publication, le DOI ou le lien original, le volume, le numéro et les numéros de page. Si seul un résumé est disponible, indiquez que toute information pertinente est « hypothétique ». Si le volume, le numéro et les numéros de page ne sont pas vérifiés, écrivez « Volume, numéro et numéros de page à vérifier ». Ne devinez pas le contenu à partir du titre.

Étape 7 : Déduplication. Avant la recherche, utilisez searchBoards pour vérifier les données existantes de l’utilisateur et l’historique des rapports, en ignorant les entrées déjà enregistrées. Si l’utilisateur a spécifié un tableau ou des données différents, vérifiez-les également. Les documents déjà présents dans l’historique des rapports ne seront pas affichés à nouveau.

Étape 8 : Filtrage et tri. Triez les résultats par pertinence par rapport au domaine et à la question de recherche actuels de l’utilisateur, en plaçant les éléments les plus pertinents en premier. Supprimez les entrées obsolètes et celles dont les correspondances avec les mots-clés sont superficielles. Ne conservez pas de contenu périphérique inutilement. En général, les recherches empiriques en psychologie de la personnalité ne sont conservées que lorsqu’elles alimentent directement le débat philosophique.

Étape 9 : Rédaction. Chaque entrée doit inclure : l’auteur, le titre en anglais, la revue ou l’organisme de publication, la date, deux à quatre phrases explicatives, le lien avec le domaine ou la question de recherche de l’utilisateur, et un lien cliquable vers la source originale en anglais. La langue de sortie doit correspondre à celle saisie par l’utilisateur. Les termes philosophiques, les titres d’ouvrages, les noms d’auteurs et les noms de revues doivent rester en anglais. Utilisez des phrases courtes, chacune exprimant une seule idée, en privilégiant la voix active et en évitant l’exagération. Utilisez des virgules chinoises pleines et des virgules anglaises demi-largeur à l’intérieur des phrases en anglais ; n’utilisez pas de tirets et utilisez des guillemets « ». S’il n’y a pas de nouvelles entrées cette semaine, indiquez simplement « Aucun nouveau contenu trouvé cette semaine », sans ajouter d’anciens ouvrages ou de contenu périphérique pour gonfler le nombre. S’il y a plus de huit entrées, créez un document YouMind distinct intitulé « Rapport bibliographique hebdomadaire + Période spécifique ».

Étape 10 : Enregistrez le document et terminez. Enregistrez un rapport hebdomadaire à l’aide de `writeDocument` à chaque exécution du programme. Le titre du document doit inclure la plage de dates spécifiée. Si le contexte actuel est un plan de travail, enregistrez d’abord sur ce plan de travail ; si l’utilisateur a spécifié un plan de travail ou un groupe, enregistrez et déplacez le document à cet emplacement. Après l’enregistrement, demandez à l’utilisateur, à la fin de la réponse, s’il souhaite définir cette recherche comme tâche planifiée hebdomadaire. Ne créez pas automatiquement de tâche planifiée sans confirmation de l’utilisateur.