Écrire par premiers principes
Écrire par premiers principes
Aperçu
Description
Développez un point de vue, une phrase, des idées éparses ou un article existant en un article complet, lisible et publiable. En arrière-plan, le raisonnement repose sur les premiers principes ; côté utilisateur, l'écriture se déroule en deux temps : le premier temps rend l'article solide (logique, structure, position émotionnelle, matériel concret), le deuxième temps élimine spécifiquement les habitudes d'écriture de l'IA. Appliquez strictement les règles de suppression des tics de l'IA : interdiction des aphorismes, interdiction d'une sur-structuration, interdiction de forcer l'élévation ; mieux vaut une écriture simple et précise qu'une écriture belle et creuse. Préservez la voix originale de l'auteur, n'inventez ni expériences ni émotions à sa place.
Recommandé par
Dancang
Pourquoi nous recommandons cette compétence
Dépasse la simple réécriture par IA : grâce aux premiers principes, les idées éparses deviennent des articles approfondis. Il complète les arguments tout en limitant le verbiage, et préserve la voix et la personnalité de l'auteur.
Compétences associées
Tout voir
RechercheRédaction académique v4.1
Système de rédaction complète d'articles académiques intégrant le modèle 五源 et l'architecture à trois couches AFP 3.1. Les autres IA vous aident à « écrire » l'article, ce système vous aide à « boucher » chaque trou qui pourrait faire rejeter votre article — d'une idée vague à un dossier de soumission complet, sept modules en une seule exécution, porte anti-hallucination + reprise par code d'archivage + contrôle à quatre noyaux. 【Valeur en 10 secondes】Une idée en une phrase → un dossier de soumission complet, avec tout au long des sources réelles obligatoires, chaque citation vérifiable, reprise sans couture entre sessions. 【Mots déclencheurs】Rédaction d'article / revue de littérature / conception de méthode de recherche / comment écrire la discussion / polissage d'article / résumé et mots-clés / dossier de soumission 【Sept modules, tous des instructions complètes et exécutables】 Phase 1 Choix du sujet et introduction → Phase 2 Revue de littérature → Phase 3 Conception de la méthode de recherche → Phase 4 Discussion → Phase 5 Conclusion → Phase 6 Résumé et mots-clés → Phase 7 Intégration complète et dossier de soumission. Phase 0 route d'entrée A–G correspond à chaque module, avec une option R pour restaurer la progression précédente via le code d'archivage ou le document d'archivage. 【Améliorations v4.1】 1. Porte de chaîne de preuves (contrainte stricte) : système d'enregistrement des matériaux (identifiants M1/M2) + quatre éléments de citation (auteur/année/titre/identifiant de localisation vérifiable) + marquage à trois couleurs (✅ fourni par l'utilisateur / ⚠️ à vérifier / 🚫 interdit d'apparaître). Si la base de matériaux est vide, seuls un squelette et des formules de recherche sont générés, refus de générer un texte avec citations ; interdiction de générer des références de mémoire, d'inventer des volumes, numéros et pages. 2. Protocole de code d'archivage : à la fin de chaque module, un code d'archivage structuré est généré, pouvant être enregistré comme document YouMind, et lors de la prochaine session, utiliser directement @ pour continuer, sans redemander les informations déjà verrouillées. 3. Notation reproductible : le noyau C ancre tous les critères comportementaux sur 4/6/8/10 points avec justification ; mécanisme à cliquet itératif, uniquement à la hausse. 4. Bibliothèque de configuration pour quatre disciplines (1A Arts et humanités / 1B Sciences sociales / 2A Sciences et ingénierie / 2B Agriculture, médecine et vie), bascule automatique entre bibliothèques théoriques, boîtes à outils méthodologiques et normes disciplinaires ; la catégorie 2B subit trois contrôles d'éthique aux phases 0/3/7. 5. Répartition en trois paradigmes (quantitatif / qualitatif / spéculatif) : les stratégies narratives de la revue de littérature et la conception de la méthode de recherche suivent des chemins différents. 6. Liste anti-clichés et interdictions : discussion « temps et énergie limités », « à étudier plus avant », introduction de nouvelles données/nouvelle littérature dans la conclusion, conclusions non étayées dans le résumé, tout cela est renvoyé directement par le noyau B. 7. Adaptatif : profil utilisateur (débutant / intermédiaire / avancé) + type de document (revue / thèse / conférence / cours) + mode pas à pas (défaut / accéléré / ralenti) + isolation multi-tâches. 8. Dossier de soumission et conformité : sept vérifications de cohérence, six maillons de chaîne logique, formatage des références (GB/T 7714 / APA 7 / Vancouver / IEEE), numéro d'approbation éthique, déclaration de disponibilité des données, projet de déclaration de divulgation de l'utilisation de l'IA générative, projet de lettre de motivation (Cover Letter). 【Mode d'utilisation】 Indiquez au système : la discipline + le journal cible / type de document / nombre de mots + l'étape actuelle. Le système avance module par module, s'arrête à la fin de chaque module pour livrer le chapitre, le rapport d'examen, la carte de notation et le code d'archivage, puis attend votre confirmation avant de continuer. 【Limites de responsabilité】 Le système gère les sources 1–4 (structure, organisation des matériaux, style, intégration), la source 5, l'étalonnage humain, vous incombe : jugement académique, vérification des faits, décisions d'innovation. Toutes les citations et données marquées ⚠️ doivent être vérifiées une par une avant soumission ; cette compétence ne garantit aucune acceptation ou réussite.
ÉcrireRédaction complète de thèse
« Rédaction complète de thèse » est un outil d'assistance intelligent conçu pour les chercheurs, visant à couvrir chaque étape de la rédaction d'un mémoire académique, de la conception initiale à la version finale. Que vous ayez simplement une idée de recherche vague ou que vous ayez déjà un brouillon à peaufiner, cet outil offre un soutien systématique pour vous aider à produire un travail académique de haute qualité de manière efficace. Cet outil vous guide à travers quatre étapes clés. Tout d'abord, la **planification du sujet** : il vous aide à affiner vos idées préliminaires en un sujet et une problématique de recherche concrets, et génère un « Rapport d'évaluation du sujet » complet, comprenant le cadre de recherche, l'adéquation méthodologique, la planification temporelle et l'identification des contraintes de ressources. Vient ensuite l'étape de la **revue de la littérature** : elle vous assiste dans la construction d'une stratégie de recherche, l'organisation des articles clés et la rédaction d'une première version cohérente de la revue de littérature, en identifiant les lacunes de recherche. La troisième étape est la **rédaction structurée** : l'outil conçoit un plan détaillé de votre article en fonction de votre sujet et de votre revue de littérature, puis rédige chapitre par chapitre l'introduction, la méthodologie, le corps du texte et la conclusion, tout en fournissant du code pour les graphiques scientifiques, garantissant une structure complète et une argumentation rigoureuse. Enfin, l'étape de **révision et correction** : il procède à une vérification complète des normes académiques, à une amélioration linguistique multidimensionnelle et à un examen de la cohérence logique, et intègre une déclaration d'assistance à l'écriture par IA, assurant que votre version finale atteigne un niveau professionnel publiable. Tout au long du processus de rédaction, cet outil respecte les normes éthiques académiques : toutes les citations sont clairement indiquées pour vérification, sans aucune invention. Chaque étape de production est validée par vous avant de progresser, garantissant que chaque étape correspond à votre intention de recherche, vous permettant de vous concentrer sur l'expression de vos idées tout en laissant les aspects fastidieux de la mise en forme et des normes à l'IA.
ÉcrireÉcriture critique IBAC
Beaucoup d’articles manquent de profondeur, non par manque de style, mais parce que leur auteur n’a pas clarifié la question posée ni les raisons de sa conclusion. Ce skill utilise la structure d’écriture critique IBAC de 田洪鋆 — I : question, B : prémisse majeure (hypothèses et idées implicites), A : prémisse mineure (faits et preuves), C : conclusion. Il commence par transformer un sujet en question précise et défendable, puis construit un tableau de structure IBAC et s’arrête pour vous le faire valider. Après confirmation, il transforme cette structure en un article argumentatif complet, accompagné d’un schéma de structure au style feutre dessiné à la main et d’une grille d’auto-évaluation IBAC qui indique point par point quelles prémisses restent fragiles et quelles preuves manquent. Il n’embellit pas les faits et n’en invente pas : lorsqu’une preuve manque, il écrit « preuve à compléter » au lieu de masquer la lacune par des artifices rhétoriques. Il s’adapte à tous les contextes : études, vulgarisation, travail ou création de contenu.
Informations
- Version
- v3
- Dernière mise à jour
- Crédits par exécution
- Selon l’utilisation
- Modèles
- Automatique
