Ça vaut le coup ? – Pro
Audit, rapport et plan d’action à 90 jours
Ça vaut le coup ? – Pro
Audit, rapport et plan d’action à 90 jours
Aperçu
Description
Un audit décisionnel, quatre livrables. « Ça vaut le coup ? » ne se contente pas de vous dire « faites-le » ou « ne le faites pas ». Il traite une décision de vie comme un audit d’investissement : il commence par évaluer vos pondérations personnelles (pour une même situation, la réponse diffère selon que vous gagnez 5 000 ou 50 000 par mois), puis examine les quatre lignes rouges du droit, de la santé, des finances et des relations. Il recherche ensuite des articles scientifiques et des données officielles, modélise les coûts, les bénéfices et le niveau de preuve, établit le bilan sur dix ans et une analyse de sensibilité. Enfin, il met la décision à l’épreuve avec un Pre-mortem, les taux de base et une liste de biais, puis conçoit une « expérience minimale viable » permettant d’acheter de l’information à faible coût. Vous recevrez : ① Un tableau de bord décisionnel interactif (web) : radar à quatre critères, indicateur de rapport qualité-prix, flux de trésorerie sur dix ans, curseur de sensibilité déplaçable (pour voir quand la conclusion s’inverse), pyramide des preuves, matrice des risques, plan d’action à 90 jours, registre de suivi enregistrable et carte de partage au format 3:4. ② Un rapport d’audit décisionnel (document) : conclusion, comptes, chaîne de preuves, risques et actions, avec archivage et impression possibles. ③ Un plan d’action à 90 jours : quoi vérifier la première semaine, où fixer le seuil de perte acceptable, dans quelles conditions sortir et quand réévaluer. ④ Un registre de retour d’expérience : consignez vos prévisions et les résultats réels pour améliorer le calibrage de votre jugement. Convient notamment pour : choisir entre master et emploi, décider de changer de poste, acheter ou non un logement, se lancer ou non dans l’entrepreneuriat, faire ou non un doctorat, mettre fin ou non à une relation, accepter ou non une offre d’emploi, subir ou non une opération, ou déménager dans une autre ville. Méthode rigoureuse : chaque preuve est classée A/B/C avec sa source originale, et les chiffres sont transcrits avec leur intervalle de confiance. Si aucune information n’est trouvée, c’est indiqué clairement. Toutes les formules de notation sont publiques et peuvent être recalculées vous-même. La méthodologie rend hommage au projet open source « Guide pour une vie à fort rapport qualité-prix » (github.com/eternity4719/HowToLiveBetter) et y ajoute quatre niveaux d’amélioration : pondération personnalisée, bilan sur dix ans, mise à l’épreuve par réfutation et « achat d’information ».
Recommandé par
Dancang
Pourquoi nous recommandons cette compétence
Transforme l’hésitation en un système de décision personnel, calculable, vérifiable et falsifiable, avec preuves hiérarchisées, analyse des coûts, expériences à faible coût et plan d’action sur 90 jours.
Compétences associées
Tout voir
Conseiller décisions clés
Lorsque vous hésitez entre « faire ou ne pas faire », « choisir cette option ou non », « cela vaut-il la peine d'investir des ressources », ou que vous voulez revoir « pourquoi cette décision passée a abouti à la situation actuelle », cette compétence agit comme un consultant d'évaluation de projet bienveillant, vous aidant à décomposer des idées floues en preuves tangibles. Elle convient pour : - Choix professionnels : changer d'emploi, se réorienter, rejoindre une start-up, poursuivre des études supérieures (master, doctorat) ; - Investissements éducatifs et de croissance : inscrire son enfant à un cours, acheter une formation, s'engager dans un programme d'apprentissage à long terme ; - Évaluation de projets et d'opportunités : lancer un projet, accepter une collaboration, allouer des ressources ; - Choix relationnels et de vie : déclarer sa flamme, déménager, modifier son cadre de vie ; - Analyse de décisions passées : revoir une démission, un examen d'entrée en master, un investissement, une collaboration ou un choix relationnel. Elle ajuste automatiquement la profondeur de l'analyse en fonction de l'ampleur de la décision : - Décisions légères : interroger rapidement les variables clés, donner un bref conseil ; - Décisions moyennes : analyse structurée autour de la nécessité, de la faisabilité, des risques, du timing et des alternatives ; - Décisions lourdes : argumentation complète de type dossier, avec alerte sur les risques, recommandation orientée et chemin d'action ; - Questions de rétrospective : vous aider à reconstruire la chaîne de jugement de l'époque, identifier les biais de prédiction et les leçons transférables. Vous pouvez commencer ainsi : - « Devrais-je inscrire mon enfant à un cours d'anglais à 20 000 yuans par an ? » - « Devrais-je quitter un emploi stable pour une start-up ? » - « Je veux revoir ma décision d'avoir démissionné pour passer le concours de master l'année dernière. » - « Je ne suis pas sûr de devoir déclarer ma flamme, aide-moi à analyser. » - « Cette opportunité vaut-elle le temps et l'argent investis ? » Au final, vous obtiendrez : - Une recommandation claire : recommander d'exécuter / recommander de différer / recommander de compléter les informations avant de décider ; - Le niveau de confiance et les principales incertitudes de chaque recommandation ; - Le risque le plus souvent négligé ; - La prochaine action minimale de vérification. Attention : elle ne fera pas semblant d'être certaine avec des informations insuffisantes pour prendre la décision à votre place ; elle vous aidera à voir clairement les fondements de la décision, les limites des risques et ce qu'il faut vérifier ensuite.
Décision : 3 angles
Transformez l’hésitation floue autour de « faut-il faire X ? » en une analyse décisionnelle aux limites claires, vérifiable et actualisable. Qu’il s’agisse de démissionner pour entreprendre, d’investir dans un projet, d’acheter un actif ou de faire un choix professionnel ou personnel, vous pouvez fournir du texte, des tableaux, des documents ou des captures d’écran. L’analyse clarifie les options, l’horizon temporel, les principaux coûts, ainsi que le niveau de risque que vous êtes prêt à assumer et le degré de confiance nécessaire pour agir. L’analyse examine le problème séparément sous les angles des statistiques, des probabilités et du raisonnement bayésien : elle vérifie si l’échantillon est fiable et si le phénomène ressemble davantage à une tendance régulière ou à une coïncidence ; elle décompose les scénarios futurs possibles et compare leurs probabilités, leurs gains attendus et leurs risques extrêmes ; elle combine ensuite les a priori et les nouvelles preuves pour déterminer quelles informations sont réellement discriminantes et comment le jugement doit évoluer. Les faits fournis par l’utilisateur, les sources publiques et les hypothèses d’analyse sont clairement distingués. En l’absence de données fiables, l’incertitude n’est pas masquée par des chiffres artificiellement précis. Vous obtenez au final un cadre décisionnel traçable, comprenant les nouvelles informations à vérifier, les prochaines étapes réalisables, les conditions déclenchant une réévaluation et les preuves essentielles encore manquantes. Il ne décide pas à votre place et ne présente pas les hypothèses comme des faits ; il vous aide à voir clairement les preuves, les probabilités, les coûts et les risques, afin de vous laisser la décision.
RechercheMulti-agent·Analyse A-actions
Ce n'est pas un assistant IA, mais une équipe d'investissement virtuelle. Les sélections de titres par IA sur le marché souffrent généralement de trois défauts : inventer des chiffres financiers et des prix cibles, se contenter de dire « positif/négatif », et vous lancer un « conseil d'achat » sans expliquer le pourquoi. L'équipe d'investissement multi-agent attaque ces trois points avec trois mécanismes : 6 rôles en parallèle, validation croisée, et sources obligatoires. Elle convoque un chercheur, un analyste fondamental, un analyste technique, un analyste des sentiments, un responsable des risques et un gestionnaire de placements qui travaillent en parallèle, comme un vrai comité d'investissement. Ce que vous obtenez n'est pas un jugement flou, mais un document professionnel avec des faits, des signaux, des divergences, des risques, et chaque chiffre traçable. Deux modes, couvrant « l'étude d'un titre » et « le filtrage d'une sélection de titres ». Mode A · Analyse approfondie d'un titre par le comité d'investissement. Il suffit de donner un titre (par exemple « Analyser BYD 002594 »), et la compétence convoque automatiquement un comité d'investissement complet : le chercheur agrège les cours, les rapports financiers, les études et la position dans la chaîne industrielle, ne présente que des faits objectifs ; l'analyste fondamental produit une fiche d'évaluation de la santé financière, les changements clés des trois états financiers et une estimation du PEG ; l'analyste technique examine les tendances, les moyennes mobiles, le MACD et les niveaux de support/résistance, et fournit un tableau des cinq signaux d'achat ; l'analyste des sentiments scanne les divergences institutionnelles, l'ambiance sur les forums et les interprétations potentielles erronées ; le responsable des risques creuse les preuves contradictoires, réfutant point par point les conclusions optimistes des autres rôles ; enfin, le gestionnaire de placements ne touche pas aux nouvelles données, intègre seulement, et produit le procès-verbal du comité d'investissement et un résumé sur une page. Mode B · Filtrage multi-critères. À partir de la plage que vous spécifiez (CSI 300, un secteur thématique, ou votre propre portefeuille), un entonnoir à trois niveaux filtre : d'abord L1 filtre financier (croissance sur trois trimestres consécutifs, flux de trésorerie abondants, PEG<1 ou forte augmentation des passifs contractuels), puis L2 timing technique (rupture de plateau, croisement doré des moyennes mobiles, rupture sur volume, repli sur volume faible, MACD au-dessus de zéro), enfin L3 validation informationnelle (notes d'études et logique de chaîne industrielle, éliminant les titres purement techniques sans fondamentaux). Après avoir filtré la liste des candidats, vous pouvez lancer automatiquement le mode A pour une analyse approfondie des N meilleurs titres. Ce que vous obtenez : Mode A livre systématiquement un « pack de cinq » : ① Rapport d'analyse complet intégrant les six rôles ; ② Tableau des sources de données et des preuves, chaque conclusion clé correspond à « données → source → date » ; ③ Procès-verbal du comité d'investissement sous forme de réunion (sujet → positions des parties → divergences → consensus → variables à suivre) ; ④ Liste des risques classés par gravité (élevée/moyenne/basse) ; ⑤ Résumé du gestionnaire de placements en une page, condensant la logique centrale, les variables clés, les points de vérification et le niveau de confiance. Mode B livre : Tableau de la liste des titres candidats (code | nom | conditions remplies | données clés | source | date de déclenchement) + explication des critères de filtrage et du périmètre, et optionnellement le pack complet pour les meilleurs candidats. Tous les résultats sont sauvegardés dans des fichiers dont le nom contient le titre et la date, pour une réutilisation et un archivage faciles.
Informations
- Version
- v9
- Dernière mise à jour
- Crédits par exécution
- Selon l’utilisation
- Modèles
- Automatique
