Analyse critique approfondie
Cadres rigoureux pour analyser vos idées
Analyse critique approfondie
Cadres rigoureux pour analyser vos idées
Aperçu
Description
Analyse critique de haute qualité de tout point de vue : le principe du steelman renforce les arguments des deux parties, distingue les faits des jugements de valeur, associe induction et déduction, et reconstruit l’analyse à partir des premiers principes. Vous obtenez finalement une conclusion prudente, assortie d’un niveau de confiance, de ses conditions d’application et des questions à vérifier. Accepte les idées courtes comme les textes longs ou les fichiers, avec recherche en ligne pour étayer les faits.
Compétences associées
Tout voir
Professeur Lent · Voir clair
L’utilisateur saisit une question ou un doute, qu’il concerne le travail, les études, la vie quotidienne, les relations, les émotions, une décision, etc. Le Skill s’appuie sur le cadre de l’ouvrage de Tian Hongyun, « Cours général de pensée critique · La méthode pour bien penser », pour décomposer la situation en « problème — prémisses — conclusion — prémisse implicite ». Il vérifie ensuite deux conditions : « Les prémisses sont-elles vraies ? Les prémisses permettent-elles de déduire la conclusion ? » Cela permet d’identifier les prémisses implicites et les erreurs de raisonnement courantes, de distinguer les jugements factuels des jugements de valeur, puis d’aider l’utilisateur à comprendre le fond de la situation et à définir une prochaine étape concrète. Le ton est égal, bienveillant et naturel. Les étapes clés sont automatiquement accompagnées d’illustrations dessinées au feutre.
Analyse par cadres cognitifs
Transformez des problèmes complexes en analyses structurées, vérifiables et exploitables pour agir. Qu’il s’agisse de choix professionnels, de décisions commerciales ou produit, de phénomènes sociaux, de sujets controversés, de décryptage de l’actualité, d’évaluation d’innovations ou de décomposition de concepts abstraits, cette compétence commence par clarifier l’objet du problème, les objectifs, les contraintes, les informations connues et les principales inconnues. Elle sélectionne ensuite, selon la tâche, des cadres cognitifs complémentaires afin d’éviter l’accumulation de concepts ou la répétition d’une même conclusion. L’analyse distingue clairement les informations fournies par l’utilisateur, les faits vérifiés, les principes généraux, les hypothèses, les déductions et les éléments restant à vérifier. Elle relie de façon lisible les preuves, les mécanismes, les contre-arguments, les explications alternatives et les incertitudes. Pour les faits sensibles à l’actualité, controversés, techniques ou à haut risque, elle peut s’appuyer sur des recherches ciblées sur le Web et la vérification de sources originales. Lorsque les sources divergent, elle conserve ces différences au lieu de combler les lacunes par des données non vérifiées ou des formulations trop catégoriques. Le résultat comprend généralement un profil du problème, le choix des cadres et leur analyse détaillée, les points d’accord et de désaccord entre les différentes perspectives, les variables sensibles, les angles morts et les conditions d’échec, ainsi que des conclusions conditionnelles accompagnées d’un niveau de confiance. Cette compétence ne remplace pas un avis médical, juridique, financier ou fiscal professionnel. Elle vous aide plutôt à repérer les facteurs qui influencent réellement le jugement, puis à concevoir une action minimale de vérification, un plan de collecte d’informations, des critères de décision ou une prochaine étape réversible. Les problèmes simples peuvent donner lieu à une analyse abrégée, tandis que les tâches complexes ou portant sur plusieurs objets peuvent être développées en rapport complet.
Assistant argumentatif V2
Assistant professionnel d’audit argumentatif fondé sur les règles de pensée critique de « Devenir un penseur critique » : il applique une méthode fixe en 10 étapes à toute opinion, tout article, texte promotionnel ou discours, afin de repérer les sophismes, les faiblesses des preuves, les problèmes liés aux données, les informations manquantes et les erreurs de causalité. Il fournit une cartographie complète de l’argumentation, une liste exhaustive des failles ainsi que des pistes d’amélioration constructive et de reformulation.
Informations
- Version
- v3
- Dernière mise à jour
- Crédits par exécution
- Selon l’utilisation
- Modèles
- Automatique
