Le 9 juillet 2026, OpenAI a annoncé « ChatGPT Work ».
Rechercher des documents. Passer d'une application à l'autre. Créer des diapositives et des tableaux. Mener des tâches longues jusqu'à leur terme.
Quand vous entendez cela, vous devez penser :
« En quoi est-ce différent de Codex ? »
Je vais d'abord vous donner la conclusion.
ChatGPT Work est une IA qui rassemble des informations et les transforme en documents finis. Codex est une IA qui entre dans votre environnement de travail et modifie les objets réels.
Cependant, ils ne sont pas complètement séparés. La technologie Codex est intégrée à Work, et Codex peut également créer des articles, des documents, des images, et même des sites web si vous utilisez ses compétences.
La différence ne porte pas sur « lequel est le plus intelligent », mais sur l'espace de travail fourni dès le départ.
Pour être honnête, je n'ai pas encore pleinement maîtrisé ChatGPT Work moi-même.
Cependant, récemment, les demandes demandant « Quelle est la différence entre ChatGPT Work et Codex ? » ont augmenté. Je ne voulais pas répondre avec des impressions vagues, j'ai donc minutieusement recherché les annonces officielles d'OpenAI, les pages d'aide, les spécifications des compétences, et même les frais d'utilisation.
Je prévois de continuer à utiliser ChatGPT Work encore plus et de mettre à jour cet article avec des informations de première main sur ce que je lui ai confié, où j'ai échoué, et combien d'heures j'ai économisées.
À ce stade, j'ai priorisé l'exactitude des informations officielles sur le volume d'expérience. Je n'ai pas comblé les lacunes avec des spéculations.
Par conséquent, je suis confiant dans le contenu de cet article en tant que résumé des différences connues à ce jour. Veuillez le conserver.
Dans cet article, basé sur les informations officielles d'OpenAI au 18 juillet 2026, je vais organiser les différences entre ChatGPT Work et Codex en 8 points.
À la fin de votre lecture, vous serez en mesure de juger auquel vous devriez confier votre travail.
Premièrement, le postulat. Chat, Work et Codex ont des rôles différents
Le nouveau ChatGPT propose trois points d'entrée principaux :
- Chat : interactions courtes telles que questions, recherches et brainstorming.
- Work : tâches longues et multi-étapes comme la recherche, l'analyse et la création de documents.
- Codex : travaux techniques impliquant du code, des fichiers, des terminaux, etc.
Si vous mélangez ces éléments, tout devient confus.
Pour utiliser une analogie, Chat est un bureau de consultation. Work est une équipe de planification en charge de tout, de la recherche à la livraison. Codex est une équipe de production qui travaille à l'intérieur de votre ordinateur.
Bien sûr, les frontières se chevauchent. Cependant, le point d'entrée que vous choisissez en premier change « ce que vous regardez » et « le type de forme finale que vous visez ».
Différence ① Le cœur du travail. Work est « rechercher et synthétiser », Codex est « créer et corriger »
L'explication officielle d'OpenAI est claire.
Work est un mode pour rechercher des thèmes, analyser des informations, et créer des documents, des feuilles de calcul, des présentations, des rapports et des sites.
Codex est un mode pour écrire du code, corriger des bugs, exécuter des tests et des commandes, et gérer les changements de dépôt.
En d'autres termes, le point de départ du travail est différent.
Work : Créer des réponses et des livrables à partir d'informations éparses.
Codex : Entrer dans l'objectif de travail immédiat et accumuler les modifications.
« Rechercher 10 concurrents et créer un rapport comparatif » convient à Work.
« Corriger ce site, vérifier son fonctionnement et le préparer pour publication » convient à Codex.
Si vous choisissez uniquement en fonction de « lequel est meilleur » sans comprendre cela, vous ferez un détour à chaque fois.
Différence ② Où vous pouvez l'utiliser. Work est Web/Mobile/PC, Codex est centré sur le bureau
Work peut être utilisé depuis le Web, le smartphone et le bureau sur les plans éligibles. Les chats Cloud Work sont synchronisés entre les appareils, vous pouvez donc continuer un travail commencé en déplacement lorsque vous revenez à votre bureau.
Dans la version bureau, vous pouvez également gérer les fichiers locaux autorisés et les applications de bureau. En revanche, les versions Web et smartphone de Work ne peuvent pas accéder directement aux fichiers de votre ordinateur.
Codex est un écran indépendant dans la nouvelle application de bureau ChatGPT. Il peut gérer les dossiers locaux, les dépôts, les terminaux et les outils de développement.
Codex n'est pas un mode que vous sélectionnez sur le Web ou le smartphone. Cependant, depuis l'onglet À distance de l'application smartphone, vous pouvez consulter le travail Codex correspondant sur le bureau et envoyer des instructions en retour.
C'est assez important.
Si vous voulez commencer de n'importe où, utilisez Work. Si vous voulez faire de votre ordinateur votre lieu de travail, utilisez Codex.
Notez que l'historique de Codex est géré séparément de l'historique de Chat et de Work.
Différence ③ Comment les informations sont rassemblées. Work est « centré sur les connexions », Codex est « centré sur les dossiers »
Work peut rassembler des informations depuis plusieurs endroits en connectant Slack, Microsoft Teams, Google Drive, SharePoint, les e-mails, les calendriers, le CRM, etc., via des plugins.
De plus, la version bureau dispose d'un navigateur, vous permettant de rechercher des pages web, d'utiliser des outils en ligne, et d'ouvrir et d'organiser des fichiers dans Google Workspace ou Microsoft 365.
Il est compatible avec le travail où les informations sont dispersées entre les applications de l'entreprise et le Web.
En revanche, le point de départ de Codex est les dossiers et dépôts locaux. Si les informations produit, les articles passés, les règles de ton, les images, le code et les procédures de travail sont organisés dans des dossiers, il peut les lire, les modifier, et même exécuter les processus nécessaires.
Pour utiliser une analogie, Work est une personne de recherche qui peut aller demander à différents départements de l'entreprise. Codex est une personne qui a reçu l'intégralité de la salle d'archives et de l'environnement de production.
Différence ④ Livrables. Work est bon pour les documents finis, Codex est bon pour les modifications elles-mêmes
Les livrables que Work suppose dès le départ sont des documents, des feuilles de calcul, des présentations, des rapports, des tableaux de bord et des sites.
Par exemple, rassembler des études clients pour créer une proposition de campagne. Analyser les écarts budgétaires pour créer des tableaux et des diapositives. Rassembler des informations sur les concurrents pour créer des données comparatives. Ce « de la recherche au livrable » est un seul flux.
La force de Codex est que l'historique des modifications est visible.
Quel fichier a été modifié ? Combien de lignes ont été corrigées ? Le test a-t-il réussi ? Pouvez-vous essayer des plans alternatifs en parallèle ? Si nécessaire, un humain peut vérifier les différences, commenter et continuer à le modifier dans l'éditeur.
Par conséquent, il est fort dans le travail qui crée non seulement un produit fini, mais un « système qui continue à produire des produits finis ».
Work crée des livrables.
Codex fait évoluer le processus de production avec les livrables.
C'est la différence.
Différence ⑤ Recherche. Dans son état standard, Work est plus facile à comprendre
« Rechercher en profondeur, confirmer les sources, et en faire un rapport comparatif. »
Cette tâche est la philosophie de conception même de Work.
Work a un flux préétabli pour traverser les navigateurs, les applications connectées et les documents téléchargés afin d'organiser les informations en documents finis. Dans les exemples d'OpenAI, les travaux qui regroupent plusieurs sources d'information, tels que les comparaisons de concurrents, les règlements mensuels, la préparation des ventes et l'analyse d'événements, sont centraux.
Alors, Codex ne peut-il pas faire de recherche ?
En réalité, ce n'est pas vrai.
Codex dispose également de recherche web, de navigateurs, de plugins et de compétences. Il peut rechercher les informations nécessaires, les citer, les sauvegarder dans un fichier local, et utiliser ce résultat pour passer à la tâche suivante.
La différence n'est pas « peut-il le faire ».
Si la recherche elle-même est le personnage principal, utilisez Work. Si vous utilisez les résultats de la recherche pour modifier des fichiers ou des systèmes, utilisez Codex.
Si vous divisez ici, vous ne vous perdrez pas.
Différence ⑥ Rédaction. Il ne s'agit pas de « lequel est meilleur », mais de livraison unique vs production continue
Il est dangereux de comparer uniquement la rédaction et de conclure que « Work est meilleur » ou « Codex est meilleur ». Les résultats changent en fonction du modèle, des informations de référence, des instructions et des modèles.
Cependant, il y a une nette différence dans l'environnement de création de texte.
Work est bon pour synthétiser des rapports, des propositions et des brouillons d'articles en un seul produit fini basé sur les informations provenant des documents de recherche et des applications connectées. La création de documents selon des fichiers de référence et des modèles est également officiellement présentée comme une fonction centrale.
Codex vous permet de placer localement des articles passés, des connaissances de ton, des expressions interdites, des modèles de structure, des emplacements de sauvegarde et des contrôles de qualité, et de produire selon les mêmes normes à chaque fois.
L'environnement dans lequel je crée cet article est le même.
Mon ton, mes articles X passés, un dictionnaire de structures d'articles viraux, une banque de questions et des modèles HTML se trouvent dans un dossier. Codex les lit, écrit l'article, sauvegarde le Markdown et le HTML à l'emplacement désigné, et procède à la vérification dans le navigateur.
Pour un rapport de recherche ponctuel, utilisez Work. Pour continuer à créer des articles dans votre propre style, utilisez Codex.
Ce n'est pas une bataille de capacité d'écriture. C'est une bataille de l'environnement de production.
C'est « l'intérêt composé de la connaissance ».
Différence ⑦ Compétences. Disponibles dans les deux, mais pas nécessairement synchronisées automatiquement
Work et Codex peuvent tous deux étendre la façon dont le travail est effectué avec des compétences et des plugins.
Une compétence est un modèle de travail réutilisable qui regroupe des procédures, des documents de référence, du code, etc. OpenAI adoptant la norme ouverte pour les compétences d'agent, vous pouvez également transférer et utiliser des compétences créées dans d'autres produits compatibles.
Cependant, il y a un piège ici.
Les compétences personnelles dans ChatGPT doivent être ajoutées séparément pour le bureau et le Web/Mobile, et elles ne sont pas automatiquement synchronisées. Une compétence locale créée dans Codex n'apparaît pas automatiquement dans la version cloud de Work.
Dans un environnement de bureau local, il est facile d'utiliser les mêmes actifs de compétences. En revanche, les compétences que vous souhaitez également utiliser dans la version Web/Mobile de Work doivent être téléchargées ou installées là-bas séparément.
Seules les personnes qui pensent « Je l'ai fait une fois, donc je peux l'utiliser partout » resteront coincées ici.
Différence ⑧ Automatisation et limites d'utilisation. Les deux peuvent être exécutés, mais le lieu de surveillance est différent
Work dispose de tâches planifiées.
Exécuter une fois. Répéter chaque semaine. Surveiller des changements spécifiques. Corriger des documents de réunion à partir de mises à jour Slack. Synthétiser les modifications du site web le matin. Mettre à jour une présentation lorsqu'un nouvel e-mail arrive.
Il est compatible avec l'automatisation qui démarre à partir de changements dans les applications connectées ou sur le Web.
Codex dispose également d'automatisation. Vérifier les changements dans les dossiers locaux. Créer des rapports hebdomadaires. Exécuter des tests. Rechercher des incohérences dans le code ou les données. Il est compatible avec l'automatisation qui répète des tâches sur votre ordinateur.
Les frais d'utilisation nécessitent également une attention particulière.
Work et Codex sont inclus dans de nombreux plans ChatGPT. Et les deux partagent les mêmes limites d'utilisation, crédits et restrictions. La quantité que vous utilisez pour Work et la quantité que vous utilisez pour Codex ne sont pas des quotas complètement séparés.
Plus le travail est complexe et long, plus il consomme d'utilisation, donc avant de changer de mode, vous devriez considérer « lequel finira en moins d'étapes ».
En fin de compte, lequel devriez-vous utiliser ?
Si vous hésitez, ce critère est suffisant.
Choisissez ChatGPT Work pour les tâches où vous souhaitez :
- Rechercher sur le Web et les applications internes
- Finaliser des documents, tableaux, diapositives et rapports
- Commencer sur un smartphone et continuer sur le Web ou le PC
- Surveiller les changements dans les e-mails, calendriers, Slack, etc.
Choisissez Codex pour les tâches où vous souhaitez :
- Lire et réécrire des fichiers locaux
- Créer et vérifier le fonctionnement de sites web, d'applications et de code
- Publier en continu en utilisant des articles passés et des connaissances de ton
- Appliquer des emplacements de sauvegarde, des conventions de nommage et des normes de qualité désignés
- Aller jusqu'à l'exécution en utilisant des terminaux et des scripts
Choisissez Chat pour les tâches où vous souhaitez :
- Obtenir une réponse immédiatement
- Faire de courtes recherches, consultations ou brainstorming
- Que la conversation soit le but plutôt qu'un produit fini
Il n'est pas nécessaire de s'échapper avec « ça dépend du cas d'utilisation ».
Si l'information est le personnage principal, utilisez Work. Si l'objectif du travail est le personnage principal, utilisez Codex. Si la conversation est le personnage principal, utilisez Chat.
Ma conclusion. Le plus fort est « Rechercher avec Work, finaliser avec Codex »
Vous n'êtes pas obligé de choisir un seul.
Si c'était moi, je diviserais comme ceci :
- Rechercher les informations primaires, les concurrents, les chiffres et les exemples avec Work.
- Transformer les résultats de recherche en une note de document avec des citations.
- Faire lire la note de document, les articles passés, les règles de ton et les modèles de structure par Codex.
- Finaliser l'article, les instructions d'image, le HTML, la sauvegarde et le contrôle qualité avec Codex.
- Si nécessaire, développer en documents finaux ou présentations avec Work.
Work est bon pour rassembler des informations de l'extérieur.
Codex est bon pour utiliser les actifs internes afin de continuer à produire à la même qualité.
Moi-même, en voyage à Okinawa, j'ai donné des instructions depuis mon smartphone à Codex sur mon Mac à la maison dans la préfecture de Mie, et j'ai avancé sur les blogs, newsletters, articles Substack et textes de distribution pour ma propre entreprise.
Ce qui a fonctionné ici n'était pas seulement le fait de pouvoir l'utiliser depuis mon smartphone. C'était que j'avais déjà transmis le ton, les procédures de production, les emplacements de sauvegarde et les normes d'achèvement en tant que compétences.
Tant que vous expliquez à l'IA à partir de zéro à chaque fois, vous ne gagnez pas encore de temps.
Ce qui est nécessaire n'est pas de décider lequel est le plus fort.
C'est une conception qui sépare le lieu de recherche et le lieu de finalisation.
Résumé
Organisons les différences entre ChatGPT Work et Codex une fois de plus.
- Work est pour la recherche et les documents finis ; Codex est pour la production et les modifications.
- Work est Web/Mobile/PC ; Codex est centré sur le bureau.
- Work est centré sur les applications connectées ; Codex est centré sur les dossiers de travail.
- Work est pour les livrables ; Codex fait évoluer le processus qui produit les livrables.
- Si la recherche est le personnage principal, utilisez Work ; si l'exécution après la recherche est le personnage principal, utilisez Codex.
- Les documents ponctuels sont pour Work ; la production continue est pour Codex.
- Les compétences peuvent être utilisées dans les deux, mais ne sont pas nécessairement synchronisées automatiquement entre les environnements.
- Les cibles d'automatisation et la façon dont les limites d'utilisation sont employées sont différentes.
Si vous essayez une chose aujourd'hui, ne lancez pas la même tâche aux deux.
Divisez le travail que vous avez actuellement en « travail pour rassembler des informations » et « travail pour modifier l'objet réel ».
Le premier à Work. Le second à Codex.
Rien qu'en faisant cela, vos instructions à l'IA deviendront significativement plus courtes.
Pour finir
Qu'en avez-vous pensé ?
Une dernière chose.
J'offre gratuitement « 20 avantages majeurs de l'utilisation de l'IA », comprenant des guides complets pour Claude / Codex / ChatGPT / Gemini.
Ce sont des documents pour appliquer les différences entre les outils d'IA à votre propre travail, pas seulement les connaître. Vous pouvez les recevoir sans participer à des séminaires ou à des consultations individuelles gratuites.
En particulier, avec les GPTs de création de diapositives populaires, tout le monde peut créer des diapositives comme celles-ci.
Pour les recevoir, commencez par rejoindre le LINE Open Chat ci-dessous.
Cliquez ici pour commencer
Permettez-moi de le dire une fois de plus.
Ce qui est nécessaire, ce n'est pas la technologie. C'est juste l'ingéniosité pour ne pas laisser l'IA se perdre.
Pourquoi ne pas mettre fin à l'épuisement du choix des outils d'IA dès aujourd'hui ?
Références
- Centre d'aide OpenAI « ChatGPT Work et Codex » (Consulté le 18 juillet 2026)
- OpenAI « ChatGPT est désormais un partenaire pour vos travaux les plus ambitieux » (9 juillet 2026)
- Centre d'aide OpenAI « Compétences dans ChatGPT » (Consulté le 18 juillet 2026)
- OpenAI « Présentation de l'application Codex » (2 février 2026, mis à jour le 4 mars de la même année)
- OpenAI « Codex pour chaque rôle, outil et flux de travail » (2 juin 2026)
- OpenAI « Tarification | ChatGPT Learn » (Consulté le 18 juillet 2026)
