À l'ère de l'IA, seuls ceux qui transforment leur philosophie en mémoire externe gagneront

Les gens disent souvent : « J'ai fait écrire ça par une IA. »

J'ai récemment écrit un long article. Il a été assez lu, et on m'a demandé plusieurs fois : « Tu as aussi écrit ça avec une IA ? »

À chaque fois, j'ai ressenti un malaise. Je ne l'ai pas fait écrire ; je lui ai confié la tâche.

C'est une différence subtile dans la formulation, mais le sens est totalement différent. Savoir saisir cette distinction déterminera la manière dont vous utiliserez l'IA à partir de maintenant.

Actuellement, j'utilise l'IA comme partenaire pour presque tout : X (Twitter), articles longs, travail client, opérations et stratégie d'entreprise. Le fondement pour confier ces tâches est ma « Base de données de philosophie et de pensée » (ci-après, Base de philosophie). C'est une mémoire externe de mes pensées, gérée dans Notion.

Dans l'ère à venir de l'IA, seuls ceux qui transforment leur philosophie en mémoire externe gagneront. Quel que soit l'IA utilisée en front-end, la production d'un humain disposant d'une mémoire externe conserve son unicité. La production de ceux qui n'en ont pas sera noyée dans la moyenne, même s'ils utilisent les modèles les plus récents.

Dans cet article, je vais tout écrire sur le contenu, la création, la mise à jour et l'utilisation de la Base de philosophie.

Pour ceux qui liront jusqu'au bout, je donne le modèle de structure de la Base de philosophie que j'utilise. Il est conçu de sorte que, lorsque vous le chargez dans Claude, il vous guide pour concevoir votre propre Base de philosophie dédiée. Je le distribuerai à ceux qui republient, alors n'hésitez pas à le recevoir.

« Faire écrire » et « Confier » sont deux choses différentes

C'est plus facile à comprendre si on pense en termes d'organisation.

Il y a une différence entre « balancer » du travail à un subordonné et « déléguer une autorité ». Balancer, c'est jeter du travail à quelqu'un sans partager les critères de jugement. La production qui en résulte n'appartient à personne et rate souvent la cible. Déléguer une autorité, c'est confier du travail à quelqu'un qui partage vos critères de jugement. La production reflète la volonté de celui qui a délégué. Elle se présente comme une œuvre de la personne qui a délégué.

C'est exactement la même chose pour l'IA.

« Faire écrire l'IA », c'est balancer. On met « écris sur XX » dans une invite et on copie-colle ce qui sort. Le texte obtenu sera à peu près le même que ce soit ChatGPT, Gemini ou Claude, et peu importe qui le fait. C'est parce que les critères de jugement n'existent que dans la « moyenne de l'IA ».

« Confier à l'IA », c'est déléguer une autorité. On laisse l'IA se référer à votre propre philosophie, puis on lui confie l'exécution. Le texte obtenu est impossible à distinguer de ce que vous auriez écrit vous-même. C'est parce que les critères de jugement sont en vous, et que l'IA les lit.

La plupart des « écrits par IA » dans le monde relèvent du premier cas. C'est pourquoi ils sont creux. Ce sont des textes où personne ne remarquerait si l'on changeait la signature. Telle est la nature réelle des textes produits en « faisant écrire l'IA ».

La superficialité du terme « IA Personnelle »

De plus en plus de gens disent vouloir « confier » plutôt que simplement « faire écrire ». Je vois beaucoup de termes comme « IA Personnelle » ou « IA Persona » ces derniers temps.

Quand on regarde le contenu, ils font généralement ceci :

• Écrire « Tu as une personnalité XX » dans l'invite système
• Lui faire imiter leur ton ou leurs fins de phrases
• Enfourner d'anciens tweets dans les données d'entraînement
• Créer des réglages de personnage détaillés

Tout cela relève de « l'imitation du style », pas de « l'héritage de la philosophie ».

Récemment, des fiches explicatives pour des méthodes de paramétrage comme « SOUL.md » ont circulé. Quand je les lis, elles se concentrent surtout sur le ton, les fins de phrases, la personnalité, les préférences et les réglages de personna de l'IA, et n'abordent souvent pas « comment lui donner une philosophie ». C'est une approche qui consiste à ajuster l'expression pour créer un sentiment de « ressemblance avec soi-même ». Je ne l'utilise pas de cette façon. Même si vous êtes content qu'elle soit « devenue comme vous » en réglant les expressions, votre propre philosophie n'est pas reflétée au cœur de la production, donc cela reste une satisfaction momentanée.

Le style est un vêtement. On peut l'enlever, le changer, et il varie selon les jours.

La philosophie est le squelette. On ne peut pas l'enlever, on ne peut pas le changer, et il soutient la personne de l'intérieur.

Même si vous imitez les vêtements, vous ne devenez pas cette personne. Vous ne devenez cette personne qu'en capturant le squelette. Régler un « style » pour l'IA, c'est simplement changer ses vêtements.

La plupart des gens qui parlent d'« IA Personnelle » n'ont pas verbalisé leur propre philosophie. L'ordre est inversé.

De plus, la perception même de l'utilisation de l'IA est différente. Beaucoup pensent que « balancer des tâches à l'IA », c'est utiliser l'IA. Ce n'est pas le cas. Utiliser l'IA, c'est « concevoir l'ensemble des opérations et y placer l'IA et les humains ». On sépare et on positionne les parties que l'IA doit traiter (résoudre/exécuter) et celles que l'humain doit garder (questionner/choisir/avoir une volonté). Cette conception nécessite les critères de jugement de votre propre philosophie. Les gens sans critères de jugement ne peuvent pas concevoir le placement, donc ils finissent par tout balancer à l'IA.

Avant de confier à l'IA, structurez ce que vous pensez. Commencez par là.

Donner une philosophie signifie mettre votre philosophie à l'extérieur

Alors, que signifie concrètement structurer votre philosophie ?

Vous pourriez imaginer « donner » une philosophie comme installer quelque chose à l'intérieur de l'IA. Mais la réalité est l'inverse.

Vous mettez votre philosophie à l'extérieur. Vous la structurez et la placez à l'extérieur de vous-même sous une forme consultable.

L'IA la lit à chaque fois. Après l'avoir lue, elle applique la philosophie à la tâche en cours pour prendre des décisions. C'est en cela que consiste la « délégation ».

En d'autres termes, « donner une philosophie à l'IA » n'a rien à voir avec une action sur l'IA. Le cœur est de verbaliser votre propre philosophie et de la mettre à l'extérieur. L'IA n'est qu'un dispositif qui s'y réfère.

Beaucoup de gens se méprennent là-dessus. Ils pensent que s'ils bricolent l'IA, une philosophie s'installera en elle. Non. À moins que vous ne la verbalisiez vous-même, rien ne s'installera dans l'IA.

Par conséquent, le sujet principal de cet article n'est pas comment utiliser l'IA. Il s'agit de « comment mettre votre philosophie à l'extérieur, comment la structurer et comment la mettre à jour ». Si vous voulez confier à l'IA, vous devez commencer par mettre votre philosophie à l'extérieur.

Un jour, je n'ai pas pu distinguer mes écrits de ceux de l'IA

Vous pourriez penser : « Est-ce que ça vaut vraiment le coup d'aller jusque-là ? » Laissez-moi partager une histoire personnelle.

Depuis mes années étudiantes, j'ai géré des médias locaux et plusieurs blogs. Cela peut sembler vantard, mais mon score standard (Dev) en japonais moderne dépassait 70. L'écriture fait partie de mon gagne-pain depuis près de 20 ans. J'ai l'habitude d'examiner le japonais au niveau des particules, de la ponctuation et du nombre de caractères. Comme je gagne ma vie avec le marketing de contenu, je suis conscient d'être plus exigeant que la plupart sur la qualité de l'écriture.

J'ai lu un texte que j'avais fait écrire par l'IA en lui confiant la tâche et en la laissant se référer à ma Base de philosophie, côte à côte avec un texte que j'avais écrit moi-même.

Je n'ai pas pu faire la différence.

Le rythme des phrases, le choix du vocabulaire, l'emplacement de la ponctuation, la progression de l'argumentation, où mettre l'accent et où omettre. Tous les « jugements que j'aurais rendus » étaient là. Pendant un instant, j'ai été sérieusement perplexe : « Est-ce que c'est moi qui ai écrit ça ? »

C'est tout à fait normal. La Base de philosophie ne contient pas seulement la philosophie, mais aussi des règles pour l'expression écrite (expressions à éviter, fins de phrases préférées, rythme de ponctuation, rapport kanji/hiragana). L'IA lit cela et produit un texte après avoir effectué tout l'examen que j'aurais fait.

C'est à ce moment que j'ai compris. Mettre votre philosophie à l'extérieur signifie aussi publier les règles de la manière dont cette philosophie se manifeste à l'écrit. Si vous allez jusque-là, l'IA peut écrire mon texte à ma place.

Et quand vous atteignez ce point, il ne reste que deux tâches pour les humains : décider ce qui doit être écrit et décider comment l'écrire. Les deux sont des manifestations de la volonté. L'IA peut écrire n'importe quoi, mais elle ne peut pas décider « ce qui devrait être écrit ». L'IA peut construire n'importe quelle structure, mais elle ne peut pas juger « si cette structure relie ma question à l'objectif ». La volonté reste dans le domaine que l'IA ne peut pas toucher. Par conséquent, les humains qui confient à l'IA peuvent se concentrer sur leur volonté.

Contenu de la Base de philosophie

Le dispositif qui crée cette destination est la Base de philosophie. À partir de maintenant, il s'agit de mise en œuvre.

Je gère l'ensemble de la Base de philosophie dans Notion. La structure comporte trois couches.

1. Page de théorie générale

Une page qui résume l'ensemble de votre philosophie en un seul document. Lorsque vous confiez à l'IA, vous lui faites d'abord référencer cette page.

Ma théorie générale se compose de quatre blocs.

[Bloc 1 : Contexte et expériences formatrices] Le contexte dans lequel la philosophie est née. Dans mon cas, des choses comme celles-ci sont écrites :

• J'ai grandi autour de l'entreprise familiale et j'ai respiré le commerce et la gestion comme l'air.
• J'ai étudié la comptabilité à l'université. Mon regard sur les organisations à travers les chiffres s'est formé ici.
• J'ai rejoint un cabinet de conseil en tant que jeune diplômé et j'ai démissionné au bout d'un an. Je me sentais mal à l'aise avec les « conseils qui ne prennent pas la responsabilité de la vie des gens ».
• J'ai créé ma propre entreprise et je suis passé à un style de collaboration à long terme avec les personnes avec qui je travaille.

Le but d'écrire votre contexte est de donner à l'IA le contexte d'où vient la philosophie. Même avec la même « vision du travail », le contenu diffère entre quelqu'un qui a vu une entreprise familiale et quelqu'un qui a grandi dans un foyer de salariés. Si vous n'écrivez pas vos origines, la philosophie flotte dans le vide.

Sans contexte, l'IA écrira un « texte de consultant moyen ». L'unicité disparaît, et cela devient un texte que n'importe qui aurait pu écrire. C'est le schéma d'échec le plus courant lorsqu'on confie à l'IA.

J'écris aussi ici « les personnes et les œuvres qui m'ont influencé ». Dans mon cas, Erich Fromm, Aristote, Kazuto Ataka et Mr. Children sont listés. Les paroles qui vous ont imprégné sont le squelette même de votre philosophie. Si vous n'écrivez pas cela, l'IA complétera arbitrairement avec des « références sûres comme connaissances générales ». C'est la cause de la création d'un texte le plus éloigné de vous-même.

[Bloc 2 : Données caractéristiques] Données objectives sur vos caractéristiques cognitives et vos tendances comportementales.

• Top 5 du StrengthsFinder : Individualisation, Réalisateur, Commandement, Stratégique, Activateur
• MBTI : ENTJ
• Habitudes de pensée : L'abstraction court en avant, les détails concrets sont remplis plus tard
• Habitudes comportementales : Jugement rapide, ne peut pas attendre, pratique avant de déléguer aux autres

Écrire cela permet à l'IA d'adapter la granularité de ses suggestions. Elle renverra des suggestions basées sur vos caractéristiques, comme « Puisque vous êtes très Activateur, un style de réflexion en mouvement vous convient ».

Sans données caractéristiques, l'IA fera des « suggestions arrondies pour tout le monde ». Elle renverra des conseils corrects mais qui ne vous conviennent pas, comme « D'abord, établissons un plan et obtenons l'accord des parties prenantes avant de commencer ». Cela devient le texte d'une personne qui ne peut pas agir.

[Bloc 3 : Piliers de la philosophie fondamentale] Les piliers des valeurs et des visions du monde qui vous sont chers.

• Le travail est un moyen de réalisation de soi. Ce n'est pas un moyen de gagner sa vie.
• Le point de départ est toujours un sentiment de malaise face à la société moderne. Commencez par remettre en question ce qui est considéré comme normal.
• Ne pensez pas à la technologie et à la conscience humaine séparément. Les deux évoluent inséparablement.
• Priorisez le sens sur le bonheur. Le bonheur est un état ; le sens est une direction. Le bonheur sans direction s'effondre rapidement.
• Considérez l'évolution humaine sur un long axe temporel. Penser en unités de 10 ans change les décisions d'aujourd'hui.

C'est le cœur même de la Base de philosophie. Lorsque l'IA prend une décision, elle s'y réfère en dernier ressort.

Sans philosophie fondamentale, l'IA ne renvoie que des « vérités du plus grand dénominateur commun ». Un texte que personne ne peut contredire, mais qui n'excite personne. C'est la nature réelle des « articles d'IA » qui débordent dans le monde.

[Bloc 4 : Logique pratique] Un ensemble de règles sur la façon de traduire la philosophie fondamentale en jugements concrets.

• « L'individualisation » est le thème de l'époque. L'individualisation est démocratisée par l'IA.
• Par conséquent, créez des services optimisés pour chaque individu plutôt que des produits pour tout le monde.
• Cependant, seuls les humains peuvent mettre à jour l'existence physique et les visions du monde philosophiques. Ne sous-traitez pas cela.
• Par défaut, prenez des décisions qui privilégient le sens à long terme plutôt que l'efficacité à court terme.

Si vous avez juste une philosophie, vous ne saurez pas « alors, comment agir ? » au moment de prendre une décision. Écrire une logique pratique relie directement la philosophie à l'action. Lorsque vous confiez un jugement à l'IA, le résultat est totalement différent selon que cela existe ou non.

Sans logique pratique, la production de l'IA ressemblera à « quelqu'un qui dit de grandes choses mais qui ne peut pas agir ». Il peut parler de philosophie, mais il ne dira pas quoi faire demain. C'est un texte agréable à lire mais qui ne laisse rien derrière lui. C'est le schéma d'échec le plus gaspillé.

Au fait, j'écris aussi les « règles pour l'expression écrite » dans ce bloc. Expressions à éviter, fins de phrases préférées, rythme de ponctuation, rapport kanji/hiragana et étiquette de citation. Un ensemble de règles pour mettre la philosophie par écrit. Quand vous écrivez autant, la production de l'IA devient la vôtre au niveau de l'expression. Le phénomène « impossible à distinguer de mes propres écrits » mentionné au début se produit parce que j'écris autant. Plus vous écrivez, plus l'IA devient vous.

Ces quatre blocs constituent la théorie générale. Elle tient sur une page, mais chaque bloc a une profondeur considérable. Ma théorie générale fait actuellement environ 20 pages de manuscrit.

2. Bases de données individuelles

Une collection de bases de données concrètes qui soutiennent la théorie générale. Des bases de philosophie divisées par thème, telles que « Vision du travail », « Vision de la famille », « Vision de la technologie », « Vision de la vie et de la mort » et « Vision de l'organisation ».

La théorie générale seule peut être trop abstraite et l'IA pourrait ne pas être capable de la décomposer en tâches spécifiques. Dans ce cas, je lui fais également référencer les bases de données individuelles. Par exemple, si j'écris sur le « travail » dans un post X, je lui fais lire la théorie générale plus la base de données individuelle « Vision du travail » comme un ensemble.

Les bases de données individuelles font environ 10 à 20 pages. Je crée une nouvelle page chaque fois qu'un thème augmente.

3. Page d'historique des mises à jour

Une page pour enregistrer les modifications chaque fois que la théorie générale est mise à jour. Quand, quoi et pourquoi cela a été changé.

Sans cela, la philosophie change « sans que vous vous en rendiez compte ». Ce n'est pas de la philosophie ; c'est juste un flux d'humeur. Tenir un historique des mises à jour permet de voir l'évolution de votre philosophie dans le temps. Vous pouvez voir la différence avec vous-même d'il y a six mois.

Je distribuerai ce modèle Notion à trois couches à la fin de l'article.

Comment je le mets à jour

Jusqu'à présent, c'était la partie sur la structure. Mais créer la structure ne suffit pas : la Base de philosophie mourra. Si vous ne continuez pas à la mettre à jour par une utilisation quotidienne, elle deviendra rapidement une relique du passé.

Le flux de mise à jour se fait en deux étapes. D'abord, collecter le matériel. Ensuite, creuser avec l'IA. Cet ordre est important. Si vous essayez de commencer par l'IA, rien ne sortira. Si vous demandez à l'IA d'« extraire ma philosophie » sans aucun matériel, l'IA ne peut renvoyer que des généralités car elle n'a rien à quoi se référer.

Suivez l'ordre. D'abord le matériel, ensuite l'IA.

Collecte du matériel : outils de chat, données enregistrées, confidences sincères

La philosophie ne sort pas quand on s'assoit pour l'écrire. À l'inverse, elle s'échappe dans des endroits où vous n'êtes pas préparé. Donc, la première étape consiste à rassembler les endroits où le « moi non préparé » demeure.

J'utilise quatre types de matériel :

1. Outils de chat privés

LINE ou les messages directs personnels avec des personnes avec qui vous êtes à l'aise sont un trésor de sentiments vrais. J'exporte les logs récents une fois par semaine. Les interactions avec les amis, la famille et les vieilles connaissances sont particulièrement efficaces, plutôt qu'avec des partenaires de travail. Parce que c'est un endroit où vous parlez sans aucune prétention, des tendances philosophiques que vous n'avez même pas remarquées chez vous émergent. Ce n'est pas forcément LINE ; Messenger, Discord, les messages directs personnels, tout fonctionne.

2. Journaux de parole des outils de chat professionnels

J'utilise Slack avec mon équipe de travail. Les messages que j'envoie à mes subordonnés ou collègues, surtout ceux qui transmettent des jugements, sont des grappes de philosophie. Je récupère les posts où j'ai écrit « Je vais faire ceci », « Je ne vais pas faire cela » et « pour cette raison » sous forme de logs une fois par mois. L'accumulation des jugements quotidiens représente le plus précisément vos critères de jugement. C'est la même chose que vous utilisiez Slack, Teams ou Chatwork.

3. Confidences sincères avec des personnes

Il y a des moments où, en parlant avec quelqu'un de confiance, je ressens : « Oh, je viens de dire quelque chose d'important. » Si je peux l'enregistrer sur le moment, c'est mieux ; sinon, je laisse un monologue de « ce qui est ressorti de cette conversation tout à l'heure » dans la même journée. C'est le matériau de la plus haute densité.

4. Données enregistrées

J'enregistre les choses qui me viennent à l'esprit en me déplaçant ou en marchant sous forme audio. Je ne parle pas à quelqu'un ; je parle en monologue. Quand je parle, les mots sortent plus vite que quand j'écris. Je me prépare quand j'essaie d'écrire, mais cela sort quand je parle. Notta, les mémos vocaux, tout fonctionne. De la même manière, les données enregistrées de Zoom ou d'entretiens, et les logs de messages vocaux deviennent aussi du matériel.

Je continue d'accumuler ces matériaux dans un dossier du type « Matériaux de philosophie ». Je pourrai les organiser plus tard. Il suffit de continuer à accumuler.

Creuser avec l'IA : laisser Claude lire et extraire

Une fois les matériaux accumulés, l'étape suivante est de laisser l'IA les creuser.

Voici ma méthode. Je donne les matériaux à Claude et je le frappe avec une invite comme celle-ci :

Veuillez lire ces énoncés et textes et en extraire les parties liées à ma philosophie. Je veux que vous extrayiez ce qui suit :

- Les obsessions persistantes qui apparaissent à plusieurs reprises - Les objets de fort malaise - Les critères utilisés lors du jugement - Les perspectives qui s'écartent des généralités

Donnez-moi les résultats extraits ainsi que la partie de la structure de ma page de théorie générale (Contexte, Caractéristiques, Philosophie fondamentale, Logique pratique) dans laquelle ils s'intègrent.

Quand je le frappe avec cela, Claude renvoie une sortie comme : « Vous avez récemment pris des décisions basées sur le critère de XX concernant OO. Il faut juger si cela doit être ajouté à XX dans les "Piliers de la philosophie fondamentale" ou établi comme un nouveau pilier. »

L'IA structure et vous montre des tendances que vous ne remarqueriez pas en les lisant vous-même. C'est efficace.

Réécriture : ajout à la théorie générale et aux bases de données individuelles, enregistrement dans l'historique des mises à jour

Vous réécrivez ce qui est ressorti du creusement avec l'IA dans la théorie générale ou les bases de données individuelles. Si vous ne le réécrivez pas, cela sera enterré dans le dialogue et ne sera plus jamais consulté.

Ce que je fais toujours lors de la réécriture :

1. Ajouter au bloc concerné (Contexte / Caractéristiques / Philosophie fondamentale / Logique pratique)
2. Enregistrer « quand, quoi, pourquoi et le déclencheur » en trois lignes sur la page d'historique des mises à jour

L'historique des mises à jour n'a besoin que de trois lignes. Ce qui a été changé, pourquoi cela a été changé et quel a été le déclencheur. Si vous laissez juste cela, vous pourrez retracer la transition de votre philosophie plus tard.

Déplacez toujours la théorie générale et l'historique des mises à jour en binôme. J'en ai fait une règle absolue pour moi-même.

Bonus : Matérialiser le dialogue IA lui-même

Lors de conversations profondes avec Claude, il y a des moments où votre propre philosophie s'approfondit d'elle-même dans le dialogue. En répondant aux questions que Claude vous pose, des choses que vous n'aviez pas pu verbaliser jusqu'alors deviennent des mots.

Ce dialogue lui-même devient aussi du matériel. Si vous demandez « Résume les parties liées à ma philosophie qui sont ressorties de ce dialogue » à la fin de la conversation, Claude les extraira. Ensuite, vous les réécrivez à nouveau.

Comment je confie concrètement

La structure est faite, et le mécanisme de mise à jour a commencé à tourner. À partir de là, il s'agit de la sortie. Il ne reste plus qu'à l'utiliser. Je vais écrire trois façons dont je confie des tâches.

Opération des posts X : Publier des fragments de philosophie

En commençant par l'utilisation la plus légère. Je répartis les opérations de posts X entre cinq agents Claude.

• Agent 1 : Récupère les graines pour le thème du post du jour à partir de la Base de philosophie
• Agent 2 : Développe les graines en brouillons de posts
• Agent 3 : Affine le style
• Agent 4 : Ajuste le nombre de caractères
• Agent 5 : Vérification finale

Les cinq se réfèrent à la même Base de philosophie. Comme les critères de jugement sont partagés, tous les brouillons de posts qui en résultent deviennent des « fragments de ma philosophie ».

Je ne fais qu'une seule chose : choisir parmi les brouillons de posts obtenus, faire des ajustements fins si nécessaire, et publier. C'est tout.

Si la Base de philosophie n'existait pas, les cinq agents partiraient dans des directions différentes. Les brouillons de posts obtenus seraient un ramassis de généralités sans lien avec ma philosophie. Les gens qui disent « les posts IA sont creux » sont généralement dans cet état.

Rédaction d'articles longs : Développer systématiquement la philosophie

Ensuite, quelque chose de plus lourd. Pour les articles longs, je ne décide que du thème et de l'orientation, et je laisse Claude Code écrire.

Les étapes spécifiques sont les suivantes :

1. Dire à Claude le thème et 3 à 5 points que je veux aborder.
2. Lui faire référencer les pages pertinentes de la Base de philosophie (Théorie générale + bases de données individuelles associées).
3. Lui donner l'instruction : « Écris pour ce public, de cette longueur, en te basant sur cette philosophie. »
4. Lire le premier jet et indiquer où le flux de l'argumentation est faible.
5. Intégrer des épisodes concrets associés (important).
6. Répéter les corrections 3 à 4 fois.
7. Enfin, ajuster moi-même les fins de phrases pour finaliser.

Le point clé est de lui faire d'abord référencer la Base de philosophie. Le faire ou non fait une différence d'environ deux niveaux dans la qualité du premier jet. Si vous ne lui faites pas référencer, le texte obtenu sera une masse de généralités courantes sur Internet. Si vous lui faites référencer, il devient un texte écrit avec mes critères de jugement.

Il ne s'agit pas seulement d'une « amélioration de la qualité de l'écriture ». Le sujet du jugement passe de l'IA à vous-même. C'est en cela que consiste la « délégation ».

Stratégie d'entreprise : Lancer l'avenir à partir de la philosophie

Enfin, l'utilisation la plus profonde.

Je travaille avec Claude pour concrétiser le concept d'une nouvelle entreprise que j'ai récemment lancée. La méthode est la suivante :

• Lui faire référencer l'ensemble de la Base de philosophie.
• Lui faire réfléchir ensemble : « Quel type d'entreprise une personne avec cette philosophie devrait-elle lancer à cette époque ? »
• Examiner les idées obtenues une par une : « Cela correspond-il à la philosophie ? » « Y a-t-il un malaise avec cela ? »

Quand je fais cela, les idées venant de l'IA sont alignées avec ma philosophie dès le départ. Aucun bruit comme « une entreprise qui semble rentable mais qui ne me convient pas » n'en sort.

La stratégie d'entreprise est une tâche où la vision du monde d'une personne, son échelle de temps et sa vision de l'humanité se manifestent toutes. Donc, si vous laissez l'IA réfléchir sans Base de philosophie, seules des « idées commerciales tendance et moyennes » sortiront. Si vous les adoptez, vous remettrez votre vie entre les mains de la moyenne. La Base de philosophie est décisivement efficace ici.

L'ordre des choses à faire

Pour ceux qui ont pensé : « Je me demande si je peux le faire aussi », j'écris les premières étapes. Même si vous n'allez pas jusqu'à la stratégie d'entreprise, commencer au niveau des posts X est déjà suffisamment précieux.

Étape 1 : Créez une page appelée « Base de philosophie » dans Notion. À l'intérieur, créez trois pages : « Théorie générale », « Bases de données individuelles » et « Historique des mises à jour ». Si vous utilisez le modèle que je distribuerai à la fin, cela se fera en un instant.

Étape 2 : Rassemble les matériaux. Pour la première semaine, collecte approximativement les logs des outils de chat privé et des outils de chat professionnels. Priorise les interactions avec les personnes qui te sont proches. En même temps, enregistre environ 30 minutes d’audio sur « ce qui te passionne » ou « ce qui te trotte dans la tête ces derniers temps ».

Étape 3 : Laisse Claude lire les matériaux collectés et en extraire des éléments. Note à peu près les parties extraites tout en organisant dans lequel des quatre blocs de la théorie générale (Contexte, Caractéristiques, Philosophie fondamentale, Logique pratique) elles s’insèrent. 10 lignes par bloc suffisent au début.

Étape 4 : Essaie de confier quelque chose à Claude. Cela peut être un post sur X ou une réponse à un email. Fais-lui écrire en se référant à la Philosophy DB. Regarde si le résultat « te ressemble ».

Étape 5 : Si tu ressens un quelconque malaise, verbalise la nature réelle de ce malaise et ajoute-le à la théorie générale ou à la base individuelle. Enregistre-le aussi comme une paire dans l’historique des mises à jour. Répète cette opération.

La première théorie générale n’a besoin que de 10 lignes. Si tu vises la perfection, tu n’arriveras pas à écrire. Commence par du désordre et fais-la grandir en l’utilisant. C’est la bonne réponse.

L’IA frontale peut être n’importe quoi

J’ai parlé de Claude tout ce temps. J’ai aussi écrit l’ordre des actions en supposant que tu utilises Claude. Mais pour être honnête, l’IA frontale peut être n’importe quoi.

ChatGPT, Gemini ou Claude — utilise celui que tu veux. C’est mon sentiment sincère.

Parce que l’essentiel, c’est la mémoire externe.

Un humain qui possède une mémoire externe appelée Philosophy DB la fait consulter à quelle IA ? C’est tout ce qui compte. Le frontal est interchangeable. Si un meilleur modèle sort l’année prochaine, je change. Si un encore meilleur sort l’année d’après, je change à nouveau. Si la base est la même, le coût de changement est quasi nul.

Pourquoi ? Parce que ce que l’IA ne peut pas toucher, c’est la « volonté ». L’IA peut lister autant de questions candidates qu’elle veut et a autant de schémas d’écriture de texte qu’elle veut. Cependant, elle ne peut pas décider « sur quelle question miser » ni « laquelle choisir selon quels critères de jugement ». La volonté ne peut être activée que par les humains. Et pour activer la volonté, tu as besoin d’une base. Cette base, c’est la mémoire externe appelée Philosophy DB.

À l’inverse, les humains qui n’ont pas de mémoire externe dépendent de l’IA frontale. Ils deviennent du genre « Je ne peux pas écrire sans ChatGPT » ou « Il faut que ce soit Claude ». Ce n’est pas parce qu’ils dépendent de l’IA, mais parce qu’ils n’ont pas externalisé leur philosophie, donc ça donne juste l’impression qu’ils en dépendent.

Dans l’industrie actuelle de l’IA, il y a une énorme agitation chaque fois qu’un nouveau modèle sort. Les gens sont ravis ou attristés par les chiffres des benchmarks de performance et s’excitent à savoir qui a pris la première place. Tout le monde court après le frontal.

Moi, ça ne m’intéresse pas beaucoup. Peu importe ce qui sort, ce que je fais ne change pas. Je fais consulter la Philosophy DB et je confie des tâches. C’est tout. Même si le frontal change, si la base est la même, la production sera la même « mon écriture ».

Quand tu réalises cela, tu deviens libre de la consommation d’informations liées à l’IA. Tu n’as pas à courir après les fines différences entre les derniers modèles. Tu n’as pas à réagir à chaque nouvelle fonctionnalité que quelqu’un publie. Tu peux passer ton temps uniquement à approfondir ta propre base, sans être influencé par les annonces des autres.

Désormais, l’IA frontale continuera d’évoluer. Les écarts de performance se réduiront en un rien de temps, et à peu près les mêmes résultats sortiront, quel que soit celui que tu utilises. À ce moment-là, qu’est-ce qui fera la différence ? La mémoire externe. À quel point, de manière structurée et sous une forme consultable, tu as externalisé ta propre philosophie. C’est là que la différence se fera.

Ce n’est pas « quelle IA utiliser ». C’est « quel type de mémoire externe possèdes-tu ? » Voilà la vraie question.

La philosophie devient la tienne plus tu l’écris

Une dernière chose.

Créer une Philosophy DB peut ressembler à une préparation pour confier des tâches à l’IA. Mais en réalité, ce n’est pas le cas.

Le fait même de verbaliser ta philosophie et de la mettre à l’extérieur entraîne ta philosophie. Les choses qui étaient vagues avant d’écrire prennent un contour en écrivant. Tu remarques des contradictions en écrivant, tu les organises et tu réécris. Par cette répétition, la philosophie s’approfondit.

Pouvoir confier des tâches à l’IA est un bonus. Le cœur du sujet, c’est que tu deviens capable de détenir clairement ta propre philosophie.

« Donner une philosophie à l’IA » n’est techniquement pas une action faite sur l’IA, mais l’acte même de verbaliser ta propre philosophie. L’IA n’est qu’un dispositif qui te donne la motivation de l’externaliser.

Écris pour confier. Écrire entraîne ta philosophie. Avec une philosophie entraînée, tu peux confier plus profondément. Si tu confies, tu auras envie d’écrire à nouveau.

À l’ère de l’IA, seuls ceux qui transforment leur philosophie en mémoire externe gagneront. Ce n’est pas une phrase d’accroche. Cela deviendra réellement le cas dans les prochaines années.

Je donne le modèle de structure de la Philosophy DB que j’utilise à ceux qui font un quote-post ou un repost. Suis-moi et fais-le-moi savoir en réponse. Il est conçu pour que, quand tu le charges dans Claude et Notion, il te guide dans la conception de ta propre Philosophy DB dédiée.

C’est la première étape pour que ta philosophie devienne ta mémoire externe.