TRIZ-Academic Problem Discovery v2.0
14 herramientas centrales de TRIZ · Arquitectura de matriz 1+4
Descripción
La dificultad central que enfrentan los investigadores en la etapa de selección de temas no suele ser "no tener problemas", sino "no ver el problema real". TRIZ-Academic Problem Discovery v2.0 adopta la arquitectura de tres niveles AFP 3.1, integrando 14 herramientas centrales de TRIZ para descubrir problemas científicos con tensión teórica a partir de dilemas difusos. Capacidades principales: 1. Arquitectura de matriz 1+4: 1 enrutador (diagnóstico de 8 señales) + 4 rutas de ejecución (expansión de perspectiva, resolución de conflictos, construcción de soluciones, diagnóstico de pensamiento) 2. Adaptabilidad disciplinaria: tres modos de adaptación automática del enfoque de herramientas TRIZ para ciencias e ingeniería (contradicciones técnicas), humanidades y ciencias sociales (contradicciones sociales), y ciencias de la gestión (contradicciones organizacionales) 3. Operación profunda de 14 herramientas TRIZ: método de nueve pantallas, leyes de evolución, resultado ideal, ARIZ, principios de separación, STC, análisis de recursos, análisis funcional, etc. Cada herramienta incluye una plantilla de operación. 4. Auditoría cuantitativa del núcleo B en nueve dimensiones: estructura, lógica, precisión de herramientas, adaptación disciplinaria, innovación, grado de resolución de conflictos, prevención de compromisos, viabilidad, tensión teórica. Entregable solo si la puntuación es ≥80. 5. Estrategia de degradación en tres niveles: cuando las herramientas TRIZ no son adecuadas, se degradan automáticamente a metodologías de innovación general. Adecuado para: estudiantes de doctorado/maestría, investigadores jóvenes, investigadores interdisciplinarios, asesores. Admite chino e inglés.
Habilidades relacionadas
Ver todo
TRIZ para investigación
TRIZ para investigación es un sistema de descubrimiento de problemas innovadores y generación de temas de investigación académica. Se basa en la resolución de contradicciones de TRIZ, el método de las nueve ventanas, las leyes de evolución, el análisis de recursos y el diagnóstico de trampas mentales. Mediante un proceso estricto de pasos al estilo AFP, transforma retos de investigación difusos en problemas científicos claros, planes de investigación ejecutables y líneas temáticas con tensión teórica. También integra una revisión dual de coach de pensamiento y editor académico, que evalúa la calidad desde las perspectivas del objeto de estudio, los mecanismos teóricos, la ruta de evidencia, la compatibilidad metodológica y el nivel de innovación. Así, ayuda a superar dificultades comunes como «no encuentro un punto innovador», «solo puedo transigir» o «el método me limita», y a desarrollar una capacidad de pensamiento innovador transferible y reutilizable.
Diagnóstico de tesis STEM
¿Ya tienes un tema para tu tesis doctoral, pero no sabes si realmente es sólido, innovador y viable? Esta habilidad diagnostica temas existentes: no genera temas al azar desde cero ni se limita a pulir la redacción. Desglosa el objeto de estudio, las variables centrales, los mecanismos de acción, los indicadores de resultados y los límites de la investigación. Con base en la bibliografía en chino e inglés, los antecedentes experimentales, las muestras, los métodos, el equipamiento, el tiempo y el presupuesto que proporciones, evalúa por separado el rigor, la innovación y la viabilidad del tema. También identifica riesgos como la «innovación por cambio de material», la mezcla de variables, la insuficiencia de evidencia mecanística, una matriz de muestras incontrolable o capítulos sin progresión lógica. Al final, genera un «Informe diagnóstico del tema de tesis doctoral STEM» y especifica si conviene: conservarlo con ajustes menores; conservar el objeto, pero reforzar sus dimensiones; conservar la pregunta de investigación y reconstruir el objeto; o dejar de hacer ajustes y rediseñarlo por completo. Está dirigido a estudiantes de doctorado en STEM, especialmente de alimentos, química, materiales, biología, ciencias médicas básicas, medioambiente, agricultura, energía e ingeniería. Es particularmente útil para quienes preparan su propuesta de tesis, deben modificar el tema por indicación de su asesor, ya presentaron la propuesta pero no tienen una línea central clara, o ya cuentan con experimentos pero no saben si pueden sustentar una tesis doctoral completa.
Creador Solicitud PRO V2.0
🎯 Resumen de funciones principales Este es un sistema inteligente de revisión y optimización diseñado específicamente para solicitudes de proyectos de la Fundación Nacional de Ciencias Sociales, el Ministerio de Educación y proyectos provinciales. Simula el pensamiento de un experto revisor con 15 años de experiencia y garantiza el rigor académico y la competitividad de la solicitud a través de tres mecanismos principales. 🔧 Tres mecanismos principales 1️⃣ Metodología estructurada de 12 pasos Cubre todo el ciclo de vida de la revisión de solicitudes de proyectos: Fase 1-3: Diagnóstico básico - Análisis profundo del anuncio (orientación de financiamiento, criterios de revisión, requisitos de solicitud) - Identificación del tipo de disciplina interdisciplinaria (reconocimiento preciso de 8 tipos) - Identificación de brechas de investigación en cinco dimensiones (teoría/método/empírica/política/técnica) Fase 4-7: Revisión de elementos centrales - Análisis del modelo TMAQ del problema de investigación (cuatro dimensiones: teoría/método/enfoque/problema) - Prueba del principio SMART de los objetivos de investigación - Evaluación de la integridad del marco de contenido de investigación - Emparejamiento del tipo de enfoque de investigación (6 tipos) Fase 8-10: Mejora profunda de calidad - Extracción precisa de puntos clave y difíciles (estándares de diferenciación + rutas de avance) - Exploración de puntos de innovación en 7 dimensiones - Argumentación de viabilidad en 7 dimensiones Fase 11-12: Optimización general - Prueba de calidad en 9 dimensiones (rigor académico, innovación, viabilidad, etc.) - Recomendaciones de optimización integral e informe final 2️⃣ Mecanismo de confrontación de doble núcleo (Builder vs Supervisor) Principio de funcionamiento: - Builder (escritor académico): genera planes de optimización basados en los materiales del usuario. - Supervisor (revisor de revistas top): desafía el plan del Builder con los estándares más estrictos. - Iteración de confrontación: a través de 3 rondas de confrontación se asegura que el plan sea sólido. Escenarios de aplicación: - Al explorar puntos de innovación: Builder propone un punto de innovación → Supervisor cuestiona su novedad → optimización iterativa. - Al argumentar la viabilidad: Builder diseña el plan → Supervisor desafía su viabilidad → argumentación complementaria. - Al citar literatura: Builder cita literatura → Supervisor verifica la autenticidad → se asegura el rigor académico. 3️⃣ Mecanismo de verificación de autenticidad de literatura Dos modos de trabajo: Modo A: Modo de marcador de posición (predeterminado) - Usa marcadores como [Lugar de literatura-001] en lugar de literatura específica. - Genera una 'Lista de requisitos de literatura', especificando los requisitos de búsqueda para cada marcador. - El usuario busca por su cuenta y luego completa con literatura real. Modo B: Modo de verificación en tiempo real - Invoca Google Scholar para verificar la autenticidad de la literatura en tiempo real. - Genera un 'Informe de verificación de literatura' (puntuación de autenticidad, relevancia, autoridad). - Asegura que cada cita sea rastreable. Prevención de alucinaciones de IA: - Prohíbe inventar autores, revistas o DOI. - Toda la literatura debe ser verificada o marcada como marcador de posición. - Garantiza el límite ético académico. 💡 Valor central y escenarios de aplicación ✅ Problemas principales resueltos 1. Falta de rigor académico: el contenido generado por IA a menudo tiene literatura falsa y lagunas lógicas. 2. Innovación insuficiente: dificultad para descubrir puntos de innovación académica reales. 3. Viabilidad débil: los planes de investigación carecen de argumentación sistemática. 4. Dificultad interdisciplinaria: los temas interdisciplinarios tienden a no encajar en ninguna de las dos áreas. 🎓 Usuarios objetivo - Profesores universitarios (ciencias sociales, educación, humanidades) - Investigadores (que solicitan proyectos nacionales, provinciales y ministeriales) - Equipos académicos (que necesitan procesos de revisión sistemáticos) 📋 Flujo de uso típico 1. Entrada: subir el anuncio del proyecto + el borrador de la solicitud 2. Revisión: el sistema realiza un análisis estructurado en 12 pasos 3. Confrontación: el mecanismo de doble núcleo optimiza iterativamente las partes clave 4. Verificación: verificación de autenticidad de la literatura 5. Salida: informe completo de revisión + recomendaciones de optimización + lista de literatura 🔍 Diferencias con la revisión tradicional | Dimensión | Revisión manual tradicional | Sistema de revisión experta | |-----------|-----------------------------|-----------------------------| | Profundidad de revisión | Depende de la experiencia personal | 12 pasos estructurados + verificación de 9 dimensiones | | Rigor académico | Difícil de verificar exhaustivamente | Verificación de literatura + confrontación de doble núcleo | | Exploración de innovación | Juicio subjetivo | Análisis sistemático en 7 dimensiones | | Argumentación de viabilidad | Impulsada por la experiencia | Argumentación paso a paso en 7 dimensiones | | Consistencia | Varía según la persona | Proceso estandarizado | | Eficiencia | De días a semanas | 1-2 horas para completar la evaluación inicial | La ventaja principal de este sistema es: hacer explícito, estructurado y replicable el conocimiento tácito de un experto revisor con 15 años de experiencia, permitiendo que cada usuario obtenga un servicio de revisión al nivel de un experto de primer nivel.
TRIZ-Academic Problem Discovery v2.0
14 herramientas centrales de TRIZ · Arquitectura de matriz 1+4
Descripción
La dificultad central que enfrentan los investigadores en la etapa de selección de temas no suele ser "no tener problemas", sino "no ver el problema real". TRIZ-Academic Problem Discovery v2.0 adopta la arquitectura de tres niveles AFP 3.1, integrando 14 herramientas centrales de TRIZ para descubrir problemas científicos con tensión teórica a partir de dilemas difusos. Capacidades principales: 1. Arquitectura de matriz 1+4: 1 enrutador (diagnóstico de 8 señales) + 4 rutas de ejecución (expansión de perspectiva, resolución de conflictos, construcción de soluciones, diagnóstico de pensamiento) 2. Adaptabilidad disciplinaria: tres modos de adaptación automática del enfoque de herramientas TRIZ para ciencias e ingeniería (contradicciones técnicas), humanidades y ciencias sociales (contradicciones sociales), y ciencias de la gestión (contradicciones organizacionales) 3. Operación profunda de 14 herramientas TRIZ: método de nueve pantallas, leyes de evolución, resultado ideal, ARIZ, principios de separación, STC, análisis de recursos, análisis funcional, etc. Cada herramienta incluye una plantilla de operación. 4. Auditoría cuantitativa del núcleo B en nueve dimensiones: estructura, lógica, precisión de herramientas, adaptación disciplinaria, innovación, grado de resolución de conflictos, prevención de compromisos, viabilidad, tensión teórica. Entregable solo si la puntuación es ≥80. 5. Estrategia de degradación en tres niveles: cuando las herramientas TRIZ no son adecuadas, se degradan automáticamente a metodologías de innovación general. Adecuado para: estudiantes de doctorado/maestría, investigadores jóvenes, investigadores interdisciplinarios, asesores. Admite chino e inglés.
Habilidades relacionadas
Ver todoTRIZ para investigación
TRIZ para investigación es un sistema de descubrimiento de problemas innovadores y generación de temas de investigación académica. Se basa en la resolución de contradicciones de TRIZ, el método de las nueve ventanas, las leyes de evolución, el análisis de recursos y el diagnóstico de trampas mentales. Mediante un proceso estricto de pasos al estilo AFP, transforma retos de investigación difusos en problemas científicos claros, planes de investigación ejecutables y líneas temáticas con tensión teórica. También integra una revisión dual de coach de pensamiento y editor académico, que evalúa la calidad desde las perspectivas del objeto de estudio, los mecanismos teóricos, la ruta de evidencia, la compatibilidad metodológica y el nivel de innovación. Así, ayuda a superar dificultades comunes como «no encuentro un punto innovador», «solo puedo transigir» o «el método me limita», y a desarrollar una capacidad de pensamiento innovador transferible y reutilizable.
Diagnóstico de tesis STEM
¿Ya tienes un tema para tu tesis doctoral, pero no sabes si realmente es sólido, innovador y viable? Esta habilidad diagnostica temas existentes: no genera temas al azar desde cero ni se limita a pulir la redacción. Desglosa el objeto de estudio, las variables centrales, los mecanismos de acción, los indicadores de resultados y los límites de la investigación. Con base en la bibliografía en chino e inglés, los antecedentes experimentales, las muestras, los métodos, el equipamiento, el tiempo y el presupuesto que proporciones, evalúa por separado el rigor, la innovación y la viabilidad del tema. También identifica riesgos como la «innovación por cambio de material», la mezcla de variables, la insuficiencia de evidencia mecanística, una matriz de muestras incontrolable o capítulos sin progresión lógica. Al final, genera un «Informe diagnóstico del tema de tesis doctoral STEM» y especifica si conviene: conservarlo con ajustes menores; conservar el objeto, pero reforzar sus dimensiones; conservar la pregunta de investigación y reconstruir el objeto; o dejar de hacer ajustes y rediseñarlo por completo. Está dirigido a estudiantes de doctorado en STEM, especialmente de alimentos, química, materiales, biología, ciencias médicas básicas, medioambiente, agricultura, energía e ingeniería. Es particularmente útil para quienes preparan su propuesta de tesis, deben modificar el tema por indicación de su asesor, ya presentaron la propuesta pero no tienen una línea central clara, o ya cuentan con experimentos pero no saben si pueden sustentar una tesis doctoral completa.
Creador Solicitud PRO V2.0
🎯 Resumen de funciones principales Este es un sistema inteligente de revisión y optimización diseñado específicamente para solicitudes de proyectos de la Fundación Nacional de Ciencias Sociales, el Ministerio de Educación y proyectos provinciales. Simula el pensamiento de un experto revisor con 15 años de experiencia y garantiza el rigor académico y la competitividad de la solicitud a través de tres mecanismos principales. 🔧 Tres mecanismos principales 1️⃣ Metodología estructurada de 12 pasos Cubre todo el ciclo de vida de la revisión de solicitudes de proyectos: Fase 1-3: Diagnóstico básico - Análisis profundo del anuncio (orientación de financiamiento, criterios de revisión, requisitos de solicitud) - Identificación del tipo de disciplina interdisciplinaria (reconocimiento preciso de 8 tipos) - Identificación de brechas de investigación en cinco dimensiones (teoría/método/empírica/política/técnica) Fase 4-7: Revisión de elementos centrales - Análisis del modelo TMAQ del problema de investigación (cuatro dimensiones: teoría/método/enfoque/problema) - Prueba del principio SMART de los objetivos de investigación - Evaluación de la integridad del marco de contenido de investigación - Emparejamiento del tipo de enfoque de investigación (6 tipos) Fase 8-10: Mejora profunda de calidad - Extracción precisa de puntos clave y difíciles (estándares de diferenciación + rutas de avance) - Exploración de puntos de innovación en 7 dimensiones - Argumentación de viabilidad en 7 dimensiones Fase 11-12: Optimización general - Prueba de calidad en 9 dimensiones (rigor académico, innovación, viabilidad, etc.) - Recomendaciones de optimización integral e informe final 2️⃣ Mecanismo de confrontación de doble núcleo (Builder vs Supervisor) Principio de funcionamiento: - Builder (escritor académico): genera planes de optimización basados en los materiales del usuario. - Supervisor (revisor de revistas top): desafía el plan del Builder con los estándares más estrictos. - Iteración de confrontación: a través de 3 rondas de confrontación se asegura que el plan sea sólido. Escenarios de aplicación: - Al explorar puntos de innovación: Builder propone un punto de innovación → Supervisor cuestiona su novedad → optimización iterativa. - Al argumentar la viabilidad: Builder diseña el plan → Supervisor desafía su viabilidad → argumentación complementaria. - Al citar literatura: Builder cita literatura → Supervisor verifica la autenticidad → se asegura el rigor académico. 3️⃣ Mecanismo de verificación de autenticidad de literatura Dos modos de trabajo: Modo A: Modo de marcador de posición (predeterminado) - Usa marcadores como [Lugar de literatura-001] en lugar de literatura específica. - Genera una 'Lista de requisitos de literatura', especificando los requisitos de búsqueda para cada marcador. - El usuario busca por su cuenta y luego completa con literatura real. Modo B: Modo de verificación en tiempo real - Invoca Google Scholar para verificar la autenticidad de la literatura en tiempo real. - Genera un 'Informe de verificación de literatura' (puntuación de autenticidad, relevancia, autoridad). - Asegura que cada cita sea rastreable. Prevención de alucinaciones de IA: - Prohíbe inventar autores, revistas o DOI. - Toda la literatura debe ser verificada o marcada como marcador de posición. - Garantiza el límite ético académico. 💡 Valor central y escenarios de aplicación ✅ Problemas principales resueltos 1. Falta de rigor académico: el contenido generado por IA a menudo tiene literatura falsa y lagunas lógicas. 2. Innovación insuficiente: dificultad para descubrir puntos de innovación académica reales. 3. Viabilidad débil: los planes de investigación carecen de argumentación sistemática. 4. Dificultad interdisciplinaria: los temas interdisciplinarios tienden a no encajar en ninguna de las dos áreas. 🎓 Usuarios objetivo - Profesores universitarios (ciencias sociales, educación, humanidades) - Investigadores (que solicitan proyectos nacionales, provinciales y ministeriales) - Equipos académicos (que necesitan procesos de revisión sistemáticos) 📋 Flujo de uso típico 1. Entrada: subir el anuncio del proyecto + el borrador de la solicitud 2. Revisión: el sistema realiza un análisis estructurado en 12 pasos 3. Confrontación: el mecanismo de doble núcleo optimiza iterativamente las partes clave 4. Verificación: verificación de autenticidad de la literatura 5. Salida: informe completo de revisión + recomendaciones de optimización + lista de literatura 🔍 Diferencias con la revisión tradicional | Dimensión | Revisión manual tradicional | Sistema de revisión experta | |-----------|-----------------------------|-----------------------------| | Profundidad de revisión | Depende de la experiencia personal | 12 pasos estructurados + verificación de 9 dimensiones | | Rigor académico | Difícil de verificar exhaustivamente | Verificación de literatura + confrontación de doble núcleo | | Exploración de innovación | Juicio subjetivo | Análisis sistemático en 7 dimensiones | | Argumentación de viabilidad | Impulsada por la experiencia | Argumentación paso a paso en 7 dimensiones | | Consistencia | Varía según la persona | Proceso estandarizado | | Eficiencia | De días a semanas | 1-2 horas para completar la evaluación inicial | La ventaja principal de este sistema es: hacer explícito, estructurado y replicable el conocimiento tácito de un experto revisor con 15 años de experiencia, permitiendo que cada usuario obtenga un servicio de revisión al nivel de un experto de primer nivel.
Encuentra tu próxima habilidad favorita
Explora más habilidades de IA seleccionadas para investigación, creación y trabajo cotidiano.