YouMind
Anmelden
Faktencheck

Faktencheck

Online prüfen und Glaubwürdigkeit bewerten

Erstellt von
Jjojo
Installiert von
2
VonYouMind

Einblicke

Beschreibung

Übergib beliebige Aussagen, Schlussfolgerungen, Daten oder Vorschläge an einen KI-Faktenchecker: Online-Recherche bis zur Quelle, fünfstufige Glaubwürdigkeitsbewertung und Prüfung auf Schwachstellen in der Argumentation – am Ende erhältst du einen direkt weiterleitbaren Prüfbericht. 【Was er tut】Füge eine beliebige Aussage ein – die Skill führt automatisch drei Prüfschritte durch: 🔍 Zerlegen – Die Aussage wird in „überprüfbare Fakten / abgeleitete Schlussfolgerungen / Werturteile“ aufgeteilt. Diese Bereiche werden strikt unterschieden, damit Standpunkte nicht als Fakten behandelt werden. 🌐 Online-Recherche bis zur Quelle – Quellen, Stichproben, statistische Grundlagen, Zeitangaben und der vollständige Kontext werden einzeln geprüft und über mehrere Kanäle hinweg abgeglichen. 🧩 Argumentationskette prüfen – Verborgene Annahmen, Verwechslungen von Korrelation und Kausalität, ausgelassene alternative Erklärungen sowie die Bedingungen, unter denen eine Schlussfolgerung gilt oder nicht gilt, werden aufgedeckt. 【Warum diese Skill】 ✅ Fünfstufige Glaubwürdigkeitsbewertung: bestätigt / grundsätzlich richtig, aber einzugrenzen / umstritten / unzureichende Belege / offensichtlich falsch – jeweils mit Quellenlink ✅ Vierteiliger Bericht: glaubwürdige Fakten und Korrekturen / die wichtigsten Schwachstellen der Argumentation / die plausibelste überarbeitete Version / wie weit man der Aussage vertrauen kann ✅ Keine Spekulationen: Wenn sich etwas nicht überprüfen lässt, wird es ehrlich als „unzureichende Belege“ gekennzeichnet – statt dich mit „möglicherweise wahr“ abzuspeisen. ✅ Fertiger Bericht: Du kannst ihn direkt an Leser, Kunden oder Gruppen weiterleiten. 【Für wen geeignet】Für unabhängige Medien und Content-Creator, Investoren und Analysten, Studierende und Forschende – sowie für alle, die schnell einschätzen müssen, ob eine Aussage glaubwürdig ist. 【So funktioniert es】Füge einfach die zu prüfende Aussage ein – von einem Satz bis zu einem Absatz. Gib zum Beispiel „Menschen mit Hashimoto-Thyreoiditis sind oft wenig leistungsfähig“ ein und erhalte einen quellenbasierten Prüfbericht mit abgestufter Bewertung. ⚠️ Bei medizinischen, rechtlichen, finanziellen und anderen fachlichen Fragen dient die Skill ausschließlich der Informationsprüfung. Maßgeblich ist die Einschätzung von Fachleuten.

Ähnliche Fähigkeiten

Alle anzeigen

Suchmaschine

Verwandelt Fragen in nachvollziehbare Suchergebnisse aus dem öffentlichen Web – geeignet für die Recherche, das Überprüfen von Nachrichten, das Finden von Artikeln aus offiziellen WeChat-Konten, die Fehlersuche in Programmen sowie die Suche nach Fachartikeln, technischen Dokumentationen und Open-Source-Projekten. Bei Themen, die aktuelle Informationen oder Belege aus mehreren Quellen erfordern, kombiniert die Suche chinesische und internationale Ergebnisse und deckt verschiedene Arten öffentlicher Quellen ab. So lassen sich Lücken und Verzerrungen durch die Nutzung nur einer Suchmaschine verringern. Neben der Zusammenfassung relevanter Seiten werden Titel, Quellen, Links und verfügbare Veröffentlichungsdaten erfasst. Doppelte Ergebnisse werden zusammengeführt, und unabhängige Belege verschiedener Institutionen oder Websites werden voneinander unterschieden. Bei wichtigen Aussagen werden stützende und widersprechende Informationen, Abweichungen zwischen den Quellen sowie eine Einschätzung der Vertrauenswürdigkeit auf Grundlage der Anzahl und Qualität der Belege dargestellt. So ist klar erkennbar, welche Inhalte durch mehrere Quellen bestätigt werden und welche weiterhin nur auf einem einzelnen Beleg beruhen oder nicht bestätigt werden können. Du kannst direkt Suchbegriffe oder eine zu prüfende Aussage eingeben und zusätzlich ein Fachgebiet, einen Zeitraum, eine Region, Sprachpräferenzen oder bestimmte Websites angeben. Du erhältst eine strukturierte Suchzusammenfassung, eine Quellenliste, Ergebnisse des Abgleichs und offene Prüfaufgaben. Nicht zugängliche Inhalte, Anmeldeschranken oder Einschränkungen beim Abruf werden transparent gekennzeichnet; Vermutungen ersetzen niemals echte Quellen.

肥
0500

Exposé-Check: 5 Quellen

Bevor du Dutzende Stunden in deine Abschlussarbeit investierst, nimm dir zehn Minuten für einen strukturierten Check. 【Dieser Skill tut genau eine Sache】 Diagnose, kein Ghostwriting. Er zeigt dir, ob dein Thema trägt, ob deine Materialien reichen, was fehlt, wo du ergänzen kannst und in welcher Reihenfolge – und liefert dir eine umsetzbare Ergänzungsliste mit Suchstrategien. Er schreibt dir keine Einleitung, keinen Literaturüberblick, keine Methodik und keine Diskussion. 【Vier Prüfschritte】 1. Facheinordnung: Das Thema wird einer von vier Kategorien zugeordnet – 1A Geisteswissenschaften/Künste, 1B Sozialwissenschaften, 2A Ingenieur-/Naturwissenschaften, 2B Agrar-/Medizin-/Lebenswissenschaften – und die passenden fachspezifischen Vorgaben werden geladen. Bei 2B ist die Ethikprüfung verpflichtend. 2. Themencheck: Das Thema wird aus den drei Dimensionen „Trend, Form, Begriffe“ (势·形·词) geprüft, um zu sehen, ob die Untersuchungseinheit operationalisierbar ist, ob die Forschungsfrage beantwortet werden kann und ob das Thema schon ausgereizt ist. 3. Materialcheck: Deine vorhandene Literatur wird als Materialbibliothek M1/M2… erfasst. Jeder Eintrag wird auf vier Elemente geprüft (Autor:in, Jahr, Titel, verifizierbarer Identifikator), und die tatsächliche Abdeckung wird berechnet. 4. Lückenliste und Suchstrategien: Du erfährst, wie viele und welche Literaturquellen fehlen und welche Beweislücke offen ist. Dazu bekommst du direkt in Datenbanken einfügbare Suchanfragen (mit Booleschen Kombinationen, Zeitraum und Filterkriterien). 【Wann du diesen Skill nutzt】(Triggerbegriffe) „Check mal mein Exposé“, „Kann ich dieses Thema machen?“, „Reicht meine Literatur?“, „Mein Exposé wurde abgelehnt“, „Ich will vor dem Schreiben sichergehen“ – für Studierende, die gerade ihr Thema festgelegt haben und noch nicht mit dem Schreiben begonnen haben; für alle, deren Exposé abgelehnt wurde und die nicht wissen, woran es liegt; für alle, die viele Quellen gesammelt haben, aber unsicher sind, ob das für den Start reicht; und für alle, die vor dem eigentlichen Arbeiten wissen wollen, ob sich das Thema lohnt. 【Lieferumfang】 Ein Dokument „Exposé-Check-Bericht“ + eine Bewertungskarte zur Fünf-Quellen-Bereitschaft (mit verhaltensbasierten Kriterien pro Stufe, keine schwammige Benotung) + eine priorisierte Ergänzungsliste + Suchstrategien + ein Archivierungscode. Der Archivierungscode ist kompatibel mit „学术论文全流程撰写系统 v4.0“ – du kannst ihn direkt nach dem Check dort einfügen und nahtlos weiterschreiben, ohne Fachgebiet, Thema oder Zeitschrift erneut anzugeben. 【Was dieser Skill bewusst nicht tut】 Er schreibt keinen Fließtext, erstellt keine Referenzliste und erfindet keine Autor:innen, Jahreszahlen, Bände, Hefte, Seiten oder DOIs. Alle online gefundene Literatur wird mit ⚠️ „zu prüfen“ markiert und darf erst nach deiner eigenen Verifikation verwendet werden. Dieser Skill verspricht keine Annahme oder bestandene Prüfung.

F
22k
Forschung

Spross | Hypothesen-Check

Hilf mir nicht, meine These zu bestätigen. Prüfe sie. Bei vielen Investmententscheidungen sind die Daten nicht grundsätzlich falsch. Das Problem ist vielmehr, dass korrekte Daten eine überdehnte Schlussfolgerung stützen. Zum Beispiel: „Es gibt viele KI-Aufträge, also werden die Gewinne in den nächsten drei Jahren zwangsläufig stark wachsen.“ „Das Geschäft des Unternehmens ist gut, also ist die Aktie derzeit sehr günstig.“ „Die Kundenzahl steigt kontinuierlich, also gibt es bereits Netzwerkeffekte.“ „Das Management sagt, die Technologie sei führend, und das steht im Geschäftsbericht – damit ist der Burggraben bewiesen.“ „Spross | Hypothesen-Check“ sucht nicht für dich nach weiteren Gründen, warum du recht hast. Stattdessen zerlegt es deine Investmentthese in einen prüfbaren Critical Path und untersucht Schritt für Schritt: Fakten → Belege → Kausalität → verborgene Annahmen → Kommerzialisierung → wirtschaftliches Ergebnis → Bewertung Durch die vorrangige Recherche in Primärquellen beantwortet es einige wirklich wichtige Fragen: Welche Teile sind bereits durch Belege bestätigt? Welche sind nur plausible Schlussfolgerungen? Welches notwendige Glied ist am fragilsten? Gibt es Gegenbelege, die die These tatsächlich angreifen? Welche weiteren Belege könnten das Ergebnis am ehesten verändern? Am Ende wird eine von fünf Einstufungen vergeben: SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA Das Ergebnis muss auf konkrete Necessary Claims und Belege zurückführbar sein – nicht auf ein vages „alles in allem“.

J
5999

Informationen

Version
v3
Zuletzt aktualisiert
Credits pro Ausführung
Nach Verbrauch
Modelle
Automatisch

Bereit, etwas Mutigeres zu gestalten?

Faktencheck