Qualitätscheck vor Abgabe
Bilinguale Abgabeprüfung · AFP fünf Ebenen
Qualitätscheck vor Abgabe
Bilinguale Abgabeprüfung · AFP fünf Ebenen
Einblicke
Beschreibung
Sichert die Qualität vor der Übergabe, Einreichung oder Veröffentlichung eines formellen Dokuments – auf Chinesisch oder Englisch. Die Fähigkeit ist als fünfstufiger Auto-Flow-Prompt-(AFP)-Workflow organisiert: Die Auslöseschicht erkennt die Aufgabe und legt die Datei an; die Planungsschicht erstellt anhand der Routing-Tabelle Prüfpunkte und einen Ausführungsplan; die Ausführungsschicht prüft jeden Punkt adaptiv (faktische Aussagen, Abstufung der Gewissheit, ausgelassene Aufgaben, Zahlen und ihre Grundlagen, Logik und Struktur, Compliance und Datenschutz, Umsetzbarkeit, Zielgruppenabweichungen, Eigennamen, Aktualität, Layout und Formatierung, Abbildungen/Links/Anhänge, Spuren der Zusammenarbeit und mehr); die Überwachungsschicht führt mit einer „Prüfen → Hinterfragen → Verifizieren → Korrigieren → Erneut testen“-Schleife eine Selbstkontrolle durch und kennzeichnet Punkte, die menschliches Eingreifen erfordern; die Integrationsschicht entfernt Duplikate, nimmt eine Einstufung vor, löst Konflikte zwischen Prüfpunkten und fasst alles in einem Bericht zusammen. Die Ausgabe enthält eine nach P0/P1/P2 eingestufte Problemliste mit Fundstelle, Begründung und empfohlener Maßnahme sowie ein Gesamturteil: „Freigabefähig / Nach Überarbeitung freigabefähig / Nicht freigabefähig“. Die Fähigkeit erkennt die Sprache des zu prüfenden Dokuments und erstellt den Bericht in derselben Sprache. Sie berichtet ausschließlich, verändert keine Dateien und versendet oder veröffentlicht nichts automatisch. Die endgültige Freigabeentscheidung und Verantwortung liegen beim Menschen. Prüft die Qualität vor der Übergabe, Einreichung oder Veröffentlichung eines formellen Dokuments auf Chinesisch oder Englisch. Der Ablauf ist als fünfstufiger Auto-Flow-Prompt-(AFP)-Workflow organisiert: Die Auslöseschicht erkennt die Aufgabe und legt die Datei an; die Planungsschicht erstellt anhand der Routing-Tabelle Prüfpunkte und einen Ausführungsplan; die Ausführungsschicht prüft jeden Punkt adaptiv (faktische Aussagen, Abstufung der Gewissheit, ausgelassene Aufgaben, Zahlen und ihre Grundlagen, Logik und Struktur, Compliance und Datenschutz, Umsetzbarkeit, Zielgruppenabweichungen, Eigennamen, Aktualität, Layout und Formatierung, Abbildungen/Links/Anhänge, Spuren der Zusammenarbeit und mehr); die Überwachungsschicht führt mit einer „Prüfen → Hinterfragen → Verifizieren → Korrigieren → Erneut testen“-Schleife eine Selbstkontrolle durch und kennzeichnet Punkte, die menschliches Eingreifen erfordern; die Integrationsschicht entfernt Duplikate, nimmt eine Einstufung vor, löst Konflikte zwischen Prüfpunkten und fasst alles in einem Bericht zusammen. Die Ausgabe enthält eine nach P0/P1/P2 eingestufte Problemliste mit Fundstelle, Begründung und empfohlener Maßnahme sowie ein Gesamturteil: „Freigabefähig / Nach Überarbeitung freigabefähig / Nicht freigabefähig“. Die Fähigkeit erkennt die Sprache des Zieldokuments und erstellt den Bericht in dieser Sprache. Sie berichtet ausschließlich, verändert keine Dateien und versendet oder veröffentlicht nichts automatisch. Die endgültige Freigabeentscheidung und Verantwortung liegen beim Menschen.
Ähnliche Fähigkeiten
Alle anzeigen
Chinesisch klar und konkret
Überarbeitet chinesische Materialien, die zwar professionell wirken, aber nicht erkennen lassen, wer was tun soll, so, dass Leser sie direkt verstehen, umsetzen und überprüfen können. Geeignet für Berichte, Konzepte, Mitteilungen, Artikel, Produktdokumentation, Projektberichte, Schulungsunterlagen zu Richtlinien, Kundenservice-Inhalte, Beiträge für öffentliche Accounts sowie die sprachliche Prüfung KI-generierter Texte. Im Mittelpunkt stehen chinesischer Jargon, inhaltsleere Schlagworte, abstrakte Substantive und die Perspektive des Verfassers. Ohne Fakten, Mengenangaben, Daten, Namen, Geltungsbereiche, Stärke von Schlussfolgerungen oder Grenzen der Belege zu verändern, ersetzt die Skill schwer in Handlungen übersetzbare Formulierungen wie „befähigen“, „Management stärken“, „die Umsetzung vorantreiben“, „einen geschlossenen Kreislauf bilden“ oder „Zusammenarbeit und Ausrichtung herstellen“ durch konkretere Angaben zu Personen, Handlungen, Objekten, Bedingungen und Ergebnissen. Außerdem prüft sie, ob wichtige Sätze Subjekt, Handlung und Objekt klar benennen. So wird deutlich, wer wofür verantwortlich ist, worauf sich eine Handlung bezieht und woran sich die Erledigung erkennen lässt. Bei Bedarf bleiben Fachbegriffe aus Gesetzen, Standards und Produkten erhalten und werden in allgemein verständlicher Sprache erklärt. Die Ausgabe enthält in der Regel eine direkt verwendbare Überarbeitung, die wichtigsten Änderungen mit Einfluss auf das Verständnis sowie Angaben zu Verantwortlichen, Zeitpunkten, Daten, Belegen oder Fachdefinitionen, die sich aus dem Original nicht bestätigen lassen. Die Skill ergänzt keine Informationen aus dem Nichts und stellt Empfehlungen, Aufzeichnungen oder Systemstatus nicht als erledigte, gelöste oder verifizierte Tatsachen dar. Sie eignet sich für Autoren, Redakteure und Fachteams, die die Lesbarkeit, Genauigkeit und Umsetzbarkeit chinesischer Materialien verbessern möchten.

Exposé-Check: 5 Quellen
Bevor du Dutzende Stunden in deine Abschlussarbeit investierst, nimm dir zehn Minuten für einen strukturierten Check. 【Dieser Skill tut genau eine Sache】 Diagnose, kein Ghostwriting. Er zeigt dir, ob dein Thema trägt, ob deine Materialien reichen, was fehlt, wo du ergänzen kannst und in welcher Reihenfolge – und liefert dir eine umsetzbare Ergänzungsliste mit Suchstrategien. Er schreibt dir keine Einleitung, keinen Literaturüberblick, keine Methodik und keine Diskussion. 【Vier Prüfschritte】 1. Facheinordnung: Das Thema wird einer von vier Kategorien zugeordnet – 1A Geisteswissenschaften/Künste, 1B Sozialwissenschaften, 2A Ingenieur-/Naturwissenschaften, 2B Agrar-/Medizin-/Lebenswissenschaften – und die passenden fachspezifischen Vorgaben werden geladen. Bei 2B ist die Ethikprüfung verpflichtend. 2. Themencheck: Das Thema wird aus den drei Dimensionen „Trend, Form, Begriffe“ (势·形·词) geprüft, um zu sehen, ob die Untersuchungseinheit operationalisierbar ist, ob die Forschungsfrage beantwortet werden kann und ob das Thema schon ausgereizt ist. 3. Materialcheck: Deine vorhandene Literatur wird als Materialbibliothek M1/M2… erfasst. Jeder Eintrag wird auf vier Elemente geprüft (Autor:in, Jahr, Titel, verifizierbarer Identifikator), und die tatsächliche Abdeckung wird berechnet. 4. Lückenliste und Suchstrategien: Du erfährst, wie viele und welche Literaturquellen fehlen und welche Beweislücke offen ist. Dazu bekommst du direkt in Datenbanken einfügbare Suchanfragen (mit Booleschen Kombinationen, Zeitraum und Filterkriterien). 【Wann du diesen Skill nutzt】(Triggerbegriffe) „Check mal mein Exposé“, „Kann ich dieses Thema machen?“, „Reicht meine Literatur?“, „Mein Exposé wurde abgelehnt“, „Ich will vor dem Schreiben sichergehen“ – für Studierende, die gerade ihr Thema festgelegt haben und noch nicht mit dem Schreiben begonnen haben; für alle, deren Exposé abgelehnt wurde und die nicht wissen, woran es liegt; für alle, die viele Quellen gesammelt haben, aber unsicher sind, ob das für den Start reicht; und für alle, die vor dem eigentlichen Arbeiten wissen wollen, ob sich das Thema lohnt. 【Lieferumfang】 Ein Dokument „Exposé-Check-Bericht“ + eine Bewertungskarte zur Fünf-Quellen-Bereitschaft (mit verhaltensbasierten Kriterien pro Stufe, keine schwammige Benotung) + eine priorisierte Ergänzungsliste + Suchstrategien + ein Archivierungscode. Der Archivierungscode ist kompatibel mit „学术论文全流程撰写系统 v4.0“ – du kannst ihn direkt nach dem Check dort einfügen und nahtlos weiterschreiben, ohne Fachgebiet, Thema oder Zeitschrift erneut anzugeben. 【Was dieser Skill bewusst nicht tut】 Er schreibt keinen Fließtext, erstellt keine Referenzliste und erfindet keine Autor:innen, Jahreszahlen, Bände, Hefte, Seiten oder DOIs. Alle online gefundene Literatur wird mit ⚠️ „zu prüfen“ markiert und darf erst nach deiner eigenen Verifikation verwendet werden. Dieser Skill verspricht keine Annahme oder bestandene Prüfung.

SCI Desk-Reject-Vorabprüfung
Du hast Monate damit verbracht, ein Manuskript zu schreiben, reichst es ein – und erhältst drei Tage später eine Ablehnung ohne jeden Review-Kommentar. Der Herausgeber hat es nicht einmal zur externen Begutachtung geschickt, sondern direkt desk-rejected. Die „SCI Desk-Reject-Vorabprüfung“ bietet die Perspektive eines erfahrenen Handling Editors und gibt deinem Manuskript den letzten Feinschliff vor der Einreichung. Was wird geprüft? 📌 Zeitschriftenkompatibilität – Passt das Thema zur Zielzeitschrift? 🔍 Neuheit und Beitrag – Erkennt der Herausgeber in 30 Sekunden den Kernbeitrag? ⚗️ Methodik und Reproduzierbarkeit – Designfehler und Beschreibungslücken, die Alarm auslösen könnten 📊 Statistik und quantitativer Bericht – Mängel bei Datenpräsentation, Signifikanz, Stichprobengröße usw. 🛡️ Wissenschaftliche Integrität und Ethik – Ethikgenehmigung, Interessenkonflikte, Plagiatsprüfung, KI-Offenlegung, Datenverfügbarkeit 📝 Struktur und Lesbarkeit – Logiklücken, schwache Zusammenfassung, verschüttete Schlüsselinformationen 🌐 Sprachrisiko Englisch – Führt die Sprachqualität direkt zu einem sprachbedingten Desk Reject? Alle Probleme werden in drei Stufen eingeteilt: „tödlich / schwerwiegend / geringfügig“, mit umsetzbaren Änderungsvorschlägen. Geeignet für beliebige SCI-Fächer wie Physik, Chemie, Materialwissenschaften, Ingenieurwesen, Biowissenschaften, Informatik, Umweltwissenschaften, Geowissenschaften usw. Sende dein Manuskript (oder Abstract + Methodenteil) und lass die Prüfung beginnen.
Informationen
- Version
- v5
- Zuletzt aktualisiert
- Credits pro Ausführung
- Nach Verbrauch
- Modelle
- Automatisch