Das Wichtigste, um ein höherstufiges Modell ein "niederstufigeres" Modell "besitzen" zu lassen, ist nur eine Sache.
Es ist:
Drittanbieter-Evaluierung mit Codex und "claude -p"
Letztendlich geht es vor allem darum, eine unabhängige KI zu nutzen, um die Unterschiede in Perspektive und Qualität zwischen Claude Fable 5 und Opus 4.8 zu verbalisieren.
*Hinweis: Mit claude -p kannst du innerhalb dieser Sitzung eine separate, unabhängige Claude-Instanz aufrufen.
Die Methode besteht darin, zunächst Ergebnisse sowohl von Fable 5 als auch von Opus 4.8 zu generieren und dann mit Codex und claude -p eine Drittanbieter-Evaluierung durchzuführen. Anschließend änderst du die CLAUDE.md auf der Opus 4.8-Seite oder fügst aufgabenspezifische Skills hinzu, um die Lücke in der Ausgabequalität zu schließen.
Zum Beispiel habe ich bei der Aufgabe, einen Notizartikel zu erstellen (obwohl diese Aufgabe für Fable 5 vielleicht übertrieben ist lol), die folgenden CLAUDE.md-Verbesserungen und Skills hinzugefügt, um die Lücke zwischen Fable 5 und Opus 4.8 zu schließen.
Verfeinerung von CLAUDE.md
1# Arbeitsregeln2- Liste vor dem Start die "Akzeptanzkriterien" für dieses Arbeitsergebnis in einer Weise auf, die mechanisch überprüft werden kann (Schreibstilregeln, Länge, Verbote, Komponenten, die nicht verwendet werden dürfen). Wenn es mehrdeutige Punkte gibt, die nicht aufgelistet werden können, stelle Fragen, anstatt zu schreiben.3- Überprüfe vor der Abgabe des Arbeitsergebnisses selbst, indem du jedes Akzeptanzkriterium einzeln überprüfst. Wenn Verstöße gefunden werden, behebe sie vor der Abgabe.4- Füge am Ende der Abgabe einen "Überprüfungsbericht" bei. Gib für überprüfte Punkte Belege (relevante Teile, Zählungen); für nicht überprüfte Punkte gib ehrlich "nicht überprüft" an.5- Tue keine Dinge, die nicht angewiesen wurden (Thema wechseln, die Länge deutlich überschreiten, nicht angeforderte Formate hinzufügen).6- Wenn es zwei oder mehr mögliche Interpretationen einer Anweisung gibt, wähle nicht stillschweigend; liste sie auf und bestätige sie.7- Identifiziere mindestens einen schwächsten Punkt deines Arbeitsergebnisses und behebe ihn oder erkläre, warum er nicht behoben werden kann.
Hinzufügen aufgabenspezifischer Skills
1---2name: artikel-selbstprüfung3description: Ein Selbstüberprüfungsverfahren, das vor dem Einreichen eines Artikels ausgeführt werden muss. Verwende dies immer vor der Ausgabe von artikelartigen Arbeitsergebnissen.4---5# Selbstüberprüfungsverfahren für Artikel (Vor der Abgabe in der Reihenfolge ausführen)61. Vergleiche deinen Artikel mit jedem Punkt in den "Verboten" und "Abgelehnten Beispielen" in der Eingabeaufforderung und schreibe alle übereinstimmenden Sätze um.72. Vergleiche mit dem "Memo der verwendeten Komponenten", um sicherzustellen, dass keine Wiederverwendung von Struktur, Motiven, verbalen Gewohnheiten oder Schlussmustern stattfindet.83. Führe mechanische Zählungen durch: Anzahl der Sätze mit 3 oder mehr Kommas (muss 0 sein, außer bei einem beabsichtigten langen Satz) / Anzahl der Pointen (max. 1) / Partikelendungsfragmente (muss 0 sein) / Häufigkeit von "w" (max. 2).94. Bestätige, dass Zahlen zu Erfolgen oder Hintergrund nicht im Widerspruch zu den Persona-Einstellungen stehen.105. Reiche nach der Korrektur den Artikel mit einer Zusammenfassung der Überprüfungsergebnisse (Punkte, Ergebnisse, korrigierte Teile) am Ende ein.
Spezifische Methode für die Drittanbieter-Evaluierung
Lasse zum Beispiel Fable 5 und Opus 4.8 einen Notizartikel zum gleichen Thema schreiben. Fixiere das "Modell" Fable 5 bei 10 Punkten und lasse Codex und claude -p diese bewerten.
Es gibt drei Punkte, die zu beachten sind:
- Ist es als Artikel lesbar?
- Hat die KI es nach dem Schreiben selbst überprüft?
- Hat sie ehrlich berichtet, was sie nicht überprüfen konnte?
Spiegele dann das Feedback in CLAUDE.md und Skills wider. Führe diese Schleife einfach ein paar Mal aus.
Als Ergebnis erzielte das rohe Opus 4.8 insgesamt 4 Punkte. Der Artikel selbst war mit 7 Punkten in Ordnung. Da es jedoch kaum Überprüfungen durchführte, erhielt es 3 Punkte für die Selbstüberprüfung und 2 Punkte für Ehrlichkeit.
Nach dem Hinzufügen von CLAUDE.md:
Die Punktzahl stieg von 4/10 auf 8/10.
Es fand ein Partikelendungsfragment "Natürlich gegen Gebühr." im ersten Entwurf und korrigierte es zu "Natürlich ist es gegen Gebühr." Es maß auch die Zeichenanzahl mit Python und meldete 838 Zeichen für den Haupttext.
Dies ist ein einfaches Beispiel, aber es gilt gleichermaßen für das Programmieren und andere Aufgaben.
Letztendlich,
Alles, was du für das "Besitzen" tust, ist, den Unterschied zwischen Fable und Opus durch Drittanbieter-Evaluierung zu verbalisieren und ihn zu CLAUDE.md und Skills hinzuzufügen.
Ab dem 8. Juli ist "Besessener Opus" für die Massenproduktion ausreichend.
Ich habe zusammengefasst, wie man mit minimalem Aufwand mit dem gestärkten "Besessenen Claude Opus 4.8" verdient, in meinem angehefteten Beitrag. Schau es dir an, wenn du interessiert bist.
